Géopolitique

Géopolitique
Cours de Sieur Van Eeuwen
Pendant des années : géopolitique des Amériques ; 2 livres : « Les Etats-Unis et le
monde » ; « les relations interaméricaines ».
USA : hyperpuissance ? superpuissance ?
Chimérique : Chine+Amérique : duopole.
Chine : 2ème exportateur du monde ; position non pas de force (elle n’écrase pas les US) ;
mais les US ne dictent pas les conditions de ce duopole.
Il y a 20 ans : se produit ce bouleversement : effondrement d’une partie de la puissance
qui tient le monde : les Roscoff. Copenhague a prouvé que les 2 puissances avaient un
pouvoir de nuisance face au reste du monde.
Monde multipolaire ; plusieurs pôles :
– au Nord : continent Américain
– Brésil – Russie – Inde - Afrique du Sud
– (Chine – Corée du Sud)
– Ensemble Européen : manque de consistance sur la scène internationale.
Pôles émergents : Indonésie ; Afrique du Sud (puissance du Sud ; influence sur les pays
voisins ; rayonnement qui va au-delà de la pointe extrême de l’Afrique) ; Nigéria : pays
d’avenir. Turquie ;
Géopolitique classique : fin XIXème jusqu’à la 1ère GM. Pensée qui n’a pas complètement
disparue. Certains penseurs de cette période sont repris par Capland par exemple, aux
US.
Monde ne peut plus être raisonné en terme de pions qu’on avance sur un échiquier.
Sondage mondial : veuillez s’il vous plait donner honnêtement votre opinion sur
l’éventuelle solution sur la pénurie de nourriture dans le monde.
Europe de l’Ouest : n’a pas compris ce que voulait dire pénurie.
Les africains n’ont pas compris ce que ça voulait dire nourriture
La Chine et Cuba n’ont pas compris ce que voulait dire « opinion »
Les Sud américains n’ont pas compris ce que voulait dire « s’il vous plait »
Les US n’ont pas compris ce que voulait dire « reste du monde »
… on continue à débattre sur ce que veut dire « honnêtement »
 Vision occidentalo-centrée.

Ier CHAPITRE : Archéologie et actualité de l’approche géopolitique
Thème qui existe depuis la formation des Etats. Mesure de l’action étatique. Analyses qui
prétendent être une science de l’Etat. Que fait l’Etat à l’extérieur. Comment il se projette.
Quand le libéralisme s’est imposé au XIXème siècle, les analyses entrées sur l’Etat se
sont un peu estompées. Resté puissant dans 2 pays : la Prusse et la Russie. On pouvait se
demander si on allait revenir à une capacité d’analyse du monde. Etudes sur l’analyse du
monde, des Etats, de leur puissance. En fait, la géographie a muté ; à partir du géographe
Humbolt. Les géographes ont commencé à ne pas simplement décrire le monde.
Configuration physique d’un territoire. Les géographes ont commencé en Allemagne en
1860-1970 a réfléchir à la manière dont les sociétés occupent l’espace ; ex : Brésil :
tropisme atlantique. Intérieur : Hinterland pas intégré. 1960. Routes vers l’intérieur.
Amérique Latine : longitudinale. Sur le plan horizontal rien. D’où l’exploitation de
l’Amazonie. Transamazonienne. Société brésilienne pas la même. Lorsque les nouvelles
liaisons Atlantique/Pacifique seront en œuvre, ce ne sera plus la même.
IBAS : Inde – Brésil – Afrique du Sud.
Les Brésiliens ont autour de l’Afrique du Sud : le Mozambique, l’Angola ; pays
lusophones. Brésil dit : on ne s’arrête pas là. Exportateurs de l’agrobusiness.
Géographie politique a donc commencé à se développer avec une sorte de pensée sur
espace et puissance à partir de la fin du XIXème siècle .
Quels sont els auteurs de cette période ? Toute fin du XIXème siècle jusque mi XXème
siècle. Chronologie pas absolument satisfaisante. Gens qui vivent à la même période. Les
premiers auteurs sont des auteurs qui vont étudier l’Etat du point de vue de l’espace. Les
suivants (premier quart du XXème siècle) étudieront plutôt l’espace du point de vue de
l’Etat..
D’abord Frederick Ratzel. Géographe allemand. 1897 ; il met l’accent sur la formation
des nations. Comment elles se lient à l’espace, au sol. Quel est leur dynamisme ?
Il choisit une sorte de modèle naturaliste (très marqué par les sciences naturelles ;
darwinisme). Ratzel a une conception organiciste de l’Etat. Un peuple ne s’épanouit que
s’il a l’espace. L’espace vital. Où s’arrête-t-il ? On comprend très bien que Ratzel va
pouvoir être utilisé par les théoriciens de la géopolitique nazie.
Pacifique : lac chilien ;
Approche organiciste : débouchant sur la notion d’espace vital. Il ne faut pas perdre de
vue cette notion. Idée nationaliste derrière la tête.
Deuxième auteur : Kjellen ; suédois. 1899 ; il invente le terme de géopolitique ; prof
d’histoire à l’université de Goteborg.
Géopolitique qui étudie l’Etat comme organisme dans l’espace ; éconopolitique ;
démopolitique ; sociopolitique ; kratopolitique ;
 Théorie de l’Etat plus complexe que Ratzel ; même s’il partage son idée d’organisme
vivant. Il cite la Pologne : objet d’étude infini. Effondrement des empires… 2 pays qui ont
été très puissant en Europe dont la Suède. Objectif de Kjellen : argumentation
scientifique instrumentalisée. Suède ne peut faire autrement que… doit reconquérir

l’espace, le territoire. Reconquête d’empire en déclin. Cette instrumentalisation :
constante des théories géopolitiques de cette fin du XIXème.
Ces auteurs sont des auteurs nationalistes, qui soutiennent des projets nationalistes.
Dans la chronologie : 1898 ; Mahan : premier des auteurs qui met l’accent sur
l’importance stratégique des mers. Seapower. Sur le continent Américain : puissance
Britannique déplacée. Mahan pas au service d’un projet de domination américaine.
Importance du commerce ; avoir des bases portuaires dans plusieurs endroits du
monde.
Actualité criante à la fin du XXème siècle. Si on analyse les remaniements géopolitiques
concernant les mers :
– les Etats s’attribuent des territoires maritimes. (Montego Bay).
 Passage du Nord-Ouest : Ils sont forts ces Ruscoff.
2ème changement : décolonisation : multiplication d’Etat micro-insulaires.
Marine soviétique : s’est considérablement affaiblie. Volonté de reconstituer une marine
russe opérationnelle.
Déplacement des axes du monde.
(Haïti : pays très pauvre ; en moyenne : 1€/jour salaire ; 1ère République noire du
monde ; pays déboisé, déforesté… il va vers la mer…). Pays de colonisation française :
créole : expression française. Présence de la France très forte. Pays qui a connu dans les
années 50 une disctaure familiale des Duvallier. Pays dont la minorité créole a été
déplacée au profit des noirs : noirisme. Pays qui n’a pas d’infrastructure ; classe
politique déstructurée ; ambitions personnelles ; nation building fait par la communauté
internationale. Dans la région, géopolitiquement, c’est une menace majeure ; par le trafic
de drogue. Autre menace : boat people.)
Ceux qui vont étudier l’espace du point de vue de l’Etat :
Général Allemand ; attaché militaire au Japon ; Karl Haushofer. Il va voir comment le
Japon va annexer la Corée. Comment le Japon justifie cela. Les japonais manipulent les
cartes. Ils montrent que la Corée est un poignard planté vers le cœur du Japon.
 menace physique. Il va fonder à Munich en 1924 un institut de Géopolitique. Une
revue de géopolitique. Il s’agit de voir l’espace du point de vue de l’Etat. « La géographie
politique voit l’Etat du point de vue de l’espace. La géopolitique, c’est pas ça, c’est voir
l’espace du point de vue de l’Etat ».
Il développe 3 thèmes principaux :
– l’Allemagne doit avoir un espace plus large : un espace vital
– La grande Allemagne doit croitre vers l’Est. Très proche de Kjellen.
– Il faut que l’Allemagne assure son hégémonie sur le Mitel Europa : Europe
Orientale. Ca reprend une notion de McKinder : notion de heartland. Comment
l’Allemagne pourra contrôler l’Europe à partir du contrôle de ce qui jouxte.
1927 : livre sur les frontières. Frontière politique mais aussi frontières militaire. Entre
les deux : des marches qu’il faut annexer en faisant migrer des ressortissants allemands.

En 1933, sous l’influence de Hess, la géopolitique va devenir une science nationale.
Science récupérée par le régime national-socialiste, qui va instrumentaliser cette
approche, notamment de l’espace vital. En disant : il faut peupler notre proximité
d’allemands. Il faut annexer les endroits où les Allemands sont présents. Cette
récupération : ce qui va déconsidérer cette géopolitique.
Dans le même temps : Halford Mackinder, un britannique. (Dernier article de Copland :
on revient à l’approche de Mackinder). Interprétation géographique de l’histoire de
l’humanité. Peuples nomades qui ont poussé vers l’Est, par delà le détroit de Béring. A
partir de là, Mackinder dit : le pivot, le heartland, est occupé par la Russie. Elle est au
cœur de l’ « île mondiale ». Il y a une Eurasie. Dont le centre est la Russie. Île mondiale va
de l’Afrique à l’Asie. Le premier qui raisonne à partir d’une projection de Mercator sur
l’ensemble de la planète. Ses conclusions : qui tient l’Europe de l’Est commande le
Heartland. Qui tient l’Europe de l’Est ? L’Allemagne. Qui tient le Heartland ? La Russie.
Idée de Mackinder : aussi un projet politique : empêcher une alliance entre la Russie et
l’Allemagne. En tant que britannique, c’est ce qu’il veut empêcher. Or, c’est ce qui va
arriver avec le pacte germano-soviétique. Son ouvrage est de 1919. On va créer quoi, des
Etats tampons. De façon a éviter le rapprochement. Il va développer sa théorie
géopolitique davantage : dans le monde, il y a une rivalité entre la terre et la mer.
Mer : Royaume Uni et les US ; terre : Allemagne et la Russie.
Cette théorie est un peu une allégorie ; construction mythologique. Mais simpliste :
dualisme terre/mer. Si on examine ce qui va se passer après : guerre froide : monde
bipolaire ; il est dans ce schémas bipolaire. Pour certains, il s’agit d’une grande
modernité.
Nicholas Spykman. Né à Amsterdam ; naturalisé américain. A enseigné à Yale. Son
œuvre : 1942 : « la stratégie de l’Amérique dans la politique mondiale ». Il dit qu’il faut
prendre le contre-pied de Mackinder ; l’importance, pour les Etats-Unis : c’est le
Rimland : un arc externe au Heartland. Espace en jeu entre les Etats-Unis et l’URSS, c’est
ce Rimland. C’est là que va s’effectuer l’enjeu de la confrontation Est/Ouest. Corée et
Norvège : Etats amphibie. Son théorème : qui contrôle le Rimland contrôle l’Eurasie.
Base de la puissance mondiale : puissance maritime. Il parle aussi de la puissance
aérienne.
Spykman va inspirer George Kennan ; il fait partie du national Security Council autour
de Truman. Il va développer la théorie du containment. L’endiguement de l’Union
soviétique partout. Base de la politique des US jusqu’à l’effondrement de l’Union
Soviétique.
Volonté de Poutine. Retrouver la puissance. Moscou n’a pas renoncé à être un acteur
majeur sur le plan international.
Livre à lire : Pascal Lorot ; François Thual ; La géopolitique. Collection clef ;
Montchrétien.

2ème CHAPITRE : géopolitique actuelle
Géopolitique : analyse de la réalité conflictuelle…
Pourquoi faire un cours de géopolitique ? Raisons purement d’actualité, d’efficience, de
tactique. Dans un certain nombre d’écoles, on a commencé à étudier les configurations
politiques de différents pays dans le monde. Quand une entreprise veut s’implanter à
l’étranger… il faut d’autres données : sociales, économiques, démographiques,
politiques, climatiques.
Vision dynamique des enjeux globaux ; transposer tout cela à l’entreprise. Ca intéresse
les directions export.
Immédiat après guerre : monde bipolaire qu’on peut expliquer avec des damiers, des
échiquiers. Les dominos ; (L’effet rubik’s cube.). Monde dual ; on est dans l’équilibre de
la terreur ; plus de guerre mondiale ; mais plein de guerres locales. Crise des
euromissiles. On a senti que l’idée d’installer des missiles en Europe pour contrer
l’Union Soviétique, ça faisait de l’Europe un champ de bataille. Pour régler l’affrontement
US/ URSS ; ce serait l’Europe.
Pour expliquer ce qui se passe dans certaines régions du monde : Est/Ouest ne suffit pas.
Nord/Sud non plus. Les explications théoriques, idéologiques, économiques de type
structuraliste se révèlent ou insuffisantes ou inadaptées ; sorte de faillite de ces
explications en termes globaux. On ne peut expliquer le monde par l’opposition
capitalisme/communisme ; riches/pauvres, etc. Si on ne prend pas en compte les
cultures. Toute une série d’évènements mondiaux deviennent difficiles à expliquer.
Guerre Irak/Iran. Pas les catégories habituelles. Toutes les grande puissances se sont
rangées du même côté. Soit contre l’Iran, soit contre l’Irak. On a pas l’explication
Est/Ouest. Besoin de l’explication culturelle/ religieuse.
On observe que vont e créer à partir de 1980 ç peu près toute une série d’ouvrages,
d’instituts : IIG (Marie-France Garot). Chez fayard sort l’Atlas de Ragenot, Fayant etc.
Il se vend à 163 000 exemplaires.
Revue Hérodote. Paris 8 : symptômes d’un frémissement… Nouvelle approche qui va se
mettre en place.
Qu’est ce que c’est que la géopolitique : « Analyse de la réalité conflictuelle
localisée ».  Boîte à outil pour l’analyse.
Pape des relations internationales : Bertrand (c’est quelqu’un qui*) Badie.
Les RI, Yves Lacoste le dit ; ce qui distingue l’analyse géopolitique de celle des RI, c’est
que d’un côté les spécialistes de science politique qui conduisent les analyses de RI ont
« trop tendance à considérer que de nos jours le territoire n’a plus d’importance ».
Etat va intervenir à un moment ou à un autre. Pas aussi central que cette notion de
spatialité que les géographes usent.
Démarche volontaire des années 80 : éviter le simplisme des théories. Prendre en
compte surtout les singularités, les particularismes.