REF 2003 Savoirs issus de la recherche, savoirs issus de l’expérience : complémentarité ou conflit ? DISPOSITIFS DE FORMATION ET DYNAMIQUES D’ENGAGEMENT EN FORMATION DES ADULTES Symposium n° 11 Coordination : Jean-Michel Baudouin et Etienne Bourgeois Savoirs d’expérience et savoir issus de la recherche en situation de formation : une triple rencontre. La formation d’adultes est bien souvent un lieu de confrontation entre savoirs d’expérience et savoirs savants, issus de la recherche. Du point de vue du sujet apprenant, on peut se demander à quelles conditions et par quels processus cette rencontre si singulière entre des savoirs construits au fil d’une histoire de vie et des savoirs nouveaux si particuliers, en termes de statut épistémologique et social, peut conduire à de l’apprentissage, c’est-à-dire, à la transformation de ces savoirs préalables du sujet. La question peut être posée à trois niveaux, correspondant à trois enjeux majeurs de l’apprentissage : (1) un enjeu cognitif, en examinant l’apprentissage comme un processus de transformation de structures cognitives au travers de la rencontre de ces structures avec de l’information nouvelle ; (2) un enjeu (psycho)social, en abordant l’apprentissage comme une rencontre cognitive doublée d’une rencontre avec d’autres personnes avec lesquelles le sujet interagit ; et (3) un enjeu historicoculturel, l’apprentissage étant vu aussi comme une rencontre avec une culture et une histoire qui précèdent le sujet et avec qui il interagit dans la situation de formation, mais également une culture et une histoire qui se construit dans l’ici et maintenant de la situation de formation. L’engagement en formation au croisement de la dynamique biographique et de la dynamique de formation Face à cette question de départ, le postulat central au cœur de la réflexion qui sera développée dans ce symposium est double. D’une part, la dynamique d’apprentissage interagit étroitement avec l’engagement – aux plans cognitif, émotionnel et actionnel - du sujet dans l’acte d’apprendre en situation. Il s’agit bien d’un engagement situé, au sens où il dépend largement de représentations et d’affects produits et mobilisés dans l’ici et maintenant des interactions du sujet avec son environnement de formation. D’autre part, cette dynamique d’engagement et d’apprentissage qui se joue dans le temps et l’espace de la formation est traversée par le temps long de l’histoire de vie du sujet : sa trajectoire de participation dans des communautés de pratiques, sa dynamique identitaire, ses manières de penser et d’agir, son rapport au savoir, bref le temps long d’une histoire de vie fait d’un passé, d’un présent concomitant à l’expérience de formation et d’une futur projeté plus ou moins loin dans le temps ; une histoire aussi faite d’événements, d’actes posés, de faits, et en même temps de représentations et d’affects qui y sont liés. Les questions qui seront traitées dans ce symposium veulent s’incrire précisément à l’intersection de ces deux temporalités et de ces deux dynamiques trop souvent étudiées de façon disjointe – celles de l’expérience de formation dans l’espace-temps de la formation et celles de l’histoire de vie du sujet. Il faut bien reconnaître que jusqu’ici, ces articulations ont été assez peu approfondies. Soit on s’est intéressé au temps long de l’histoire de vie en traitant la dynamique de formation un peu comme une boîte noire, sans vraiment s’interroger de manière approfondie sur la manière dont cette dynamique biographique (se) joue dans l’ici et maintenant de l’expérience de formation. Soit, au contraire, on s’est largement focalisé de manière fine sur la dynamique d’engagement et d’apprentissage dans l’espace-temps de la formation, mais en traitant la dynamique biographique au mieux comme un horizon plus ou moins lointain. Il nous semble donc important et urgent de nous pencher sur les points d’articulations entre ces deux dimensions. Au-delà de l’enjeu d’intelligibilité — mieux repérer et comprendre ces articulations — il nous semble qu’il y a également un enjeu pragmatique. La pari est en effet que pareille réflexion permettra d’éclairer également des pistes pour les pratiques et les dispositifs de formation. Telle est en tout cas notre ambition. Croiser différents courants de recherche Pour traiter ces questions de façon un peu systématique, il nous faut impérativement faire « se parler » différents courants théoriques et de recherche jusqu’ici trop souvent disjoints. Nous pensons d’une part au vaste champ des travaux sur la motivation à apprendre en contexte éducatif, focalisés avant tout sur les dynamiques d’engagement du sujet dans l’espace temps de la formation. Parmi ces travaux, plusieurs axes de recherche nous semble ouvrir la voie à une articulation entre dynamique « fine » de formation et histoire de vie, ainsi par exemple, dans le désordre : l’identification et du transfert pédagogique (de Villers 1996, Delannoy 1997) les orientations de but de l’apprenant face à l’apprentissage (Dweck & Leggett 1988, Nicholls 1984, Ames 1992, Maeher & Midgley 1991) la perception de la valeur et du sens de la tache d’apprentissage (Eccles & Wigfield 1992, Bourgeois 2000) L’orientation temporelle et la perspective future (Nuttin 1980, Lens & Husman 2000, Vandercammen 2002) Les « self-discrepancies » (tensions identitaires) et leur régulation (Higgins 1987, Carver & Scheier 1998, Bourgeois 2002, Charlier, Nizet & Van Dam 2002) Le sentiment d’ « auto-efficacité » (Bandura 1997, Galand 2000) Le sentiment d’auto-détermination (Deci & Ryan 1985) La mémoire autobiographique en lien avec les buts de l’apprenant et son sentiment d’auto-efficacité (Bourgeois, Galand, Philippot 2002) Perspective historico-culturelle de la motivation à apprendre (Sebastian 2001, Pressick-Kilborn 2001, Mc Callum 2001, Sivan 1986) D’autre part, plusieurs lignes de travaux se sont penchées plus spécifiquement sur la question de la dynamique d’entrée en formation (d’adultes) en lien avec la dynamique biographique. On pense notamment aux travaux sur : Les histoire de vie en formation (Dominicé 1990, 1998, Baudouin 2001a, 2001b, Baudouin & Türkal 2000, de Villers 1996, Josso, 1991) Les dynamiques identitaires (Barbier & Kaddouri 1996, Barbier & Galatanu 1996, Kaddouri 1999, Bourgeois & Nizet 1999) Les motifs d’entrée en formation (Carré 1999a, 1999b, Fond-Harmant 1995) 2 La dynamique de décision de l’entrée en formation (Cross 1982) L’analyse de l’activité dans une perspective de formation (Baudouin 1999, Clot 2001, Kostulski 2001, Scheller 2001) Engagement en formation et trajectoire de participation à des communautés de pratique- perspective historico-culturelle (Wenger 1998, Sebastian 2002) Le défi que nous voulons relever dans ce symposium est donc de confronter des questions et hypothèses de travail issues de ces différents champs de recherche et d’identifier un certain nombre de questions qui se pose à l’intersection de ces deux niveaux de réflexion. Nous avons donc sollicité des contributeurs potentiels personnellement engagés dans des travaux de recherche s’inscrivant dans un ou plusieurs de ces champs esquissés ci-dessus et intéressés par cette démarche d’ouverture et réflexion « croisée ». Notre souci est aussi de faire « se parler » des travaux issus de traditions épistémologiques et méthodologiques différentes, ainsi que des travaux s’incrivant parfois dans des champs de pratiques très différents (scolarité, enseignemnt supérieur et formation d’adultes). La question des implications pour les pratiques et dispositifs de formation seront abordées dans chacune des contributions et/ou dans un chapitre final à élaborer ultérieurement sur la base des discussions du symposium. Les personnes qui ont été sollicitées dans un premier temps sont les suivantes : Jean-Michel BAUDOUIN (U. Genève, CH), Coordinateur Etienne BOURGEOIS (UCL, B), Coordinateur Philippe CARRE (Paris X, F) Danielle DESMARET (UQAM, Québec) Guy DE VILLERS (UCL, B) Pierre DOMINICE (U. Genève, CH) Annie GOUDEAU (U. Genève, CH) Mokhtar. KADDOURI (CNAM, F) Katia KOSTULSKI (CNAM, F) Pierre-Marie MESNIER (Paris III, Censier) Christian SEBASTIAN (UCL, B ; U. Catho. Santiago, Chili) Consuelo UNDURRAGA (U. Catho. Santiago, Chili) Denise VAN DAM (& Bernadette CHARLIER) (U. Namur, B) Livia SCHELLER (CNAM, F) Démarche de travail Les contributions doivent de préférence présenter des travaux de recherche empirique pertinents (si possible originaux) et expliciter le plus précisément possible les référents théoriques utilisés. Des contributions théoriques sont également recevables, pourvu qu’elles fassent explicitement référence à des travaux de recherche et que le dévelopemnt théorique proposé soit explicitement situé par rapport à d’autres apports théoriques pertinents. 3 Nous proposons aux auteurs pressentis de nous adresser d’ici au 30 juin 2002 un texte de 3000 signes environ, exposant les grandes lignes de leur contribution. Ce texte permettra aux coordonnateurs de repérer les articulations principales de l’ensemble et, dans une perspective d’ajustement, de faire quelques suggestions si nécessaire. Les contributions – texte provisoire, mais complet - sont diffusées un mois avant le symposium à tous les intervenants (une douzaine environ, issus des quatre pays francophones). Durant la rencontre, l’auteur rappelle son propos en quelques minutes, puis la discussion s’engage, amorcée par deux lecteurs pressentis. Le symposium ne regroupe que les auteurs, qui disposent de deux jours pour débattre de leurs textes respectifs. Les textes sont remaniés assez rapidement après le symposium, pour devenir les chapitres d’un ouvrage (entre 45-55.000 signes). Il faut donc les concevoir dans cet esprit. Des indications plus techniques suivront. Bibliographie Ames, C. (1992). Clasrooms: Goals, structures, and student motivation. Journal of Educational Psychology, (84), 261-271. Bandura, A. (1997). Self-Efficacy W. H. Freeman. Barbier, J. M., & Galatanu, O. (1998). Action, affects et transformation de soi. Paris: P.U.F. Barbier, J.-M., & Kaddouri, M. (Eds.). (1996). Education Permanente (Vols. 128, Formation et dynamiques identitaires). Baudouin, J.-M. (1999). La compétence et le thème de l'activité : vers une nouvelle conceptualisation didactique de la formation. In J. Dolz & E. Ollagnier (Ed.), L'énigme de la compétence en éducation (Raisons Educatives N° 1999/1-2/2, pp. 149-168). Bruxelles : DeBoeck. Baudouin, J.-M. (2000). Particularismes narratifs et rationalités partageables : histoires de vie en formation, approches discursives et théories de l'action. Revue histoire de vie. Rennes : Presses Universitaires de Rennes. pp. 27-37 Baudouin, J.-M. (2001a). La dimension du groupe, seconde et primordiale : histoire de vie et recherche-formation. In C. Solar (Ed.), Le groupe en formation. Bruxelles : DeBoeck. Baudouin, J.-M. (2001b), Autobiographie et formation, regard sur le texte et l’action, In J.-M. Baudouin & J. Friedrich (Ed.), Théorie de l’action et éducation. Bruxelles : DeBoeck. pp. 278-300 Baudouin. J. -M. & Türkal L. (2000). Formations au singulier. In R. Orofiamma, P. Dominicé & A. Lainé. (Ed). Les histoires de vie, théorie et pratique. Education Permanente. 142. 4561. Bourgeois, E. (2000). "Le sens de l'engagement en formation". In J.-M. Barbier et O. Galatanu (Eds), Formation, sens, signification. Paris : P.U.F, pp. 87-106. Bourgeois, E. , & Nizet, J. (1999). Apprentissage et formation des adultes. Paris: P.U.F. Bourgeois, E. , Frenay, M., & Blondiaux, M. (2002). Attainment Value, Identity and Motivation to Learn in Adult Literacy Education. Three Qualitative Case Studies. Paper presented at the EARLI Conference, Friburg, 27/08-01/09 2001. Conference Proceedings. Bourgeois, E., Galand, B., & Philippot, P. (2002) mémoire autobiographique et apprentissage. Project de recherche FSR en cours, Université catholique de Louvain. Carré, P. (1999a). Motifs et dynamiques d'engagement en formation. Education Permanente, 136, 119-131. Carré, P. (1999b). Motivation et rapport à la formation. In Ph. Carré, & P. Caspar (Eds), Traité des sciences et des techniques de la formation (pp. 267-287). Paris: Dunod. Carver, C. S. , & Scheier, M. F. (1999). Themes and Issues in the Self-Regulation of Behavior. In Jr. Wyer Robert S. (Ed.), Perspectives on Behavioral Self-Regulation Vol. 12 (pp. 1-105). London: Lawrence Erlbaum Associates. 4 Charlier, B., Nizet, J., & Van Dam (2002). Dynamiques identitaires et engagement en formation en contexte d‚enseignement supérieur. Projet de recherche en cours, Faculté ND de la Paix, Namur. Clot, Y. (2001), Clinique du travail et action sur soi, In J.-M. Baudouin & J. Friedrich (Ed.), Théorie de l’action et éducation. Bruxelles : DeBoeck. pp. 255-277 Cross, K. P. (1981). Adults as Learners. San Francisco: Jossey-Bass. Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. New York: Plenum. Delannoy, C. (1997). La motivation. Paris: Hachette Education. Dweck, C. S., & Leggett, E. L. (1988). A social cognitive approach to motivation and personality . Psychological Review, (95), 256-273. Dominicé. P. (1990). L'histoire de vie comme processus de formation. Paris : L'Harmattan. Dominicé. P. (1998). La compétence d'apprendre à l'âge adulte : lecture biographique des acquis de la scolarité. In P. Dominicé (Ed). Les origines biographiques de la compétence d'apprendre. Les Cahiers de la Section des sciences de l'éducation de l'Université de Genève. 87. 1-23. Fond-Harmant, L. (1995). Approche biographique et retour aux études. Education Permanente, 125, 7-25. Higgins, E. T. (1987). Self-Discrepancy: A Theory Relating Self and Affect. Pychological Review, 93( 3), 319-340. Kostulski, K. (2001). Regard pragmatique sur une clinique de l’activité. Education Permanente, 146. MacCallum, J. (2001). The context of individual motivational change. In D. M. McInerney, & S. Van Etten (Eds.), Research on Sociocultural Influences on Motivation and Learning. Volume 1. (pp. 61-98). Greenwich, Conn.: Information Age Publishing. Maehr, M. L. , & Midgley, C. (1991). Enhancing student motivation: A schoolwide approach. Educational Psychologist, (26), 399-427. Nicholls, J. (1984). Achievement motivation: Conceptions of ability, subjective experience, task choice, and performance. Psychological Review, (91), 328-346. Nuttin, J. (1980). Motivation et Perspectives d'Avenir. Louvain: Presses Universitaires de Louvain. Pressick-Kilborn, K., & Walker, R. Co-Creating Interest in Learning: An Ethnographic Study. 9th Conference of the European Association for Learning and Instruction. Scheller, L. (2001). L’élaboration de l’expérience du travail. La méthode des instructions au sosie dans le cadre d’une formation universitaire. Education Permanente, 146. Sebastian, C. (2002) Trajectoires de participation, dynamiques identitaires et engagement en formation en contexte d‚alphabétisation. Thèse de doctorat en cours, Université catholique de Louvain. Sivan, E. (1986). Motivation in social constructivist theory. Educational Psychologist , (21), 209-233. Vandercammen, D. (2002) Perspecive d‚avenir, projet personnel et engagement en formation des étudiants en contexte d‚enseignement supérieur, Thèse de doctorat en cours, Université catholique de Louvain. Villers, G. de (1996). Identification et formation. In E. Bourgeois (Ed.), L'adulte en formation (pp. 107-112). Bruxelles: De Boeck. Wigfield, A. , & Eccles, J. (1992). The development of achievement task values: A theoretical analysis. Developmental Review, (12), 265-310 Wigfield, A. , & Eccles, J. S. (2000). Expectancy-Value Theory of Achievement Motivation. Contemporary Educational Psychology, 25, 68-81. Wenger, E. (1998). Communities of Practice. Learning, Meaning and Identity. Cambridge: Cambridge University Press. 5