- la mesure doit être appliquée sans discrimination.
Selon mon jugement, cette mesure, si elle constituait une entrave au commerce,
est justifiée en vue de la protection de la santé publique. En outre, ces règles
publicitaires constituent un moyen adéquat pour atteindre l’objectif. La publicité
pour les cigarettes électroniques dans ou sur les devantures des commerces
spécialisés a augmenté ces dernières années, ce qui a en partie eu pour
conséquence une augmentation du nombre d’utilisateurs quotidiens de
cigarettes électroniques. En 2014, 4,1% de la population néerlandaise faisaient
usage de cigarettes électroniques, alors que ce pourcentage n’était que de 2,5%
en 2013
. Vu l’expérience vécue avec les règles publicitaires concernant les
commerces spécialisés dans la vente du tabac, l’application de ces règles sur les
cigarettes électroniques et les flacons de recharge sont un moyen adéquat pour
réduire l’attractivité de la cigarette électronique. À ce titre, on attire l’attention sur
le fait que la publicité dans ou sur les devantures des commerces spécialisés ne
sera pas complètement interdite, mais seulement régulée. Ainsi, la mesure ne va
pas plus loin qu’il est nécessaire pour atteindre l’objectif. Il sera satisfait à
l’exigence d'information et de prévoyance en ceci que ce règlement, dans son
concept, sera rendu public au moment où celui-ci sera présenté à la Commission
européenne et aux États membres dans le cadre de la notification des
réglementations techniques (voir ci-dessous). La publication de ce règlement dans
le J.O. y contribue également. Par ailleurs, les règles s’appliquent pour toutes les
cigarettes électroniques et les flacons de recharge sur le marché néerlandais, quel
que soit l’endroit où ont été fabriqués les produits. Les règles s’appliquent
également pour tous les commerces spécialisés dans la vente de tabac ou de
cigarettes électroniques, quelle que soit la nationalité du propriétaire du
commerce spécialisé. La mesure répond ainsi également à l’exigence selon
laquelle elle est appliquée sans discrimination. Vu le fait que les États membres
disposent d’une grande liberté stratégique en matière de santé publique et de
décision sur le niveau de protection, je considère que cette mesure est en accord
avec les règles européennes concernant la libre circulation des marchandises.
Au-delà de la libre circulation des marchandises, l’interdiction publicitaire doit être
également être en accord avec l’article 10 de la Convention européenne des droits
de l’homme (ci-après: CEDH) dans lequel a été définie la liberté d’expression. Les
règles publicitaires pour les commerces spécialisés dans la vente de tabac et de
cigarettes électroniques peuvent être considérées comme une violation de la
liberté d'expression. Je considère cette violation comme justifiée, en vertu des
dispositions de l’article 10, deuxième paragraphe, de la CEDH. Dans ces
dispositions, il est établi que la liberté d’expression va de pair avec des obligations
et des responsabilités. Il en ressort que certaines conditions et restrictions
peuvent être imposées en ce qui concerne la liberté d'expression. Ces conditions
et restrictions doivent répondre aux conditions suivantes:
- la mesure doit avoir été prévue par une loi;
- la mesure doit servir un intérêt dénommé à l'article 10, deuxième
paragraphe, de la CEDH;
- la mesure doit être de nature indispensable dans une société démocratique.
Ce règlement satisfait à l’obligation selon laquelle la mesure doit avoir été prévue
CdJ CE 30 novembre 1995, no C-55-94 (Gebhard);CdJ CE 4 juillet 2000, no C-424/97
(Haim); CdJ CE 1 février 2001, no -108/96 (Mac Quen e.a.).
Centre d’expertise national de désaccoutumance du tabac; Factsheet recherche continue
sur les habitudes de fumer 2014. Factsheet mars 2015.