212°Définition de l`impact :

Impact des activités physiques de pleine
nature
Outils d’évaluation – Gestion
environnementale
Rapport de synthèse
Landreau Carine
Mémoire de Maîtrise de Géographie
Préparé sous la direction de
Philippe BOURDEAU
Octobre 2004

2
Sommaire
1° Définition de l’impact……………………………………………………………………...…..3
2° Répartition de l’impact en fonction des champs socioculturels et spatiaux………………..6
3° Elaboration d ’un outil pour l ’évaluation environnementale sur des sites d ’APPN……...8
32° Tableau synthétique…………………………………………………………………10
33° Exemple d’application……………………………………………………………....11
34° Evaluation des impacts sur les milieux naturels………………………………..…17
4° Interprétation des résultats de l’étude d’impact de l’escalade sur la végétation…………24
5° Préconisation d’aménagement………………………………………………………………25
51° Les sentiers …………………..…………………………………….………………..25
52° Préconisation pour l’aménagement des sites d’escalade………………………….26

3
1° Définition de l’impact :
Les impacts, d’un point de vue strictement écologique, sont des déviations de dynamiques
naturelles d’évolution aboutissant à des modification de l’état théorique d’écosystème
1
, comme
représentés sur le graphique n°1. Ce changement d’état va donc déterminer le type d’évaluation.
Un impact sur l’environnement peut se définir comme l’effet, pendant un temps donné et sur un
espace défini, d’une activité humaine sur une composante de l’environnement pris dans le sens
large du terme (c’est-à-dire englobant les aspects biophysiques et humains), en comparaison de la
situation probable advenant la non-réalisation du projet (Wathern, 1988).
Par ses actions, l’Homme engendre donc consciemment ou non des influences et des
incidences sur les écosystèmes. Ces effets sont dénommés impacts.
Dimension de la notion d’impact
Pour traiter de l’impact, trois dimensions sont indissociables selon André (André et al., 1999) :
 La grandeur de l’impact : désigne le changement de la mesure d’une variable de
l’environnement compte tenu du contexte général, tant spatial que temporel. Cette grandeur
peut constituer une mesure ou en une prédiction. C’est une mesure quantifiable.
 L’importance de l’impact : jugement porté par l’expert sur l’importance des
modifications anticipées, qui tient compte du contexte d’insertion spatial et temporel du
projet.
 La signification de l’impact : valeur variable qu’accorde chacun des acteurs aux deux
caractéristiques précédentes (reflet d’appropriation de l’espace de vie, perception et
évolution souhaité).
Etat sub-
climacique
Etat théorique
Etat actuel réel
Evaluation
de la qualité
biologique
intrinsèque
Evaluation des
potentialités
évolutives vers
un état sub-
climacique
Evaluation de la distorsion
=
impacts
TEMPS
Action de facteurs
anthropiques
Développement
normal
Graphique n° 1 : Modification d’un écosystème et types d’évaluation
Source : d’après BLANDIN, 1986

4
Des critères sont alors nécessaire pour envisager des actions :
Sur les composants biophysiques :
 permanence de l’effet anticipé et son potentiel cumulatif ;
 rareté ou unité des espèces ou des écosystèmes ;
 sensibilité du milieu d’insertion en ce qui à trait à la résilience ;
 réversibilité des impacts ;
 moments de manifestation de l’impact.
Sur les composants humains :
 sensibilité des groupes humains affectés ;
 réversibilité des impacts ;
 valeur accordée à la ressource qui subit l’impact ;
 moment de manifestation de l’effet ;
 conséquences économiques.
Les APPN ont des effets directs ou indirects sur les composants naturels. Au-delà de leurs impacts
quantifiables sur une échelle locale, elles s’inscrivent dans un ensemble d’effets ayant des
conséquences, plus ou moins importantes, sur des échelles spatiales et temporelles variées.
Les pratiques humaines ont différents types d’effets
2
:
Tableau n° 3 : Les types d’effets
Types d’effets
Principales caractéristiques
Effets itératifs
Incidence peu fréquente et répétitive sur un même milieu
environnementale
Effets à retardements
Incidence à long terme
Effets concentrés
Incidences de haute densité sur un milieu environnemental
Effets à distance
Incidence provenant d’une source lointaine
Effets de morcellement
Fractionnement des écosystèmes
Effets combinés
Effets synergiques provenant des sources multiples qui
agissent sur un même milieu environnemental
Effets indirects
Incidence secondaire résultant d’une activité primaire
Déclenchement et seuil de
tolérance
Processus écologique qui modifie fondamentalement le
comportement des systèmes
Source : SONTAG, 1998
Au vu de ce tableau, il est difficile de positionner les APPN dans une de ces catégories au risque
de les voir classées aux côtés d’impacts sévères (déchets industriels aux effets cancérigènes par
exemple). Il est plus que nécessaire de relativiser l’impact des APPN face à ces grands problèmes
mais il ne faut pas les minimiser pour autant car « ces pratiques exercent évidemment des effets
directs sur la nature, mais également des effets indirects, plus dommageable encore, par les
1
BLANDIN P., 1986, Bio indicateurs et diagnostic des systèmes écologiques. Bull. Ecol., t. 17, fasc 4, pp. 215-306
2
ANDRE P. et Al, 1999, L’évaluation des impacts sur l’environnement, Québec, Presses internationales
polytechnique, 416 p.

5
déplacements d’une ampleur insoupçonnée qu’elles engendrent, et par les constructions qu’ils
imposent parfois »
3
.
Mais il ne faut pas oublier que toute activité humaine a des conséquences plus ou moins réversibles
dans le temps et dans l’espace.
Les sports de pleine nature peuvent être classés pour illustrer les propos d’impact, de grandeur et
de relativité :
Tableau n° 4 : effets comparés aux activités
Effets
Activités
Itératifs
à retardements
concentrés
à distance
de morcellement
Combinés
Indirects
Déclenchement et
seuil de tolérance
Escalade
X
X
Canyon
X
X
X
Randonnée
X
X
X
X
X
VTT
X
X
X
Canoë
X
X
Vol libre
X
Spéléologie
X
X
X
X
X
Réalisation Landreau Carine 2004, d’après Sontag et al,1998
Comme démontré précédemment, les APPN ne sont donc pas sans conséquences sur
l’environnement. Loin de générer des gros risques environnementaux, elles contribuent, dans une
moindre mesure, à une dégradation des écosystèmes, si elles se diffusent et se pratiquent d’une
manière insuffisamment maîtrisée. D'autant plus que les supports de pratique sont des milieux
préservés de l'urbanisation, souvent sensibles, et que ces espaces sont soumis à une pression de
plus en plus importante.
Le risque existe de voir les sports de nature mis en accusation par la société civile, sensible aux
thèses environnementales, pour ne pas avoir intégrer les principes du développement durable
4
.
3
GUY-ECABERT C. et ZEN-RUFFINEN P. « L’impact des sports de pleine nature sur l’environnement » - pp 41-68
– in Sport de pleine nature et protection de l’environnement, Université de Limoges, Ed. PULIM, 351 pages – 2000
4
MONEDIAIRE G. « Sports de nature et protection de l’environnement : prospective de régulation juridique. » - p
233-252- in Sport de pleine nature et protection de l’environnement, Université de Limoges, Ed. PULIM, 351 pages –
2000