La différence entre le prix et le cout marginal exprime la capacité du monopole à user de son
pouvoir de monopole. Plus l’écart va être élevé, plus le monopole à la capacité d’user de son
pouvoir de monopole (écart entre pm et C’(D(pm)) ). Cet écart dépend d’éléments de la
demande, à l’équilibre cet écart va dépendre de l’efficacité de la firme et du rapport (-D /
D’).
Indice de Lerner : Cet indice nous dit que plus le prix de monopole est élevé (c.-à-d. plus la
capacité du monopole a user de son pouvoir est important) plus l’écart prix / cout marginal
va être élevé, plus l’indice de Lerner va prendre une valeur élevée. Et vice versa.
Donc c’est un indice qui va varier sur un intervalle [0 1] et qui va être une mesure
approximative de l’intensité de la concurrence sur le marché.
Lorsque l’indice est faible, l’écart prix cout est faible, et donc le marché est relativement
concurrentiel, lorsque l’indice est élevé, l’écart prix cout marginal est relativement élevé,
autrement la concurrence n’est pas très forte sur ce marché.
On va estimer la valeur de cet indice et se faire une idée a priori du degré concurrentiel du
marché.
Lorsque l’élasticité de la demande est faible, l’entreprise fait face à des consommateurs qui
dans leur comportement de demande ne sont pas très sensibles aux variations de prix, dans
ce cas là, c’est plus simple pour le monopole d’user de son pouvoir de monopole en fixant un
prix élevé. Vice versa.
Donc relation décroissante entre le prix de monopole (pm) et l’élasticité de la demande (Ԑ).
Remarque 1 :
Mark-up = indice de Lerner, inversion proportionnel à l’élasticité de la demande.
Pm > p* = C’ (prix de monopole > coût marginal)
Si l’élasticité de la demande est constante (q = kp-Ԑ), alors indice de Lerner
constant. L’élasticité de la demande dans ce cas-là est constante, elle n’est pas
modifiée par la quantité d’équilibre.
Remarque 2 :
Le prix de monopole est une fonction croissante du coût marginal
Pm(1 – 1/Ԑ) = C’ (Réécriture de la règle de tarification ([pm – C’] / pm = 1 / Ԑ)
Or, (1 – 1/Ԑ) > 0
Car Ԑ > 1 (Rm = Cm > 0)
Donc en fait le prix de monopole est bien pm si l’élasticité de la demande est > 1.
Si sur le marché concerné l’élasticité de la demande est inférieur à 1, le de
monopole est pas définit par cette relation-là.
Si on écrit la fonction de profit en fonction des quantités :
Avant on a fait ça : ∏(q) = pq – C(q) s.c. q = D(p)
Par substitution on remplace les q en fonction de p, on redéfini une fonction de profit qui
dépend de p, c’est sur cette fonction là qu’on a travaillé ∏(p) = pD(p) – C(D(p))
On aurait pu exprimer la fonction de profit par rapport aux quantités c.-à-d. :