Séminaire "Changement Climatique et Biosphère: Expertise, Futurs
publicité
Séminaire "Changement Climatique et Biosphère: Expertise, Futurs et Politiques", Programme Année 2012-13 Amy Dahan et Hélène Guillemot Centre Alexandre Koyré, IFRIS et ANR ClimaConf ----------------------- Les séances du séminaire (2012-13) ont lieu en général le mardi après-midi entre 14h et 18h une fois par mois ou sont remplacées par des workshops internationaux d'une journée ou deux. En raison des travaux de l'immeuble de la rue Damesme, plusieurs séances sont "décentralisées" cette année en d'autres lieux. - Jeudi 11 (14h-18h) et vendredi 12 octobre 2012 International meeting Climate modeling and prediction : scales of confidence Organisé par le réseau international « Atmosphere & Algorithms » et le projet ClimaConf Responsable : Hélène Guillemot Intervenants : Stefan Aykut, Sandrine Bony, Jean-Louis Dufresne, Paul Edwards, Jean-Yves Grandpeix, Mathias Heymann, Frédéric Hourdin Programme : voir lien - Mardi 16 Octobre 2012, 14h-18h Rentrée du séminaire Intervenants: Christophe Buffet, Régis Briday , Sara Fernandez , Sebastian Grevsmuehl, Nicolas Baya-Laffitte, Stefan Aykut. Chaque doctorant ou post-doctorant est invité à présenter en un quart d'heure - vingt mn, la tradition théorique et méthodologique dont il se revendique ou sur laquelle il s'appuie dans son travail de thèse. - Mardi 20 Novembre 2012, 16h-18h La Gouvernance mondiale du Climat et ses impasses Amy Dahan, Stefan Aykut : Présentation du Rapport pour le CAS "Vingt ans de négociations climatiques: quel bilan, quel rôle pour l'Europe, quels futurs ?" Jean Foyer (ISCC, Ecoverio): discutant . On reviendra sur l'analyse de Rio et les perspectives du processus de négociations climatiques. On couplera cette présentation avec une réflexion plus systématique des termes qui ont marqué les différentes périodes de la gouvernance mondiale : développement durable, économie verte, "green-economy-in the contexte-of sustainable-development-and-eradication-of-poverty", "inclusive growth" (de la BM) etc. Analyse des résistances au terme même d'environnement à Rio 2012. - Mardi 8 Janvier 2013, 14h-18h Régime climatique et Droit de l'Environnement, Sandrine Maljean-Dubois Les enjeux juridiques des négociations internationales sur le climat La Convention-cadre sur les changements climatiques (1992) et son Protocole de Kyoto (1997) n'ont représenté qu'une étape pour la coopération internationale en la matière. De fait, la forme et le contenu du futur régime international sur le climat sont en négociation depuis la Conférence de Bali en 2007. Quels sont les enjeux juridiques de la continuation du Protocole du Kyoto ? Quel régime “post 2020” se dessine-t-il ? Au-delà, les négociations internationales sur le climat fournissent un prétexte pour analyser les conditions de l’engagement international des États. Pourquoi et comment les Etats se lient-ils ou ne se lient-ils pas ? Et quelles peuvent être les conséquences de leurs engagements ? Nicolas Baya-Laffitte La globalisation du droit de l'environnement saisie par les instruments: l'évaluation d'impact, trajectoires et épreuves de force. Après l’adoption généralisée de l'Évaluation d'impact sur l'environnement (EIE) des projets autour du monde on peut saisir les contours d’un droit global de l'environnement. Partant d'un conflit autour de projets d'usines de pâte à papier en Uruguay comme étude de cas, on s'interrogera sur la globalisation de l'EIE et sur ses effets comme point de passage obligé pour la légitimation et pour la contestation des projets d'investissement industriel pour le développement. Quelle a été la trajectoire globale de l'instrument comme projet de gouvernance ? Quelles sont les fonctions qui lui sont attribuées et comment ont-elles été resignifiées au fil de cette trajectoire? Quels sont les enjeux qui se posent dans la délocalisation des industries polluantes vers le sud? Quels les effets de structuration de l'action produit l'instrument lorsqu'il est mis à l'épreuve sur le terrain ? Quel rôle joue-t-il dans la traduction juridique du conflit ? Et enfin, quelles conclusions peut-on titer de cette affaire sur la construction d'une gouvernance globale de l'environnement aux temps du capitalisme bienveillant ? - Jeudi 24 Janvier 2013, 10h-17h à l’ISCC, 20 rue Berbier-du-Mets 75013 Paris Workshop international Scénarios énergétiques, débat public et transition écologique en Europe Responsables: Stefan Aykut, Amy Dahan Plusieurs évolutions et évènements récents, parmi lesquels la crise climatique, l’appétit énergétique des économies émergentes, la catastrophe nucléaire de Fukushima, et l’essor des gaz et huiles de schiste aux EtatsUnis, ont contribué à mettre les questions énergétiques plus que jamais à l’agenda politique. Dans ce débat, la prospective et les scénarios énergétiques sont des nœuds centraux. Ils structurent les discussions sur une nécessaire « transition énergétique » et représentent des étapes dans la négociation de futurs énergétiques nationaux. Ce workshop va donc prendre comme objet le rôle des scenarios énergétiques dans les débats et les politiques énergétiques actuels en France, Allemagne, et Hollande, afin d’élucider comment nos sociétés pensent leurs futurs énergétiques, et sous quelles conditions des scénarios peuvent contribuer à une transformation soutenable de nos systèmes énergétiques. Programme et Présentations : voir lien - Mardi 5 Février, 14h-17h au MNHN, salle de la Baleine Les humanités environnementales face au concept d'anthropocène. Bilan de la manifestation de 'l'anthropocene project' à Berlin De retour de Berlin (rencontre 10-13 Janvier 2013), Christophe Bonneuil et Amy Dahan, vous invitent à une séance de travail et un "debriefing" intellectuel tant sur le concept d'anthropocène tel qu'il est apporté par les sciences du Système Terre et mis en avant par les scientifiques, que sur la réflexion historiographique, épistémique, voire institutionnelle, à laquelle nous invite ce concept. - jeudi 7 et vendredi 8 Mars 2013 au CNRS - Meudon Colloque international Challenging the climate consensus. Perspectives from the social sciences and humanities to analyze 'skepticism' and 'dissonant voices' on mitigation and adaptation in the public debate on climate change Organisé avec le GIS-Climat. Responsables: Stefan Aykut et Hélène Guillemot While research in social sciences has seen the emergence of a rich literature on “climate skeptics”, “climate controversies” and “climate denial” lately, no common explanation seems to be able to encompass the specificities of national climate debates and the multiplicity of reasons to challenge “the climate consensus”. This international conference aims at confronting different theoretical approaches and methodologies, in order to determine what each approach can contribute to a more complete understanding of the phenomenon, what it helps to see and what are its dead angles. Programme : voir lien Présentations : voir lien - Mardi 9 Avril 2013 Changement Global, Société et "Future Earth" Il s’agit du processus en cours de fusion des 4 programmes internationaux de recherche sur le changement global (WCRP sur le climat, IGBP Géosphère-Biosphère, Diversitas et International Human Dimensions Program) en un seul Future Earth (sous l'égide de l'ONU et de l'ICSU). Nous discuterons du cadrage de cette globalisation institutionnelle et disciplinaire, les attentes et les reconfigurations qu'elle peut engendrer. - Mercredi 29 Mai 2013, 9h30-18h (lieu à préciser) Workshop international L’adaptation au changement climatique - cadrages et connaissances en débats organisé par les projets ANR ClimaConf et MEDEA. Responsables: Ian Gray, Nicolas BayaLaffitte, Amy Dahan, Hélène Guillemot Ce workshop d’une journée tentera d’explorer les débats suscités par l’adaptation au changement climatique, portant d’une part sur les connaissances nécessaires pour faire face au défi de l‘adaptation, et d’autre part sur les tensions entre différents cadrages socio-politique l’adaptation, dans le contexte des pays développés aussi bien que des pays en développement. Programme : voir lien - Séance sur Géoingénierie), date à venir Responsables : Mieke van Hemert, Régis Briday The emergence of geoengineering on research policy agendas also raises questions about how some research trajectories come to be seen as promising, while others are selected out. The latter has been conceived as ‘undone science’ (Frickel et al. 2010) or ‘selective ignorance’ (Elliott 2012). These are questions on governance of geoengineering in the sense of choices and selections of technoscientific trajectories in the science/policy nexus within the context of contemporary interdependencies between science, industry and government. – Régis and Mieke could reflect on this on the basis of their paper; we could also invite someone who has studied these processes for geoengineering and other ‘emerging technologies’.
