Page 5 sur 20
Alexis de TOCQUEVILLE (1805) :
Il part en 1831 aux USA étudier le système pénitentière, et en reviendra avec de fortes conviction anti-
esclavagistes.
C'est un authentique démocrate mais il redoute néanmoins la "Tyrannie de la Démocratie" ("De La
Démocratie en Amérique"): il s'inquite de savoir si on pourra garder la liberté individuelle face à
l'égalitarisme nivelleur, car le despotisme démocratique (pouvoir absolu au peuple) brade le principe de
liberté pour laisser l'importance à celui de l'égalité.
Il craint que par l'atomisation de la société qui encourage l'individualisme, soit une forme d'inertie
sociale, de repli sur soi qui renforce le pouvoir de l'Etat et rend le citoyen amorphe.
Il livre une description prophétique de l'Etat Providence, et anticipe les thèses du libéralisme anti-
collectiviste et libre-échangiste. Voir USA qui ont réduit au maximum les interventions de l'Etat.
Comme contre-feux, il voit la réactivation des "corps intermédiaires" de la société (associations,
corporations etc) cô on le voit aux USA (lobbies et associations de citoyens)
Pour lui, l'égalité de condition est le fondement de la démocratie, soit l'abolition de tout système
organisé de castes et de classes. Le passage du rapport seigneur/sujet à employeur/employé est le
garant de la liberté et de l'égalité et le moyen de les faires coexister.
L'emergence des classes moyennes lui apparaît comme l'expression et le ciment de la démocratie
KARL MARX (1818):
"Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas arbitrairement, dans les conditions
choisies par eux, mais dans des conditions directement données et héritées du passé" La raison est
tributaire d'une idéologie, qui elle-même produit un état donné des rapports économiques de la
production dans la société.
Il est le premier à dire (avec Comte) qu'il faut inscrire la connaissance du social comme une science. Il
prend à contre-pied de quasi toutes les thèses de Tocqueville sur la société démocratique qu'il appelle
capitaliste
Il écrit « Critique de la philosophie du droit de Hegel » : Pour Hegel, les fonctionnaires sont un idéal
philosophique de Raison et d'indépendance qui garantissent la cohésion sociale, il soutient donc le
régime autoritaire et possde une vision irénique (càd qui apaise les querelles religieuses) de l'Etat.
Pour Marx les fonctionnaires sont plutôt des agents de l'Etat qui ont partie liée avec la caste des
puissants et aident ainsi à maintenir les inégalités sociales.
Marx est anticapitaliste L'idéologie a pour fonction de justifier l'ordre social et d'imposer la raison du
plus fort en s'offrant le luxe d'invoquer la raison, la beauté ou la moral comme justification.
Non seulement les travailleurs sont exploités mais en plus l'exploitation ne leur apparaît pas comme
telle, elle le semble normale, c'est la "fausse conscience". Il définit le lumpenproletariat our prolétariat
en haillon ceux qui n'ont pas de conscience de classe.
NB: cette conscience peut être ambigüe par ex contremaîtres (cadres), employés ou fonctionnaires.
Dans la théorie du matérialisme historique de Marx, le moteur de l'histoire c'est la lutte des classes qui
implique une conscience de classe càd du mécanisme d'aliéntation et d'exploitation de l'homme par
l'homme. Le capitalisme est un mode de production reposant sur l'antagonisme entre les détenteurs
des moyens de production (capitalistes ou bourgeois) et les détenteurs de la force de travail (classe
ouvrière ou prolétariat). Les rapports de production induisent des rapports sociaux.
Comme Durkheim, il croit en une conscience collective.
De la physique sociale à la sociologie
SAINT SIMON (1760) :
Pose les bases de la doctrine positiviste (pas très loin du matérialisme) qui entend substituer la science
à la religion, l'économie à la politique. Il rêve d'un âge industriel abolissant l'âge féodal et fédérant tous
les gouvernements d'Europe (thèses reprises par Marx).
AUGUSTE COMTE (1798), philosophe et mathématicien :