Certains s'en seront sans doute étonnés, mais beaucoup ne mesurèrent l'extrême progrès, déjà
matériel, que Freud avait conquis; comme il est de règle le propos novateur fut confondu et
pratiquement repris à minima; la suite montra la capitalisation subjective à quoi la
psychanalyse devait menacer de se résoudre.
Aujourd'hui encore la situation n'a pas beaucoup changé; Lacan le disant, c'est qu'il le
constatait: Néanmoins, puisque nous appelons ici "progrès matériel" le sommet abstrait de
Freud, laissons-nous retenir que son épigone laissa une "trace", comme son prédécesseur le
divan, telle que le cartel, annoncé dès 1945, pour formalisation d'une "logique collective".
Mais bien que progrès objectif d'une psychologie plurielle, ledit cartel, excellant sur l'emploi
du Savoir, n'a pas de finalité psychanalytique.
De sorte qu'UNEFPE, disposant la psychanalyse à ladite logique, marque une progrès décisif.
Partant, elle est novatrice; et donc se présentant, elle doit moins décrire la vérité que se faire
comprendre.
C 'est pourquoi, répondant maintenant du choix d'instance, à la question de justifier que là
où c'était l'Association elle advint, il va falloir à sa fonction, pendant un bref instant,
formuler une terminologie foncièrement incertaine, tâtonnante, impertinente voire
intraditionnelle.
Admettons donc qu'à fin première de saisie nous justifions que la Personne Morale prépose
une fonction psychanalytique, selon ces termes:
De la personnalisation:
Pour souvenir des critiques freudiennes (Jung) considérons qu'elle s'exprima au titre de la
personne physique en terme d'individuation: Après que Charcot eut démontré que le
processus de la possession (Moyen-Age) était ce que la science traduisait comme
manifestation de la névrose, Freud abandonnant l'hypnose livra, de l'hystérique, un discours
qui traduisait l'individuation de l'objet de la psychologie (identification à l'objet scientifique
au 20em siècle).
Or un troublant parallélisme constitue la personnalisation de l'association au terme de la
civilisation:
Car Kant ayant eu laïcisé la pensée morale, Durkheim, alias le "père de la sociologie
française" en 1901, observant scientifiquement la "morale professionnelle" put concevoir, de
la sociologie l'objet qu'il nomma l'association. La même année, le Code Civil dénomma ledit
objet Association en le constituant Personne Morale selon la loi de 1901.
Nous en concluons aphoristiquement: l'objet scientifique en personne vaut bien une analyse.
Appliquée audit parallélisme elle montre une extrême homologie de l'intégration symbolique
du discours de la science, quant aux plans singuliers et collectifs; guidant harmonieusement la
visée de retenir l'Association 1901 quant à appliquer la "révolution freudienne", de la même
manière que sur l'individu névrosé, à nos peuples civilisés.
Il ne semble pas qu'il y eut avant UNEFPE de tentative aussi précise et étayée pour répondre
de l'horizon freudien.
Evidemment ce point fondateur ne fait qu'entamer la nécessité de préciser et organiser
considérablement les données de l'expérience relancée; mais cette base et ces prémisses