Travail 3 Résumé écrit de l`introduction

1
UQÀM
Faculté des sciences de l’éducation
Maîtrise en enseignement, profil FGA
Pratique supervisée II : didactique en formation générale des adultes,
MAE 7864
Travail 3 Résumé écrit de l’introduction, accompagné d’un commentaire
réflexif sur le chapitre 5 de l’ouvrage collectif dirigé par Rachel Bélisle
(2012)
Présenté à : Jean-Pierre Mercier
Par : Mouhamadou CISSÉ
Le samedi 28 novembre 2015

2
1. Résumé des pages 1 à 10 de l’introduction
« L ’ écrit pour garder trace et retracer l ’ apprentissage extrascolaire des adultes »
Béliste (2012)
Dans l’introduction de l’ouvrage Écrire, lire et apprendre à l’âge adulte (2012) qu’elle a dirigé,
Béliste a d’abord rappelé que les visées de celui-ci consistent à examiner les influences des
contextes socioculturels sur l’apprentissage et l’usage de l’écrit par des adultes ; elle a précisé
également les fondements théoriques d’une telle perception qui est inspirée du courant des New
literacy studies (NLS). Ensuite, sous forme de réflexion analytique structurée en trois aspects,
l’auteure aborde la proximité entre l’écrit et l’apprentissage en les inscrivant dans la situation de
l’adulte en situation d’apprentissage informel, laquelle s’effectue tout au long de la vie.
Le premier aspect analyse la notion de « l’apprentissage tout au long de la vie » comme un besoin
social, humain et professionnel capable de faire face aux problèmes reliés au monde de l’emploi
et aux difficultés de la vie. En effet, l’apprentissage tout au long de la vie trouve sa raison d’être,
entre autres, dans l’instabilité de l’emploi, les relations interculturelles, les avancées
technologiques, le renouvellement des connaissances et la place importante du savoir dans la
société. Ainsi, l’auteure fait la synthèse des actions menées par les organisations internationales
pour l’adoption de l’apprentissage tout au long de la vie dans « les politiques publiques » de
maints pays du monde. C’est d’abord le rapport de la Commission internationale de l’éducation
pour le XXIe siècle qui avait dégagé les voies de l’éducation orientée vers la perspective de
l’apprenant adulte dont on valorise les besoins et l’expérience. Puis, la 5e Conférence
internationale sur l’éducation des adultes (CONFINTEA 5) a élaboré les modalités pour
concrétiser cet apprentissage tout au long de la vie autour des problèmes qui touchent les adultes,
à savoir les maladies, l’analphabétisme, les détentions, les exils, la condition féminine, etc. C’est
pourquoi, selon Béliste, l’UNESCO et ses partenaires, entrevoient l’apprentissage des adultes
dans des réseaux autres que scolaires. Ensuite, l’OCDE a mis de l’avant le concept de lifelong
learning (apprentissage à vie) appelé à jouer un rôle dans le développement économique des pays
industrialisés. C’est l’exemple que l’auteure donne sur les politiques d’éducation des adultes au
Québec où la formation et l’apprentissage ont pour unique but l’insertion professionnelle ; c’est-
à-dire un apprentissage qui vise la qualification et qui est axé sur le développement des
compétences indispensables au secteur professionnel. À ce propos, la lecture et l’écriture
constituent des étapes indispensables, parce qu’elles assurent la poursuite ou la continuité de la

3
formation de base chez des adultes présentant une faible littératie. Cependant, les buts poursuivis
dans cet ouvrage se démarquent selon Béliste de cette conception parcellaire de l’apprentissage
tout au long de la vie. À l’opposé, l’auteure propose une dimension de l’apprentissage tout au
long de la vie qui intègre des endroits, des moments et des situations variés dans lesquels l’adulte
peut apprendre. Ces espaces étanches où l’apprentissage de l’adulte s’exerce, ont l’avantage de
contribuer à la « reconnaissance » ou à la « validation » officielle des expériences antérieures par
l’État ou ses mandataires. Néanmoins, ce processus de sanction des acquis pose problème selon
Béliste, car les adultes qui n’ont pas suivi une formation scolaire disposent d’une expérience de
vie et d’une éducation basée sur l’action, les interactions sociales qui ne se retrouvent pas dans le
curriculum scolaire. Ce dernier valorise l’écrit que ce soit dans les documents officiels ou dans
les étapes de validation des apprentissages. Il s’agit donc d’un obstacle majeur que l’ouvrage, à
l’aide de la théorie, tente d’éviter en analysant la place de l’écrit dans la vie de tous les jours dans
un contexte d’apprentissage informel.
Dans le deuxième aspect, l’auteure adopte une approche définitionnelle des termes « informel,
non formel et formel », en convoquant les instructions de l’UNESCO et de l’OCDE, mais aussi
en précisant leur sens polysémique dans la théorie et la façon dont les auteurs qui ont contribué à
l’ouvrage les utilisent dans leur analyse. En effet, selon Béliste, ces termes sont employés pour
caractériser l’apprentissage extrascolaire et ses contextes de développement tels que « les modes,
les cadres, les activités, le processus d’apprentissage », etc. Les références théoriques qu’elle
fournit montrent l’étendue de cette triade. Mais, on est en mesure de savoir que l’éducation dite
formelle mène à l’obtention d’un diplôme, alors que celle qui est non formelle n’aboutit pas à une
diplomation. L’apprentissage formel peut renvoyer à un contexte scolaire ou de travail. En
revanche, la triade est maintenue dans les textes de l’ouvrage et pour Béliste, les « avantages et
les inconvénients » des trois adjectifs peuvent être clarifiés par les textes de l’ouvrage selon
l’approche de chaque auteur. Mais, à ce niveau de l’analyse on sait déjà que l’apprentissage
informel renvoie à des contextes de travail ou de vie.
Le troisième aspect, qui analyse l’écrit à la fois comme objet à apprendre et moyen d’apprendre,
définit d’abord la littératie (literacy), aborde ensuite l’écrit dans son usage scolaire ou dans la vie
de tous les jours, développe enfin les trois familles de situations dans lesquelles s’exerce la
pratique de l’écrit. En effet, selon Béliste la littératie, terme rempli d’ailleurs de sens différents,

4
peut signifier l’apprentissage de l’écriture et de la lecture, la compétence reliée à l’usage de
celles-ci, mais aussi l’exercice de l’écrit dans des domaines sociaux de la vie. La dimension
« capacité » ou « aptitude » fait de la littératie un objet d’apprentissage qui ne peut se limiter
uniquement au cadre scolaire, mais qui s’étend dans des contextes socioculturels. Il faut préciser
que les objectifs de l’ouvrage orientés vers des usages sociaux amènent les auteurs à privilégier
les termes « écrit, lecture et écriture. » Et, s’agissant de l’écrit, il faut mentionner qu’il se retrouve
autant dans les activités scolaires que dans les apprentissages informels au travail, à la maison et
dans la vie courante. Cette absence d’homogénéité dans l’usage de l’écrit explique les trois
familles de situations suivantes : la première porte sur l’acquisition des aspects formels,
linguistiques et les usages sociaux de l’écrit ; la deuxième qui suppose la maîtrise de l’écriture,
est le recours à l’écrit pour atteindre des objectifs d’apprentissage d’une connaissance, d’une
façon de faire au travail ou d’être dans la vie sociale ; la troisième qui évacue l’apprentissage,
porte sur les différentes situations sociales dans lesquelles l’écrit est utilisé. En d’autres mots,
cette troisième famille de situations inscrit l’écrit dans la vie de tous les jours de l’adulte. Enfin, il
faut noter que les auteurs de l’ouvrage ont retenu les deux dernières familles de situations en
raison de leurs liens avec le travail et la vie, mais également par rapport aux buts poursuivis dans
ce livre.
2. Commentaire réflexif du chapitre 5 :
« Écrit et apprentissage dans la vie de jeunes adultes en situation de précarité »,
Virginie Thériault et Rachel Béliste
Ce chapitre présente une étude qui s’inspire d’une recherche effectuée auprès de 45 jeunes
adultes non diplômés en situation de précarité qui utilisent l’écriture et la lecture dans des
moments cruciaux de leur vie. Les auteures de l’article s’appuient sur le modèle de
l’apprentissage proposé par Knud Illeris (2007). En partant des statistiques du MELS sur
l’inactivité des jeunes non diplômés, Thériault et Béliste évoquent la précarité et la pauvreté de
ces individus qui sollicitent le soutien financier de l’État, bénéficient des services offerts dans les
carrefours jeunesse-emploi (CFJ). Les participants étaient âgés de 18 à 24, la plupart vivait dans
la précarité et avait effectué une demande d’aide sociale. La méthodologie utilisée pour collecter
des informations était basée sur les « moments importants » et les « réseaux sociaux » des
participants et l’entretien pour s’informer de leurs activités de lecture et d’écriture pendant des

5
moments importants. Pour analyser l’étude, les auteures ont utilisé une stratégie (Thériault)
comportant cinq étapes : « préparation du corpus en vue de la thématisation complémentaire,
thématisation complémentaire, justesse de l’analyse, amorce de mises en relation et
interprétation ».
Les résultats des entretiens de la première vague de décembre 2006 à avril 2007 sont présentés en
trois catégories : (1) « les moments importants », (2) « les activités de lecture et d’écriture » et (3)
« l’incitation et la motivation à lire et à écrire ». Parmi les 469 moments importants, les plus
récurrents chez les participants sont les rencontres et ruptures, la mort d’une personne proche, les
déménagements, les problèmes de santé et le marché du travail. Le pourcentage des activités de
lecture pendant ces moments est significatif et est de 91%. Parmi les 23 activités, les plus
pratiquées sont « la lecture de livre », l’écriture et la relecture « d’écrits intimes », « la recherche
dans l’Internet ». En effet, de nombreux jeunes ont lu un livre portant sur des thèmes familiers ou
vécus lors d’un moment important. Concernant l’Internet, plusieurs participants disent y avoir
recouru pour chercher une information sur un sujet qui les intéresse. Parmi les formes d’incitation
ou de motivation, les auteures ont retenu : « autorégulation et apaisement » et « apprentissage
intentionnel ou autodirigé ». Des participants ont vaincu la violence par l’écrit, d’autres ont
appris à contrôler leur émotion par l’écriture, et d’autres encore ont tiré des leçons en relisant leur
journal intime. Dans les trois cas, il s’agit bien d’un apprentissage informel, même si les buts des
jeunes n’étaient pas nécessairement d’apprendre. L’apprentissage intentionnel découle des
situations du moment comme la lecture de dépliants. En sommes, l’un des intérêts de cette étude
est de faire comprendre que les activités de lecture et d’écriture participent à des processus
d’apprentissage informel qui se déroulent dans des moments importants de la vie.
Le modèle d’apprentissage d’Illeris (2007) s’appuie sur des théories éducatives qui valorisent les
interactions sociales et l’acquisition des connaissances. L’«interaction » que favorise le milieu
social et la communauté, et l’« acquisition » forment le modèle « triangulaire » de Illeris,
l’acquisition étant scindée en deux dimensions que sont l’incitation ou l’effort cognitif et le
contenu équivalent à ce qui est appris, que ce soit une connaissance ou une façon de faire. Illeris
(2007) fournit six situations dans sa perception de l’interaction, la participation étant la plus
complète. Thériault et Béliste synthétisent les deux aspects du modèle d’Illeris (2007) que sont le
social ou l’environnement d’apprentissage et le sociétal qui renvoie aux modes de
fonctionnement de la société. Elles notent aussi les cinq espaces d’apprentissage proposés par