un eugénisme vraiment réel

L'embryon NE SUFFIT PAS : il s'agit AUSSI de Clonage Humain,
crime contre l'Humanité : VOUS NE l'AVEZ PAS DIT :
Un eugénisme vraiment réel que « personne ne pourra arrêter » si on ne l’interdit pas
Il reste la Saisine Parlementaire auprès du Conseil Constitutionnel
Jeudi 4 Juillet 2013
En dernière page lettre à votre Député
M Bompart : la défense de l'embryon NE SUFFIT PAS : il s'agit AUSSI de Clonage Humain, crime contre
l'Humanité : VOUS NE l'AVEZ PAS DIT :
Alerte urgence loi bioéthique : stop à la réduction des embryons humains à l’état de matériau...
Merci pour votre avis a propos de la Saisine Parlementaire.
J'avais bien lu votre position sur Ligue du Sud et vous y ai laissé le message suivant et défense de l'embryon,
marchandisation du corps humain (embryonnaire) inutilité des fins médicales de la thérapie génique (eu égard
aux CSA et surtout iPSC).
SONT DES ARGUMENTS largement connus mais QUI NE SUFFIRONT PAS à convaincre une majorité et à semer
le doute, tant il est vrai que la destruction des embryons n'est qu'une IVG supplémentaire non plus pour le
confort de la mère mais pour alimenter cette fois la frénésie pro-créationniste des chercheurs, qui donc
l'ignore. Nous sommes convaincus que c'est sur ce terrain là qu'il faut aller et que par vos débats les français
en soient aussi informés, que CESSE l'OMERTA DÉFINIVEMENT :
Car le projet, en livrant l'embryon à la recherche, ouvre très largement le développement de toutes les phases
du clonage humain (la création et la constitution de clones humains est déjà obtenue... -et légale en France-) il
s'agit AUSSI ET SURTOUT de se battre sur le Champ du Clonage Humain, crime contre l'Humanité réprouvé
universellement à Nuremberg, reprouvé par l'immense majorité des français et de l'opinion.
Sur ces nouveaux arguments largement "décryptés" pour vous, vous réussirez plus aisément à rassembler en
vue d'une Saisine Parlementaire le 11 juillet.
Voir les liens http://radionotredame.net/emission/la-voix-est-libre/07-03-2013/ dénonçant la production
industrielle d’êtres humains et l’eugénisme pratique sous-jacent à ce projet
- et le must (notamment ses alertes 13 et 20 et plus récemment 22) communiqués informatifs de vigilance
clonage http://catholiquedu.free.fr/2013/Alerte22.pdf
La transgression deviendra SINON la loi commune par chosification, OUI, de l'être humain pour la recherche
procréative ou (pseudo) médicale MAIS SURTOUT pouvant inclure la création de nouveaux embryons humains
(chimères et transgénique ayant été interdits en nov. 2011 grâce à Mth Hermange) n'excluant absolument
plus en pratique (cela n’échappera plus désormais aux français) le recours à la création de CLONES HUMAINS
d’embryons ainsi disponibles pour la recherche autorisée "sous contrôle" de ceux qui la font, alors que
jusqu'ici elle était interdite sauf dérogations (à partir de millions de cellules souches embryonnaires extraites
des embryons librement fournis à la recherche médicale et procréative), ouvrant, également dit, à un
eugénisme sans frein vraiment réel que « personne ne pourra arrêter » si on ne l’interdit pas (Axel Kahn, SSF,
2003), lequel Axel Kahn revendique de disposer de ces embryons aujourd'hui.
Qu'en est-il de l'art 46 de la loi Bioéthique et des États Généraux qu'une modification aussi cataclysmique sur
le plan politique (au sens noble du terme) devraient suivre et non ignorer (art 4212 du Code de la santé
publique) ?
Je reste à votre disposition pour apporter une synthèse de 12 ans de nos travaux sur la loi bioéthique et qui
sont occultés, méconnus, catastrophiquement ignorés.
Un des arguments parmi tant d'autres, qui pourrait faire réagir bien des personnes, est la création d'êtres
humains réussie pour lesquels il a été "annihilé" le chromosome X : ce qui signifie que cette personne aura un
sexe physiquement mais sera privé de toute impulsion sexuelle : création d'eunuques et atteinte à la
liberté !! http://surleroc.org/blog/category/actes-petriniens/doctrine-sociale/
Bonjour Monsieur,
Je suis bien évidemment pour la défense et la reconnaissance du caractère sacré de la vie, de sa conception à
sa fin. En ce sens, je vous prie de trouver en lien joint le communiqué de mon mouvement, la Ligue du Sud sur
notre position :
http://www.liguedusud.fr/la-ligue-du-sud-soppose-a-lautorisation-de-la-recherche-sur-les-embryons/#more901
(Si le lien ne fonctionne pas je vous invite à le copier et le coller dans la barre d'adresse de votre navigateur
web).
Cependant, j'attire votre attention sur le fait que vous confondez la QPC et la saisine parlementaire du Conseil
Constitutionnel.
En effet, la QPC n'est ouverte qu'aux justiciables lors d'une procédure judicaire ou administrative et qui
conteste la disposition légale lui faisant grief.
En revanche la Saisine Parlementaire est ouverte à 60 députés ou sénateurs avant promulgation de la loi, ce
que je ne manquerai pas d'essayer de mettre en place si cette funeste loi était votée.
En vous remerciant pour votre courriel, je vous prie de croire, cher Monsieur, en l'assurance de mes
sentiments dévoués.
Bien cordialement,
Jacques BOMPARD
Maire d'Orange
Député de Vaucluse
www.jacquesbompard.
Monsieur le Député,
Je vous ai entendu sur radio courtoisie et je vous félicite pour votre courage républicain. Malheureusement il
y a une IMMENSE MENACE que cachent et occultent les élus et les medias derrière cette LOI : qui pourtant
recueillerait la désapprobation en conscience des députés et de l'OPINION PUBLIQUE.
Alors que la destruction d'embryon à de "bonnes" fins de recherche (soi-disant "pour sauver l'embryon à
venir") dans une culture législative qui a largement banalisé l'avortement, l'IVG, réduire ce SEUL argument à
ce niveau, c'est vouer à l'échec toute opposition à cette loi et largement insuffisant mais nos alertes ne
portent pas seulement sur l'embryon, (relisez les liens de documentation et de preuves) :
- MAIS SURTOUT la transgression deviendrait la loi commune par chosification de l'être humain pour la
recherche non-médicale ou médicale pouvant inclure la création de nouveaux embryons (chimères et
transgénique étant encore interdits) n'excluant absolument plus en pratique, cela n’échappera plus désormais
aux français, le recours à la création de CLONES HUMAINS d’embryons (à partir de millions de cellules souches
embryonnaires extraites des embryons librement fournis à la recherche médicale et procréative), ouvrant,
autrement dit, à un eugénisme sans frein vraiment réel que « personne ne pourra arrêter » si on ne l’interdit
pas (Axel Kahn, SSF, 2003).
Que pensez-vous ?
Votre vote va se réaliser le 11 juillet, mais enfin, vous pourriez exiger au préalable que soit organisé un débat
public par des États Généraux (c'est bien ce qu'exige l’art 46 de cette même Loi) et déposer une Saisine
Parlementaire auprès du Conseil Constitutionnel.
Madame, Monsieur le Député, veuillez croire en ma haute considération.
Signé Bruno de Vergeron
Monsieur,
Je fais suite à votre courriel qui a retenu toute mon attention et pour lequel je vous remercie.
Je suis tout à fait opposé aux recherches sur les embryons. En effet, ce protocole participe de la
marchandisation de l'être humain ainsi qu'à sa désacralisation.
En revanche, les recherches faites sur le cordon-ombilical est à moyen terme ce qui me semble conforme à
l'éthique. De plus, le chercheur japonais YAMANAKA a prouvé que la recherche sur les cordons-ombilicals
était plus probante que sur les fœtus ou sur les cellules souches embryonnaires.
Concernant le sort des "embryons surnuméraires", je suis absolument opposé à leur marchandisation /
destruction, comme s'ils n'étaient que des bouts de papiers.
À mon sens, il y a une inadéquation dans la gestion des naissances en France. En effet, les études scientifiques
tendent à démontrer une augmentation des couples infertiles. À l'inverse, c'est au minimum 200.000
avortements qui sont pratiqués chaque année en France.
Il me semble qu'il faut lutter contre l'avortement et promouvoir l'adoption, afin de ne plus avoir à gérer les
embryons comme des objets consomptibles.
En effet, l'embryon, à l'instar du nourrisson, de l'adulte ou du vieillard, ne sont qu'une seule et même
personne, mais à des stades de développement différents.
Permettez-moi de vous transmettre mon intervention sur le sujet au micro de radio courtoisie le 5 avril 2013 :
http://www.jacquesbompard.fr/jacques-bompard-interroge-sur-son-opposition-a-la-rechercheembryonnaire/ (si le lien ne fonctionne pas, je vous invite à le copier et le coller dans la barre d'adresse de
votre navigateur internet).
En espérant avoir répondu à toutes vos interrogations, veuillez recevoir, Monsieur, l'expression de mes
sentiments dévoués.
Jacques BOMPARD
Maire d'Orange
Député de Vaucluse
www.jacquesbompard.fr
Lettre à votre Député :
Objet : révision de loi bioéthique le 11 juillet proposition incluant la recherche sur l’embryon humain
modification de l'art L. 2151-1 issu de la loi Bioéthique du 7 juillet 2011.
Paris, le 1er juillet 2013 :
Monsieur, Madame le Député de la République Française,
Prochainement, le 11 juillet 2013, l’Assemblée Nationale sera appelée à légiférer sur un sujet grave : la
recherche sur l’embryon humain. Afin d’éclairer votre réflexion et votre vote, sur lesquels nous porterons la
plus grande vigilante attention, je voudrais concentrer votre attention sur les points suivants :
Avec cette loi :
- le droit commun (respect de la dignité de l'être humain, des droits de l'enfant, de l’interdiction de la
destruction de l’embryon sauf dérogations précises à des fins de recherche ou thérapeutiques solvables par
d’autres thérapies ne soulevant pas de questions éthiques) deviendrait l'exception (la destruction de l’être
humain devenant la règle) ;
- MAIS SURTOUT la transgression deviendrait la loi commune par chosification de l'être humain pour la
recherche non-médicale ou médicale pouvant inclure la création de nouveaux embryons (chimères et
transgénique étant encore interdits) n'excluant absolument plus en pratique, cela n’échappera plus désormais
aux français, le recours à la création de CLONES HUMAINS d’embryons (à partir de millions de cellules souches
embryonnaires extraites des embryons librement fournis à la recherche médicale et procréative), ouvrant,
autrement dit, à un eugénisme sans frein vraiment réel que « personne ne pourra arrêter » si on ne l’interdit
pas ( Axel Kahn, SSF, 2003).
Votre vote va se réaliser le 11 juillet, mais enfin, vous pourriez exiger au préalable que soit organisé un débat
public par des États Généraux (c'est bien ce qu'exige l’art 46 de cette même Loi) qui permette aux français
d’apprécier toutes les conséquences de cette modification en définitive substantielle de la Loi Bioéthique.
Il est impensable de voir nos députés acquiescer par défaut à l’élevage humain par le clonage, la
commercialisation à outrance du corps humain et la marchandisation des enfants devenus des riens-chosifiés,
(sans compter le risque de légalisation de l'esclavage par la procréation assistée et les mères porteuses,
imposé par Bruxelles à la suite du vote de la loi mariage pour tous) !
Si, ainsi que nous le pensons, ce projet de loi vous paraît devoir être rejeté, du fait qu’on a largement dépassé
le principe du « Conseil Constitutionnel considérant que le respect de l’être humain dès le commencement de
sa vie (…) doit sauvegarder... la dignité de la personne humaine » (http://www.cabinetaci.com/le-droit-a-lavie.html), nous vous invitons à constituer autour de ceux de vos collègues qui partagent cette opinion un
groupe d’au moins soixante Députés pour déposer une Saisine Parlementaire auprès du Conseil
Constitutionnel.
Madame, Monsieur le Député, veuillez croire en ma haute considération.
Signé Bruno de Vergeron
--