Réunion d`organisation de la journée "de l`Arbre à la

Réunion du Groupe 3 : Pérennisation et
renouvellement de la forêt
Date : 05/06/13
Personnes présentes :
- Hervé le BOULER, ONF
- Eric SEVRIN, CRPF
- Jean-Charles BASTIEN, INRA
- Bernadette VALLEE, AGEFOR
- Pierre BARON, BTFC - EDT
- Antoine HUBERT, BTFC - Arbocentre
- Alain de COURCY, Pépinière de Claireau
- Charles de LA MESSELIERE, GEDEF Loiret-Sologne
- Yves BACHEVILLIER, Chambre d'Agriculture 41,
GDF 41, COF Loir et Cher, GEDEF Loiret-Sologne
- Magali LAMBERT, CRPF-Arbocentre
Personnes excusées :
- Marie-Thérèse FLEURY, GDF 41
- Jean-Philippe ANGENAULT,
CNIEFEB - BCE
- Philippe DUGAS, AGEFOR
(remplacé par Bernadette
Vallée)
- Christophe POUPAT, ONF
- Bernard PAQUIGNON, URCB
- Victor STEENWINCKEL,
UNISYLVA
Ordre du jour :
L‘objectif de cette réunion tourne autour de la présentation des fiches projet réalisées, de
les modifier, de les améliorer pour avoir une version (presque) finale qui satisfasse le
groupe. Nous profitons de la présence d’H. le Bouler pour avoir une présentation des travaux
qu’il a réalisé sur le changement climatique. Cela permettra de mieux replacer les projets
montés par différents organismes sur ce thème au sein de notre groupe.
Perspectives 2014 et mises en forme des actions :
1) Présentation d'études sur des essences adaptées aux changements de températures par
H. Le Bouler
2) Fiches projet
- Poursuite du projet "Essences forestières peu habituelles" (C. de la Messelière)
- Poursuite du projet de formation des ETF : présentation 2013 + perspectives
2014 (P. Baron, A. Hubert)
- Potentialités des TTCR de saule en région Centre (B. Vallée)
- Les chênes en région Centre : réactions, commentaires, ...
- Tests de méthodes alternatives aux herbicides et aux travaux de préparation du
sol avant plantation : réactions, commentaires, ...
- Réunions de l'arbre à la planche : à redemander
- Plantations à double fin bois d’œuvre - bois énergie (Nous n'avons pas eu le
temps d'en parler lors de la réunion, de plus, la fiche projet n'est pas terminée)
- (Visites conseils : à redemander : projet groupe 1)
- Autres projets ? (Formation à l'utilisation d'une tronçonneuse)
3) Organisation pour le rendu des projets fin juin ?
1
Présentation sur l'adaptation au changement
climatique
Hervé le Bouler - ONF
Hervé le Bouler a longtemps travaillé en tant que Directeur de la pépinière forestière de
l’Etat à Guéméné Penfao. Il a rejoint dernièrement le laboratoire ONF-INRA « conservatoire
génétique des arbres forestiers ». Il est également responsable du réseau forêt au sein de
France Nature Environnement.
Il nous a présenté ses recherches sur l'adaptation des forêts au changement climatique. Son
exposé était divisé en 2 parties :
 Evolution du climat en fonction des différents modèles prédictifs connus aujourd’hui.
Tout le monde est d’accord pour dire que le climat va se réchauffer. La température
pourrait augmenter de 2 ou 3°C/an en moyenne à Orléans. Les modèles divergent sur
la pluviométrie. Certains prédisent une baisse des précipitations avec une sécheresse
estivale importante (climat de Carcassonne pour se donner une idée donc
méditerranéen) ; d’autres indiquent un climat plus continental, avec des
précipitations estivales bienvenues (climat de Bayonne, plus favorable aux essences
actuellement en place).
 Quelles essences pourraient être adaptées au climat que nous aurons en 2035, en
2055 ou en 2085 ? Il étudie la capacité de maintien des essences en place et
recherche celles qui pourraient l’être. Pour résumer de manière "simpliste" la
seconde étude, il prospecte des essences (résineuses) qui poussent actuellement sur
d’autres continents sous un climat identiques à celui qui est prédit en France en 2035
et en 2085.
Ce travail est basé sur 3 critères principaux :
- le froid hivernal (T° minimale enregistrée sur l'année)
- la quantité de chaleur (somme des T° sur toute l'année)
- le bilan hydrique mois par mois sur toute l'année
Les limites de cette étude sont les différentes sources d'incertitudes dont les principales sont
- la quantité d'émissions de GES qui sera produite d'ici là,
- les divergences des modèles climatiques sur la pluviosité
- la principale incertitude reste la tolérance des essences en place au stress hydrique
(aspect génétique)
Elle permet de prédire, pour chaque essence et par scénario envisagé (12 scénarios), son
adaptabilité à un certain milieu. Il a réalisé ce travail sur les essences présentes à
Fontainebleau (chênes et pins) :
 En 2035, aucun scénario n’impacte les essences en place,
 En 2055, 20 % de prédiction d’inadéquation,
 En 2085, seuls 10 % des modèles prédisent une bonne adéquation.
2
Ceci n'est qu'une première étape, si une essence est "acceptée" dans un climat par la
majorité des scénarios, elle a encore beaucoup de filtres à passer : pédologie, maladie, taux
de croissance...
Une trentaine d'essences résineuses américaines seraient adaptées en France dans le futur.
Il faudrait réaliser ce travail sur les autres continents. Certaines origines de Douglas, par
exemple, seront plus adaptées que celles que nous importons actuellement.
Réactions :
La question est posée : ne faut-il pas privilégier les mélanges ? "Il ne faut pas mettre tous ses
oeufs dans le même panier" quand cela est possible.
Les feuillus sont absents de l’étude. Y a-t-il un avenir pour eux ? Le Chêne sessile n’est pas
condamné. Il dépendra du scénario « pluviosité ». Les Chênes pubescents et verts sont
également des possibilités intéressantes.
Du point de vue génétique, faut-il rester sur le statut quo de la réglementation actuelle des
provenances ou doit-on les mélanger à des provenances plus sudistes ? L'idée est d’avoir
une forte variabilité génétique d’où l’intérêt du brassage des plants, qu’ils proviennent de
peuplements classés ou de vergers à graines. Le problème reste l’adaptation au climat, il ne
faut pas laisser tout faire non plus. Des réflexions sont en cours au niveau du Ministère.
Le sol est un enjeu gigantesque (réserve en eau, tassement…). Il ne doit pas être massacré :
on perd 50 mm de réserve utile lors d’une exploitation mal faite (c’est l’équivalent d’un mois
de pluviosité estivale).
A cause du changement climatique, les forestiers sont en pleine remise en cause : comment
faire face à l'incertitude ?
Perspectives 2014 et mises en forme des actions
 Essences peu habituelles, poursuite du projet du Gedef :
Voir fiche " PRESENTATION ETUDE essences peu habituelles _ projet 2014"
Le projet du Gedef est dans la lignée de ce type d'étude. C'est une démarche très
intéressante à mettre en oeuvre. Elle permet d'associer le forestier, et en particulier le
propriétaire forestier, face aux problématiques du changement climatique.
Des ponts peuvent être faits entre les différentes études. Par exemple, toutes les données
récoltées alimenteront la base de la forêt privée mise en place par l’IDF, ILEX. Il faut y
introduire toutes les données disponibles, même si l’on n'y va pas. Le simple fait de savoir où
se trouve une essence peut permettre d’y aller si besoin (observation en cas de canicule…).
Aucun autre CETEF n’a semblé intéressé pour réaliser également cette étude auprès de ses
adhérents… C’est regrettable car il faudrait avoir une vision à l’échelle régionale.
3
Idée pour les prochaines années : réfléchir à la mise à disposition de "kits d’essences"
disponibles en pépinières pour que les propriétaires puissent planter des essences "tests".
Cette démarche peut être sérieuse si elle est collaborative et que l'on met à disposition des
propriétaires le matériel nécessaire pour faire les mesures (comme le Gedef le fait pour ses
adhérents). C’est moins compliqué qu’un arboretum mais il faut s’entendre au préalable
avec les pépiniéristes.
En ce qui concerne la suite du projet, en 2014, la liste d'essences sera agrandie. H. le Bouler
se propose de faire les simulations évoquées dans sa présentation sur la liste d'essences du
Gedef. Il pourra également fournir une liste d'essences "candidates" relevant de ses études.
 Les formations des ETF sylviculteurs (et mobilisateurs) :
Voir la fiche " formation ETF 2014"
P. Baron et A. Hubert nous présentent l'avancement de ce projet.
Cette action a prit du retard à cause de la fusion entre la BTFC et Arbocentre. L'enquête est
prête à être envoyée. La synthèse des résultats sera réalisée pour l'automne. 1 rencontre
entre ETF et donneurs d'ouvrages pourra être organisée en décembre (attention, la date doit
être fixée assez en avance pour réunir du monde).
Le reste de l’action sera reporté en 2014. Il faut maintenant définir le nombre de formations
"supplémentaires" qui pourront être faites en 2014 (pour chiffrer la demande de
subvention).
Il est difficile de faire un listing des ETF qui ne sont pas tous référencés au même endroit.
Cette année est catastrophique pour les ETF, cela fait 5-6 mois qu'ils 'ont pas pu rentrer en
forêt... Idéalement, il faudrait qu'ils s'inspirent de la filière agricole.
 Les TTCR de Saules :
Voir la fiche "Projet_QuelsTTCRenRegionCentre_V2"
B. Vallée nous présente ce projet. C'est la suite de l'étude TSAR qui a déterminé la
disponibilité en terres agricoles et forestières non utilisées ainsi que, parmi ces zones
disponibles, celles qui sont susceptibles de convenir aux peupliers, aux saules ou au Robinier.
Ce projet s'inscrit dans le contexte actuel d'une demande de plus en plus forte en biomasse
en région Centre (393 000 t/an en 2012, 600 000 t/an en 2015).
L'objectif est de réaliser :
 une phase de terrain pour vérifier les hypothèses émises par la pré étude (test sur la
carte de potentialités des saules)
 Test de nouveaux clones de saules/ Limites de 2 clones par station
4
La subvention est demandée au conseil régional à hauteur de 50% sur les 3 ans de l'étude.
Les autres financeurs seront les conseils généraux.
5 dispositifs légers vont être mis en oeuvre.
Des indemnités de location de parcelle ont été envisagées pour le propriétaire.
Le problème soulevé est que ce projet peut être considéré plus comme un projet agricole
que forestier. Les subventions pour la forêt sont faibles par rapport à celles de nos collègues
agriculteurs. Ne faut-il pas l’orienter sur des fonds agricoles ?
Plusieurs éléments de réponse ont été abordés :
- faire le bilan du % de terres forestières et de terres agricoles concernées,
- les forestiers sont plus ouverts pour ce genre de projets (un agriculteur acceptera de faire
de la biomasse avec du miscanthus mais pas avec du saule).
Les sites feront l'objet d'un suivi pédologique fin. Les terres étudiées n'ont pas de vocation
forestière ou agricole. Ce sont en général des terrains appartenant à des forestiers. Il y a
environ 145000 ha de terres non utilisées.
Le projet est intéressant. La majorité des personnes présentes souhaite sa présentation dans
le groupe.
Remarque : Il y a peut-être un pont à faire avec les expériences de TCR en station
d'épuration à Meung sur Loire et Artenay. Ces dernières peuvent peut-être être plus
motivées que d'autres pour "payer" le protocole.
 Les chênes en région Centre :
Voir la fiche " atlantique chene_2014"
L’assistance ayant fondu comme neige au soleil, les derniers projets ont été moins discutés.
En 2013, une méthodologie est mise en place par un stagiaire BTS. En 2014, le but est de la
mettre en oeuvre. La fiche avait déjà été présentée la dernière fois, aucune remarque
supplémentaire n'a été émise. Le fait qu’il soit en lien avec une étude nationale rend le
projet encore plus enrichissant. La difficulté réside dans le fait que la première partie de
l’étude devait être réalisée sur 6 mois par un ingénieur FIF ENGREF. Les financements
accordés ont permis de recruter un stagiaire BTS (2 mois sur le terrain). Nous ne savons pas
ce qui va être réalisé au cours de cette première phase ce qui rend difficile la prévision 2014.
En effet, il débute sa phase de terrain mi-juin !
Le financement reste à préciser.
5
 Tests de méthodes alternatives aux herbicides et aux travaux
de préparation du sol avant plantation :
Voir la fiche " alternatives aux herbicides"
De même, pour la présentation du projet : rien de nouveau par rapport à la dernière
réunion. Le projet est bien accueilli par le groupe. C’est un projet appliqué piloté par l’INRA
de Nancy qui doit être installé dans plusieurs régions.
Le projet pourrait s’étaler sur 2 ans pour en installer un second dans un autre département.
Quelle essence étudier ? Il faut déjà trouver un propriétaire de 6ha qui replante, ensuite s'il y
a le choix, le Chêne sessile peut être privilégié. Des chantiers diversifiés seraient
intéressants, ex : un chantier avec des fougères et un chantier avec des ronces.
Le surcoût induit pour le propriétaire est pris en charge à 100%.
Catherine Collet (INRA) insiste sur l’aspect pédagogique de ces tests : ce sont des chantiers
pilotes qui doivent ensuite servir de support de vulgarisation (support à des réunions pour
les gestionnaires et les propriétaires).
Remarque : Attention, si le chantier n'est pas propre avant les tests, on n'en tirera rien de
bien.
 Formation à l'utilisation d'une tronçonneuse :
Voir la fiche " PRESENTATION FORMATION EMPLOI TROCONNEUSE 2014_2" et "
Proposition déroulé pédagogique action formation Bûcheronnage"
Ce projet est proposé par le Gedef Loiret-Sologne (représenté par C. de la Messelière). Il
découle de l'étude bois - bûche. Il part du constat que beaucoup de propriétaires (et leurs
amis) coupent leur bois de chauffage eux-mêmes. Or, ces amateurs n'ont aucune formation
pour cela.
L’objectif est qu'ils acquièrent les connaissances de base pour travailler en toute sécurité
(règles de sécurité pour les salariés et acheteurs de bois sur pied).
Le centre de formation de Bellegarde leur a fait une proposition de stage sur 2 jours. Les
années suivantes, il faudra voir si cela peut être ramené à 1 jour seulement.
Cette formation sera proposée uniquement aux adhérents du Gedef, dans un premier
temps. Elle permettra également de réactualiser la fiche du guide pratique du forestier, en
lien avec la BTFC.
Un pont pourra être fait entre la charte de bonnes pratiques des ETF et ce projet.
6
Organisation pour le rendu des projets :
Après quelques réflexions, le groupe souhaite proposer à Arbocentre une démarche pour
rendre les projets des 4 groupes à la région :
- Chaque groupe classe ses projets en son sein (tous les groupes doivent jouer le jeu sinon ça
ne sert à rien de classer pour le plaisir).
- Lors d'une réunion, les référents de chaque groupe et Arbocentre décident ensembles de la
priorisation générale des projets de l'ensemble des 4 groupes. E. Sevrin est gêné par cette
dernière proposition car il est juge et partie.
Rappel du dernier CR : Calendrier :
 Pour cette année :




Février : Début des réunions pour le montage des projets 2014
Fin Juin : projets finalisés par chaque groupe
Juillet : Formalisation par Arbocentre
Septembre : Dépôt des projets à la Région et à la DRAAF (+ Début des réunions pour
les projets 2015)
 Octobre : Validation des projets (2 mois de délais)
 Janvier 2014 : Mise en œuvre des projets validés pour que les financements assurent
une continuité avec le calendrier des organismes porteurs des projets, en particulier
pour des projets pluri annuels…
 Organisation générale :
 L'année dernière nous n'avons eu que 2 mois pour élaborer les projets de 2013
(octobre 2012 - novembre 2012).
 Cette année nous avons 5 mois (février 2013 - juin 2013) pour proposer de nouveaux
projets pour 2014.
 L'année prochaine et les suivantes, le laps de temps coïncidera avec le calendrier
d’une année scolaire : de septembre à juin pour proposer de nouveaux projets pour
2015.
 De plus, en septembre 2013, nous allons lancer un nouvel appel à volontaires pour
renouveler les membres des groupes.
 Le groupe de travail doit également suivre l’avancée des travaux financés.
Le groupe demande à ce que la visibilité de ce qui se passe et ce qui se décide lors de nos
réunions soit renforcée avec une page dédiée sur le site Internet d'Arbocentre. En effet, les
acteurs de la filière ne peuvent avoir accès aux comptes-rendus. Ils ne sont donc pas au
courant de ce qui est discuté dans les groupes de travail. Il faut remédier à cela le plus
rapidement possible. Ils pourront ainsi contacter M. Lambert ou le modérateur du groupe si
nécessaire.
7
Synthèse :
- Chaque projet à été présenté (sauf le mécénat environnemental qui n'est qu'une demande
de "réflexion" sans subvention).
- Il n'y a pas de modification majeure à apporté aux fiches projet.
- Tous les projets ont été acceptés par le groupe.
- Il vous reste à lire ces fiches.
- Une fois les versions définitives envoyées, un lien vous sera envoyé pour les classer. En
attendant, vous pouvez commencer à y réfléchir avec les fiches actuelles.
- Les référents des 4 groupes se réuniront avec Arbocentre pour mettre en oeuvre la
demande de financements commune des 4 groupes.
- Pour rappel, les 9 projets proposés par le groupe 3 sont :
 Réunions de l'arbre à la planche - Suite
 Tests de méthodes alternatives aux herbicides et aux travaux de préparation du
sol avant plantation
 Les chênes en région Centre, Anticiper et agir - Suite
 Formations des ETF sylviculteurs (et mobilisateurs)
 Mécénat environnemental (0€ demandés)
 Poursuite du projet du Gedef sur les essences peu habituelles
 Formation des propriétaires forestiers à l'utilisation d'une tronçonneuse
 TTCR de saule en région Centre
 Plantations à double vocation Bois d'Oeuvre - Bois Energie
Conclusion :
Vous serez tenu au courant de l'avancement des fiches et du déroulement des événements
pour la fin de cette année et l'année prochaine.
Cet été, une "enquête de satisfaction" sur le fonctionnement et l'aboutissement des groupes
de travail vous sera envoyée. L'objectif sera d'améliorer leur fonctionnement pour les
relancer de manière "intelligente" à la rentrée.
L'année prochaine, le rôle des groupes sera probablement de suivre les actions proposées et
des les faire vivre les années suivantes, et évidemment, ils pourront toujours proposer de
nouveaux projets.
Merci pour votre participation !
8