
2/ 3 
-
- 
 É
Év
va
al
lu
ua
at
ti
io
on
n 
 d
de
e 
 P
Pr
ra
at
ti
iq
qu
ue
es
s 
 P
Pr
ro
of
fe
es
ss
si
io
on
nn
ne
el
ll
le
es
s 
 d
de
es
s 
 I
ID
DE
E 
 à
à 
 l
l’
’u
ut
ti
il
li
is
sa
at
ti
io
on
n 
 d
du
u 
 M
ME
EO
OP
PA
A 
 K
Ka
al
li
in
no
ox
x®
® 
 l
lo
or
rs
s 
 d
d’
’u
un
n 
 
t
tr
ra
ai
it
te
em
me
en
nt
t 
 d
de
e 
 C
Cu
ur
ri
ie
et
th
hé
ér
ra
ap
pi
ie
e 
 
-
- 
 A
Ac
ct
ti
io
on
ns
s 
 d
de
e 
 c
co
om
mm
mu
un
ni
ic
ca
at
ti
io
on
n 
 a
au
up
pr
rè
ès
s 
 :
: 
 
 
 d
de
es
s 
 d
di
if
ff
fé
ér
re
en
nt
ts
s 
 s
se
er
rv
vi
ic
ce
es
s 
 p
pa
ar
r 
 l
le
es
s 
 r
ré
éf
fé
ér
re
en
nt
ts
s 
 d
do
ou
ul
le
eu
ur
r 
 
 
 l
lo
or
rs
s 
 d
de
es
s 
 f
fo
or
rm
ma
at
ti
io
on
ns
s 
 d
de
es
s 
 m
mé
éd
de
ec
ci
in
ns
s 
 g
gé
én
né
ér
ra
al
li
is
st
te
es
s 
 d
de
e 
 l
la
a 
 r
ré
ég
gi
io
on
n 
 
-
- 
 C
CL
LU
UD
D,
, 
 D
DO
OM
M 
 (
(D
Dé
ép
pa
ar
rt
te
em
me
en
nt
t,
, 
 d
d’
’O
On
nc
co
oc
cl
lo
og
gi
ie
e 
 M
Mé
éd
di
ic
ca
al
le
e)
),
, 
 A
As
ss
se
em
mb
bl
lé
ée
e 
 G
Gé
én
né
ér
ra
al
le
e 
 d
de
es
s 
 P
Pr
ra
at
ti
ic
ci
ie
en
ns
s…
… 
 
 
 
I
Im
mp
pa
ac
ct
ts
s 
 :
: 
 
C
Co
oû
ût
ts
s 
 :
: 
 d
di
im
mi
in
nu
ut
ti
io
on
n 
 d
de
es
s 
 v
ve
en
nu
ue
es
s 
 d
du
u 
 p
pa
at
ti
ie
en
nt
t 
 s
si
i 
 d
do
ou
ul
le
eu
ur
r,
, 
 a
au
ug
gm
me
en
nt
ta
at
ti
io
on
n 
 d
du
u 
 t
te
em
mp
ps
s 
 s
so
oi
ig
gn
na
an
nt
t 
 d
dé
éd
di
ié
é 
 a
au
ux
x 
 a
ac
ct
te
es
s 
 
s
so
ou
us
s 
 a
an
na
al
lg
gé
és
si
iq
qu
ue
es
s 
 n
né
éc
ce
es
ss
si
it
ta
an
nt
t 
 l
la
a 
 p
pr
ré
és
se
en
nc
ce
e 
 d
d’
’u
un
ne
e 
 I
ID
DE
E 
 
C
Cl
li
in
ni
iq
qu
ue
e 
 :
: 
 d
di
im
mi
in
nu
ut
ti
io
on
n 
 i
im
mm
mé
éd
di
ia
at
te
e 
 d
de
e 
 l
la
a 
 d
do
ou
ul
le
eu
ur
r 
  
 
F
Fo
on
nc
ct
ti
io
on
nn
ne
el
l 
 :
: 
 c
ch
ha
an
ng
ge
em
me
en
nt
t 
 d
de
e 
 p
pr
ra
at
ti
iq
qu
ue
es
s 
 a
av
ve
ec
c 
 a
ap
pp
pl
li
ic
ca
at
ti
io
on
n 
 s
sy
ys
st
té
ém
ma
at
ti
iq
qu
ue
e 
 d
de
es
s 
 r
re
ec
co
om
mm
ma
an
nd
da
at
ti
io
on
ns
s 
 i
is
ss
su
ue
es
s 
 
d
de
es
s 
 «
« 
 F
Fi
ic
ch
he
es
s 
 d
de
e 
 p
pr
ré
év
ve
en
nt
ti
io
on
n 
 d
do
ou
ul
le
eu
ur
r 
 »
» 
 
S
Sa
at
ti
is
sf
fa
ac
ct
ti
io
on
n 
 :
: 
 p
po
ou
ur
r 
 l
le
es
s 
 p
pa
at
ti
ie
en
nt
ts
s 
 e
et
t 
 p
pa
ar
r 
 c
co
on
ns
sé
éq
qu
ue
en
nt
t 
 p
po
ou
ur
r 
 l
l’
’é
éq
qu
ui
ip
pe
e 
 s
so
oi
ig
gn
na
an
nt
te
e 
 e
et
t 
 m
mé
éd
di
ic
ca
al
le
e 
 
 
 
P
Pr
ri
in
nc
ci
ip
pa
au
ux
x 
 r
ré
és
su
ul
lt
ta
at
ts
s 
 /
/ 
 o
ob
bj
je
ec
ct
ti
if
fs
s 
 e
et
t 
 a
au
ut
tr
re
es
s 
 i
im
mp
pa
ac
ct
ts
s 
 :
: 
  
 
Prise de conscience et application systématique des recommandations énoncées sous chaque fiche 
de prévention de la douleur par secteur : 
-  Autonomie de repérage, de décision et de mise en œuvre par l'équipe soignante, pour ce qui est 
de son rôle propre, en particulier pour les accès de douleur paroxystique (ADP), 
-  Validation médicale pour les prescriptions (Kalinox®, morphinique…). 
 
De  janvier  2009  à  février  2010,  une  évaluation  des  pratiques  professionnelles  IDE  portant  sur 
l’utilisation du Kalinox®  lors de l’ablation du matériel de curiethérapie vaginale (PDR) a été réalisée 
sur un total de 15 patientes.  
Les  résultats  très  satisfaisants  malgré  le  petit  nombre  de  patientes  concernées  (13/15  dossiers 
étudiés), portaient sur les critères suivants : 
-  présence d’effets secondaires à distance de l’administration du Kalinox® : 0/13 
-  patiente non douloureuse pendant ce soin : 12/13 
-  satisfaction des patientes à l’utilisation du Kalinox®  : 12/13 
Suite  à  cette  évaluation,  la  pratique  d’utilisation  du  Kalinox®  lors  de  l’ablation  du  matériel  de 
curiethérapie vaginale (PDR) est devenue pérenne au sein de l’unité de soins. 
 
 
A
Au
ut
tr
re
es
s 
 :
: 
 L
La
a 
 f
fo
or
rm
ma
at
ti
io
on
n 
 à
à 
 l
la
a 
 p
pr
ri
is
se
e 
 e
en
n 
 c
ch
ha
ar
rg
ge
e 
 d
de
e 
 l
la
a 
 d
do
ou
ul
le
eu
ur
r 
 e
es
st
t 
 i
in
nt
té
ég
gr
ré
ée
e 
 d
de
e 
 f
fa
aç
ço
on
n 
 p
pé
ér
re
en
nn
ne
e 
 d
da
an
ns
s 
 l
le
e 
 
«
« 
 P
Pa
as
ss
se
ep
po
or
rt
t 
 d
d’
’I
In
nt
té
ég
gr
ra
at
ti
io
on
n 
 »
» 
 d
de
es
s 
 I
ID
DE
E 
 e
et
t 
 d
de
e 
 l
la
a 
 j
jo
ou
ur
rn
né
ée
e 
 d
d’
’a
ac
cc
cu
ue
ei
il
l 
 d
de
es
s 
 I
In
nt
te
er
rn
ne
es
s.
. 
 
D
De
es
s 
 f
fo
or
rm
ma
at
ti
io
on
ns
s 
 s
sp
pé
éc
ci
if
fi
iq
qu
ue
es
s 
 (
(U
Ut
ti
il
li
is
sa
at
ti
io
on
n 
 d
du
u 
 K
Ka
al
li
in
no
ox
x
®
,
, 
 m
ma
as
ss
sa
ag
ge
es
s,
, 
 f
fo
or
rm
ma
at
ti
io
on
n 
 t
to
ou
uc
ch
he
er
r,
,.
..
..
.)
) 
 s
so
on
nt
t 
 é
ég
ga
al
le
em
me
en
nt
t 
 
d
di
is
sp
pe
en
ns
sé
ée
es
s 
 à
à 
 l
l’
’e
en
ns
se
em
mb
bl
le
e 
 d
de
es
s 
 p
pe
er
rs
so
on
nn
ne
el
ls
s 
 p
pa
ar
ra
a-
-m
mé
éd
di
ic
ca
au
ux
x 
 (
(I
ID
DE
E,
, 
 m
ma
an
ni
ip
pu
ul
la
at
te
eu
ur
rs
s,
, 
 b
br
ra
an
nc
ca
ar
rd
di
ie
er
rs
s,
, 
 A
AS
SH
H,
, 
 A
AS
S,
, 
 
k
ki
in
né
és
si
it
th
hé
ér
ra
ap
pe
eu
ut
te
e,
, 
 e
es
st
th
hé
ét
ti
ic
ci
ie
en
nn
ne
e)
) 
 e
et
t 
 m
mé
éd
di
ic
ca
au
ux
x.
. 
 
 
 
R
Re
et
to
ou
ur
r 
 d
d’
’e
ex
xp
pé
ér
ri
ie
en
nc
ce
e 
 :
:
 Dès la présentation du projet, les personnels concernés ont adhéré et ont 
souhaité participer à cette démarche. Ils ont eux-mêmes suggéré la création de supports /outils de 
mesure de la douleur. Par conséquent, par leur plus grande autonomie, les professionnels du terrain 
sollicitent moins les médecins en première intention. 
 
La seule difficulté rencontrée réside dans le fait de mesurer l’efficacité des actions mises en place, les 
résultats issus des enquêtes de satisfaction des patients ne permettant pas la mise en place d’actions 
d’amélioration. 
 
 
 
 
 C
Co
on
nc
cl
lu
us
si
io
on
ns
s 
 s
sc
ci
ie
en
nt
ti
if
fi
iq
qu
ue
es
s 
 
: aucune. 
 
A
Au
ut
tr
re
es
s 
 c
co
on
nc
cl
lu
us
si
io
on
ns
s 
 é
év
ve
en
nt
tu
ue
el
ll
le
es
s 
 p
po
ou
ur
r 
 l
le
es
s 
 a
au
ut
tr
re
es
s 
 é
ét
ta
ab
bl
li
is
ss
se
em
me
en
nt
ts
s
 : aucune.