2/ 3
-
-
É
Év
va
al
lu
ua
at
ti
io
on
n
d
de
e
P
Pr
ra
at
ti
iq
qu
ue
es
s
P
Pr
ro
of
fe
es
ss
si
io
on
nn
ne
el
ll
le
es
s
d
de
es
s
I
ID
DE
E
à
à
l
l’
’u
ut
ti
il
li
is
sa
at
ti
io
on
n
d
du
u
M
ME
EO
OP
PA
A
K
Ka
al
li
in
no
ox
x®
®
l
lo
or
rs
s
d
d’
’u
un
n
t
tr
ra
ai
it
te
em
me
en
nt
t
d
de
e
C
Cu
ur
ri
ie
et
th
hé
ér
ra
ap
pi
ie
e
-
-
A
Ac
ct
ti
io
on
ns
s
d
de
e
c
co
om
mm
mu
un
ni
ic
ca
at
ti
io
on
n
a
au
up
pr
rè
ès
s
:
:
d
de
es
s
d
di
if
ff
fé
ér
re
en
nt
ts
s
s
se
er
rv
vi
ic
ce
es
s
p
pa
ar
r
l
le
es
s
r
ré
éf
fé
ér
re
en
nt
ts
s
d
do
ou
ul
le
eu
ur
r
l
lo
or
rs
s
d
de
es
s
f
fo
or
rm
ma
at
ti
io
on
ns
s
d
de
es
s
m
mé
éd
de
ec
ci
in
ns
s
g
gé
én
né
ér
ra
al
li
is
st
te
es
s
d
de
e
l
la
a
r
ré
ég
gi
io
on
n
-
-
C
CL
LU
UD
D,
,
D
DO
OM
M
(
(D
Dé
ép
pa
ar
rt
te
em
me
en
nt
t,
,
d
d’
’O
On
nc
co
oc
cl
lo
og
gi
ie
e
M
Mé
éd
di
ic
ca
al
le
e)
),
,
A
As
ss
se
em
mb
bl
lé
ée
e
G
Gé
én
né
ér
ra
al
le
e
d
de
es
s
P
Pr
ra
at
ti
ic
ci
ie
en
ns
s…
…
I
Im
mp
pa
ac
ct
ts
s
:
:
C
Co
oû
ût
ts
s
:
:
d
di
im
mi
in
nu
ut
ti
io
on
n
d
de
es
s
v
ve
en
nu
ue
es
s
d
du
u
p
pa
at
ti
ie
en
nt
t
s
si
i
d
do
ou
ul
le
eu
ur
r,
,
a
au
ug
gm
me
en
nt
ta
at
ti
io
on
n
d
du
u
t
te
em
mp
ps
s
s
so
oi
ig
gn
na
an
nt
t
d
dé
éd
di
ié
é
a
au
ux
x
a
ac
ct
te
es
s
s
so
ou
us
s
a
an
na
al
lg
gé
és
si
iq
qu
ue
es
s
n
né
éc
ce
es
ss
si
it
ta
an
nt
t
l
la
a
p
pr
ré
és
se
en
nc
ce
e
d
d’
’u
un
ne
e
I
ID
DE
E
C
Cl
li
in
ni
iq
qu
ue
e
:
:
d
di
im
mi
in
nu
ut
ti
io
on
n
i
im
mm
mé
éd
di
ia
at
te
e
d
de
e
l
la
a
d
do
ou
ul
le
eu
ur
r
F
Fo
on
nc
ct
ti
io
on
nn
ne
el
l
:
:
c
ch
ha
an
ng
ge
em
me
en
nt
t
d
de
e
p
pr
ra
at
ti
iq
qu
ue
es
s
a
av
ve
ec
c
a
ap
pp
pl
li
ic
ca
at
ti
io
on
n
s
sy
ys
st
té
ém
ma
at
ti
iq
qu
ue
e
d
de
es
s
r
re
ec
co
om
mm
ma
an
nd
da
at
ti
io
on
ns
s
i
is
ss
su
ue
es
s
d
de
es
s
«
«
F
Fi
ic
ch
he
es
s
d
de
e
p
pr
ré
év
ve
en
nt
ti
io
on
n
d
do
ou
ul
le
eu
ur
r
»
»
S
Sa
at
ti
is
sf
fa
ac
ct
ti
io
on
n
:
:
p
po
ou
ur
r
l
le
es
s
p
pa
at
ti
ie
en
nt
ts
s
e
et
t
p
pa
ar
r
c
co
on
ns
sé
éq
qu
ue
en
nt
t
p
po
ou
ur
r
l
l’
’é
éq
qu
ui
ip
pe
e
s
so
oi
ig
gn
na
an
nt
te
e
e
et
t
m
mé
éd
di
ic
ca
al
le
e
P
Pr
ri
in
nc
ci
ip
pa
au
ux
x
r
ré
és
su
ul
lt
ta
at
ts
s
/
/
o
ob
bj
je
ec
ct
ti
if
fs
s
e
et
t
a
au
ut
tr
re
es
s
i
im
mp
pa
ac
ct
ts
s
:
:
Prise de conscience et application systématique des recommandations énoncées sous chaque fiche
de prévention de la douleur par secteur :
- Autonomie de repérage, de décision et de mise en œuvre par l'équipe soignante, pour ce qui est
de son rôle propre, en particulier pour les accès de douleur paroxystique (ADP),
- Validation médicale pour les prescriptions (Kalinox®, morphinique…).
De janvier 2009 à février 2010, une évaluation des pratiques professionnelles IDE portant sur
l’utilisation du Kalinox® lors de l’ablation du matériel de curiethérapie vaginale (PDR) a été réalisée
sur un total de 15 patientes.
Les résultats très satisfaisants malgré le petit nombre de patientes concernées (13/15 dossiers
étudiés), portaient sur les critères suivants :
- présence d’effets secondaires à distance de l’administration du Kalinox® : 0/13
- patiente non douloureuse pendant ce soin : 12/13
- satisfaction des patientes à l’utilisation du Kalinox® : 12/13
Suite à cette évaluation, la pratique d’utilisation du Kalinox® lors de l’ablation du matériel de
curiethérapie vaginale (PDR) est devenue pérenne au sein de l’unité de soins.
A
Au
ut
tr
re
es
s
:
:
L
La
a
f
fo
or
rm
ma
at
ti
io
on
n
à
à
l
la
a
p
pr
ri
is
se
e
e
en
n
c
ch
ha
ar
rg
ge
e
d
de
e
l
la
a
d
do
ou
ul
le
eu
ur
r
e
es
st
t
i
in
nt
té
ég
gr
ré
ée
e
d
de
e
f
fa
aç
ço
on
n
p
pé
ér
re
en
nn
ne
e
d
da
an
ns
s
l
le
e
«
«
P
Pa
as
ss
se
ep
po
or
rt
t
d
d’
’I
In
nt
té
ég
gr
ra
at
ti
io
on
n
»
»
d
de
es
s
I
ID
DE
E
e
et
t
d
de
e
l
la
a
j
jo
ou
ur
rn
né
ée
e
d
d’
’a
ac
cc
cu
ue
ei
il
l
d
de
es
s
I
In
nt
te
er
rn
ne
es
s.
.
D
De
es
s
f
fo
or
rm
ma
at
ti
io
on
ns
s
s
sp
pé
éc
ci
if
fi
iq
qu
ue
es
s
(
(U
Ut
ti
il
li
is
sa
at
ti
io
on
n
d
du
u
K
Ka
al
li
in
no
ox
x
®
,
,
m
ma
as
ss
sa
ag
ge
es
s,
,
f
fo
or
rm
ma
at
ti
io
on
n
t
to
ou
uc
ch
he
er
r,
,.
..
..
.)
)
s
so
on
nt
t
é
ég
ga
al
le
em
me
en
nt
t
d
di
is
sp
pe
en
ns
sé
ée
es
s
à
à
l
l’
’e
en
ns
se
em
mb
bl
le
e
d
de
es
s
p
pe
er
rs
so
on
nn
ne
el
ls
s
p
pa
ar
ra
a-
-m
mé
éd
di
ic
ca
au
ux
x
(
(I
ID
DE
E,
,
m
ma
an
ni
ip
pu
ul
la
at
te
eu
ur
rs
s,
,
b
br
ra
an
nc
ca
ar
rd
di
ie
er
rs
s,
,
A
AS
SH
H,
,
A
AS
S,
,
k
ki
in
né
és
si
it
th
hé
ér
ra
ap
pe
eu
ut
te
e,
,
e
es
st
th
hé
ét
ti
ic
ci
ie
en
nn
ne
e)
)
e
et
t
m
mé
éd
di
ic
ca
au
ux
x.
.
R
Re
et
to
ou
ur
r
d
d’
’e
ex
xp
pé
ér
ri
ie
en
nc
ce
e
:
:
Dès la présentation du projet, les personnels concernés ont adhéré et ont
souhaité participer à cette démarche. Ils ont eux-mêmes suggéré la création de supports /outils de
mesure de la douleur. Par conséquent, par leur plus grande autonomie, les professionnels du terrain
sollicitent moins les médecins en première intention.
La seule difficulté rencontrée réside dans le fait de mesurer l’efficacité des actions mises en place, les
résultats issus des enquêtes de satisfaction des patients ne permettant pas la mise en place d’actions
d’amélioration.
C
Co
on
nc
cl
lu
us
si
io
on
ns
s
s
sc
ci
ie
en
nt
ti
if
fi
iq
qu
ue
es
s
: aucune.
A
Au
ut
tr
re
es
s
c
co
on
nc
cl
lu
us
si
io
on
ns
s
é
év
ve
en
nt
tu
ue
el
ll
le
es
s
p
po
ou
ur
r
l
le
es
s
a
au
ut
tr
re
es
s
é
ét
ta
ab
bl
li
is
ss
se
em
me
en
nt
ts
s
: aucune.