Mondialisation

Introduction :
En termes de mondialisation et de nationalisme économique, deux points de vue peuvent
être développés. Tout d’abord, Il y a ceux qui ne voient aucun problème à ce que des repreneurs
étrangers s'emparent quasiment de l’économie dès l'instant où il y a création de richesses. De plus, il
n'y a pas de raison de laisser une activité à des entrepreneurs nationaux incompétents si des
concurrents étrangers sont plus en mesure de s'acquitter de la tâche à leur place. D’autre part, il y a
ceux qui voient en la mondialisation une menace importante pour le pays qui pourrait a terme se voir
complètement contrôlé par l’étranger. Une forme de patriotisme économique se développe alors et
est mise en place en octroyant des contrats publics a des entreprises national favorites sans passer
par un appel d’offre. D’une certaine façon, le nationalisme économique c’est une envie de garder
tout les avantages de la mondialisation en ce qui concerne l’exportation mais rejeter tout les
inconvénients qui a terme pourrait nuire aux entreprises françaises sur leurs propres terrains.
Cependant, on ne peut pas réclamer plus de concurrence sur des marchés ouverts et, en même
temps, en définir les conditions à sa convenance pour le marché intérieur.
Les avantages de la mondialisation :
Tout d’abord, il faut avoir conscience que même si ce sont des entreprises étrangères qui
décrochent des contrats qui devraient être destinées a des entreprises nationales, de nombreux
emplois sont tout de même créés sur notre territoire.
De plus, nous pouvons voir en la mondialisation un acte permettant de réduire les inégalités
internationales car en s'exportant, les entreprises exportent avec elles leurs techniques, leurs
connaissances, qui contribuent au savoir et à l'alphabétisation des régions concernées.
En ce qui concerne les ménages, la mondialisation permet une plus grande concurrence des
entreprises à travers le monde. Ainsi, les ménages voient leurs pouvoirs d’achat augmenté car la
concurrences fait baisser les prix. De plus, ils ont plus de choix de produits.
Inconvénient : La mondialisation vise une uniformisation des cultures.
Favorise les délocalisations
Sentiment d’exploitation subit par les pays les moins developpé
Les entreprises délocalisent pour pouvoir polluer librement
Provoque une nouvelle division du travail et force les ouvriers français a voir
leurs avantages à la baisse

Les avantages du nationalisme économique :
Le nationalisme économique a pour premier but de renforcer l’économie d’un pays en se
protégeant de la menace étrangère. En effet, plusieurs facteurs sont en jeux : la sécurité économique
du pays, la protection de ses intérêts stratégiques autant que sa cohésion économique et sociale, la
défense de sa compétitivité autant que son rayonnement dans le monde.
De plus, on s’imagine bien les dangers auxquelles s’expose un pays si les secteurs clé qu’il
possède comme EDF ou la SNCF se voyaient contrôlé par une entreprise étrangère.
Le nationalisme économique semble également être une forme de protection contre les
délocalisations.
Les pays qui pratiquent le nationalisme économique s’assure une forte création d’emploi sur
leurs territoires.
De plus elle permet de se protéger face a la mondialisation culturel.
Permet de profiter pleinement de la ressourse naturel de notre pays sans rien devoir a
personne.
Inconvenient :
Legitimité
Pour les pays dont l’économie est axé sur une seul ressource comme c’est le cas pour les pays de
l’OPEP, il est difficile de se mettre a leurs place et de ne pas pratiqué le nationalisme economique. En
effet, il vaut mieu pour ce genre de pays que l’unique richesse soit entre les mains du pays en
question.
Questions :
N'est-il pas légitime de vouloir protéger certains secteurs stratégiques de la mainmise étrangère ?
Jusqu’où pousser la défense des intérêts nationaux ?
Comment conjuguer concurrence et sécurité, d’une part, liberté économique et choix collectifs,
d’autre part, et relever ainsi le défi du changement et de la mondialisation tout en préservant
l’identité des collectivités nationales ?
Est-il légitime pour un pays de se fermé a la mondialisation et donc de se privé de tout le
developpement que la mondialisation apporte ?
La mondialisation semble donc être considérée comme un pillage à l’égard des pays pauvres .
Dans ce cas, le nationalisme économique peut-il être considéré comme un rempart légitime ?

Est-ce légitime de conserver une certaine économie fermée en vue de protéger les entreprises
françaises des investisseurs étrangers ?