Chapitre 2 : LE SYSTEME INTERNATIONAL DEPUIS 1945

Chapitre 2 : LE SYSTEME INTERNATIONAL
DEPUIS 1945
- Pierre Grosser, Les temps de la Guerre froide (1995)
- Marisol Touraine, Le bouleversement du monde (1995)
I. L’ordre de la CW :
- articulation des RI autours de l’opposition centrale USA-URSS
o affrontements indirects à la périphérie
o Les autres pays définissent leur position en fonction de cette opposition
o Monde séparé en groupes d’Etats ennemis
- Notion de bipolarité :
o Grosser : La bipolarité produit la CW : la CW est le produit d’une
configuration particulière des rapports de force issus de la WW2.
o Lien avec la théorie réaliste :
 Cette approche a rendu compte de cette organisation des RI grâce à des
concepts, une grille de compréhension de cet ordre.
 = courants longtemps dominant.
A. Les spécificités du système bipolaire :
1. Un ordre inter étatique :
- Repose sur un découpage du monde en Etat
- Première fois que l’on a une approche globale = ordre mondial
o Aron : Configuration particulière des rapports de force englobant l’ensemble
du monde
o Avant : approches englobant une partie du monde.
- Marisol Touraine : trois conditions à l’ordre international :
o Existence d’acteurs politiques identifiés et donc légitimés (ici = Etats)
o Existence de règles du jeu reconnues, acceptées et respectées
o Existence d’enjeux communs fondateurs d’une rationalité politique partagée
permettant de se comprendre (ici = poursuite de l’intérêt national)
- Connotation positive de la notion d’ordre internationale : il est possible d’organiser
rationnellement le système international.
2. Un ordre international fondé sur l’équilibre des puissances :
- L’équilibre des puissance définit d’abord le concert européen (après 1815)
o Système de diplomaties d’Etats et de conférences dans le but de prévenir
l’émergence d’une puissance dominante en Europe (cible = France de
Napoléon)
- 3 éléments :
o deux acteurs centraux : USA-URSS

 les autres Etats acceptent leur rôle prépondérant
 néoréalistes : Waltz : les grandes puissances ont un droit de regard sur
les petits pays qui l’accepte car c’est un gage de stabilité.
o Découpage clair des frontières : Yalta février 45.
o Emergence de coopérations tacites entre les deux grands pour réguler la
compétition et éviter un affrontement direct (surtout après la crise des missiles
de Cuba)
 Cf théories des régimes.
- Mécanismes permettant l’équilibre :
o Jeux d’alliances : bloc est/ouest
o Equilibre de la terreur : dissuasion nucléaire
 C’est la menace permanente de la guerre qui permet d’ordonner le
système, de préserver la paix ‘au moins au niveau central) = théorie
réaliste.
- On retrouve donc trois postulats réalistes :
o Système inter étatique
o Système d’Etats hiérarchisés en fonction de leur puissance
o Absence de co-gestion du monde (car intérêts divergents) mais rationalité
stratégique commune (nucléaire : introduction d’une logique abstraite du
conflit).
B. Le territoire à son apogée :
- le système I est fondé sur le principe territorial
o territoire renvoie à une réalité politique incarnée dans un Etat
1. Un découpage territorial du monde :
- Effets de la CW :
o Contribue à préserver et consolider le découpage du monde en Etats après
WW2.
 Découpage surveillé par les deux grands
 Les conflits concernant les deux grands relèvent des affaires internes
(ex : Afghanistan avec URSS) car le découpage est respecté.
o Favorise la diffusion du modèle occidental de l’Etat-nation
 La décolonisation s’est appuyée sur l’importation de ce modèle :
 Bertrand Badie, L’Etat importé
 CW : Impact direct sur cette exportation :
 Rivalité dans la recherche d’alliés : favorise la construction
étatique des pays décolonisés : offre d’un soutien idéologique,
financier…
o Ex : Bayart, L’illusion identitaire : cas de la Somalie.
 = double intérêt des deux grands : obtention d’un allié + assise
d’une domination sur place.
 Imposition ou adoption de ce modèle ?
 Badie : opposition radicale entre modèle politique importé
(fondé sur une allégeance prioritaire à l’Etat) et ordre local
(fondé sur un faisceau d’allégeances dénué d’ordonnancement
hiérarchique)

o = non respect des solidarités communautaires et blocage
des échanges
 Bayart : ordre importé = investit par les acteurs locaux :
o appropriation des ressources politiques et économiques
fournit pare le modèle
o jeu complexe entre exportation forcée et importation
calculée :: mêle effets de domination et stratégies
raisonnées.
o = + nuancé
o Incite les Etats à accumuler des ressources indu, mil, éco
 = renforcement de l’Etat garant du territoire et de son intégrité
 centralisation du pouvoir de décision :
 USA : New Deal
 URSS : Staline...
o Favorise le triomphe du développementalisme :
 = développement doit être favorisé par l’industrialisation volontaire
impulsée par l’Etat.
2. Une fétichisation du territoire : Grosser :
- voir paragraphe 1
- Le système bipolaire a mené la logique territoriale jusqu’à sa limite : presque
caricature de la conception territoriale de l’ordre international
- Système fondé sur l’organisation territoriale de l’antagonisme :
o Notion de pôle
o = conception géographique de l’affrontement et de la sécurité (protéger son
territoire)
C. Les enjeux de la CW :
1. Une bipolarité porteuse de sens :
- Zaki Laidi, Un monde privé de sens (1994) (ref au monde post CW)
o Théâtralisation des RI : mise en scène de l’affrontement et de ses acteurs
 Objectif = renforcer la cohésion politique et sociale de chaque camp
o Superposition de deux conflits :
 Conflit stratégique et nucléaire : puissance véhiculée par le nucléaire
 Conflit entre deux systèmes de valeur universalistes : sens symbolisé
par le combat idéologique
 Permet de donner un sens au conflit stratégique
 Cette capacité à produire du sens au conflit a renforcé la
puissance de chaque camps
o Conflit est/ouest =
 Principe d’organisation des RI
 Principe de compréhension des RI (ex : fourni des explications toutes
faites aux conflits locaux).
2. Deux modèles concurrents de modernité :
- Point commun :

o Conception du progrès fondée sur le rôle central de l’Etat
o CW = hymne à la rationalité étatique : modèles politique, économique, social
d’une gestion étatique rationnelle.
Conclusion :
- Effondrement URSS :
o Comment expliquer la fin de cet ordre stable et rationnel ? 2 explications :
 Analyse centrée sur le processus diplomatique et stratégique des élites
dirigeantes
 Changements sur le LT des structures et ddes relations politiques,
militaires, économique… Multiplicité des processus en jeu :
 Mouvement d’unification du monde :
o Homogénéisation politique et idéologique : triomphe de
la démocratie de marché et épuisement des utopies
marxiste dès 70’s.
o Homogénéisation économique
 Crise de l’Etat : fin du modèle westphalien
 Mutation de la puissance = plus économique que politique
o Comment rendre compte du nouveau système ?
 = enjeu pour les théoriciens.
II. Les ruptures de 1989 :
A. L’illusion lyrique de 1989 :
1. La « fin de l’Histoire » : Francis Fukuyama :
- 1989 = année 0 d’une nouvelle ère, signe de la victoire de la démocratie sur le
communisme
o formation d’un consensus idéologique autour du modèle démocratique
occidental conçu comme universel
o = réactivation du courant idéaliste.
o Ouvre la voie à un monde sans conflits
- Corollaire = discours sur la fin de l’histoire
o Démocratie = point final de l’évolution de l’humanité, = forme finale de tout
gouvernement humain
o Modèle de la démocratie de marché = modèle de la modernité : l’échec du
modèle soviétique en est la preuve (effondrement notamment du à l’attrait vers
le modèle de démocratie libérale)
o 1989 = effondrement de la barrière la plus importante à la diffusion de la
démocratie libérale
- Correspondance entre démocratie et marché, entre démocratie et dérégulation :
o Discours utopique sur la communication (Internet…) : fin des obstacles
imposés à la liberté individuelle
o Discours sur la démocratie de marché présentée comme une nécessité et plus
comme un choix politique :
 = seul moyen de faire fonctionner la société et l’économie de manière
viable.
 = évolution inéluctable s’inscrivant dans l’Histoire

 = conception téléologique de l’histoire.
2. Le « nouvel ordre mondial » :
- expression apparue dans les 70’s :
o utilisée par les PED
o revendication d’un nouvel ordre mondial pus juste et égalitaire.
o Relayé par CNUCED et PNUD.
- 1989 : réactivation de cet espoir :
o la fin des rivalité pourrait profiter au sud : fin de l’instrumentalisation dans le
rapport de concurrence entre les deux camps.
- Présent dans les discours politiques :
o Guerre du Golfe 1991 = vu comme la 1ère manifestation de l’entrée dans ce
nouvel ordre.
o Discours de Bush : « le monde assiste à l’émergence d’un nouvel ordre
mondial où les diverses nations poursuivent ensemble la même cause et
aspirent à des valeurs universelles comme la paix, la sécurité, la liberté et le
règne de la loi »
 = messianique, utopique : présente la guerre du Golfe comme la
réalisation d’idéaux démocratiques.
 = très contesté :
 on voit dans ce discours le moyen de camoufler la domination
US.
 Critique virulente de Noam Chomsky : diabolisation des USA,
grand prédateur
 Critique des 1/3mondistes : voient dans les discours sur
l’économie de marché une escroquerie destinée à mettre sous
tutelle les pays pauvres
3. Le temps de la démocratie ? :
- Fin CW = vue comme l’amorce d’une 3ème vague de démocratisation par Huntington :
o 1ère vague = émergence de démocraties nationale au 19ème
o 2ème vague = ap WW2 : Europe de l’Ouest, décolonisation, Amérique Latine
o 3ème vague : 1989 : Europe centrale et orientale
- = enchaînement temporel des processus de démocratisation dans les 72’s
o est-ce un enchaînement causal ? Y-a-t-il des facteurs explicatifs ?
o Quelles sont les influences internationale dans ce processus ? La démocratie
peut-elle s’exporter ?
- Laurence Whitehead, The international dimension of démocratisation (1996) : 3
types d’interactions dans les processus de démocratisation :
o La contagion :
 Existence de séquence géographiques, régionales de démocratisation
 Le proximité est un facteur de diffusion
 Ex : Europe du Sud 70’s : Espagne et Portugal
o Lee contrôle :
 La démocratie est imposée de l’extérieur par une puissance qui y voit
un intérêt (perspective réaliste)
 Ex : politique US en Amérique Latine (intervention militaire USA sous
l’égide de l’ONU à Haïti qui rétablit le gouvernement démocratique du