Situation économique :

L’intégration de la Turquie dans l’Europe
Arguments économiques :
POUR
La Turquie a connu une crise économique en 2001 mais on a pu apercevoir en 2002 et 2003
une forte croissance économique (respectivement 7,8 et 5%). Cette croissance a fait passer le
PIB par habitant à 7000 dollars. Ceci est du a un bon contrôle des dépenses publiques et à une
lutte efficace contre l’inflation. La Turquie a également réussi à ramener son taux d’inflation
de 65% en 1999 à 20% en 2003. Il s’agit déjà d’un bon pas en avant pour arriver à l’objectif
des 2% fixé par la Banque centrale européenne (BCE).
http://www.cafebabel.com/fre/article/11798/economie-a-quand-le-mariage-avec-lue.html
L’entrée de la Turquie donnera une puissance supplémentaire à l’U.E., qui formera un
ensemble capable de rivaliser avec les USA ou la Chine.
http://www.hyperdebat.net/article.php3?id_article=75
CONTRE
Selon des études de 2004, 27 % de la population turque est pauvre, ce qui représente environ
18,5 millions de personnes (voir tableau 1 lien ci-dessus).
http://www.die.gov.tr/english/SONIST/YOKSL/200404/200404.htm
Le secteur agricole est au centre de l’économie. Il faudra tenir compte de cet élément si, par
exemple, un jour la Turquie devenait bénéficiaire des fonds de la Politique agricole commune
(PAC).
http://www.cafebabel.com/fre/article/11798/economie-a-quand-le-mariage-avec-lue.html
Les aides attribuées à la Turquie seront autant d’aides en moins pour les autres pays
(argument du non au traité de Nice par les Irlandais) : en particulier les fonds de la PAC
seraient plus faibles pour la France et les autres pays européens.
http://www.dossiersdunet.com/article288.html
La question kurde :
CONTRE
Mustafa Kemal, le fondateur de l’état turc moderne, proclama que la nation turque était une et
indivisible, nia l’existence de la langue, de la culture et de l’identité kurde et punit pour
séparatisme toute revendication contraire.
http://www.cafebabel.com/fre/article/11844/kurdistan-une-revolution-manquee.html

Le PKK (parti des travailleurs du Kurdistan, formation politico-militaire d’extrême gauche)
mène depuis 1984 une guerre contre Ankara. Pour l’instant, cette dernière réussi toujours à
convaincre l’Europe et les Etats-Unis de considérer le PKK comme une organisation
terroriste.
En février 2008, la Turquie est intervenue militairement en Irak du nord pour y déloger les
combattants du PKK, mais il semble que ceci est destiné à satisfaire l’opinion publique
nationaliste en Turquie, car même une occupation complète du Kurdistan irakien ne réglera
pas le problème. De plus, une invasion durable, par l’armée turque, du nord de l’Irak
impliquerait une forte déstabilisation de toute la région.
http://echogeo.revues.org/document2380.html
Sentiment d’appartenance européenne :
POUR
La classe dirigeante turque a depuis longtemps proclamé son appartenance européenne.
Mustapha Kemal Atatürk créa la République turque après la première guerre mondiale,
imposa l'alphabet latin et la laïcité. Celui-ci déclarait même : «La civilisation, c'est l'Occident,
le monde moderne dont la Turquie doit faire partie si elle veut survivre».
http://www.eurogersinfo.com/turq4.htm
Arguments géostratégiques :
CONTRE
La Turquie n’est pas européenne par sa nature et elle n’est pas en Europe par sa situation. Ses
longues frontières avec des États comme la Syrie, l’Irak et l’Iran la placent sans conteste dans
l’aire géographique moyen-orientale, avec tous les dangers que comporte pour l’Europe une
telle promiscuité.
http://www.diploweb.com/forum/dorin7.htm
L’entrée de la Turquie empêchera le bon contrôle des frontières et permettra aux mafias et aux
groupes terroristes de circuler en Europe.
http://www.hyperdebat.net/article.php3?id_article=75
La Turquie n’est pas européenne, sa capitale n’est pas en Europe, elle a 95% de sa population
hors d’Europe.
http://www.dossiersdunet.com/article288.html
POUR
Dominique Strauss-Kahn affirme que sa conception de l’Europe est un grand groupe de pays
regroupant non seulement les pays du continent mais aussi l’ensemble des pays
méditerranéens
http://www.dossiersdunet.com/article288.html

Arguments religieux et culturels :
POUR
La Turquie montrera la voie d’un grand pays musulman laïc et son entrée en Europe
empêchera "le choc des civilisations".
Dire "non" à la Turquie, c’est favoriser son basculement vers l’extrémisme.
http://www.hyperdebat.net/article.php3?id_article=75
La Turquie pourrait devenir le porte-parole de l’UE dans les pays musulmans. Ces pays
écouteront davantage un message délivré par un pays dit frère. De plus, quel formidable
message de tolérance vis à vis de la religion musulmane si malmenée de nos jours.
http://www.dossiersdunet.com/article288.html
Pendant près de quatre siècles, l'Empire ottoman occupa l'Europe balkanique et une partie de
l'Europe centrale, ce qui fait qu'aujourd'hui, plus de 40 % de la population turque a des
origines ethniques européennes. La Turquie insiste également sur le fait que la majorité de sa
population est de type gréco-anatolien.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_la_Turquie_et_l'Union_europ%C3%A9enne#D.
C3.A9bat_intra-europ.C3.A9en
La Turquie est, dans sa Constitution, plutôt plus laïque que des pays comme l’Irlande ou la
Pologne.
http://www.hyperdebat.net/article.php3?id_article=75
Hormis la France et le Portugal, les États membres de l’Union européenne sont des
démocraties confessionnelles ou œcuméniques, pas laïques.
http://www.voltairenet.org/article15823.html
CONTRE
Les Turcs doivent donc remplacer les valeurs leur culture musulmane qui sont différentes de
celles des Européens - notamment celles qui concernent les droits des femmes et la séparation
de la religion et de l'Etat, par celles d'une culture démocratique moderne. Et comme ils n'y
sont pas encore parvenus malgré 80 ans d'efforts et de pressions de leurs militaires, ce n'est
pas l'adoption formelle de lois de l'Union qui le leur imposera. Au contraire, la société turque
évolue en ce moment vers plus d'islamisme.
http://www.danielmartin.eu/Politique/Adhesion-Turquie.htm
La Turquie n’est pas le chef de file du monde musulman : son entrée dans l’UE n’empêchera
pas les musulmans d’autres pays de haïr la modernité occidentale.
http://www.eurosduvillage.com/TURQUIE-UNION-EUROPEENNE-a-quand

Arguments politiques :
POUR
Les Etats européens ont promis depuis les années 60 que la Turquie rentrerait en Europe.
http://www.hyperdebat.net/article.php3?id_article=75
La Turquie attend depuis 15 ans aux portes de l’Europe et tente de répondre aux différents
critères imposés par les européens pour entrer dans l’UE. Il est trop tard pour leur dire qu’ils
ne pourront jamais entrer en Europe. Sinon l’UE perdra toute crédibilité internationale. Ceci
serait d’autant plus illogique que la Turquie est membre du conseil de l’Europe, de l’OCDE,
l’OTAN et de plus la commission s’y est engagée en 1999 en affirmant que la Turquie avait
(et a toujours) vocation à entrer dans l’UE.
http://www.dossiersdunet.com/article288.html
CONTRE
Avec cette nouvelle donne, voire même cet écart de conduite, se pose et se posera de plus en
plus, la question de candidatures d’autres pays comme l'Ukraine, la Biélorussie, la Géorgie et
l'Arménie. Après tout, ce n’en sera que plus légitime.
http://www.libertyvox.com/article.php?id=128
Aspects démographiques :
POUR
La Turquie a une population jeune (24,4 % de la population à moins de 15 ans), relativement
bien formée et dynamique, ce qui pourrait compenser le vieillissement de la population de
l’UE à 27.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_la_Turquie_et_l'Union_europ%C3%A9enne#D.
C3.A9bat_intra-europ.C3.A9en
CONTRE
Des analyses prévoient que la population de la Turquie pourrait atteindre 80 millions
d’habitants d’ici 2014, sans immigration et se rapprocherait ainsi de celle de l'Allemagne. La
Turquie pourrait donc devenir l'une des premières nations de L’UE en population et donc en
députés au Parlement européen. Le pouvoir politique de la Turquie au sein de l’Union pourrait
être relativement important. Avec une population comprise entre 70 et 80 millions d’habitants
pour la Turquie, et de 450 + 70 à 80 pour l’Union européenne, le poids de la Turquie serait de
80/530, soit environ 15 %.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Relations_entre_la_Turquie_et_l'Union_europ%C3%A9enne#D.
C3.A9bat_intra-europ.C3.A9en

Les Turcs ont souvent choisi la solution de l’immigration suite aux nombreux régimes
militaires qui ce sont succédés dans le pays. On peut donc craindre une grande vague
d’immigration vers les pays actuellement européen en cas d’intégration de la Turquie.
http://www.rfi.fr/actufr/articles/060/article_32431.asp
Arguments historiques :
POUR
La Turquie, depuis la chute de l’empire romain d’orient, a été fort présente en Europe : à la
mort de Soliman II, en 1566, les frontières de l’Empire ottoman s’étendaient jusqu’au nord de
Budapest, englobant la Hongrie, la Moldavie, la Serbie, la Bulgarie et la Grèce.
http://www.dossiersdunet.com/article288.html
CONTRE
La Turquie a toujours été l’ennemie de l’Europe (en faisant référence à l’empire ottoman).
http://www.dossiersdunet.com/article288.html
L'histoire du XXème siècle a donné des Turcs une image de xénophobie et d'intolérance cruelle
pour les chrétiens:
- Génocide des Arméniens en 1915 (600.000 morts parmi 1.750.000 déportés), dont les
Turcs nient toujours la réalité aujourd'hui contre toute évidence
- Expulsion d’Asie mineur et des pays balkaniques de 1,5 millions d’autochtones grecs
en 1922, acte qui prouve que loin d'être européens par leurs ancêtres grecs comme ils
le prétendent, les Turcs du XXème siècle ont chassé les descendants de ceux-ci. »
http://www.danielmartin.eu/Politique/Adhesion-Turquie.htm
La question Chypriote :
POUR
Menacée d'une suspension de ses négociations d'adhésion avec l'Union européenne, la
Turquie a finalement accepté en 2004 d'ouvrir un port et un aéroport aux navires et avions
chypriotes grecs.
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/la-turquie-lache-du-lest-sur-la-
question-chypriote_118035.html
CONTRE
La question chypriote est clairement un piège: une fois l'adhésion acquise, jamais la Turquie
ne libèrera la moitié de l'île de Chypre qu'elle occupe militairement depuis trente ans, et pour
cause: l'Europe n'aura plus aucun moyen de pression.
http://www.stephane.info/show.php?code=weblog&direct=223&lg=fr