i/la perte du controle des grandes puissances au darfour

I/LA PERTE DU CONTROLE DES GRANDES PUISSANCES AU DARFOUR
A/La rivalité Chine/USA
1/La Chinafrique, une source de conflits grandissante
Le monopole de la Chine au Soudan s’inscrit dans sa politique de la Chine Afrique. La
Chine s’assure, grâce a une réserve de dollars or immense, l’appui des dirigeants
africains. En effet ses réserves lui permettent d’offrir d’immenses
prêts à tarifs préférentiels aux pays d’Afrique et de construire des
infrastructures dans ces pays, par exemple des routes, des écoles
et des hôpitaux comme au Soudan. Malheureusement ces
investissements ne créent pas d’emplois dans les pays car les
chinois envoient leurs propre main d’oueuvre la bas. On peut
dénombrer
entre
750 000
et
1 000 000 chinois
sur
le
continent.
Cette
leur
légitimité
permet
de
piller les matières
premières
en
Afrique comme par
exemple le pétrole
au Soudan et cela
impunément.
Le
Soudan
est
d’ailleurs le pays
d’Afrique ou elle a
le plus investit.
Ce
monopole
chinois en Afrique rend furieux les Américains, qui eux aussi voudrait s’implanter en
Afrique. Ils ont quelques pays qui leurs sont acquis mais la Chine les prend les uns après
les autres. Par exemple les sont en train de se faire dépasser au Tchad où la compagnie
pétrolière Chevron possède les droits
d’exploitation mais où Idriss Deby1 se
tourne de plus en plus vers la Chine .Il en
était de même au sud Soudan d’où les
Américains sont partis lors de la première
guerre dans la région dans les années 80.
Les armes Américaines ne sont pas
efficaces
monopole »
dans
cette
contre
la
« guerre
du
Chine.
Les
Américains sont obligés de passer par le
Fond Monétaire International pour investir en Afrique alors que les Chinois n’ont qu’à
puiser dans leurs immense réserves d’or pour investir là bas et corrompre les dictateurs
Africains.
Ce n’est pas seulement pour cela que les américains ne supportent pas la Chine
Afrique. Il y a une autre raison à cela ; avant de se
fournir son pétrole en Afrique la Chine achetait son
pétrole aux compagnies américaines comme
Chevron ou Exxonmobil. Depuis que la Chine va
prélever « son pétrole a la source » elle est
devenue indépendante au niveau pétrolier et les
Etats Unis perdent donc un moyen de pression
assez important sur la Chine.
2/La nouvelle polarisation du monde
Depuis les années 90 la Chine prend de plus en plus d’importance au niveau
international. Elle se réarme et devient, en plus d’une puissance terrestre, une puissance
maritime. Cette nouvelle fait peur aux Américains qui sentent leur domination sur le
monde en danger. En effet cette puissance émergeante fait peur. Les chinois contestent
1
Président du Tchad
les acquis Américains partout dans le monde. On pourrait, selon certain géopoliticiens,
assister à une « nouvelle guerre froide silencieuse ». Le dernier exemple de cette lutte
politique incessante s’est passée le 22 janvier 2010 par le fait que Beijing refuse l’entrée
dans son territoire de téléphones équipés de la nouvelle technologie du géant Américain
Google ce qui a provoqué une nouvelle querelle entre Pékin et Washington.
Le Darfour n’est que le théâtre de l’affrontement de ces puissances. Dés que les états
unis prennent position les chinois s’empressent de discuter cela et cela est valable dans
les deux sens.
Cette lutte entre les Etats Unis et la Chine est peut être une des raisons de la
disproportion du conflit. C’est cette lutte qui l’a crée mais c’est aussi une des raisons de la
perte de contrôle car cette opposition a provoqué une ascension des violence par la prise
de position des deux pays de chaque cote de la lutte. En effet les américains ont pris
position du coté des milices rebelles en leur fournissant des armes alors que les chinois
avec l’appui des russes ont choisis d’armer Khartoum et les milices janjawids en procurant
notamment des avions et hélicoptères de combat à l’armée soudanaise. Cette prise de
position des deux camps a provoqué la prolifération des armes au soudan encourageant
ainsi les massacres dont ils ne se soucient guère ou peu
B/La dégénérescence du conflit
En quoi le conflit au Darfour a-t’il preis des dimensions imprévues par les puissances ?
1/Le contrôle des janjawids, un véritable enjeu au Darfour
En quoi contrôler les janjawids signifie contrôler le Darfour ?
Des miliciens janjawids
Le terme de « janjawid » signifie « cavaliers du Diable » ils tirent leur noms de leur
multiples attaques a cheval. Les janjawids étaient à l’origine des milices tribales. Ils sont
originaires des tribus arabes nomades qui espèrent s’approprier les terres possédées par les
tribus non arabes sédentaires. Certains spécialistes du Darfour comme Jérôme Tubiana2
parlent de « fin du nomadisme » car les tribus arabes cherchent de plus en plus a s’approprier
les terres. Or comme ces tribus sont favorables à El Béchir la domination du Darfour passe
par la domination des janjawids. Les janjawids ne sont que l’outil par lequel on obtient les
terres en chassant la population. En 2003 le gouvernement soudanais leur a proposé une
association pour pratiquer leur politique de la terre brûlée, il leur a fourni des armes et a
déclenché un véritable massacre. Ils cherchaient en effet à expulser les ethnies « non
arabes » qui s’opposait à El Béchir, les janjawids devaient à la base éradiquer l’opposition des
mouvements rebelles. Pour cela le gouvernement leur a promis qu’ils pouvaient garder les
butins de leurs raids dans les villages. Ces milices sont hautement armées et attaquent en
groupe. Leurs attaques étaient souvent coordonnées avec des bombardements de l’aviation
soudanaise. Le gouvernement niait bien sur tout implication dans ces massacres et désignait
même les janjawids comme des assassins. Le ministre des affaires étrangères soudanais, M
Mustapha Osman Ismaël déclamait d’ailleurs lors de son interview par le site afrik.com 3« les
janjawids sont des voleurs et des assassins ». Oubliant bien sur de parler de l’implication du
gouvernement soudanais dans leurs attaques.
2
Journaliste indépendant spécialiste du Darfour qui a publié un rapport pour « action contre la faim » sur la
situation ethnique au Darfour
3
Site spécialisé dans les informations africaines
Malheureusement la situation a empiré et le gouvernement a perdu le contrôle de ses milices.
Les janjawids frappent au hasard à la recherche de butins. Ils attaquent des camps de
réfugiés, pillent des villages, violent des femmes sans que personne ne puisse intervenir car
ils ont acquis leur légitimité par leur soutient au gouvernement. Le bilan est catastrophique.
On peut voir sur la carte ci-dessous l’ampleur des destructions dues aux attaques des
janjawids et à l’aviation soudanaise.
.
Cette carte est la preuve que dominer les janjawids signifie dominer le darfour. En effet les
populations de ces villages se retrouvent dans les camps de déplacés or dans ces camps
elles sont facilement contrôlables. Cela permet au gouvernement d’enrayer toute rébellion de
la population. Cette carte est également la preuve de la disproportion du conflit on voit dès le
premier abord que le nombre de villages détruit est effrayant (395 villages détruits et 121
endommagés).
Le gouvernement ne peut pas entreprendre une large campagne de traque des janjawids car
ils sont leur atout principal pour la politique de la terre brûlée et leurs massacres sont mêmes
utiles car le gouvernement peut donc rejeter toute la faute sur ces milices. De plus le
Protocole de Nairobi 4interdit au gouvernement de faire intervenir l’armée ce qui l’oblige
à utiliser des milices. Leurs massacres sont une résultante de la prolifération des armes
au Soudan. Ces armes sont fournies par les Russes et les Chinois qui profitent eux
aussi de la terre brûlée car les terres quittée par les non arabes peuvent permettre de
forer pour peut être trouver un nouveau gisement pétrolifère.
2/ Les mouvements opposants au régime et enjeu pour la paix
Plusieurs mouvements rebelles s’opposent au gouvernement de Khartoum et sont
basés au Darfour.
Le premier est le Mouvement de Libération du Soudan. Il aspire à la création d’un état
fédéral soudanais. Il cherche à instaurer un régime démocratique dans le pays. Son bras
armé est appelé Armée de Libération du Soudan. Cette milice rebelle revendique de
nombreux attentats dans le pays. Ses membres sont le plus souvent des ressortissants
d’ethnies « non arabes » et particulièrement des Fours. Ils sont alliés à L’Armée
Populaire de Libération du Soudan dont le chef emblématique était John Garang5. Ce
mouvement a beaucoup combattu pendant la première guerre au Sud Soudan mais ses
actions se sont un peu taries depuis la mort de son leader en 2005 d’un « accident
d’hélicoptère ». Cette faction rebelle est soutenue par les Etats-Unis.
Il existe un autre mouvement indépendant des deux premiers à l’origine et qui est très
impliqués dans le conflit c’est le Mouvement pour la Justice et l’Egalité. C’est un
mouvement islamique qui combat surtout les janjawids et le gouvernement. On dit que
ce mouvement est lié à Hassan El Tourabi 6un opposant au régime de Khartoum même
si celui-ci nie toute implication avec ces rebelles.
En janvier 2006 le Mouvement de Libération du Soudan et le Mouvement pour la
Justice et l’Egalité ont fusionné pour former l’Alliance des Forces Révolutionnaires
du Soudan Occidental. Cette fusion se fait dans le but de former une opposition
unie face au régime de Khartoum. C’est une aubaine pour les USA car cette
alliance peut mener à la déstabilisation du régime car une opposition unie est
beaucoup plus dangereuse que des groupes rebelles séparés. Si ces rebelles
s’organnisent et avec l’appui des Américains ils peuvent peut être prendre de
l’importance au Soudan.
4
Protocole instauré par la conférence de Nairobi en 2004 réunissant de nombreux pays d’Afrique
Homme politique soudanais leader du SPLA décédé en 2005
6
Homme politique Soudanais principal opposant de El Béchir qu’il a essayé de destituer lorsqu’il était président
du parlement
5
3/Un bilan humanitaire disproportionné
Dans quelle mesure peut-on parler de plus grande catastrophe humanitaire du début du
XXI ème siècle ?
La crise humanitaire au Darfour
est
la
plus
humanitaire
XXIème
du
siècle.
grande
début
Le
crise
du
bilan
humanitaire est catastrophique.
On
dénombre
aujourd’hui
environ 300 000 morts (victimes
des bombardements de l’aviation
soudanaise ou des raids des
janjawids), entre 1 et 2 millions et
demi de déplacés (selon les
estimations des ONG) répartis
dans de nombreux camps de
réfugiés au Darfour, au Tchad ou
Carte des camps de réfugiés au Darfour
en république Centrafricaine (Cf. carte
ci-contre). Ces camps prennent des
Lemonde.fr
dimensions immenses et deviennent
de véritables villes où règne la plus
grande pauvreté. Il est important de noter que la guerre a amené de nombreuses
épidémies au Soudan depuis 2005. En effet 80% des décès sont dus aux épidémies.
Sans l’apport de soins des ONG le bilan pourrait être beaucoup plus important. Les
Soudanais sont entièrement dépendants de l’aide internationnale.
79 ONG sont présentes sur ce territoire et
tentent de soutenir les victimes du conflit, même
si Omar El Béchir a expulsé 13 ONG importantes
en 2009 après son mandat d’arrêt de la cour
pénale internationale. Il est important de noter
que les initiatives comme Sauver le Darfour sont
une vitrine montée par les américains pour faire
refléter la désolation de la région au monde et donc justifier une intervention sur place.
Les puissances n’avaient sûrement pas prédits un bilan humanitaire aussi élevé. Cette
crise a eu pour effet de faire tourner les regards vers le Darfour et de montrer la
catastrophe au monde.
Camp de El Geneina au Soudan
http://www.diploweb.com/AfriqueConflits-au-Darfour.html
C / Quel avenir pour le Darfour ?
Comment peut-on envisager un résolution au conflit ?
1/ 2010 une année cruciale pour le Soudan
En quoi l’année 2010 peut-elle marquer un tournant dans le conflit ?
L’année 2010 risque de marquer un tournant dans le conflit au Soudan. Cette année
sera tout d’abord marquée par de nouvelles élections au Soudan. Ces élections ont été
prévues par les accords de paix du conflit du Sud Soudan le 9 janvier 2005. A l’approche
de ces élections on remarque une très forte activité dans le pays. Tout d’abord les
violences au Darfour se sont légèrement apaisées. C’est une bonne nouvelle excepté
que les combats ont repris au Sud Soudan depuis novembre ce qui laisse craindre un
nouveau déplacement du conflit. En effet les combats ont repris entre les mouvements
rebelles et l’armée malgré l’accord de paix conclut en 2005. Le Sud Soudan est bien sur
une région plus intéressante que le Darfour par la présence très importante de pétrole.
Le problème est que cette région est encore plus instable. La guerre y avait fait plus de
2 millions de morts. Cette instabilité pourrait complètement changer la donne au
Soudan. En effet la majorité des puits de pétroles étant localisés dans la région, les puits
de pétrole chinois pourrait être endommagés par les combats et les chinois pourrait être
forcés d’abandonner leurs puits d’extractions comme les états unis dans les années 80
lorsque les puits de pétrole de Chevron ont été attaqués. Il pourrait se passer la même
chose avec la Chine. C’est pour cela qu’il faudra avoir les yeux rivés vers le Soudan en
2010.
Pour déstabiliser Khartoum à l’approche des élections les Etats-Unis ont lancé une
nouvelle campagne de médiatisation appelée Soudan 365 avec l’appuie de nombreuses
personnalités qui permet encore plus d’orienter les regard vers le soudan pour ces
élections.
Un autre évènement est important à noter c’est le fait qu’ Omar El Béchir aie quitté la
tête des armées au Soudan le 11 janvier 2010. Son explication est qu’il n’a pas le droit
de commander l’armée par les lois de septembre 2007 qui veut qu’un candidat aux
élections ne prennent pas de responsabilité dans l’armée, la justice ou de la diplomatie.
Il est intéressant de noter que l’armée est essentiellement composée de ressortissant de
l’ethnie four qui est la principale victime des agissements des milices au Darfour. Les
Fours peuvent se rendre compte de l’implication du gouvernement dans les massacres
ce qui peut être un enjeu pour l’avenir. Si El Béchir n’a plus l’appui de l’armée il pourrait
être renversé car son pouvoir vient de la pression qu’il opère sur le peuple son régime
autoritaire mené avec l’appui de l’armée.
2/ Comment résoudre le conflit.
Quelles solutions ont été envisagées pour mettre fin au conflit ?
De
nombreuses
solutions
ont
été
envisagées
résoudre
Les
pour
le
conflit.
missions
de
maintien de la paix
de l’ONU et L’UA ont
toutes été inefficaces.
Certains
avancent
même l’idée que les
soldats de l’UA aient
été corrompus pour
ne pas intervenir
dans
les
massacres.
Le
mandat
Mission de maintien de la paix de l’Union Africaine
www.lefigaro.fr/medias/2009/03/03
d’arrêt
contre EL Béchir s’est avéré inutile car il a eu comme seul résultat de provoquer
l’expulsion de 13 ONG. Enfin la campagne Sauver Le Darfour est un échec. Cette
médiatisation du conflit n’a servi a rien a part pour envoyer des militaires américains sur
place.
Les solutions les plus folles ont été envisagées. La plus inconsciente a été l’idée
évoquée par certains spécialistes d’armer la population pour remédier au conflit. Cette
idée a bien sur été avortée car elle se serait terminée en bain de sang et la population
se serait entretuée. Certaines personnes pensent que la seule manière de résoudre le
conflit est de renverser Omar El Béchir. On ne peut savoir ce qu’il en sortira. Il est
possible que la situation dégénère comme en Irak. En effet sans tête la situation au
soudan pourrait devenir anarchique.
Que faire pour résoudre le conflit ? De nombreux géopoliticiens pensent que la seule
solution est d’obtenir un accord durable prenant en compte les nombreux acteurs du
conflit. Il faut obtenir un accord entre les grandes puissances, avec le gouvernement
soudanais et avec les mouvements rebelles.
Cet accord sera très difficile à établir car il sera tout d’abord très difficile de faire
abandonner leurs acquis aux grandes puissances. De plus pour résoudre la guerre au
Soudan il faut également résoudre les conflits au Tchad et en Centrafrique, ces conflits
sont interdépendants. Enfin pour que cette paix soit durable contrairement a celle
instaurée en 2005, il faudra que les mouvements rebelles déposent les armes et dons
que le gouvernement prennent compte de leurs revendication pour établir un régime qui
soit en accord avec tous.
La résolution du conflit passera peut être par un remaniement du pouvoir et sûrement
par la modification de la constitution car, dans un pays ou la mosaique ethnique est
aussi dense, le pouvoir ne peut être entre les mains d’une seule personne car celle-ci ne
saurait représenter toute la population.
Malheureusement il est très probable que les guerres au Soudan s’étendent dans le
temps jusqu’à l’établissement d’une paix durable.
.