Avis 130

Conseil supérieur de l’Enseignement supérieur artistique
rue A. Lavallée, n° 1, bureau 6F 623, 1080 Bruxelles
Tel : [phone] 60 45 Courriel : [email protected]
.ADMINISTRATION GENERALE DE L’ENSEIGNEMENT ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
Direction générale de l’Enseignement non obligatoire et de la Recherche scientifique
____________________________________________________________________________
Conseil supérieur de l'Enseignement supérieur artistique
Avis n°130
Complément à l’Avis 128, adopté lors de la réunion n° 104 du 4 octobre 2013
Avis complémentaire d’initiative du CSESA relatif au projet de décret
définissant le paysage de l'enseignement supérieur (3ème lecture).
A la liste des remarques reprises dans l’avis 128, il faut ajouter une remarque n° 9 et
des commentaires :
Remarque 9 :
Page 37, 15ème ligne : Production théâtrale – Porteur de projet (120 ECTS) :
l’habilitation n’est pas mentionnée pour le Conservatoire royal de Liège. Cette
habilitation nouvelle avait fait l’objet d’un avis positif du CSESA.
Cette demande de correction avait été omise dans l’avis 128.
En outre, deux habilitations ayant fait l’objet d’avis positifs du CSESA (avis 123) ne
sont pas reprises dans les annexes du projet de Décret ; il s’agit de la demande du
Conservatoire de Liège d’un Master en 60 ECTS en Production théâtrale –
Entrepreneur de projet (60 ECTS) et de la demande de l’Ecole nationale supérieure
des Arts visuels – La Cambre d’un master de spécialisation en Conservation,
restauration des œuvres d’art (60 ECTS).
Pour la clarté des choses, est reproduit ci-dessous le tableau complété des
remarques qui figurait dans l’avis 128.

Conseil supérieur de l’Enseignement supérieur artistique
rue A. Lavallée, n° 1, bureau 6F 623, 1080 Bruxelles
Tel : [phone] 60 45 Courriel : [email protected]
Tableau corrigé au 15 octobre 2013.
Remarque 1 :
Page 35, 2ème ligne : Stylisme d’objets ou esthétique industrielle : St-Luc-Bruxelles ne détient
pas cette habilitation, il faut donc laisser la case vierge.
Remarque 2 :
Page 35, 12ème ligne : Publicité :
- L’option doit être ajoutée St-Luc Bruxelles qui détient cette habilitation.
- L’option est mentionnée erronément à l’ESA ‘Le 75’ qui ne détient pas cette
habilitation. Elle doit donc être supprimée.
- L’option doit être ajoutée pour St-Luc-Liège qui détient cette habilitation.
- L’option doit être ajoutée pour St-Luc-Tournai qui détient cette habilitation.
Remarque 3 :
Page 35, 15ème ligne : Images plurielles : L’intitulé correct est Images plurielles imprimées.
Remarque 4:
Page 35, 21ème ligne : Gravure : La Cambre ne détient pas cette habilitation, il faut donc
laisser la case vierge.
Remarque 5 :
Page 35, 23ème ligne : Sérigraphie :
- L’option est mentionnée erronément à La Cambre qui ne détient pas cette habilitation.
Il faut laisser la case vierge.
- L’option doit être ajoutée pour l’ESA ‘Le 75’ qui détient cette habilitation.
Remarque 6 :
Page 36, 1ère ligne :’ Art dans l’espace public’ : La Cambre ne détient pas cette habilitation, il
faut donc laisser la case vierge.
Remarque 7 :
Page 36, 4ème ligne : Tapisserie : L’intitulé correct est Tapisserie / Arts textiles.
Remarque 8 :
Page 36, 13ème ligne : Communication visuelle et graphique : L’option n’est pas mentionnée
pour St-Luc-Liège. Cette habilitation nouvelle a fait l’objet d’un avis positif du CSESA dans
l’Annexe II.
Remarque 9 :
Page 37, 15ème ligne : Production théâtrale – Porteur de projet : l’habilitation n’est pas
mentionnée pour le Conservatoire royal de Liège. Cette habilitation nouvelle avait fait l’objet
d’un avis positif du CSESA.
Serge FLAMÉ
Président