Conseil du 17 juin 2010

E.D.E.G.
ECOLE DOCTORALE ECONOMIE-GESTION
de Montpellier (ED 231)
Université Montpellier1 - Université Montpellier2 – Sup Agro Montpellier
Compte Rendu du Conseil de l’Ecole Doctorale Economie-Gestion de Montpellier
Jeudi 17 juin 2010
Présents ou représentés : E. Baranes, Y. Dupuy (A. Eggrickx), E. Montaigne, D. Serra, J-L. Viviani,
E. Sol, I. Georgescu, S. Chkair, J. Celse, A. Girard, A. Rouaix, J. Maillet, J. Mercier, A. François-
Heude, J-M. Touzard, P. Garin.
Invités : Jean-Louis Monino, Julien Malizard, Nicolas Rivière
La réunion, présidée par le Directeur, Daniel Serra (DS), débute à 14h10. DS accueille d’abord les
nouveaux représentants des doctorants qui viennent d’être élus. : Irène Georgescu (Erfi) / suppléante :
Florence Gangloff (Erfi), Sihame Chkair (Lameta) / suppléante : Saghar Saïdi Boroujeni (Laser),
Jérémy Celse (Lameta) / suppléant : Jonathan Maurice (Erfi), Aurélie Girard (Cregor) / suppléante :
Valérie Ceccaldi (Cregor), Agathe Rouaix (Lameta) / suppléante : Solenn Leplay (Lameta).
Les débats suivent ensuite l’ordre du jour annoncé.
1/ Le point sur la cérémonie de rentrée officielle de l’ED 2/ Informations sur les évaluations AERES
(ED et unités de recherche) 3/ Une première réflexion sur l’évolution à venir des structures de
gouvernance de l’ED en liaison avec la restructuration des unités de recherche 4/ Information sur le
Doctoral Meeting 2010 5/ Statistiques 2010 6/ Enseignements 7/ Information sur le concours destiné
à attribuer les Contrats doctoraux 2010 8/ Demande d’association à l’ED de l’Ecole d’Architecture de
Montpellier 9/ Réflexion sur le périmètre scientifique de l’ED 10. Questions diverses
1. Le point sur la cérémonie de rentrée officielle de l’ED
DS rappelle que la cérémonie de rentrée officielle de l’EDEG s’est tenue cette année le vendredi 12
mars. Ce retard étant dû à la visite du comité AERES au mois de février. Il évoque les points positifs :
une forte participation des docteurs 2009 (27 présents sur 28 doctorants ayant soutenu leur thèse), une
mobilisation importante des 54 nouveaux doctorants (38 étaient présents, les autres s’étant excusés),
une bonne appréciation des nouveautés introduites cette année (présentation écourtée de l’école par le
seul directeur, organisation d’une table ronde avec d’anciens docteurs ayant trouvé un emploi hors du
monde académique, possibilité donnée aux nouveaux docteurs de dire quelques mots sur leur thèse,
délivrance d’une médaille de UM1 par son Président aux diplômés de cet établissement « support » de
l’école). Il regrette en revanche, comme l’an passé, une très faible participation des collègues HDR de
l’école, en dehors des ceux présents es qualité (équipe de direction de l’école, directeurs ou directeurs-
adjoints des laboratoires).
2. Informations sur les évaluations AERES (ED et unités de recherche)
DS rappelle l’excellente évaluation AERES de l’ED (A+) et il se félicite de la très bonne évaluation
des trois unités de recherche qui constitueront le socle dur de l’école à partir du 1° janvier 2011,
puisque tant le LAMETA que MOISA et MRM (le laboratoire qui regroupera désormais l’ERFI, le

CR2M, le CREGOR et le CEROM - équipe associée de l’Ecole Sup de Co) ont obtenu la note A. Les
trois autres unités rattachées en partie à l’EDEG (ART-DEV, G-EAU, Innovation) ont obtenu la bonne
note B.
Il informe le conseil sur les évaluations des autres ED du site montpelliérain : l’ED « Sciences
chimiques » a également obtenu A+, I2S et SPSA ont obtenu A, CBS2, SIBAGHE, « Langues,
Littératures, Cultures, Civilisations » et « Territoires, Temps, Sociétés et Développement » ont été
évaluées B, et l’ED « Droit et Sciences sociales » a obtenu C.
3. Une première réflexion sur l’évolution à venir des structures de gouvernance de l’ED en
liaison avec la restructuration des unités de recherche
DS rappelle que, à partir du 1° janvier 2011, comme rappelé dans le point antérieur, l’adossement
scientifique de l’EDEG sera constitué à titre principal de trois « grosses » unités : le LAMETA (UMR
CNRS/ INRA/ UM1/SupAgro), MOISA (UMR INRA/CIRAD/SupaAgro/IAM.M, As : IRD), MRM
(EA UM2/UM1/UM3/As : CEROM), et à titre secondaire par trois autre unités : ART-DEV (UMR
CNRS/UM3/ part : UM1/UPVD), G-EAU (UMR INRA/Cemagref/SupAgro) et Innovation (UMR
CIRAD/IRD/SupAgro/ParisTech). Se pose ainsi le problème de la prise en compte de cette
réorganisation des unités de recherche dans les structures de gouvernance de l’ED : le Conseil et le
Bureau. Le principe initial qui a présidé à la composition de ces organes devrait rester inchangé : il
convient de faire en sorte que chaque discipline et chaque unité de recherche soit équitablement
représentée, tout en conservant un effectif réduit à ces organes dans un souci d’opérationnalité, et en
demeurant en conformité avec les textes qui régissent les ED. Il ne semble pas souhaitable d’accroître
le nombre des membres du collège A du Conseil (12 enseignants-chercheurs et chercheurs HDR),
sachant que l’effectif maximal du conseil prévu dans les textes est de 26 membres. Le prochain
Conseil se prononcera sur la composition du collège A et celle du Bureau qui seront proposées par le
directeur de l’école.
4. Information sur le Doctoral Meeting 2010
Le Doctoral Meeting 2010 a eu lieu les 3, 4 et 5 mai. Les deux doctorants chargés de l’organisation de
cette manifestation, Julien Malizard et Nicolas Rivière, sont invités à en rendre compte aux membres
du conseil. Le colloque a rassemblé cette année 51 participants, dont 60% d’étrangers (Allemagne,
Espagne, Italie, Belgique, Grande Bretagne, Tunisie). Parmi les doctorants français, Paris et Toulouse
étaient très bien représentées. Comme l’an passé, les deux conférences plénières ont été très
appréciées. DS tient à rappeler la grande qualité de cette manifestation et se félicite de sa pérennité.
L’ED continuera de financer le colloque, à hauteur de 4 000 euros en 2011. DS regrette toutefois que
les doctorants en gestion soient peu investis dans cette manifestation. Jean-Louis Viviani intervient
pour dire que la discipline de gestion est plus cloisonnée que l’économie (finance, marketing,
stratégie, ressource humaine…) et que le caractère général du colloque n’est peut-être pas très
stimulant pout les gestionnaires.
5. Statistiques 2010
L’EDEG compte 186 doctorants en 2009-2010, dont 28 inscriptions en 1° année, l’effectif étant en très
légère hausse par rapport à 2008-2009 (172 inscrits). La répartition entre l’économie et la gestion, à
peu près équilibrée ces dernières années, est à présent plus favorable à la gestion : 57% des doctorants
sont inscrits en doctorat de gestion et 43% en doctorat d’économie (raison : un accroissement très
significatif des effectifs de l’ERFI). Par ailleurs, 9 docteurs ont été autorisés à déposer un dossier
d’inscription à l’Habilitation à Diriger les Recherches (6 UM1 et 3 UM2).

Le bilan 2010 des soutenances de thèses et d’HDR sera communiqué lors du dernier conseil de l’année
en décembre.
6. Enseignements
L’EDEG propose cette année comme formations complémentaire aux doctorants un volume de 260
heures de cours sous la forme de 14 modules de cours. Certains de ces modules sont également suivis
désormais par des doctorants rattachés à d’autres ED du site montpelliérain. DS signale qu’à la date du
conseil, 3 modules sont en cours et 2 sont à venir. Il rappelle que ces cours s’étalent de début février à
la mi-juillet.
Il évoque par ailleurs la demande qui lui a été adressée par un collègue du département de Science
politique de la Faculté de Droit de Montpellier concernant la possibilité d’offrir à nos doctorants de
suivre les enseignements d’un nouveau master bilingue (français-anglais) de science politique qui se
crée à la rentrée 2010 en leur permettant de valider ces cours comme formations complémentaires au
niveau de l’EDEG. Un débat s’engage sur l’opportunité de répondre favorablement à cette demande,
certains collègues y voyant un aspect plutôt positif (ouverture sur une discipline voisine pour les
doctorants travaillant notamment en économie publique), d’autres au contraire pointant les dangers
potentiels (limitation du temps consacré au traitement du sujet de thèse). Il est décidé que l’ED ne
s’opposera pas à ce que certains doctorants suivent cette formation en parallèle (ou en tous cas certains
des cours de cette formation) si le directeur de thèse appuie la demande du doctorant.
7. Information sur le concours destinés à attribuer les Contrats doctoraux 2010
DS signale que 22 sujets de thèse ont été proposés par les unités de recherche (11 en Economie, 11 en
Gestion). Ces sujets ont été déposés sur le site web de l’école fin mai. Le jury chargé de l’audition des
candidats se tiendra le vendredi 10 septembre 2010.
Jacques Mercier (VPCS UM1) rappelle que, pour cette dernière année du contrat quadriennal, la
volonté de UM1 était d’engager une concertation avec les autre établissements de Montpellier pour
mettre en place une politique concertée en matière de Contrats doctoraux. Il regrette que cette
concertation n’ait pas eu lieu, UM2 ayant déjà procédé à l’attribution de ces contrats entre les
différentes ED concernées de son côté. Il indique que UM1 vient de procéder à l’arbitrage entre les ED
concernées, sachant que le nombre total dont dispose l’établissement en 2010 est de 26 (3 contrats
étant financés par l’établissement sur fond propres). L’arbitrage tient compte des attributions
antérieures et de l’évaluation AERES récente. Sur cette base, l’EDEG reçoit un quota de 8 contrats
doctoraux. Jacques Maillet (DA SupAgro) indique que de son côté l’école SupAgro financera 1
contrat doctoral [c’est finalement 2 bourses que Supagro a financé en 2010].
8. Demande d’association à l’ED de l’Ecole d’Architecture de Montpellier
DS informe le conseil que l’Ecole d’Architecture de Montpellier a manifesté son intention d’être
associée à l’EDEG. Jean-Louis Monino, invité au conseil, présente le dossier et les raisons qui
motivent cette demande : l’existence de certaines thématiques de recherche voisines (économie
spatiale et urbaine, géographie économique), l’existence de co-tutelles internationales dans le domaine
économique auxquelles participent déjà cette Ecole…. La convention proposée suit les grandes lignes
de celles qui sont déjà signées par l’Ecole avec deux autres ED de Montpellier : Information,
Systèmes, Structures (UM2) et Territoires, Temps, Sociétés et Développement (UM3). Après un bref
échange, le conseil se prononce en faveur de cette convention.

9. Réflexion sur le périmètre scientifique de l’ED
DS soumet la demande de rattachement à l’EDEG d’un chercheur actuellement rattaché à MOISA
mais titulaire d’une HDR en Géographie économique. Les travaux de cette collègue, enseignant-
chercheur au CIHEAM-IAM.M, portent sur les enjeux de droits de propriété intellectuelle relatifs au
commerce international, et peuvent légitimer la demande de rattachement à l’EDEG. Après un
échange de vue entre plusieurs conseillers (Etienne Montaigne, Marc Willinger, Jean-Marie Boisson),
il est convenu que la décision serait prise par le Bureau de l’EDEG.
10. Questions diverses
Des échanges ont lieu entre les conseillers sur les sujets suivants : (i) séjours à l’étranger des
doctorants, co-tutelles, montage des dossiers européens, rôle du groupe de Coimbra, valorisation de la
thèse à l’étranger, programme Averroes, post- doc (Jean-Marie Boisson, Jérémy Celse ), obligation
d’un financement propre à la thèse, co-financement des thèses par la région (Daniel Serra, Etienne
Montaigne, Jacques Mercier, Jacques Maillet).
La séance est levée à 17h15.