L`Union européenne face à la diarrhée virale épidémique des porcs

1090 Revue Médicale Suisse
–
www.revmed.ch
– 14 mai 2014
actualité, info
L’Union européenne face à la diarrhée
virale épidémique des porcs américains
C’est une affaire sanitaire et économique.
C’est donc une affaire éminemment politi-
que. Elle est aussi internationale et donc
diplomatique. Le hasard veut qu’elle sur-
vienne à la veille de ce grand rendez-vous
démocratique que sont les élections pour le
renouvellement des femmes et des hommes
qui auront droit de siéger au Parlement de
l’Union européenne.
Au départ, l’information devait paraître
au Journal Officiel de la République française
daté du 3 mai 2014 : la France allait interdire
les importations de porcs vivants et de
l’ensemble des produits à base de porc en
provenance des Etats-Unis, du Canada, du
Mexique et du Japon. C’était là une mesure
extrême pour se protéger contre le virus de
la diarrhée épidémique porcine (DEP – ou
PED pour Porcine Epidemic Diarrhea en an-
glais). Les médias européens d’information
générale n’en ont encore que peu parlé mais
cette maladie a déjà tué plus de sept mil-
lions de porcelets aux Etats-Unis où le prix
de la viande de porc atteint des records.
«Quand on voit les chiffres, il y a de quoi
être inquiet. Il y a peu de maladies qui pro-
voquent une si forte mortalité à une si grande
échelle, confiait, début mai, Jean-Luc Angot,
directeur général adjoint de la Direction
générale de l’alimentation (DGAL) et chef
des services vétérinaires français. Si la diar-
rhée épidémique porcine apparaissait dans
des régions comme la Bretagne, qui con-
centre l’essentiel de la production porcine,
cela serait dramatique.»
L’embargo annoncé visait les porcs vivants
et le sperme de porc mais aussi tous les «sous-
produits» à base de viande de porc comme
l’alimentation animale. Les plasmas conta-
minants des porcs adultes infectés peuvent
en effet être incorporés dans l’alimentation
animale pour porcins, et transmettre ainsi le
virus aux élevages intensifs. Cette même
alimentation animale peut concerner les ani-
maux domestiques via le marché florissant
des pet foods.
S’intéresser à ce sujet, c’était découvrir que
la Chine et le Japon avaient déjà imposé des
restrictions aux importations de porc amé-
ricain. La France était alors le seul pays de
l’Union européenne à annoncer un embar-
go. Paris avait déjà proposé l’adoption d’un
embargo européen en avril. Etrangement
(compte tenu de l’intérêt de grands produc-
teurs intensifs de porcs dont les Pays-Bas, le
Danemark ou l’Allemagne), la Commission
européenne avait refusé de suivre Paris.
Comme dans le cas de la vache folle il y a
près de vingt ans, la France choisissait donc,
au nom de la sécurité sanitaire, de faire
cavalier seul.
Que sait-on exactement de la situation
sanitaire ? 1 Fin avril 2013, les premiers cas
de DEP ont été détectés aux Etats-Unis.
Cette maladie n’avait encore jamais été
décrite auparavant sur le continent améri-
cain. En septembre dernier, plus de 200 sites
porcins ont été infectés, la majorité d’entre
eux se trouvant dans les Etats à forte con-
centration porcine : Iowa, Minnesota, Indiana
principa lement et récemment en Oklahoma.
Quel ques cas avaient déjà été décrits en
Ohio, Colorado, Missouri, Illinois, Michi-
gan, Nebraska et Dakota du Sud.
Le coronavirus responsable de cette ma-
ladie, proche de celui de la gastroentérite
transmissible (GET), touche les porcs de tous
âges, mais entraîne principalement de la
mor talité chez les porcelets avant sevrage
(jusqu’à 95%). La maladie est par ailleurs
enzootique dans de nombreux pays d’Asie
orientale.
Ce virus est classé dans le genre Alpha-
coronavirus avec le virus de la GET et le co-
ronavirus respiratoire porcin. Il s’agit d’un
virus à ARN positif enveloppé de 28kb, peu
résistant dans le milieu extérieur. Il ne se
conserve pas non plus dans les viandes de
porc et ne se transmet pas à l’homme. Diffi-
cile à cultiver sur cellules. Il se transmet par
voie oro-fécale entre porcs. Des formes plus
virulentes ont été décrites en 2011 et 2012 en
Chine. Le virus de la DEP est responsable
d’une diarrhée profuse, aqueuse, pouvant
toucher différentes classes d’âge (animaux
adultes, porcelets sous la mère, porcs en
croissance). Des vomissements peuvent aussi
être observés sur les porcelets ou même les
truies.
Le virus incriminé aux Etats-Unis est une
souche très virulente conduisant jusqu’à
100% de mortalité chez les porcelets sous la
mère. Les autres catégories d’animaux sont
affectées, mais moins sévèrement que les
jeunes porcelets. L’épizootie s’est propagée
très rapidement à plus de deux cents sites
porcins en quelques mois.
«Le virus a été séquencé et présente plus
de 99% d’identité avec le génome d’un virus
de DEP, isolé en Chine en 2012. Dans la
mesure où ces virus mutent rapidement,
ceci semble indiquer une introduction sur le
territoire américain relativement récente, sou-
ligne le ministère français de l’Agriculture.
L’Europe n’est pas à l’abri d’une introduc-
tion du virus dont les conséquences sont
difficiles à évaluer.»
Bluff ou pas, la France décida au dernier
moment de revenir sur sa décision d’em-
bargo, expliquant chercher un consensus
au sein de l’Union. Mardi 6 mai, Bruxelles
point de vue
DR

Revue Médicale Suisse
–
www.revmed.ch
– 14 mai 2014 1091
1 Des informations précises sur ce sujet sont disponibles
à cette adresse du ministère français de l’Agriculture :
http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/Anses_BE_58_
Web_cle0d1ac3.pdf
dé cidait finalement de «durcir les règles»
concernant l’importation du sang porcin
américain et canadien, destiné à l’alimenta-
tion animale sans pour autant modifier les
règles sur les importations de porcs. La
Commission européenne soulignait que «les
règles d’importation concernant les animaux
vivants sont déjà très strictes» et que les
autorités canadiennes et américaines «ont
fait savoir qu’il n’était pas prévu que des
porcs vivants soient vendus aux pays de
l’Union européenne».
La Commission explique notamment que
son «comité d’experts» a estimé nécessaire
que les produits sanguins issus du porc pour
l’alimentation animale (ceux devant être
importés vers l’Union européenne) soient
désormais «traités à 80 degrés». «Ce trai-
tement devra être suivi d’une durée de
stockage de six semaines à température am-
biante, pour s’assurer, dit la Commission,
que les éventuels coronavirus présents ne
soient plus virulents». Le comité d’experts se
réunira à nouveau en juin, précise la Com-
mission. Le ministre français de l’Agricul-
ture, Stéphane Le Foll, a alors «salué» cette
mesure de précaution. «Tout doit être fait
pour prévenir l’introduction du coronavi-
rus responsable de cette épidémie dans les
élevages français et européens», a indiqué le
ministre dans un communiqué.
La question du sang porcin apparaît dé-
sormais cruciale dans cette affaire, ce sang
pouvant (lorsque les plasmas sont insuf-
fisamment traités par chauffage) être un
vecteur privilégié de transmissions virales.
Aucune information n’a encore été donnée
quant aux nouvelles techniques d’inactiva-
tion (par chauffage «à 80 degrés»), pas plus
que sur les volumes de plasmas sanguins
porcins concernés. Aucune précision non
plus sur le spectre des aliments pour ani-
maux concernés. On redécouvre, dans cette
affaire, que le sang peut être un vecteur de
contamination virale. Et que ce risque est
d’autant plus grand qu’il s’inscrit dans le
contexte de la mondialisation du commerce
des produits agroalimentaires.
Jean-Yves Nau
[e-mail]
37 millions de vies presque
à portée de main…
A première vue, elle est plutôt triomphaliste,
cette lecture de week-end. Le
Lancet vient
de publier une estimation du nombre de vies
que l’on pourrait sauver d’ici à 2025 en vi-
sant «simplement» les facteurs de risque les
mieux étayés pour les maladies non trans-
missibles.
1
L’enjeu est de taille. Ces mala-
dies emportent plus de la moitié d’entre
nous dans toutes les régions du monde,
sauf en Afrique subsaharienne, et leurs fac-
teurs de risque principaux sont très bien
connus. L’étude du
Lancet en
retient six : le tabac, l’alcool, la
consommation de sel, l’obé-
sité, l’hypertension artérielle
et l’hyperglycémie. Sur le plan
médical, on sait ce qu’il fau
-
drait faire. Si on le faisait,
donc ? L’équipe qui s’est pen-
chée sur cette question est
dirigée par un Anglais, mais
ses membres viennent du
Canada, de Nouvelle-Zélande, d’Allemagne,
de l’OMS, et leurs données sont celles du
monde entier. Le résultat est impression-
nant. Cibler ces six facteurs permettrait d’ici
2025 de sauver 37 millions de vies. On se
prend à rêver. L’étude ne porte que sur la
mortalité, mais à la clé il y aurait certaine-
ment aussi un effet important sur la morbi-
dité, sur les coûts de la santé. Je vous le
disais : presque triomphaliste.
Presque seulement car…
comment fait-on
cela ? Les facteurs de risque sont connus,
oui, mais comment les atteindre à ce point ?
L’étude postule une diminution de 10% de la
consommation d’alcool par personne, de 25%
de la prévalence de l’hypertension artérielle,
une diminution relative de 30% de la pré-
valence du tabagisme, la stabilisation de
l’obésité et de l’hyperglycémie à leurs taux
actuels. A ce stade, on se frotte les yeux.
Diminuer le nombre de fumeurs d’un tiers ?
L’entretien motivationnel, une des interven-
tions de cabinet les mieux étudiées dans ce
domaine, augmentait de 2,3% le nombre de
personnes qui arrêtent de fumer dans une
méta-analyse.
2
Pas suffisant. Si on sort du
cabinet pour voir quels effets on peut avoir
avec des outils plus politiques, c’est un peu
mieux. Les interdictions de la publicité du
tabac sous toutes ses formes font baisser le
tabagisme de 9% en 10 ans ; l’effet estimé
de chaque augmentation de 10% du prix
des cigarettes est de 4-7%.
3
Bien connaître
les facteurs de risque ne suffit pas pour
savoir les influencer à large échelle. Passer
du diagnostic aux interventions, et déjà le
triomphe est moins palpable.
Moins palpable, c’est vrai, mais en même
temps notre ignorance sur les politiques
qu’il faudrait adopter n’est pas totale. Les
exemples cibleraient le tabac, l’alcool, l’ali-
mentation, sans doute aussi l’exercice phy-
sique. Ils incluraient l’interdiction de la publi-
cité sur le tabac, l’augmentation du prix des
cigarettes, une régulation libérale face à la
cigarette électronique.
4
Ils incluraient des
«ceintures de sécurité» alimentaires comme
une régulation plus stricte de la teneur en
sel. On y ajouterait finalement des aménage-
ments urbains rendant l’exercice physique
plus accessible au quotidien. Mais alors
nous voilà sortis non seulement du cabinet
mais carrément du système de santé. Ces
choses que nous saurions en théorie faire,
qui les fera ? Depuis nos journaux scienti-
fiques et nos cabinets, nous pouvons bien
sûr continuer d’insister, mais la plupart des
ministres de la Santé n’ont pas tout cela dans
leur dicastère. 37 millions de vies
pres que à
portée de main, donc. Pas si triomphaliste,
finalement…
1 Kontis V, Mathers C, Rehm J, et al. Contribution of six
risk factors to achieving the 25x25 non-communicable
disease mortality reduction target : A modelling study.
Lancet 2014 ; epub ahead of print.
2 Hettema JE, Hendricks PS. Motivational interviewing
for smoking cessation : A meta-analytic review. J Con-
sult Clin Psychol 2010;78:868-84.
3 Asma S, Song Y, Cohen J, et al. CDC grand rounds :
Global tobacco control. MMWR Morb Mor tal Wkly
Rep 2014;63:277-80.
4 Rodu B. The scientific foundation for tobacco harm
reduction, 2006-2011. Harm Reduct J 2011;8:19.
carte blanche
Pr Samia Hurst
Médecin et bioéthicienne
Institut Ethique, Histoire,
Humanités
Faculté de médecine
CMU, 1211 Genève 4
[e-mail]
D.R.
D.R.

1092 Revue Médicale Suisse
–
www.revmed.ch
– 14 mai 2014
actualité, info
Fins de vie : qui décide véritablement
sur le Vieux Continent ?
La pratique de la médecine n’est plus ce
qu’elle fut. Les grandes urgences médico-
chirurgicales quittent progressivement le de-
vant de la scène. On n’ouvre plus les corps
larga manu et l’imagerie in situ émousse le
regard clinique. Les autopsies à l’ancienne ne
sont plus de mise. La médecine interne est
amplement contaminée par l’immunologie.
L’avenir ? Il est aux pathologies chroni-
ques, les véritables ou celles que l’on s’in-
vente, un peu pour passer le temps. Car le
temps est long, aussi long que la fin de vie
peut, parfois, être violente. La fin de vie ou,
plus précisément, la décision de fin de vie.
Hier encore ce sujet renvoyait le plus sou-
vent à la fatalité associée à une médecine
bien trop souvent impuissante. Tel n’est plus
le cas. S’ouvrent alors des questions nou-
velles, souvent dérangeantes, parfois angois-
santes. Moins celle de la définition de la
mort que la définition des vies qui valent
encore la peine d’être vécues.
C’est, en creux, ce que nous dit un petit
guide à visée pédagogique que vient de pu-
blier le Conseil de l’Europe.1
Ce document est intitulé «Guide sur le
processus décisionnel relatif aux traitements
médicaux dans les situations de fin de vie».
Il a été élaboré par le Comité de bioéthique
du Conseil de l’Europe, dans le cadre de ses
travaux relatifs aux «droits des patients» et
dans le but de faciliter la mise en œuvre des
principes établis dans la Convention sur les
droits de l’homme et la biomédecine (dite
«Convention d’Oviedo»).
«En transformant des maladies aiguës ou
à progression rapide en des maladies chro-
niques ou à progression lente, les progrès de
la médecine génèrent des situations com-
plexes et renouvellent sans aucun doute à la
fois le débat sur la fin de vie et le cadre dans
lequel sont prises les décisions relatives aux
traitements médicaux en fin de vie» écrivent
en introduction les auteurs. Ils ajoutent que
la fin de la vie humaine et les questions
qu’elle soulève en termes de dignité de la
personne sont l’une des préoccupations
actuelles des Etats membres du Conseil de
l’Europe. C’est possible. Cette préoccupation
qui ne renvoie toutefois pas à une approche
culturelle et sociétale unique. Ni même à
des pratiques convergentes.
Le seul cadre officiel, ici, est celui, éthique
et juridique, de la Convention d’Oviedo sur
les droits de l’homme et la biomédecine
(adoptée en 1996 et ouverte à la signature en
1997 à Oviedo, en Espagne). Les principes
défendus ont vocation à s’appliquer, quel
que soit par ailleurs l’environnement juri-
dique propre à chaque Etat. Ce guide à
vocation pédagogique s’adresse en premier
lieu aux professionnels de santé concernés.
Mais il peut aussi être une source d’infor-
mation et de réflexion utile également pour
les patients, leurs familles et leurs proches –
ou encore pour l’ensemble des accompa-
gnants ou associations impliqués dans la fin
de vie. Certains éléments contenus dans ce
guide pourront également alimenter les nom-
breux débats suscités par les problémati ques
de fin de vie.
en marge
lu pour vous
Coordination : Dr Jean Perdrix, PMU ([email protected])
Bien que discutée, la supplémen-
tation en vitamine D est largement
utilisée pour ses effets sur les os et
pour d’éventuels effets bénéfi ques
plus larges. Les méta-analyses les
plus récentes concluent cependant
à l’absence de bénéfice clinique
significatif de son administration
dans la prévention des fractures,
des événements cardiovasculaires,
du cancer et de la mortalité globale.
La vitamine D reste cependant
généralement recommandée pour
diminuer le risque de chutes chez
la personne âgée. Mais le niveau
d’évidence de ces recommanda-
tions est faible, et c’est pour le
préciser que ces auteurs ont pla-
nifié une méta-analyse «séquen-
tielle» des données de la littérature :
elle permet de déterminer le niveau
Vitamine D et prévention de la chute :
une remise en question ?
d’évidence en faveur ou en défaveur
d’un traitement à partir duquel la
conduite de nouveaux essais cli-
niques devient futile. Après une
recherche systématique extensive
de la littérature, vingt essais clini-
ques randomisés – hétérogènes
dans leur conception, leur métho-
dologie et leur qualité – regroupant
près de 30 000 patients, ont été
identifiés. La méta-analyse «clas-
sique» des résultats n’a pas montré
d’effet significatif de la vitamine D
sur le risque de chutes, et la méta-
analyse «séquentielle» a permis
de déterminer que la vitamine D
ne permettrait pas de diminuer le
risque de chutes de plus 15% au
mieux, limite de futilité clinique
choisie par les auteurs. Ces
derniers concluent à l’absence
d’évidence significative pour la
substitution en vitamine D pour
prévenir les chutes, et signalent
que de nouveaux essais cliniques
méthodologiquement similaires
aux travaux publiés ne permettront
pas de faire évoluer l’évidence.
Commentaire : comme toute méta-
analyse, ce travail présente de
nombreuses limitations, discutées
par les auteurs et par l’éditorial
accompagnant la publication. On
peut notamment relever l’hétéro-
généité des études inclues, parti-
culièrement pour ce qui concerne
la détermination des chutes (fré-
quence, sévérité) et la méthode de
substitution vitaminique (dose, mo-
dalité). Mais ces résultats excluent
raisonnablement un effet signifi-
catif sur les chutes, au moins au
niveau de signification clinique
choisi par les auteurs (15% au
mieux), qui paraît raisonnable.
Ainsi, ils ne justifient pas, en l’état
actuel de l’évidence, la prescrip-
tion de vitamine D dans le but de
réduire le risque de chutes, plus
que pour les indications «clas-
siques». Que faire alors ? Dans
l’attente d’un hypothétique essai
clinique méthodologiquement
«parfait», l’incertitude demeure, et
l’enthousiasme généralisé pour la
substitution en vitamine D s’essouf fle
encore un peu ! Mais rappelons
qu’elle reste cependant justifiée
comme traitement adjuvant des
substances prescrites pour la
prévention fracturaire de l’ostéopo-
rose, comme les bisphosphonates
et que l’apport naturel de vitamine
D (nutrition et soleil) reste également
à encourager !
Thierry Fumeaux
Service de médecine, Hôpital de Nyon
Bolland MJ, Grey A, Gamble GD, Reid
IR. Vitamin D supplementation and falls :
A trial sequential meta-analysis. Lancet
Diabetes Endocrinol 2014;pub ahead
of print.

Revue Médicale Suisse
–
www.revmed.ch
– 14 mai 2014 1093
En pratique, ce document du Conseil de
l’Europe a pour objet :
• de proposer des repères pour la mise en
œuvre du processus décisionnel relatif aux
traitements médicaux dans les situations de
fin de vie. Ces repères devraient notamment
permettre d’identifier les acteurs participant
au processus, les différentes phases de ce
processus et les éléments factuels interve-
nant dans la décision ;
• de rassembler les références tant norma-
tives qu’éthiques, ainsi que les éléments re-
levant de la bonne pratique médicale, utiles
aux professionnels de santé confrontés à la
mise en œuvre du processus décisionnel re-
latif aux traitements dispensés en fin de vie.
Le guide peut également donner des élé-
ments de référence aux patients, à leurs
proches et à leur famille ou à leur représen-
tant, afin de mieux comprendre les enjeux
des situations en cause et ainsi de participer
au processus de manière appropriée ;
• de participer, par les clarifications qu’il
apporte, à la réflexion globale sur le processus
décisionnel en fin de vie, et en particulier
sur les situations complexes rencontrées dans
ce cadre, puisqu’il est l’occasion d’exposer
les termes d’un certain nombre de question-
nements et de débats auxquels les différents
pays d’Europe apportent parfois des solu-
tions diverses.
Attention : ce guide «n’a pas pour objet de
se prononcer sur la pertinence ou la légiti-
mité de telle ou telle décision dans une si-
tuation clinique donnée». Il s’inscrit dans le
contexte spécifique de la fin de vie : une si-
tuation dans laquelle la visée principale de
tout traitement médical devient avant tout
palliative, centrée sur la qualité de vie du
patient ou, a minima, le contrôle des symp-
tômes susceptibles de nuire à la qualité de la
fin de vie. Ce guide ne porte pas non plus sur
la question de l’euthanasie ou du suicide as-
sisté. Le Conseil de l’Europe observe ici que
«certaines législations nationales les autori-
sent et prévoient un encadrement spé cifique».
Aucun doute n’est permis : le fil conduc-
teur de toute réflexion sur les décisions re-
latives aux traitements médicaux doit être le
respect de la dignité de la personne et de
son autonomie. Pour autant, l’expérience
clinique «montre qu’en fin de vie un patient
peut être vulnérable et avoir des difficultés
à exprimer un avis». Il est aussi des situa-
tions où la décision intervient alors que le
patient n’est plus en état d’exprimer une
volonté. Enfin, dans certains cas, le patient
peut exprimer en toute autonomie le souhait
légitime de ne pas prendre de décision sur
son traitement médical.
Dans un tel contexte, mouvant et incertain,
le Conseil de l’Europe rappelle que la prise
de décision doit être «l’aboutissement d’un
processus dynamique et collectif», un pro-
cessus «permettant de garantir la place cen-
trale du patient en approchant au mieux ce
qui aurait été sa volonté s’il avait pu l’expri-
mer, d’atténuer les biais de la subjectivité
inévitable et de ménager autant que possible
l’adaptation du traitement en réponse à l’évo-
lution de la situation du patient con cerné».
Ce guide du Conseil de l’Europe aborde
notamment la question de la fin de vie, de
l’arrêt de l’alimentation et de l’hydratation.
C’est là une question qui commence à faire
débat en France au décours d’une affaire
spectaculaire, dite «affaire Lambert», du nom
d’un homme en état pauci-relationnel dont
le destin se joue actuellement chez les ma-
gistrats du Conseil d’Etat.
«Dans un certain nombre de pays, la
nutrition et l’hydratation artificielles sont
con sidérées comme des traitements et sont
donc susceptibles d’être limitées ou arrêtées
dans les conditions et selon les garanties
prévues pour les limitations et arrêts de trai-
tement (refus de traitement exprimé par le
patient, refus de l’obstination déraisonnable
ou d’un traitement disproportionné, évalué
par l’équi pe soignante et admis dans le
cadre d’une procédure collective)», peut-on
lire dans ce document.
Les auteurs ajoutent : «Toutefois, dans
d’autres pays, il est considéré que l’alimen-
tation et l’hydratation artificielles ne sont pas
des traitements susceptibles de faire l’objet
d’une décision de limitation ou d’arrêt, mais
sont des soins répondant à des besoins
essentiels de la personne que l’on ne peut
arrêter à moins que le patient, en phase ter-
minale de sa fin de vie, en ait exprimé le
souhait. La question du caractère approprié,
au plan médical, de la nutrition et de l’hy-
dratation en phase terminale est elle-même
débattue. Pour certains, elles sont considé-
rées comme nécessaires au confort du patient
en fin de vie. Pour d’autres, le bénéfice pour
le patient ne va pas de soi.»
«Ne pas aller de soi» ? C’est une formule
qui convient assez bien à la somme des
questions qui sont ici soulevées.
Jean-Yves Nau
[e-mail]
1 Ce guide est disponible à l’adresse suivante : www.coe.
int/t/dg3/healthbioethic/conferences_and_symposia/
FDV%20Guide%20Web%20f.pdf
Rappelons que le Conseil de l’Europe est la principale
organisation de défense des droits de l’homme du conti-
nent. Il compte 47 Etats membres, dont 28 sont égale-
ment membres de l’Union européenne. Tous les Etats
membres du Conseil de l’Europe ont signé la Convention
européenne des droits de l’homme, un traité visant à pro-
téger les droits de l’homme, la démocratie et l’Etat de
droit. C’est la Cour européenne des droits de l’homme
qui contrôle la mise en œuvre de la Convention dans les
Etats membres.
cardiologie
Infarctus du myocarde, ischémie : les troubles
cardiaques sont bien documentés chez les
cocaïnomanes. Qu’en est-il pour les con-
sommateurs occasionnels ?
Pour la première fois, une étude s’est inté-
ressée aux risques à long terme de ce type
de consommations souvent considérées
comme peu nuisibles à la santé. Pour les
auteurs, les résultats sont alarmants. Les
consommateurs occasionnels de cocaïne
présentent en effet une augmentation de la
rigidité aortique, de la pression artérielle et
de la masse ventriculaire gauche directement
associée à la durée et à la fréquence de
consommation. Or, tous ces paramètres
représentent des facteurs de risque cardio-
vasculaire bien établis. Ces observations
proviennent de mesures de résonance
magnétique, effectuées sur vingt consomma-
teurs réguliers de cocaïne (une à deux fois
par semaine) depuis plus de dix ans pour la
grande majorité d’entre eux, et vingt sujets
contrôle. Les deux groupes étaient principa-
lement constitués d’hommes âgés respecti-
vement de 37 et 33 ans en moyenne, avec
des professions qualifiées et appartenant à
une classe sociale aisée.
Cette étude, malgré un échantillon limité
de participants, lié notamment à la difficulté
du recrutement, met donc en évidence les
effets négligés de la consommation récréa-
tive de drogues dures à long terme.
Marina Casselyn
Kozor R, Grieve SM, Buchholz S, et al. Regular cocaine
use is associated with increased systolic blood pres-
sure, aortic stiffness and left ventricular mass in young
otherwise healthy individuals. PLoS One 2014;9:e89710.
Cocaïne récréative : des
conséquences cardiaques
sous-estimées
D.R.