Manipulations génétiques : les générations futures
Manipulations génétiques : les générations
futures seraient menacées
Maxwell J. Mehlman. La manipulation génétique est une pratique à haut risques.
Malformations, maladies génétiques et psychiques, en l'absence d'obstacles
techniques, l'ingénierie de l'évolution humaine peut devenir suffisamment
répandue pour causer des menaces à l'échelle de l'espèce.
CLEVELAND - Depuis des milliers d'années, les humains utilisent la génétique
pour contrôler l'évolution des plantes et des animaux. Il est donc inévitable que
nous l'utilisions pour façonner notre propre évolution. Nos efforts ont jusqu'à
présent été modestes : certains sites de rencontres en ligne ont commencé à
associer leurs abonnés en fonction de leur compatibilité génétique. Les parents
passent de plus en plus au crible les embryons et les fœtus, et ne laissent
Page 1/4
naître que ceux qui ont les gènes les plus sains. Les généticiens n'améliorent que
lentement leur capacité à manipuler directement l'ADN et personne n'essaie
d'apporter de modificationsà la lignée germinale chez les humains, qui seraient
alors transmises aux générations suivantes.
La technologie complète du génie l'ingénierie de l'évolution humaine est encore loin
d'être atteinte, mais elle peut devenir courante. Le défi pour l'humanité est double :
survivre assez longtemps pour atteindre cette étape, et causer le moindre mal possible
en y arrivant.
Les personnes les plus à risque dans l'immédiat sont les enfants, qui sont en danger de
voir leur matériel génétique manipulé d'une manière préjudiciable. Le préjudice peut
être physique (mort-nés, malformations et maladiesgénétiques). Mais même le génie
génétique techniquement réussi peut causer des souffrances psychosociales à des
enfants qui risquent d'être rejetés par leurs pairs, comme étant «bizarres» ou
simplement «différents».
Souffrances physiques ou psychiques : les enfants sont les plus menacés
Sur le plan sociétal, le génie génétique que seuls les riches peuvent s'offrir risque de
mettre en péril la cohésion sociale en écartant l'égalité des chances. Les nantis et les
pauvres génétiques pourraient former des castes séparées, et l'isolement reproducteur
va probablement causer des changements physiques qui rendront impossible la
procréation inter-castes. Cela pourrait conduire en fin de compte à l'émergence
d'espèces humaines distinctes.
Étant donné qu'aucune espèce humaine autre que la nôtre n'a survécu (l' Homo
floresiensis a disparu il y a environ 18.000 ans), les perspectives d'une coexistence
harmonieuse entre les futures espèces humaines ne sont pas rassurantes. Dans le pire
des cas, la lignée génétique de l'homme pourrait elle-même être anéantie par des conflits
inter-espèces.
Même sans spéciation, les mêmes résultats pourraient se produire par une perte de
diversité génétique : si tout le monde choisit les mêmes traits pour sa progéniture, les
descendants seront incapables de survivre à un défi inattendu de l'environnement.
Les généticiens expriment souvent leur scepticisme à propos de telles prévisions. Par
exemple, une critique de mon dernier livre, publié dans le magazine Science, a soulevé le
peu d'impact de «quelques individus génétiquement modifiés» sur le patrimoine
héréditaire humain. Mais même s'il est vrai qu'une catastrophe du génie génétique ne
rattrapera pas sous peu les espèces humaines entières, les technologies existantes du
génie génétique peuvent déjà peuvent nuire à certains enfants : considérez
l'augmentation des naissances prématurées et les faibles poids à la naissance liés à
la fécondation in vitro. Et les décisions en matière de reproduction qui reflètent une
préférence culturelle pour les garçons commencent à causer des problèmes sociaux
dans des pays comme la Chine et l'Inde.
Page 2/4
Autrement dit, en l'absence d'obstacles techniques inconnus et imprévisibles,
l'ingénierie de l'évolution humaine est susceptible de devenir suffisamment répandue à
l'avenir pour causer des menaces à l'échelle de l'espèce. Ainsi bien qu'il ne soit pas
nécessaire de recourir maintenant à des mesures pour prévenir des dangers futurs, il est
logique d'identifier les mesures qui pourraient être nécessaires, ainsi que les
changements des normes sociales et des comportements qu'il faudrait mettre en
œuvre.
Il faut établir des règles
De nombreux risques de l'ingénierie de l'évolution humaine résultent des mauvaises
décisions des parents. Désireux de donner à leurs enfants des avantages sociaux, les
parents peuvent prendre des décisions en matière de reproduction fondées sur une
information génétique erronée ou incomplète, ou demander la modification génétique de
leurs enfants avant d'effectuer des tests de sécurité adéquats.
Déterminer le moment où il est permis de s'immiscer dans le choix des parents est
difficile, compte tenu des égards dont jouissent en général les parents. La plupart des
pays ont des lois visant à protéger les enfants contre les mauvais traitements et contre la
négligence. Mais la législation pour protéger le bien-être des enfants ne répond pas
adéquatement aux préjudices produits ou mis en œuvre avant la naissance, ni à
établir quels types d'ingénierie de l'évolution sont acceptables.
La plupart des décisions de reproduction des parents ne peuvent pas être prises sans
l'aide de professionnels de santé, de sorte qu'il pourrait être nécessaire de réglementer
aussi le comportement professionnel. Tandis qu'une partie de l'infrastructure, comme
les autorisations d'exercer des médecins est déjà en place, des étapes supplémentaires
peuvent être nécessaires, comme le règlement intensifié des cliniques de fertilité, où
beaucoup d'interventions de génie génétique vont se dérouler. En outre, il faut établir des
règles pour évaluer l'innocuité et l'efficacité des nouvelles technologies en ce qui
concerne à la fois les bénéficiaires et leurs descendants immédiats.
Certaines formes d'ingénierie de l'évolution qui ne portent pas directement préjudice aux
personnes et ne seront donc pas soumises à de telles réglementations, comme les
décisions de tous les parents de procéder aux mêmes modifications génétiques sur leur
descendance, pourraient menacer la survie de la lignée humaine. Les systèmes de
santé publique doivent se prononcer sur ce problème. Pourtant, compte tenu des efforts
faits dans la passé par des responsables publics pour employer la génétique pour
améliorer la santé publique, en particulier, le mouvement eugéniste du début du XXe
siècle, avec ses terribles campagnes de stérilisation forcée, il est important de s'assurer
que ce pouvoir soit exercé judicieusement et sur la base de données scientifiques
solides.
Enfin si trop peu de membres de la société ont un avantage génétique trop grand, la
cohésion sociale et les institutions démocratiques pourraient être menacées même en
l'absence d'une souffrance physique directe. Si la génétique que nous permettons doit
bénéficier à nos descendants, elle doit être aussi largement disponible que possible.
Page 3/4
1
/
4
100%
