Voir l`ensemble des corrections

Correction bac blanc janvier 2011
SUJET 1 :
Les relations entre bloc occidental et bloc
communiste de 1947 à 1962
En 1947, les Alliés de la Seconde Guerre
mondiale se divisent en deux blocs
irréconciliables : le bloc occidental autour des
États-Unis et le bloc communiste autour de
l'URSS.
Comment ont alors évolué les relations entre les
deux blocs de 1947 à 1962 ?
Nous verrons dans un premier temps comment
se sont formés ces deux blocs de 1947 à 1955.
Puis nous étudierons les crises qui marquent les
relations Est-Ouest de 1947 à 1953. Ces crises
s'espacent ensuite pour donner place à des
moments d'apaisement.
I. UNE DIVISION DU MONDE EN DEUX
BLOCS
A) L'OPPOSITION ENTRE DEUX DOCTRINES
– Comparaison entre la doctrine Truman et la
doctrine Jdanov (1947)
– Conséquences : le plan Marshall et le
début d'organisation de l'Europe
occidentale
B) LA FORMATION DE DEUX BLOCS
– Le bloc occidental : alliances économiques,
militaires
– Le bloc communiste : alliances politiques,
économiques et militaires
C)UNE OPPOSITION DE MODÈLES
–Le modèle américain libéral et capitaliste
–Le modèle soviétique communiste
II. DES RELATIONS CONFLICTUELLES
MARQUÉES PAR DES CRISES (1947-
53)
A) LA CRISE DE BERLIN (1948-49)
– Contexte : division quadripartite de
l'Allemagne, gouvernements communistes
s'imposent à l'Est.
– Aspect : Blocus de Berlin par l'URSS. Ponts
aériens assurés par les Etats-Unis
– Conséquences : Recul de Staline. Division
en deux de l'Allemagne
B) LA GUERRE DE CORÉE (1950-53)
– Contexte : Victoire de Mao Zedong en
Chine = gouvernement communiste. Corée
coupée en 2 : communistes au Nord, pro-
occidentaux au Sud.
–Aspect : Invasion du Sud par des armées
communistes. Intervention des Casques
Bleus.
– Conséquences : Front se stabilise entre les
2 Corée. Statu quo. Armistice signée après
la mort de Staline.
III.UN APAISEMENT RELATIF DES
TENSIONS (1953-62)
A) UNE COEXISTENCE PACIFIQUE
–contexte : Mort de Staline,
Khrouchtchev critique les excès du
stalinisme
–Aspects : rencontre entre les chefs
d'Etats des 2 Grands, accords
commerciaux
B) MAIS DES TENSIONS QUI PERDURENT
– La construction du Mur de Berlin en
1961 : contexte, aspect,
conséquence.
– La crise de Cuba en 1962 : contexte,
aspect, conséquence.
Les relations entre les deux blocs sont
caractérisées par des tensions très fortes.
Ces tensions éclatent en 1947 et donnent
lieu à la formation de deux camps à
l'intérieur desquels les pays sont alliés.
Les tensions entre les deux blocs
prennent la forme de crises qui menacent
la paix. Toutefois, les relations deviennent
moins tendues après la mort de Staline,
annonçant une détente plus profonde.
SUJET 2 :
Les États-Unis face au communisme
dans le monde, de 1945 à 1989
En 1945, les États-Unis sortent comme les
grands vainqueurs de la Seconde Guerre
mondiale avec l'URSS communiste.
L'idéologie communiste qui vise le
partage des richesse et qui s'appuie sur
un régime autoritaire est en opposition
totale avec le modèle libéral américain.
L'alliance avec les communistes ne survit
alors pas à la guerre.
Comment les États-Unis vont-ils alors
lutter contre le communisme dans le
monde de 1945 à 1989 ?
Dans un premier temps, nous verrons que
les États-Unis cherchent d'abord à
endiguer le communisme. Cet
endiguement passe par l'affirmation d'un
modèle de société opposé au
communisme. Puis à partir de 1962, les
États-Unis vont alterner entre les
tentatives de conciliation et politique de
fermeté.
I. ENDIGUER LE COMMUNISME
(1947-62)
A) LA DÉFINITION DE LA DOCTRINE DE
L'ENDIGUEMENT
– Caractéristique de la doctrine

Truman (1947)
– Conséquences : le plan Marshall et la
formation d'un bloc uni par des alliances
diverses
B) LA MISE EN PRATIQUE DE L'ENDIGUEMENT
(1947-62)
– Objectif : s'opposer à toute tentative des
communistes pour étendre leur influence
– Exemples : Guerre de Corée (1950-53),
crise de Cuba (1962)
II. L'AFFIRMATION DU MODÈLE
AMÉRICAIN
A) LA DÉMOCRATIE LIBÉRALE
– Mythes états-uniens véhiculés par les
médias de masse
– Les valeurs de la démocratie américaine
– Le fonctionnement de la démocratie
B) LE MODÈLE ÉCONOMIQUE CAPITALISTE
– Une économie fondée sur le désir
d'enrichissement
C) LES LIMITES DU MODÈLE
– Le poids de la ségrégation raciale
– Une société encore marquée par la
pauvreté
III. UNE POLITIQUE QUI OSCILLE ENTRE
CONCILIATION ET FERMETÉ (1962-89)
A) LA RECHERCHE DE LA CONCILIATION (1962-
79)
–Raison : peur d'une guerre nucléaire après
la crise de Cuba
–Aspects : Une détente avec l'URSS :
rencontres au sommet, téléphone rouge...
– Conséquences : Des accords avec
l'URSS : accords de désarmement,
conférence de Helsinki
B) LE RETOUR À UNE POLITIQUE DE FERMETÉ
(1979-85)
–Raisons : Les communistes semblent
étendre leur influence (guérillas en
Amérique du Sud et en Afrique, guerre en
Afghanistan)
– Aspects : relance d'une course aux
armements pour pousser l'URSS à la ruine.
Ex. du projet IDS
– Conséquences : Succès avec la ruine de
l'économie de l'URSS et l'arrivée au pouvoir
de Mikhaïl Gorbatchev.
C) UN SOUTIEN AUX MOUVEMENTS
ANTICOMMUNISTES
– Rapprochement avec l'URSS de Mikhaïl
Gorbatchev : accords de désarmement,
soutien à la Perestroïka
–Soutien aux mouvements contestataires :
intellectuels dissidents, syndicat
Solidarnosc.
– Ouverture du Rideau de fer en 1989 est
donc encouragée par les États-Unis
Le communisme est perçu par les États-
Unis comme la nouvelle menace à la fin
de la Seconde Guerre mondiale : ils
organisent alors une lutte contre le
communisme partout dans le monde.
Cette lutte est aussi une lutte idéologique
qui passe par l'affirmation des valeurs
américaines. Finalement, à partir de
1962, la politique des États-Unis semble
plus hésitante. Pourtant, ce mélange de
conciliation et de fermeté permet de
précipiter la chute du communisme en
Europe de l'Est et en URSS.
SUJET 3 :
1. Mikhaïl Gorbatchev (doc. 1) remet en
cause le principe d'opposition entre
deux modèles idéologiques (l. 4-5 ),
opposition qui menace la paix dans le
monde (l. 2-4 ). Il critique également
l'organisation du monde en deux blocs
(l. 7-9 ).
Désormais, comme le signale George
Bush, les relations entre les États-Unis
et l'URSS sont cordiales : les deux
États sont même alliés durant la guerre
du Golfe (doc. 2).
2. Le rôle de l'O.N.U. est devenu
beaucoup plus important dans les
années 1990. Ainsi, les opérations de
paix se sont multipliées après 1998, en
particulier en Afrique, au Moyen-Orient
et en Afrique centrale (doc. 4).
L'O.N.U. n'intervient plus seulement
par l'envoi de Casques Bleus, elle
organise également des réunions
internationales pour encourager les
négociations sur le climat et le
développement durablement, comme
le sommet de la Terre de Rio en 1992
(doc. 5).
3. George Bush définit ce que doit être le
nouveau rôle des États-Unis dans le
monde. Selon lui, ils doivent jouer un
rôle de « gendarmes du monde » en
intervenant contre « tout dictateur ou
despote, présent ou à venir,
envisageant une agression hors-la-loi »
(l. 6-7). Les États-Unis doivent ainsi
défendre leur idéal de liberté et de
venir un « phare de la liberté dans le
monde » (l. 12-13).
4. François Mitterrand parle de « nouvel
ordre européen » car l'Europe est
sortie de la guerre froide avec la Chute
du Mur en 1989. L'Europe qui était
coupée en deux par le Rideau de fer
est de nouveau rassemblée, l'exemple
en est donnée par l'Allemagne qui est
réunifiée en octobre 1990. La
construction européenne peut alors se
poursuivre : les anciens pays

communistes sont candidats à l'adhésion et
la C.E.E. devient une Union européenne aux
compétences étendues.
5. Certaines crises s'étant produites dans les
années 1990 montrent que le nouvel ordre
mondial n'est pas seulement caractérisé par
les principes de paix et de liberté. Avec la
disparition du communisme, les guerres
civiles prennent un nouvel essor. La
Yougoslavie est ainsi déchirée par une guerre
qui oppose les peuples qui composent ce
pays au début des années 1990. En Afrique,
au Rwanda, on assiste à un génocide sans
que les États-Unis où l'O.N.U. Interviennent
pour arrêter les massacres.
Réponse organisée
La Chute du Mur en 1989 et l'effondrement de
l'U.R.S.S. en 1991 amènent un changement
majeur dans les relations internationales : le
monde n'est plus coupé et un pays s'impose
comme seule grande puissance, les États-Unis.
En quoi les années 1990 constituent alors un
tournant dans les relations internationales ?
Nous verrons tout d'abord que le nouvel ordre
mondial est dominé par les États-Unis. Mais
nous montrerons également que le monde né de
l'effondrement des régimes communistes est
également plus divers et plus complexe.
I. UN ORDRE MONDIAL AMÉRICAIN
A) LES ÉTATS-UNIS, « GENDARMES DU
MONDE »
– Raisons = doc. 2 : puissance sans rivale.
Volonté de défendre son modèle
– Aspects = doc 2 : à la tête de la coalition
lors de la Guerre du Golfe. Intervention
aussi au Kosovo dans les années 1990
– Les limites : échec de l'opération militaire
et humanitaire en Somalie en 1993
B) LES ÉTATS-UNIS, ARBITRES DES RELATIONS
INTERNATIONALES
– Raisons : grande influence à causes de sa
puissance militaire, nbx alliés dans le
monde
– Aspects : parviennent à obtenir la fin
d'affrontements : ex. Israël-Palestine,
guerre de Yougoslavie. Rôle en
particulier de Bill Clinton
II. UN MONDE QUI RESTE
COMPLEXE
A) LA CONCURRENCE DE NOUVEAUX
ACTEURS
– L'Europe : construction européenne
se poursuit avec UE en 1993 et
préparation à élargissement à l'Est
(doc. 3)
– Nouveaux acteurs = nouvelles
puissances économiques comme la
Chine qui voit son taux de croissance
rester très élevé
B) LE RÔLE DES INSTITUTIONS
INTERNATIONALES
– Raisons : grand rôle joué grâce à
un accord plus grand entre les E.-U.
et l'URSS.
– Aspects :intervention des Casques
Bleus (qu. 2), en particulier dans les
PMA (doc. 4)
– Conséquence : essor du principe
d'ingérence
C) DES CONFLITS LOCALISÉS MAIS
TOUJOURS AUSSI NOMBREUX
– Aspects: guerres civiles entre des
peuples différents en particulier dans
les PMA).
– Exemple du Rwanda : génocide
qui fait entre 500 000 et 1 million de
morts. Intervention de l'ONU trop
tardive.
Les années 1990 sont un véritable
tournant car la guerre froide est finie.
Désormais, ce sont les États-Unis seuls
qui peuvent influencer l'espace mondial.
Malgré cette domination, on peut noter
que d'autres acteurs des relations
internationales commencent à émerger,
et en particulier l'ONU. C'est un monde
plus complexe qui émerge dans les
années 1990 avec des conflits localisés et
tout aussi nombreux.