Mustapha HMIMOU : LAÏCITÉ vs LAÏCISME 1. Dérives dangereuses

LAÏCITÉ UNIVERSELLE
versus
LAÏCISME FRANÇAIS
«Le philosophe a pris la tête d'une nouvelle religion : l'athéisme,
dont il voudrait que l'Etat se fasse le propagateur.
Une position « aux antipodes de la laïcité »
déclare l’académicien français René Rémond
1. Dérives dangereuses
«Le philosophe a pris la tête d'une nouvelle religion : l'athéisme, dont il
voudrait que l'Etat se fasse le propagateur. Une position « aux antipodes de la
laïcité » déclare l’académicien français René Rémond. Il n’y a rien de mieux
pour définir le laïcisme spécial au régime de Paris et non de la France.
Définition qui lève bien le voile sur l’amalgame qu’il entretient toujours avec la
laïcité universelle. Un amalgame qui n’est pas sans risques de dérives
dangereuses.
«Après les invitations à la rémigration d’un Zemmour, c’est maintenant un
des dirigeants du Front National, qui explique le plus tranquillement du monde
dans une vidéo que la France est en guerre » contre l’islam», s’est indigné SOS
Racisme dans un communiqué. Et son président d’ajouter : «Dans un contexte
où 116 actes antimusulmans, dont 28 contre des lieux de culte, ont été recensés
en France depuis le début de l’année, et après les terribles attentats qui viennent
d’avoir lieu, ces propos sont particulièrement inacceptables».
C’est que ce dirigeant a dit dans une vidéo « Une cinquième colonne
puissante vit chez nous et peut se retourner à tout moment contre nous en cas de
confrontation générale (…) On nous dit qu'une majorité de musulmans est
pacifique, certes. Mais une majorité d'Allemands l'étaient avant 1933 et le
national-socialisme». Il faut rappeler que l’esprit nul ne comprend ni par luimême ni par le secours d’autrui. Et il devient funeste quand il croit comprendre
et veut imposer son point de vue aux autres. Quid donc de ce dirigeant d’un parti
de l’extrême droite en France ?
Avec sa déclaration, il ne se rendait pas compte qu’il était en train de dire
que la majorité des Français est en encore pacifique avec la minorité française
musulmane, tant que son parti n’est pas au pouvoir ; tout comme la majorité des
Allemands qui était pacifique avec ses compatriotes juifs avant 1933 quand le
national socialisme n’était pas encore au pouvoir. Sinon, c’est à croire que c’est
le peuple allemand qui était victime de la Shoah et la minorité juive en était le
bourreau.
Et prétendre qu'il n'y a plus rien de sacré au monde moderne, est un
fantasme foncièrement fallacieux. C'est ainsi qu’en France par exemple et de
bon droit, la république et le drapeau français sont décrétés sacrés, tout comme
la Shoah. Et nul n'est censé les y bafouer d'aucune sorte. Eh bien, il doit en être
de même pour les juifs, les chrétiens, les musulmans, les athées et toutes les
autres communautés confessionnelles ou philosophiques. Ils ont tous le même
droit de décréter sacré ce que bon leur semble sans qu'il soit permis à quiconque
en France ou ailleurs de le bafouer. Voilà une valeur qui mérite de prévaloir
dans tout régime respectable et surtout dans celui de la république française qui
se targue à tout bout de champs de n’en avoir que les meilleures au monde.
La sacrée liberté d'expression dans un monde moderne et civilisé, a donc
pour sacrée limite, que personne ne voit ce qu'il a de sacré trainé impunément
dans la boue. La sacrée liberté d'expression a, par exemple, pour sacrée
limite, de ne brûler le drapeau d'aucun pays, comme de n'offenser aucun peuple
d'aucune sorte. Sinon comment ose-t-on exiger d’un enfant de respecter un
autre, à l'école ou dans la rue, quand dans les médias, et au nom de la sacrosainte liberté d'expression tous azimuts, l'on se permet d'offenser le culte sacré
de ses parents et de sa communauté ? L’enfant ne doit-il pas jouir dans le pays
des droits de l’homme du respect de son intégrité morale ? Ne doit-il s’y sentir
fier de son identité et de sa culture ? Sinon, de quelle laïcité y parle-t-on ?
Que doit-on attendre d'un enfant français, quand son camarade de classe ou
de la rue lui brandit à la face des publications blasphématoires pour sa
communauté pour l'offenser? Faut-il en attendre qu'il l'embrasse au nom de la
laïcité, de la liberté d'expression et des valeurs de la république ? Est-ce ainsi
que l'on cultivera chez ce petit français l'amour de son pays et de ses valeurs
républicaines ?
Certes on ne cesse, ici et là, de mettre en garde contre tout amalgame entre
islam et islamisme et entre musulmans et intégristes. Mais ce n'est pas du tout
suffisant. Au pays de Voltaire et des droits de l’homme, qui nous est bien cher, il
convient surtout de lutter contre l’autre amalgame plus insidieux. Il convient de
se rappeler et de rappeler avec force que la laïcité qui prévaut partout dans le
monde moderne, ne veut pas dire du tout laïcisme, comme l’a si bien défini
l’académicien René Rémond. Laïcisme bon à apparenter à l’intégrisme athéiste
et bien chéri encore par le régime de Paris et non pas la France de Molière et
des droits de l’homme.
Il s'agit là d'un urgent et vrai défi à relever avec beaucoup de courage pour
bien secouer un certain bon sens commun à propos du vrai sens de la laïcité et
éviter à la France les dérapages dangereux dont les prémices ressemblent à ceux
qui ont prévalu en Allemagne d’avant-guerre.
« "Il y a un problème de l'islam en France", n'hésite pas à proclamer un
académicien, regrettant même que l'on abandonne ce souci de civilisation au
Front national. À cette banalisation intellectuelle d'un discours semblable à
celui qui, avant la catastrophe européenne, affirmait l'existence d'un "problème
juif' en France", ce livre répond en prenant le parti de nos compatriotes
d'origine, de culture ou de croyance musulmanes contre ceux qui les érigent en
boucs émissaires de nos inquiétudes et de nos incertitudes», dixit Edwy Plenel
pour présenter son livre « Pour les musulmans ». Et il ajoute «L'enjeu n'est pas
seulement de solidarité mais de fidélité. Pour les musulmans donc, comme l'on
écrirait pour les juifs, pour les Noirs et pour les Roms, ou, tout simplement, pour
la France». Pourtant de la France de Voltaire à l’Allemagne de Hitler il n’y a,
n’en déplaise au bon et brave Plenel, plus grand-chose.
Hier en ALLEMAGNE
L’on y disait aussi que la
minorité
juive était
« la 5e
colonne puissante qui vit chez
nous et peut se retourner à tout
moment contre nous en cas de
confrontation générale »
L’on y caricaturait le faciès
des juifs et l'étoile de David pour
en rire.
L’on y tenait toutes sortes
de
slogans
et
invectives
antisémites.
L’on
y
faisait
l’antisémitisme un fond
commerce politique.
de
de
aujourd’hui en FRANCE
L’on y dit impunément que la minorité
musulmane est « la 5e colonne puissante qui
vit chez nous et peut se retourner à tout
moment contre nous en cas de confrontation
générale »
L’on s’y permet de banaliser les
publications blasphématoires manifestement
islamophobes pour en rire aussi, et faire rire
des enfants français de leurs camarades
français musulmans, à l'école et dans la rue
L’on y ferme les yeux sur bon nombre
d’attitudes foncièrement islamophobes sous
couvert
d’une
sacro-sainte
liberté
d’expression sans nulle limite.
L’on y cultive l’islamophobie à chaque
échéance électorale pour récoler un
maximum de voix le jour du scrutin.
une majorité d'Allemands y
une majorité de français y est encore
était pacifique avant 1933 et pacifique malgré les invectives islamophobes
puis
le
national- de tout bord, et puis …
socialisme…, comme l’a si bien
dit par mégarde ce membre du
Front National
L’on y appelait à la
L’on y appelle à la ré-migration des
déportation des juifs
musulmans, français ou pas, quand ils
n’admettent pas de renoncer à leur identité et
s’intégrer, au point de renoncer à leur
prénoms de naissance pour prendre des
prénoms purement français.
S’y multipliait les actes
SOS Racisme y dénombre des actes
antisémites
contre
les islamophobes, dont des actes contre les
personnes, les biens et les mosquées
synagogues, avec le summum
lors de la triste nuit de cristal
S’y est produit alors
Attention donc !!!
l’innommable
et
Horrible prix à ne pas faire pays aux
terrible holocauste.
musulmans
français,
pour
qu’ils
aient enfin plein droit de cité chez eux en
France, pays de Voltaire.
Ce n'est plus possible en Europe, dites-vous ? Je veux bien le croire et je
l'espère. Pourtant l'on doit cesser de tirer le diable par la queue, car le massacre
des musulmans en Bosnie à Srebrenica a bien eu lieu en Europe et seulement en
1993. Qui pouvait croire qu'une telle horreur pouvait se reproduire une fois
encore sur le sol de ce même continent ? Et pourtant…
La liberté de chacun de nous dépend de l'attitude d'autrui à son égard. De
ce fait toute liberté a pour limites, entre autres, la loi, les convenances morales et
le bon sens commun du moment. Reste à savoir si toutes ces limites sont justes,
raisonnables et rationnelles.
C’est ainsi que le régime de Paris doit cesser de balancer chaque fois à la
figure du monde le fait que la république a ses valeurs, comme s’il n’y en a pas
de meilleures ailleurs. Quelles valeurs donc ? La IIIe république qui a condamné
injustement Dreyfus n’en avait pas ? Et le régime de Vichy antisémite n’en
avait-il pas aussi et s’en vantait même ? Et de nos jours, à propos de la laïcité
comme valeur et que le régime de Paris est encore le seul au monde à crier sur
les toits qu’il en détient le monopole, l'historien René Rémond, rappelons-le,
déclare qu’il ne détient en effet que le monopole du laïcisme qui est plutôt aux
antipodes de la laïcité. Laïcisme où le philosophe, dit-il, a pris la tête d'une
nouvelle religion : l'athéisme, dont il voudrait que l'Etat se fasse le propagateur.
De ce fait bon nombre d'idées reçues sur bien des sujets qui relèvent de la
vie commune entre gens de différentes cultures et diverses convictions
religieuses et philosophiques, méritent bien d'être remises en question en vue de
promouvoir une coexistence pacifique entre tous les humains. Il s'agit là d'une
nécessité qui est devenue plus que jamais urgente. Nous verrons dans la suite ce
qu'il en est de la laïcité travestie par le régime de Paris, de l'intégrisme athéiste,
des droits de l'homme et de la liberté d'expression sur fond de propos et
publications islamophobes.
La suite…..