67
© POUR LA SCIENCE - N° 225 JUILLET 1996
C BM Y 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 10 % 5 %
100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 10 % 5 % 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 10 % 5 %
100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 10 % 5 %
PLS – Page 67 CB Y M
pli impaire
→
astronomes observent que ces comètes
pénètrent dans le Système solaire
interne en provenance de toutes les
directions. En revanche, la théorie de
Oort n’explique pas l’origine des
comètes à courte période qui parcou-
rent des orbites plus petites, faiblement
inclinées par rapport au plan de l’or-
bite terrestre (le plan de l’écliptique).
La plupart des astronomes pen-
saient que les comètes à courte période
étaient initialement des comètes à
longue période dont les orbites auraient
été raccourcies et aplaties par les per-
turbations gravitationnelles des pla-
nètes – principalement Jupiter.
Cependant, tous les scientifiques ne
souscrivaient pas à cette idée. Dès 1949,
l’autodidacte irlandais Kenneth Essex
Edgeworth écrivit un article où il pro-
posait l’existence d’une ceinture apla-
tie de comètes dans le Système solaire
externe. Kuiper, dans son article de
1951, envisagea aussi cette ceinture
de comètes, sans mentionner le travail
antérieur d’Edgeworth.
Pour Kuiper, le disque du Sys-
tème solaire ne s’arrêtait pas brus-
quement à l’orbite de Neptune ou de
Pluton. Il imaginait au contraire une
ceinture au-delà de ces planètes, consti-
tuée de matière résiduelle de la for-
mation des planètes. La densité de
matière devait y être si faible que de
grosses planètes n’auraient pu s’y
agglomérer, mais des objets plus petits,
de la taille d’astéroïdes, pouvaient exis-
ter. Éloignés du Soleil, ces vestiges de
matière primordiale conserveraient des
températures superficielles basses ;
ils pourraient donc se composer de
glace et de gaz gelés, comme les noyaux
des comètes.
La théorie de Kuiper resta mécon-
nue jusqu’à ce que Paul Joss, de l’Ins-
titut de technologie du Massachusetts,
calcule, dans les années 1970, que la
faible probabilité de capture gravita-
tionnelle par Jupiter n’était pas com-
patible avec le grand nombre de
comètes à courte période observées.
Comme personne ne put confirmer ses
calculs, le nuage de Oort demeura la
source admise de toutes les comètes,
qu’elles soient à période longue ou
courte, mais le doute était semé. En
1988, les Canadiens Martin Duncan,
Thomas Quinn et Scott Tremaine uti-
lisèrent des simulations numériques
pour étudier comment les planètes
gazeuses géantes captaient des
comètes. Tout comme P. Joss, ils conclu-
rent que le mécanisme de capture était
peu efficace. Leurs travaux montrè-
rent également que les rares comètes
qui pouvaient être extraites du nuage
de Oort par l’attraction gravitation-
nelle des planètes avaient des orbites
très inclinées par rapport au plan de
l’écliptique.
Pour ces astrophysiciens, les
comètes à courte période ne prove-
naient pas du nuage de Oort, mais de
la capture, par les planètes, d’objets
présents dans un anneau situé dans
le Système solaire externe ; les orbites
de ces comètes à courte période étaient
originellement peu inclinées par rap-
port à l’écliptique. Toutefois, pour que
les calculs soient plus rapides, ils
avaient multiplié les masses des pla-
nètes par 40. Cet artifice de calcul, qui
accroissait l’attraction gravitationnelle
des planètes, fut critiqué par les astro-
physiciens, qui doutèrent des résultats.
La récompense
de l’observation
Dès 1987, nous avons commencé une
campagne d’observations pour savoir
si le Système solaire était réellement
vide au-delà de l’orbite de Pluton ou
s’il était peuplé de petits corps froids.
Pour recueillir la faible lumière réflé-
chie par des astres aussi lointains, nous
avons abandonné les classiques
plaques photographiques et avons uti-
lisé des détecteurs électroniques à trans-
fert de charge (CCD), plus sensibles,
installés sur un grand télescope.
4. DES IMAGES successives, prises en 1992 (au milieu et en bas), dévoilent, sur le fond
des étoiles fixes, l’objet QB1 qui appartient à la ceinture de Kuiper. Cette paire d’images ne
couvre qu’une petite portion du champ complet (en haut, à droite) que les auteurs ont dû
analyser avant d’identifier QB1(flèches) et de déterminer son orbite (en haut, à gauche).
QB1
20 UNITÉS ASTRONOMIQUES
SOLEIL
URANUS
NEPTUNE
PLUTON
SATURNE
QB1
↓
↓