La
v
é
r
i
té :
T
oute
v
é
ri
té a
-
t
-
?
La
v
é
ri
té dé
si
gne en p
r
e
mi
e
r li
eu, un
r
é
s
u
l
tat et
c
a
r
a
c
té
ris
e un énon
c
é.
M
a
is
e
ll
e e
s
t
éga
l
e
m
ent un p
r
o
c
e
ss
u
s
et une
m
éthode qu
i
, pou
r
êt
r
e
vr
a
is
, do
iv
ent êt
r
e
c
ohé
r
ent.
A
v
e
rsi
on de
c
e qu
i
e
s
t
vr
a
i
et de
c
e qu
i
e
s
t fau
x
.
on o
rs
q faut au
ssi
êt
r
e en
m
e
s
u
r
e de
T
oute
v
é
ri
té a
-
t
-
? La
p
r
eu
v
e e
s
t
-
e
ll
e tou
j
ou
rs
né
c
e
ss
a
ir
e pou
r
po
s
e
r
une
v
é
ri
té ?
T
oute
v
é
ri
té peut
-
e
ll
e êt
r
e
p
r
ou
v
ée de fa
ç
on
sci
ent
i
f
i
que ? Et
v
é
ri
f
i
e
r
une
v
é
ri
té
sci
ent
i
f
i
que, e
s
t
-c
e
l
a
m
ê
m
e
c
ho
s
e que
dé
c
ou
vrir
une
v
é
ri
té pe
rs
onne
ll
e ?
fa
ç
on
r
at
i
onne
ll
e pou
r
êt
r
e
v
a
l
ab
l
e.
D
an
s
une
s
e
c
onde pa
r
t
ir
nou
s m
ont
r
e
r
on
s
que
l
a p
r
eu
v
e
fa
i
t
s
, et non au
x v
é
ri
té
s
de
r
a
is
on
s
. Enf
i
n, dan
s
une
« ép
r
ou
v
ée »
I
-
E
ll
e p
r
étend
j
u
s
te
m
ent a
v
o
ir
une
v
a
l
eu
r
un
iv
e
rs
e
ll
e,
c'
e
s
t
-
à
-
Le
à
a
r
d
a
l
o
rs
que
l
a
sci
en
c
e
c
on
sis
te a
v
ant tout à
s
e po
s
e
r
de
s
que
s
t
i
on
s
.
C
o
mm
e
l
e
m
ont
r
e P
l
aton,
l
a
r
e
c
he
rc
he de
l
a
v
é
ri
té e
s
t d
i
ff
icil
e et non
s
pontanée. En effet,
, que P
l
aton no
mm
e « op
i
n
i
on ».
A quo
i
bon
c
he
rc
he
r l
a
v
é
ri
té
si
nou
s cr
o
y
on
s l
a po
ss
éde
r
? Pa
r c
on
s
équent,
l
a
r
e
c
he
rc
he de
v
a
ri
e
s
e
l
on
l
e
s i
nd
ivi
du
s
,
l
e
s s
o
ci
été
s
,
l
e
s
époque
s
; o
r l
a
v
é
ri
té e
s
t un
iv
e
rs
e
ll
e et ne
v
a
ri
e
pa
s
.
e à
l
a
c
ont
r
e
-
ép
r
eu
v
e. La
v
é
ri
té a don
c
non
s
eu
l
e
m
ent be
s
o
i
n de p
r
eu
v
e,
m
a
is
au
ssi
de
c
ont
r
e
-
ép
r
eu
v
e
s
.
s
a
v
o
ir
dé
j
à a
c
qu
is
,
m
a
is
au
ssi
a
v
e
c
de
s m
an
i
è
r
e
s
de pen
s
e
r
, e
ll
e e
xi
ge
m
ê
m
e une
r
efo
rm
e
de
s
on e
s
p
ri
t. La
v
o
c
at
i
on
sci
ent
i
f
i
que e
xi
ge un
r
enon
c
e
m
ent
c
o
m
p
l
et à tout
c
e qu
i
e
s
t de
La
v
é
ri
té
sci
ent
i
f
i
que e
s
t une
v
é
ri
té ab
s
o
l
ue, qu
i
e
s
t
vr
a
i
ab
s
o
l
u
m
ent,
c'
e
s
t
-
à
-
d
ir
e
ent
i
è
r
e
m
ent, pa
r
fa
i
te
m
ent, et à
un
iv
e
rs
e
ll
e,
v
a
l
ab
l
e en tout te
m
p
s
, en tout
li
eu
x
et pou
r
t
de
s
pe
rs
pe
c
t
iv
e
s
tou
j
ou
rs
pa
r
t
i
e
ll
e
s
.
ab
s
o
l
ue e
s
t
i
n
s
épa
r
ab
l
e de
s i
dée
s
de dé
m
on
s
t
r
at
i
on, de
v
é
ri
f
ic
at
i
on,
à
e
ll
e a
v
an
c
e. E
ll
e peut
don
c v
o
ir l
e
s
en
s
de
j
u
s
t
i
f
ic
at
i
on.
M
a
is c
ette not
i
on
c
onna
i
t au
ssi
un u
s
age p
l
u
s r
e
s
t
r
e
i
nt :
il
p
r
at
i
quée dan
s l
e
s m
athé
m
at
i
que
s
. La
dé
m
on
s
t
r
at
i
on e
s
t une fo
rm
e de
r
a
is
onne
m
ent
c
a
r
a
c
té
ris
ée
c
o
mm
e un
sys
tè
m
e dont toute
s l
e
s
p
r
opo
si
t
i
on
s s
ont dé
m
ont
r
é
s
et
c
ohé
r
ente
s
ent
r
e e
ll
e
s
.
En
r
e
v
an
c
he au
s
e
i
n de
s m
athé
m
at
i
que
s
,
il y
a un
c
e
r
ta
i
n no
m
b
r
e de p
r
opo
si
t
i
on
s
qu
i s
ont
a
v
an
c
ée
s s
an
s
êt
r
e dé
m
ont
r
ée
s
:
l
a
(
qu
i l
u
i- C
e po
i
nt de dépa
r
t e
s
t
appe
l
é a
xi
o
m
e.
U
n a
xi
o
m
e dé
si
gne une
v
é
ri
té
i
ndé
m
ont
r
ab
l
e qu
i
do
i
t êt
r
e ad
mis
e
c
o
mm
e
vr
a
i
e. Le
s
a
xi
o
m
e
s c
on
s
t
i
tuent don
c l
a
limi
te de
l
a dé
m
on
s
t
r
at
i
on :
ils
ne peu
v
ent pa
s
êt
r
e
dé
m
ont
r
é
s
.
D
e
sc
a
r
te
s s
ou
li
gne a
i
n
si
que
c
e
s
p
r
opo
si
t
i
on
s
p
r
e
mi
è
r
e
s
,
i
ndé
m
ont
r
ab
l
e
s
,
s
ont
-m
ê
m
e.
C
e
s
ont de
s
é
vi
den
c
e
s
,
de
s
«
i
ntu
i
t
i
on
s
». I
l
d
i
t : «
Le
s
p
r
e
mi
e
rs
p
ri
n
ci
pe
s
ne peu
v
ent êt
r
e
c
onnu
s
que pa
r i
ntu
i
t
i
on ;
»
.
D
e
sc
a
r
te
s s
ou
li
gne don
c
que
l
e
s
p
r
e
mi
e
rs
p
ri
n
ci
pe
s
,
c'
e
s
t
-
à
-
d
ir
e
c
eu
x s
u
r l
e
s
que
ls v
a êt
r
e
bât
i
e une théo
ri
e, ne peu
v
ent êt
r
e dé
m
ont
r
é
s
N
ou
s
pou
v
on
s
en
c
on
cl
u
r
e que
s
an
s
p
r
eu
v
e
sci
ent
i
f
i
que,
c'
e
s
t
-
à
-
d
ir
e
s
an
s c
onf
r
ontat
i
on a
v
e
c
e fonde
m
ent ph
ysi
que.
II
-
S
i
on ne peut étab
lir
de
v
é
ri
té
s s
u
r l
e
s
phéno
m
ène
s
natu
r
e
ls s
an
s
p
r
ou
v
e
r l
e
s
h
y
pothè
s
e
s
p
r
opo
s
ée
s
g
r
â
c
e à de
s
e
x
pé
rim
entat
i
on
s sci
ent
i
f
i
que
s
; peut
-
on, de
l
a
m
ê
m
e
fa
ç
on, a
v
o
ir
de
s
p
r
eu
v
e
s
e
x
pé
rim
enta
l
e
s
pou
r
étab
lir
de
s v
é
ri
té
s s
u
r l
e
s
phéno
m
ène
s
hu
m
a
i
n
s -
t
-
e
ll
e
l
e
m
ê
m
e
s
en
s
que
l
a
v
é
ri
té
sci
ent
i
f
i
que ? La
v
é
ri
té
sci
ent
i
f
i
que a be
s
o
i
n de p
r
eu
v
e
s sci
ent
i
f
i
que
s
. So
i
t.
M
a
is l
a
-m
ê
m
e ne
s
e
m
b
l
e pa
s
né
c
e
ss
a
ir
e
m
ent obé
ir
à
l
a
l
og
i
que
à
i
en à
v
o
ir
a
v
e
c
un fon
c
t
i
onne
m
ent ou une
l
o
i
un
iv
e
rs
e
ll
e.
M
a
is
vr
a
i
à no
s y
eu
x
a fau
ss
e é
vi
den
c
e
c
on
si
dé
r
e
r
«
c
o
mm
e ab
s
o
l
u
m
ent fau
x
tout
c
e en quo
i j
e pou
rr
a
is im
ag
i
ne
r l
e
m
o
i
nd
r
e
doute
». En
s
u
i
te,
c
o
mm
e on peut
s
e t
r
o
m
pe
r s
u
r
de
s r
a
is
onne
m
ent
s
, on
r
e
j
ette «
c
o
mm
e
fau
ss
e
s
toute
s l
e
s r
a
i
». Enf
i
n, nou
s
de
v
on
s cr
o
ir
e que toute
s l
e
s c
ho
s
e
s
qu
i s
ont ent
r
ée
s
dan
s
not
r
e e
s
p
ri
t
s
ont de
m
ê
m
e natu
r
e
que
l
e
s ill
u
si
on
s
de no
s
pen
s
ée
s
.
M
a
is
, au
ssi
tôt ap
r
è
s
,
j
e
r
e
m
a
r
que que pendant que
j
e
v
ou
l
a
is
a
i
n
si
pen
s
e
r
que tout éta
i
t fau
x
,
il
fa
ll
a
i
t né
c
e
ss
a
ir
e
m
ent que
m
o
i
qu
i
pen
s
a
i
t
c
e
l
a,
j
e
« fu
ss
e que
l
que
c
ho
s
e
».
dé
c
ou
v
e
r
t
c
ette p
r
e
mi
è
r
e
v
é
ri
té «
j
e pen
s
e, don
c j
e
s
u
is
», qu
i
ne peut êt
r
e p
r
ou
v
ée
aut
r
e
m
ent que pa
r
une
i
ntu
i
t
i
on à doute
r
de tout,
D
e
sc
a
r
te
s
dé
c
ou
vr
e de fa
ç
on
i
nattendue
c
ette
v
é
ri
té
s
u
r s
on
i
dent
i
té, qu
i
e
s
t une
p
r
e
mi
è
r
e
r
a
is
on
m
ont
r
ant que
En
s
u
i
te,
i
à tou
s l
e
s
t
y
pe
s
de
v
é
ri
té
s l
a dé
m
on
s
t
r
at
i
on
m
athé
m
at
i
que.
En effet,
l
e
s v
é
ri
té
s
de fa
i
t
s
n : e
ll
e
s
o
ri
g
i
ne
s
».En
une page b
l
an
c
he ,
c
o
mm
e on au
r
a
i
t pu
l
e
cr
o
ir
e
a
v
e
c l
e
s v
é
ri
té
s
ab
s
o
l
ue
s
.
I
l
faut don
c
b
i
en d
is
t
i
ngue
r
«
v
é
ri
té de fa
i
t » et «
v
é
ri
té de
r
a
is
on
r
a
is
on.
Pa
r
e
x
e
m
p
l
e «
l
a
s
a
l
ade e
s
t
v
e
r
te » e
s
t une
v
é
ri
té de fa
i
t, pa
rc
e que, pou
r s
a
v
o
ir si c
et
énon
c
é e
s
t
vr
a
i
,
il
faut que
j
e
l
e
c
onf
r
onte a
l
a
r
éa
li
té. En
r
e
v
an
c
he « 2
+2=4 » e
s
t une
v
é
ri
té
2 », de « 4 », de « + » et de « = »
pou
r c
o
m
p
r
end
r
e que
c
et énon
c
é e
s
t
vr
a
i
.
phéno
m
ène
s m
até
ri
e
ls
,
l
e
s
que
ls
obé
iss
ent à
l
a
l
o
i
de
c
au
s
a
li
té.
M
a
is l
a p
r
eu
v
e
sci
ent
i
f
i
que
à à
hu
m
a
i
ne.
III
-
é
p
r
ou
vée »
s
e
r
a
i
t
m
ê
m
e fa
ir
e un
c
ont
r
e
s
en
s s
u
r l
a
v
é
ri
té que de
v
ou
l
o
ir l
a p
r
ou
v
e
r
de fa
ç
on tou
j
ou
rs
i
dent
i
que. La p
r
eu
v
e
sci
ent
i
f
i
que
c
on
vi
ent au
x v
é
ri
té
s
po
r
tant
s
u
r
de
s
fa
i
t
s m
até
ri
e
ls
.
C
ependant, faut
-
? Peut
-
on
op
i
n
i
on ?
La p
syc
hana
lys
e nou
s
a app
ris
que
l
a
v
é
ri
té
s
e
si
gna
l
e
j
u
s
te
m
ent a pa
r
t
ir
de
s
on
m
ode
ill
u
si
on
s
de
l
a
c
on
sci
en
c
e. A
i
n
si
,
l
a
c
on
sci
en
c
e ne peut
s
e
r
ep
r
é
s
ente
r l
e
s c
ho
s
e
s
que dan
s
un
c
ad
r
e
s
pat
i
o
-
te
m
po
r
e
l
,
m
a
is c
e
l
a ne p e
xis
tent que dan
s l
e
et que nou
s
ne pou
v
on
s
pa
s l
e
don
c r
e
l
at
iv
e.
pe
rs
onne de
vr
a
i
t
pou
rs
u
ivr
e.
N
éan
m
o
i
n
s
, e
s
t
-
é
ri
té
c
e
r
ta
i
ne,
ab
s
o
l
ue ?
c
a
s c
e que
s
out
i
ennent
l
e
s sc
ept
i
que
s
. Le
sc
ept
icism
e e
s
t une do
c
t
ri
ne ph
il
o
s
oph
i
que
s
e
l
on
l
aque
ll
e
l
a pen
s
ée hu
m
a
i
ne ne peut déte
rmi
ne
r
au
c
une
v
é
ri
té a
v
e
c c
e
r
t
i
tude. E
ll
e e
s
t ba
s
ée
s
u
r
deu
x
a
r
gu
m
ent
s m
a
j
eu
rs
:
-
Le p
r
e
mi
e
r
a
r
gu
m
ent aff
i
de
s
appa
r
en
c
e
s
,
c'
e
s
t
-
à
-
d
ir
e de
s
phéno
m
ène
s s
en
si
b
l
e
s
. I
l
e
s
t don
c im
po
ssi
b
l
e de
c
onna
i
t
r
e
l
e
s c
ho
s
e
s
e
ll
e
s-m
ê
m
e
s
,
c'
e
s
t
-
à
-
d
ir
e
c
d
i
ffé
r
ente
s
nou
s l
e
s
pe
rc
e
v
on
s
. La
pa
s
aff
irm
e
r
de
v
é
ri
té ou de fau
ss
eté
c
on
c
e
r
nant
l
e
s c
ho
s
e
s
,
m
a
is s
eu
l
e
m
ent dé
crir
e
l
a fa
ç
on dont e
ll
e
s
appa
r
a
iss
ent ou dont e
ll
e
s
nou
s
affe
c
tent.
-
Le
i
n
vi
te à
l
a
s
u
s
pen
si
on du
j
uge
m
ent, on ne do
i
t pa
s s
e p
r
onon
c
e
r s
u
r l
a
v
é
ri
té ou
l
a fau
ss
eté
de
c
ho
s
e
s
.
c
on
s
o
l
e
r
.
C
e
r
ep
r
o
c
he
c
on
c
e
r
ne
s
u
r
tout
l
a
v
é
ri
té
r
e
li
g
i
eu
s
e e
s
t une
m
an
i
è
r
e de
s
e
c
on
s
o
l
e
r
de
s
dé
sill
u
si
on
s c
au
s
ée
s
pa
r l
a
r
éa
li
té,
s
ou
v
ent
s
ou
rc
e de dé
c
ept
i
on.
Ni
et
zsc
he
p
r
opo
s
e a
i
n
si
de
c
on
c
e
v
o
ir l
a
v
é
ri
té
c
o
mm
e une
c
on
s
o
l
at
i
on né
c
e
ss
a
ir
e. En fa
i
t,
l
e
s
ho
mm
e
s
, qu
i
ne
v
eu
l
ent p
l
u
s s
ouff
rir
et qu
i s
ont
cr
o
y
an
c
e
r
a
ss
u
r
ante. La
v
é
ri
té
s
e
r
a
i
t don
c
une « né
c
e
ssi
té
vi
ta
l
e ».
Ni
et
zsc
he
cri
t
i
que
c
ette
y
a un
i s
au
v
e
On pou
rr
a
i
t don
c
d
ir
e que
l
a
v
é
ri
té
sci
ent
i
f
i
que e
ll
e
- -
de
l
à
u
ssi
, dan
s
une
h
is
to
ir
e et
s
ont ép
r
ou
v
ée
s
au
c
ou
rs
du te
m
p
s
. E
ll
e
s s
ont a
i
n
si c
ondu
i
te
s
à êt
r
e
c
o
rri
gée
s
et
pa
r
fo
is m
ê
m
e tota
l
e
m
ent
r
efo
rm
u
l
ée
s
.
p
r
é
cis
é
m
ent pa
u
s
u
r
Bibliographie et sitographie :
http:// www.aline-louangvannasy.org/article-dissertation-correction-doit-on-on-rechercher-la-verite-
114306503.html
http:// www.decitre.fr/media/pdf/ feuilletage/9/7/ 8/2/3/5/ 1/4/9782351413128.pdf
http:// www.intellego.fr/ soutien-scolaire-terminale-l/aide-scolaire-philosophie/ dissertation-
philosophie-terminale-pourquoi-vouloir-la-verite-/32152
https://www.annabac.com/ content/faut-il-preferer-la-verite-au-bonheur
http:// apprendre-la-philosophie.blogspot.fr/ 2009/03/ faut-il-toujours-dire-la-verite-toute.html
ABCdu bac philosophie, objectif Bac Philosophie, Philo Défi bac, philosophie magazine
1
/
5
100%
