Ostéites du pied diabétique aspects fondamentaux. - Infectio

publicité
Ostéites du pied diabétique
aspects fondamentaux.
Dr F. Baudoux, Diabétologie, CHRU Lille
Microbiologie de l’ostéite
 Domination constante S.aureus
 Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae et Proteus spp.
 Pseudomonas aeruginosa.
 Anaérobies: 5% des patients
 Finegoldia magna
 Peptococcus anaérobies.
 Staphylocoques coagulase négative et Corynebacterium
sp.
 ont été décrites comme pathogènes
 Retrouvés dans 50% des cas
Wheat, L.J. et al. Diabetic foot infections. Bacteriologic analysis. Arch. Intern. Med 146, 1935-1940 (1986)
Armstrong, D.G., Lanthier, J., Lelievre, P. & Edelson, G.W. Methicillin-resistant coagulase-negative staphylococcal osteomyelitis and its relationship to broad-spectrum oral antibiosis
in a predominantly diabetic population. J Foot Ankle Surg 34, 563-566 (1995).
Senneville, E. et al. Culture of percutaneous bone biopsy specimens for diagnosis of diabetic foot osteomyelitis: concordance with ulcer swab cultures. Clin. Infect. Dis 42, 57-62 (2006).
Lavery, L.A., Sariaya, M., Ashry, H. & Harkless, L.B. Microbiology of osteomyelitis in diabetic foot infections. J Foot Ankle Surg 34, 61-64 (1995).
Newman, L.G. et al. Unsuspected osteomyelitis in diabetic foot ulcers. Diagnosis and monitoring by leukocyte scanning with indium in 111 oxyquinoline. JAMA 266, 1246-1251 (1991).
Technique de prélèvements
 corrélation entre prélèvement
superficiel, ponction à l’aiguille fine et
biopsie osseuse est faible.
 Biopsie osseuse
 81% succès vs 50% après identification
des bactéries situées en superficie.
Armstrong, D.G., Lanthier, J., Lelievre, P. & Edelson, G.W. Methicillin-resistant coagulase-negative staphylococcal osteomyelitis and its relationship to broad-spectrum oral antibiosis
in a predominantly diabetic population. J Foot Ankle Surg 34, 563-566 (1995).
Senneville, E. et al. Outcome of diabetic foot osteomyelitis treated nonsurgically: a retrospective cohort study. Diabetes Care 31, 637-642 (2008).
Recommandations
Plaie
cliniquement infectée
OUI
Plaie superficielle
Nettoyage
serum physiologique
Curetage/ecouvillonnage
Absence de
collection
Prélèvement et
conditionnement
Labo de
Bactériologie
NON
Plaie profonde
Pas de prélèvement
Collection
Contact osseux
Aspiration
aiguille fine
Débridement local
Serum stérile
Os liquéfié
Os solide
BO possible
Société de pathologie Infectieuse de langue française. Recommandations pour la pratique clinique. Prise en charge du pied diabétique infecté. Med Mal Infect 2077;37:26-50
BO impossible
Biofilms




Organisation bactérienne
Métabolisme ralenti
Adhérence
Résistance aux antibiotiques
 Facteur d’échec thérapeutique
Objectifs de l’étude
 Caractériser la microbiologie de
l’ostéite du pied diabétique
 Quantité
 Qualité
 Caractériser l’organisation des
bactéries dans l’os
 Caractériser les staphylocoques
 Capacité d’adhérence
 Capacité à créer un biofilm
Matériel et méthode
 Etude prospective réalisée entre
février 2010 à mai 2011.
 Tout patient diabétique présentant
une ostéite du pied nécessitant une
biopsie osseuse et/ou une
amputation.
 Ostéite prouvée par clinique + radio ou
IRM
Hôpital Claude Huriez, CHRU Lille
Centre hospitalier de Tourcoing
2 à 3 biopsies osseuses
1 à 2 biopsies
Quantitatif , qualitatif
1 biopsie
MEB
Laboratoire de bacteriologie clinique, Faculté de Pharmacie U995
Université Lille 1
 Biopsie osseuse par voie saine:
 1 à 2 prélèvements placés dans un tube
taré
 1 prélèvement placé dans du
glutaraldéhyde pour fixation en vue de
la microscopie électronique à balayage
 1 prélèvement envoyé au laboratoire de
bactériologie de l’hôpital.
Lieu
DN
Date biopsie
Geste
Diabète date
type
IR
neuro
arterio
ATB
fenetre ATB
T1
T
28/12/1951
07/02/2009
amp P1 Dt
1994
II
2004
oui
Nd
Zyvoxid
> 3 semaines
T2
T
23/11/1940
11/02/2010
amp 2è rayon G
Dec 2009
IIR
oui
Nd
non
> 3 semaines
T3
T
14/2/1955
16/03/2010
Biopsie P2 2ème orteil G
2007
II
non
oui
non
non
> 3 semaines
T4
T
19/5/1945
16/03/2010
Biopsie tête 3ème meta G
Nd
II
oui
oui
oui
non
> 3 semaines
16-sept
T5
T
14/10/1960
24/09/2010
Biopsie 1er rayon Dt
2000
II
oui
oui
Nd
Amox
augmentin
T6
T
18/12/1950
28/09/2010
amp transmetaphal 1er G
2008
II
oui
oui
non
non
J-17
T7
T
19/5/1945
10/12/2010
biopsie hallux
Nd
II
oui
oui
Nd
non
> 3 semaines
T8
T
22/11/1952
14/10/10
Biospie P1 G
Nd
II
oui
oui
nd
non
> 3 semaines
T9
T
02/03/1947
15/10/10
Biopsie P1 2ème ortiel G
Nd
II
non
oui
non
non
> 3 semaines
T10
T
30/06/1944
04/01/2011
biopsie 5ème meta
1987
II
oui
oui
non
tazo/targo
07/12/2010
T11
T
15/09/1936
21/01/2011
biopsie 1er meta
1986
II
non
oui
oui
tazo/targo
14/12/2010
T12
L
09/11/1949
24/01/2011
amp 3ème orteil
1997
II
2006
oui
oui
augmentin + pyostacine
non
T13
L
24/07/1946
26/01/2011
amp 2ème rayon Dt
1995
II
non
non
oui
tazo/targo
non
T14
L
05/09/1952
23/12/2010
amp 1 er rayon
2000
II
2010
oui
non
tazo/targo
non
T15
T
18/12/1950
01/02/2011
Biopsie 2ème méta G
2008
II
oui
oui
non
non
> 3 semaines
T16
L
02/03/1948
09/02/2011
Biospie 5ème meta
Nd
II
oui
oui
oui
augmentin
non
T17
T
13/09/1959
17/02/2011
Biopsie 1,3,4 meta Dt
2000
II
non
oui
oui
non
> 3 semaines
T18
T
19/09/1959
17/02/2011
Biospie 4,5 meta G
2000
II
non
oui
oui
non
> 3 semaines
T19
L
09/02/1941
17/02/2011
amp 5ème rayon G
1990
II
oui
oui
oui
tazo/targo
non
T20
L
18/03/1942
18/03/2011
amp hallux
1996
II
oui
oui
oui
tazo/zyvoxid
non
T21
L
27/05/1941
18/02/2011
amp 4ème orteil D
Nd
II
oui
non
oui
tazo
non
T22
L
01/10/1951
21/02/2011
amp 2ème orteil
1978
I
oui
non
tazo/vanco
non
T23
L
15/08/1946
03/03/2011
amputation 2/3ème orteil
1992
II
oui
non
T24
L
21/02/1942
03/03/2011
reprise 1er meta
2007
II
oui
non
oui
non
oui
fortum/
ciflox/vanco
non
09-févr
T25
T
19/02/1922
09/03/2011
biopsie hallux G
Nd
II
non
oui
oui
Vibramycine
/clamoxyl
T26
L
28/02/1960
11/03/2011
amputation 3ème orteil G
2005
II
oui
oui
non
augmentin
non
T27
T
26/04/1935
15/03/2011
Biopsie 5ème rayon gauche
Nd
II
non
oui
non
pyostacine
15 jours
T28
T
09/02/1947
15/03/2011
biopsie 5ème rayon droit
1975
I
oui
oui
non
Targocid
invanz
21/02/2011
T29
L
27/12/1925
17/03/2011
amputation hallux droit
Nd
II
oui
oui
oui
tazo/targo
non
T30
T
15/12/1939
30/03/2011
Biopsie calcaneum G
1989
II
non
oui
oui
bristopen
clamoxyl
18-févr
T31
L
29/06/1943
04/06/2011
biopsie transmeta D
1995
II
oui
oui
oui
non
> 3 semaines
20/10/1962
04/07/2011
7 mars/16 mars
biopsie 1er meta
2001
II
oui
oui
oui
Tazo/targo
amputation 1er rayon
1996
II
oui
oui
oui
Zyvoxid
non
19/04/2011
biopsie tarse
2005
IIr
non
oui
oui
Tavanic / dalacine
05/04/11
31/01/1949
20/04/2011
resection 1ere phalange 1er
rayon gauche
1995
II
non
oui
oui
Tazo/vanco
non
L
16/11/1931
05/04/2011
amputation 2ème G
2011
II
non
oui
oui
Tazo
non
L
21/02/1953
05/04/2011
amputation 5ème orteil
Nd
II
non
oui
oui
tazo/targo
non
T32
T
T33
L
T34
T
21/06/1951
T35
L
T36
T37
14/08/1922
04/07/2011





n= 38 prélèvements ; 35 patients
65,8% d’hommes
89.4% diabétiques de type II
âge moyen 65 ans.
55% chirurgie orthopédique du CH de
Tourcoing
 33% étaient conclus stériles (n=7) par le
laboratoire de routine.
 45% chirurgie vasculaire du CHRU de Lille.

23% était conclus stériles (n=4).
Effet de la sonication
Souches
non
soniqué
soniqué
Staphylococcus aureus
3
2
Staphylococcus coagulase
négative
8
6
Corynebacterium
4
2
Serratia liquefaciens
1
0
Enterobacter cloacae
1
1
Escherichia coli
2
1
Enterococcus faecalis
1
1
Citrobacter diversus
1
1
Providencia rettgeri
1
0
Total
22
14
Effet de la sonication
 diversité réduite
 bactéricidie surtout pour les bactéries
Gram négatif.
 Taux identiques entre les deux
prélèvements:
 Répartition identique au sein de l’os
Bactérie identifiée dans l’ostéite
Cocci Gram+
Bacille Gram+
nb
Staphylococcus aureus
12
Staphylococcus capitis
2
Staphylococcus caprae
2
Staphylococcus epidermidis
9
Staphylococcus lugdunensis
2
Staphylococcus pettenkoferi
2
Staphylococcus sciuri
1
Staphylococcus simulans
1
Staphylococcus warneri
2
Staphylococcus sp
1
Micrococcus luteus
1
Micrococcus sp
1
Streptococcus agalactiae
1
Enterococcus faecalis
5
Enterococcus faecium
1
Corynebacterium
10
Dermabacter hominis
2
Citrobacter diversus
1
Enterobacter cloacae
3
Escherichia coli
2
Serratia liquefaciens
1
Serratia marcescens
2
Proteus mirabilis
3
Providencia rettgeri
1
Morganella morganii
1
Autres BGN
Pseudomonas aeruginosa
1
Anaérobie
Anaerococcus prevotii
1
Finegoldia magna
2
Propionibacterium acnes
2
Veillonella
2
Bacille Gram Entérobactérie
77 souches identifiées:
28% staphylocoques coagulase négative
15,3% Staphyloccus aureus
12,8% Corynebacterium
Microbiologie ostéite
 1,76 bactéries/ plvt
 15.4% des souches sont des anaérobies
 28,6% des plvts: présence d’anaérobies.
Cocci Gram+
Bacille Gram+
Staphylococcus aureus
12
Staphylococcus capitis
2
Staphylococcus caprae
2
Staphylococcus epidermidis
9
Staphylococcus lugdunensis
2
Staphylococcus pettenkoferi
2
Staphylococcus sciuri
1
Staphylococcus simulans
1
Staphylococcus warneri
2
Staphylococcus sp
1
Micrococcus luteus
1
Micrococcus sp
1
Streptococcus agalactiae
1
Enterococcus faecalis
5
Enterococcus faecium
1
Corynebacterium
5
Dermabacter hominis
2
F. Lecuire et al. Infections à
Staphylocoque lugdunensis sur
prothèses articulaires. Revue de
chirurgie orthopédique
2007,93,88-92
Loïez, C. et al. First case of
osteomyelitis caused by
"Staphylococcus pettenkoferi". J.
Clin. Microbiol 45, 1069-1071
(2007).
Van Bosterhaut, B., Boucquey, P.,
Janssens, M., Wauters, G. &
Delmée, M. Chronic osteomyelitis
due to Actinomyces neuii
subspecies neuii and Dermabacter
hominis. Eur. J. Clin. Microbiol.
Infect. Dis 21, 486-487 (2002).
Caractéristiques des staphylocoques
 Résistance des S. aureus?
 2 SARM/ 12
Caractéristiques des staphylocoques
 Gélatinase
 Exprimée par 58% des staphylocoques
 11/12 des S.aureus
 8/22 des staphylocoques coagulase
négative
Caractéristiques des staphylocoques
 Test au Rouge congo
 capacité à produire un exopolysaccharide
Podbielska, A., Galkowska, H., Stelmach, E., Mlynarczyk, G. & Olszewski, W.L. Slime production by Staphylococcus aureus and Staphylococcus epidermidis strains isolated from patients
with diabetic foot ulcers. Arch. Immunol. Ther. Exp. (Warsz.) 58, 321-324 (2010).
Arciola, C.R., Baldassarri, L. & Montanaro, L. Presence of icaA and icaD genes and slime production in a collection of staphylococcal strains from catheter-associated infections
. J. Clin. Microbiol 39, 2151-2156 (2001).

65% de positivité
 70% des Staphylococcus aureus

Sur plaie chronique
 55 souches de S. aureus: 69% +
 20 souches S. epidermidis 73% +

Podbielska, A., Galkowska, H., Stelmach, E., Mlynarczyk, G. & Olszewski, W.L. Slime production
by Staphylococcus aureus and Staphylococcus epidermidis strains isolated from patients with
diabetic foot ulcers. Arch. Immunol. Ther. Exp. (Warsz.) 58, 321-324 (2010)

Nasopharynx
 146 Staphylococcus epidermidis 58,9% +

Los, R. et al. A comparative analysis of phenotypic and genotypic methods for the
determination of the biofilm-forming abilities of Staphylococcus epidermidis. FEMS
Microbiol. Lett 310, 97-103 (2010)
Test au crystal violet
 Capacité d’adhérence de la bactérie à
une surface inerte.
 La positivité est définie par une
densité optique à 570 nm >0,2
Los, R. et al. A comparative analysis of phenotypic and genotypic methods for the determination of the biofilm-forming abilities of Staphylococcus epidermidis. FEMS Microbiol. Lett 310, 97-103 (2010).
Stepanović, S. et al. Quantification of biofilm in microtiter plates: overview of testing conditions and practical recommendations for assessment of biofilm production by staphylococci.
APMIS 115, 891-899 (2007).
Test au crystal violet
 Conditions du test
 Incubation 24/48h
 Resolubilisation éthanol
Concordance entre méthodes phénotypiques
RCA +
RCA-
total
Crystal violet +
17
6
23
Crystal violet -
1
6
7
18
12
30
Total
Adhérence sur disque biocéramique
 6 disques ont été testés.
2,50E+04
Evaluation de l’adhérence d’une souche
RCA positive
bactéries non adhérentes
UFC/g
UFC/g
Evaluation de l’adhérence d’une souche RCA
négative
bactéries adhérentes
1,20E+04
bactéries non adhérentes
bactéries adhérentes
9,99E+03
2,00E+04
7,99E+03
1,50E+04
5,99E+03
9,99E+03
3,99E+03
4,99E+03
1,99E+03
-1,00E+01
-1,00E+01
Pastille 1
Pastille 2
Pastille 4
Pastille 1
Zamora, N. et al. In-vitro evaluation of the adhesion to polypropylene sutures of non-pigmented, rapidly growing mycobacteria. Clin. Microbiol. Infect 13, 902-907 (2007).
Pastille 2
Pastille 4
PCR icaA et icaD
 Aucun résultat n’a été mis en
évidence.
 Manipulation avec ADN extrait en cours.
MEB
Structure osseuse en MEB
MEB
 Alternance de zones couvertes de
biofilm et de zones nues.
 Disparition du biofilm après épuisement
du substrat énergétique?
 Risque de négativité des biopsies
osseuses?
Conclusion (1)
 1ère évaluation quantitative de la
charge bactérienne dans l’ostéite
aigue ou chronique du pied
diabétique: 5000 bactéries/g d’os
 Quantité identique sur deux
prélèvements non contigus:
argument pour la réalisation de la
biopsie osseuse
Conclusion (2)
 Identification de 77 souches
bactériennes
 Prédominance des staphylocoques
 Nombreux staphylocoques coagulase
négative souvent négligés bien que
connus pathogènes dans la littérature
 Présence de BGN ( ostéite aiguë)
 Bactéries anaérobies fréquentes dans
l’ostéite chronique
 Pas d’intérêt à la sonication
Conclusion (3)
 Gélatinase présente dans 58% des cas
 Capacité à produire des
exopolysaccharides dans 65% des cas
 Capacité d’adhésion à une surface
inerte dans 76.6% des cas.
 Concordance des deux méthodes
phénotypiques: 76.6%
 Nécessité d’optimisation de la méthode
moléculaire
Téléchargement