Dérivés fluoropyrimidiques et déficit en dihydropyrimidine déshydrogénase Fluoropyrimidines and DPD deficiency ● ● Michèle Boisdron-Celle*, Alain Morel*, Gérard Milano**, Erick Gamelin* Résumé Summary La dihydropyrimidine déshydrogénase (DPD) est l’enzyme clé du catabolisme de la famille des fluoropyrimidines, dont le chef de file est le 5-fluorouracile (5-FU), et ses prodrogues orales, parmi lesquelles la capécitabine et le ftorafur (UFT, S1). De nombreuses mutations ont été identifiées sur le gène de la DPD (DPYD), dont certaines ont des répercussions fonctionnelles sur l’activité enzymatique. Les déficits en DPD sont à l’origine de toxicités graves, voire mortelles, chez les patients traités. La fréquence de prescription des fluoropyrimidines, l’utilisation de fortes doses, l’extension des indications et la sévérité des toxicités aiguës dues à des déficits enzymatiques font de leur dépistage une priorité médicale et de santé publique. Dans cette revue, nous présentons les différentes approches rapportées dans la littérature et les comparons essentiellement en termes de validité et de compatibilité avec la pratique clinique courante. La détection des déficits en DPD est d’ores et déjà possible et permet d’éviter des complications aiguës graves. Dihydropyrimidine dehydrogenase (DPD) is a key enzyme in the metabolic catabolism of fluoropyrimidines, such as 5-fluorouracil and its oral prodrug derivatives, including capecitabine and ftorafur (UFT, S1). Numerous genetic mutations have been identified in the DPD gene locus (DPYD), with a few variants having functional consequences on enzymatic activity. The allele frequency is 5% for heterozygoty and 0.2% for homozygoty. It is correlated to the frequency of DPD activity deficiency that has been frequently reported to cause early severe, sometimes lethal, fluoropyrimidine-related adverse events, regardless of the drug. Taking in account the wide and frequent use of fluoropyrimidines, in both advanced and adjuvant settings, it is clearly a problem of public healthcare that cannot be underestimated. We review in the present article the performances of assays that assess DPD and DPYD status, with an emphasis on their respective robustness and suitability for routine clinical applications. We show that DPD deficiency can already be detected before to treatment in practice and this detection could avoid life-threatening fluoropyrimidines toxic side-effects. Mots-clés : 5-fluorouracile – Fluoropyrimidines – Dihydropyrimidine déshydrogénase – Toxicité – Pharmacogénétique – Variant – Pharmacogénomique – Pharmacocinétique. Keywords: 5-fluorouracile – Fluoropyrimidines – Dihydropyrimidine dehydrogenase – Toxicity – Pharmacogenetics – SNP – Pharmacogenomics – Pharmacokinetics. L e 5-fluorouracile (5-FU), comme la plupart des agents anticancéreux, possède un index thérapeutique étroit. De nombreuses toxicités, parfois sévères, sont rapportées chez les patients traités en situation conventionnelle, adjuvante ou métastatique. Ces effets toxiques sont dus à une surexposition au médicament, liée à une large variabilité interindividuelle du métabolisme, lequel dépend principalement de l’activité de la dihydropyrimidine déshydrogénase (DPD), l’enzyme majeure de catabolisme du 5-FU. Ainsi, les patients présentant un déficit de l’activité de cette enzyme ont un risque accru de toxicité aiguë, précoce et grave avec ce médicament, mais aussi avec * Laboratoire d’oncopharmacologie-pharmacogénétique, INSERM CR2C U892, CRLCC Paul Papin, Angers. ** Laboratoire d’oncopharmacologie, CRLCC Antoine Lacassagne, Nice. La Lettre du Pharmacologue - vol. 22 - n° 2 - avril-mai-juin 2008 LP 2(22) avril mai juin 2008 INT63 63 Dossier médicaments anticancéreux D ossier médicaments anticancéreux les fluoropyrimidines orales disponibles en France : l’UFT et la capécitabine (1). Ces toxicités se manifestent principalement au niveau du tractus digestif et de la moelle osseuse, voire au niveau du système nerveux central, pouvant aboutir à une toxicité polyviscérale grave, potentiellement mortelle. Elles ont pu être rapportées à des déficits en DPD, partiels ou complets, dont les fréquences dans la population sont estimées à 3-5 % et 0,2 % respectivement. En fait, l’activité de la DPD dans la population générale suit une courbe de Gauss et est soumise à un polymorphisme d’origine génétique de transmission autosomale codominante. Des cas de pyrimidinuries familiales ont été décrits, mettant en évidence des déficits complets chez des enfants présentant des concentrations élevées d’uracile et de thymine dans le sang et l’urine mais aussi dans le liquide céphalorachidien (2). 63 16/05/08 15:07:39 Dossier médicaments anticancéreux D ossier médicaments anticancéreux Plus d’une trentaine de SNP (single nucleotide polymorphism) ou variants ont été rapportés au niveau du gène de la DPD. Certains sont silencieux, d’autres – une quinzaine – sont situés à des endroits majeurs pour l’activité de l’enzyme, comme ceux codant pour le site de liaison au substrat de l’enzyme, c’est-à-dire une pyrimidine naturelle, uracile ou thymine ou médicamenteuse synthétique, ou aux cofacteurs tels que le NADH ou le FAD. Ils retentissent alors sur l’activité de l’enzyme, de façon plus ou moins marquée selon que le patient est homo- ou hétérozygote pour le SNP en question (3-5). Le dépistage en pratique clinique La fréquence de prescription des fluoropyrimidines, l’utilisation de fortes doses, l’extension des indications et la sévérité des toxicités aiguës dues à des déficits enzymatiques font de leur dépistage une priorité médicale et de santé publique. Différentes approches ont été développées : ✓ Enzymatique ou radioenzymatique, évaluant directement l’activité de l’enzyme (6-8). Ces techniques impliquent l’incubation ex vivo des cellules mononucléées du patient, avec du 5-FU radiomarqué et la mesure par HPLC du catabolite formé. Elles ont longtemps été la référence mais leurs applications diagnostiques préthérapeutiques restent limitées du fait de la lourdeur de préparation des échantillons et du dosage en luimême. Elles sont plutôt utilisées pour confirmation a posteriori d’un déficit enzymatique ; ✓ Pharmacogénomique, consistant en la mesure de l’expression de l’ARNm de la DPD leucocytaire. La PCR quantitative a l’avantage d’être moins lourde que les techniques radioenzymatiques et présente un débit plus élevé, mais les résultats concernant une éventuelle corrélation avec l’activité DPD sont peu clairs (9-11) ; ✓ Pharmacologique, par dosage de l’uracile et/ou de la thymine plasmatique ou urinaire. Une alternative plus intéressante implique le dosage plasmatique simultané de l’uracile et du dihydro-uracile endogènes afin d’établir le rapport UH2/U, reflet de l’activité globale de la DPD (11-13). Comme le montre le tableau I, ce rapport, effectué avant tout traitement, a été corrélé de façon significative avec le risque et la gravité des toxicités aux fluoropyrimidines apparaissant dès la première cure (11) ; ✓ Pharmacogénétique, enfin, permettant la détection de SNP sur le gène de la DPD lui-même ou son promoteur (3-5, 14, 15). De nombreuses études ont été réalisées : si le polymorphisme IVS14 1G>A est le plus fréquemment décrit, il n’est pas le seul responsable des toxicités. En effet, à l’heure actuelle, 4 mutations ont été reliées avec des toxicités graves (tableau II) [5]. Ces différentes approches de détection doivent répondre à un certain nombre de critères et de contraintes, tels une bonne sensibilité et une bonne spécificité, ce qu’aucune technique ne permet à elle seule, et une faisabilité en pratique courante (11). D’après les résultats d’une étude prospective menée sur 250 patients et confirmée chez près de 4 000 autres, la meilleure approche consiste en une détection couplée : génotypage par la recherche systématique des 4 mutations les plus fréquentes, et phénotypage par le dosage du rapport UH2/U permettant d’évaluer l’ampleur du déficit et de proposer une dose adaptée dès la première cure. Cette détection doit respecter un délai de rendu de résultats suffisamment court pour ne pas retarder la mise en traitement et, au mieux, combine donc des techniques robustes et à haut débit afin de pouvoir rendre des résultats fiables en 8 jours. Enfin, le dépistage ne se limite en aucune façon à un simple rendu de résultats : le plus souvent, la détection d’un déficit en Tableau II. Fréquence des principales mutations et implications dans la toxicité aux fluoropyrimidines dans une population de 251 patients. SNP (%) Nombre de patients Toxicité grade 3-4 observée Fréquence de toxicité (%) h IVS14 G > A 1,20 4 3 75 2846 A > T 1,8 6 4 66,7 464 T > A 0,3 1 1 100 1679 T > G 0,3 1 1 100 Pas de SNP 95,2 239 15 6,28 Tableau I. Corrélation entre le rapport UH2/U et le grade de toxicité après administration de fluoropyrimidine (p < 0,001). UH2/U Grades de toxicité nb Moyenne SD Mini. Maxi. 0 293 8,0 2,5 1,4 17,3 1 8 6,5 3,2 4,2 12,8 2 9 6,7 1,7 4,7 8,9 3 8 5,0 3,1 2,0 10,4 4 13 4,2 2,5 0,1 9,0 Total 331 7,7 2,6 0,1 17,3 64 LP 2(22) avril mai juin 2008 INT64 64 La Lettre du Pharmacologue - vol. 22 - n° 2 - avril-mai-juin 2008 16/05/08 15:07:40 DPD ne contre-indique pas le traitement par fluoropyrimidines ; il s’agit fréquemment d’un déficit partiel d’intensité variable, et le traitement par fluoropyrimidine est possible sous couvert de précautions rigoureuses. C’est là qu’intervient le conseil thérapeutique, indispensable pour aider le clinicien à trouver la dose adéquate et à gérer le traitement. L’adaptation individuelle de dose, par surveillance pharmacocinétique, est alors proposée, pour approcher rapidement et au plus près la dose efficace, pour ne pas provoquer de toxicité par surdosage, ni, à l’inverse, être à l’origine d’un échec thérapeutique par sous-dosage (16-18). Le tableau III expose des cas de patients porteurs d’un déficit en DPD dont la détection a été pratiquée après survenue d’une toxicité très grave ou létale. Tous ces patients présentaient un variant délétère du gène de la DPD et/ou un rapport UH2/U abaissé. Si ce dépistage avait été appliqué avant le traitement, aucun de ces patients ne serait décédé ni n’aurait présenté de toxicité grave. Conclusion La fréquence de prescription des fluoropyrimidines, l’utilisation de fortes doses, l’extension des indications et la sévérité des épisodes toxiques aigus secondaires à des déficits enzymatiques font de leur dépistage une priorité médicale et de santé publique. Les progrès liés à la pharmacologie et la pharmacogénétique sont déjà accessibles et permettent une réelle sécurité dans l’administration de certains médicaments. Le dépistage des déficits en DPD, déjà réalisé dans certains laboratoires sur le territoire français, est parfaitement compatible avec l’administration de 5-FU et des prodrogues orales en pratique clinique courante. On rappelle qu’il doit impérativement être accompagné d’un conseil thérapeutique, puisque le diagnostic de déficit, même majeur, ne contre-indique pas, le plus souvent, l’administration de fluoropyrimidine, sous réserve d’une surveillance étroite par dosage pharmacocinétique et adaptation individuelle de dose. ■ Références bibliographiques 1. Largillier R, Etienne-Grimaldi MC, Formento JL et al. Pharmacogenetics of capecitabine in advanced breast cancer patients. Clin Cancer Res 2006;12(18):5496-502. 2. Van Kuilenburg AB, Vreken P, Abeling NG et al. Genotype and phenotype in patients with dihydropyrimidine dehydrogenase deficiency. Hum Genet 1999;104(1):1-9. 3. Wei X, Elizondo G, Sapone A et al. Characterization of the human dihydropyrimidine dehyrdogenase gene. Genomics 1998;51(3):391-400. 4. Wei X, McLeod HL, McMurrough J, Gonzalez FJ, Fernandez-Salguero P. Molecular basis of the human dihydropyrimidine dehydrogenase deficiency and 5fluorouracil toxicity. J Clin Invest 1996;98:610-5. 5. Morel A, Boisdron-Celle M, Fey L et al. Clinical relevance of different dihydropyrimidine dehydrogenase gene single nucleotide polymorphisms on 5-fluorouracil tolerance. Mol Cancer Ther 2006;5:2895-904. Dossier médicaments anticancéreux D ossier médicaments anticancéreux Tableau III. Cas cliniques. Sexe Âge Traitement SNP Uracile (ng/ml) UH2/U Grade toxicité F 71 LV5FU2 h 464 T > A 3 097 0,02 Décès M 49 LV5FU2 h IVS14 G > A + h 2846 A > T 465,3 0,117 Décès M 63 LV5FU2 RAS 24 58,80 1,595 Décès F 41 5-FU-Pt ND 79,03 0,873 Décès M 77 LV5FU2 ND 25,16 5,471 Décès F 56 UFT h IVS14 G>A 51,17 1,768 Décès LV5FU2 h 2846 A>T 33,51 3 Décès FEC h IVS14 G > A + h 1679 T > G 2 180 0,015 Décès h 2846 A > T 12,93 5,53 Décès M F 59 F 44 F 52 LV5FU2 h 2846 A > T 46 2,5 4 + Réa F 50 FEC H IVS14 G > A 2 475 0,005 4 + Réa M 57 LV5FU2 h 2846 A > T 31,13 1,728 4 + Réa M 63 LV5FU2 h IVS14 G > A 16,17 3,866 4 + Réa F 76 LV5FU2 0 SNP 22 3,810 4 + Réa F 54 FEC h IVS14 G > A 2 517 0,001 4 + Réa F 80 LV5FU2 H 1679 T > G 21,25 4,76 4 + Réa F 50 FEC h IVS14 G > A 42,47 3,16 4 + Réa F 36 Capécitabine h IVS14 G > A 9,45 3,59 4 + Réa 0 SNP : aucun SNP parmi les 24 recherchés. La Lettre du Pharmacologue - vol. 22 - n° 2 - avril-mai-juin 2008 LP 2(22) avril mai juin 2008 INT65 65 65 16/05/08 15:07:41 Dossier médicaments anticancéreux D ossier médicaments anticancéreux 6. Johnson MR, Yan J, Shao L, Albin N, Diasio RB. Semi-automated radioassay for determination of dihydropyrimidine dehydrogenase (DPD) activity. Screening cancer patients for DPD deficiency, a condition associated with 5-fluorouracil toxicity. J Chromatogr 1997;696:183-91. 7. Etienne MC, Lagrange JL, Dassonville O et al. Population study of dihydropyrimidine dehydrogenase in cancer patients. J Clin Oncol 1994;12:2248-53. 8. Seck K, Riemer S, Kates R et al. Analysis of the DPYD gene implicated in 5fluorouracil catabolism in a cohort of caucasian individuals. Clin Cancer Res 2005;11:5886-92. 9. Johnson MR, Wang K, Smith JB, Heslin MJ, Diasio RB. Quantitation of dihydropyrimidine dehydrogenase expression by real-time reverse transcription polymerase chain reaction. Anal Biochem 2000;278:175-84. 10. Boisdron-Celle M, Remaud G, Traore S et al. 5-Fluorouracil-related severe toxicity: a comparison of different methods for the pretherapeutic detection of dihydropyrimidine dehydrogenase deficiency. Cancer Lett 2007;249:271-82. 11. Gamelin E, Boisdron-Celle M, Guerin-Meyer V et al. Correlation between uracil and dihydrouracil plasma ratio, fluorouracil (5-FU) pharmacokinetic parameters, and tolerance in patients with advanced colorectal cancer: a potential interest for predicting 5-FU toxicity and determining optimal 5-FU dosage. J Clin Oncol 1999;17(4):1105. 12. Zhou ZW, Wang GQ, Wan DS et al. The dihydrouracil/uracil ratios in plasma and toxicities of 5-fluorouracil-based adjuvant chemotherapy in colorectal cancer patients. Chemotherapy 2007;53(2):127-31. 13. Van Kuilenburg ABP, Meinsma R, Zoetekouw L, Van Gennip AH. Increased risk of grade IV neutropenia after administration of 5-fluorouracil due to a dihydropyrimidine dehydrogenase deficiency: high prevalence of the IVS14 + 1 G > A mutation. Int J Cancer 2002;101:253-8. 14. Morel A, Boisdron-Celle M, Fey L, Laine-Cessac P, Gamelin E. Identification of a novel mutation in the dihydropyrimidine dehydrogenase gene in a patient with a lethal outcome following 5-fluorouracil administration and the determination of its frequency in a population of 500 patients with colorectal carcinoma. Clin Biochem 2007;40(1-2):11-7. 15. Gamelin E, Boisdron-Celle M, Delva R et al. Long-term weekly treatment of colorectal metastatic cancer with fluorouracil and leucovorin: results of a multicentric prospective trial of fluorouracil dosage optimization by pharmacokinetic monitoring in 152 patients. J Clin Oncol 1998;16(4):1470-8. 16. Ychou M, Duffour J, Pinguet F et al. Individual 5FU-dose adaptation schedule using bimonthly pharmacokinetically modulated LV5FU2 regimen: a feasibility study in patients with advanced colorectal cancer. Anticancer Res 1999;19(3B):2229-35. 17. Fety R, Rolland F, Barberi-Heyob M et al. Clinical impact of pharmacokinetically-guided dose adaptation of 5-fluorouracil: results from a multicentric randomized trial in patients with locally advanced head and neck carcinomas. Clin Cancer Res 1998;4(9):2039-45. Les articles publiés dans La Lettre du Pharmacologue le sont sous la seule responsabilité de leurs auteurs. Tous droits de reproduction, d’adaptation et de traduction par tous procédés réservés pour tous pays. Edimark SAS © février 1987 – Imprimé en France – Axiom Graphic - 95830 Cormeilles-en-vexin – Dépôt légal à parution Ce numéro est routé avec le supplément “Pharmacologie du darunavir : nouvel inhibiteur de protéase” (16 pages). 66 LP 2(22) avril mai juin 2008 INT66 66 La Lettre du Pharmacologue - vol. 22 - n° 2 - avril-mai-juin 2008 16/05/08 15:07:42