Lymphome gastrique du MALT : H. pylori dans la prise en charge

Bactéries et cancer
dossier
thématique
Lymphome gastrique du MALT :
importance du traitement de H. pylori
dans la prise en charge
Gastric MALT lymphoma: major impact of H. pylori eradication
Jean-Charles Delchier*, Mickael Lévy*
par une infiltration tumorale de la muqueuse gastrique par des
petits lymphocytes caractéristiques du tissu lymphoïde associé
aux muqueuses. Le diagnostic histologique, difficile, nécessite
des pathologistes entraînés. Le lymphome peut régresser après
éradication de l’infection à Helicobacter pylori. Le traitement des
malades non répondeurs n’est pas consensuel : radiothérapie,
chimiothérapie, immunothérapie + chimiothérapie sont en
évaluation. Le risque de cancer gastrique métachrone impose un
suivi endoscopique à long terme.
Summary
RÉSUMÉ
» Le lymphome gastrique du MALT est un lymphome B caractérisé
Keywords: Helicobacter pylori – Gastric lymphoma –
Treatment.
Mots-clés : Lymphome gastrique − MALT − Helicobacter pylori −
Chimiothérapie − Radiothérapie – Échoendoscopie − Translocation
t(11 ;18).
L
* Service d’hépatologie
et de gastroentérologie,
hôpital Henri-Mondor,
Créteil.
66
Gastric MALT lymphoma is a B lymphoma characterised by
mucosa infiltration with small lymphocytes from mucosa
associated lymphoid tissue. Histological diagnosis may
be difficult and needs well trained pathologists. It may
regress after Helicobacter pylori eradication. Treatment
of unresponding patients is debated: radiotherapy,
chemotherapy, immunotherapy + chemotherapy are currently
evaluated. Due to the risk of metachronous gastric cancer,
long-term endoscopic follow-up is mandatory.
e lymphome gastrique B de bas grade du MALT
(Mucosa Associated Lymphoïd Tissue) [LGM] est
un lymphome extraganglionnaire de la zone
marginale caractérisé par l’infiltration de la muqueuse
gastrique par des petits lymphocytes B monoclonaux,
dits “centrocyte-like”, entraînant une destruction de
l’épithélium glandulaire à l’origine de la formation de
lésions lympho-épithéliales (1). La maladie est souvent
indolente, peu symptomatique, et peut rester localisée
pendant une période prolongée. L’association entre
l’infection à Helicobacter pylori et le développement
du lymphome est maintenant bien établie (2). Il est
démontré que l’éradication de H. pylori permet d’obtenir une rémission de la maladie dans 60 à 80 % des
cas (3-5). Plusieurs autres traitements conservateurs
sont proposés, notamment en cas de LGM non associés à H. pylori ou en cas de persistance du lymphome
malgré l’éradication de la bactérie, allant de la monochimiothérapie à la radiothérapie en passant par les
anticorps monoclonaux.
La prise en charge thérapeutique nécessite la réalisation d’un bilan d’extension de la maladie qui doit
déterminer au mieux les facteurs pronostiques de la
réponse au traitement médical. Le traitement optimal
n’est pas encore connu.
Diagnostic
La présentation clinique consiste, le plus souvent
(près de 90 % des cas), en des douleurs épigastriques
pseudo-ulcéreuses ou atypiques. Rarement, une anémie
voire une hémorragie digestive (moins de 5 % des cas)
peuvent révéler la maladie (6).
Ces symptômes conduisent à la réalisation d’une gastroscopie qui permet d’évoquer le diagnostic. L’aspect
endoscopique est non spécifique et les lésions sont
souvent multifocales. On peut décrire 3 aspects, qui
peuvent parfois être associés chez un même patient (6) :
✓ La forme pseudo-gastritique (30 % des cas) correspond à des lésions d’allure superficielle, associant des
anomalies de relief de la muqueuse, qui peut prendre un
aspect purpurique, avec des alternances de zones blanchâtres et érythémateuses parfois discrètement érosives.
Correspondances en Onco-Théranostic - Vol. III - n° 2 - avril-mai-juin 2014
Lymphome gastrique du MALT : importance du traitement de H. pylori dans la prise en charge
✓ La forme ulcérée (45 % des cas), faite d’une ou de
plusieurs ulcérations, plus ou moins creusantes, de taille
variable, peut aller de l’ulcère unique, pouvant faire
penser à un ulcère bénin, jusqu’à la vaste ulcération
faisant craindre une lésion de haut grade.
✓ Enfin, on peut également voir des gros plis, épais, ne
s’effaçant pas lors de l’insufflation de l’estomac, pouvant
au maximum donner un aspect pseudo-tumoral, dans
environ 25 % des cas.
Ces constatations imposent la réalisation de biopsies multiples en zones pathologiques et saines pour une étude
histologique, une recherche de l’infection à H. pylori, et
également des prélèvements congelés pour la recherche
d’altérations génétiques pronostiques.
Le diagnostic histologique est souvent difficile, nécessitant l’avis de pathologistes experts avec, comme
diagnostics différentiels, la simple gastrite chronique
à H. pylori, les autres lymphomes à petites cellules B
(leucémie lymphoïde chronique, lymphome folliculaire et lymphome du manteau) et le lymphome diffus à grandes cellules B, de haut grade de malignité.
L’établissement des caractéristiques moléculaires,
notamment de la translocation t(11;18), qui est mise
en évidence par RT-PCR à partir de l’ARN extrait d’un
fragment biopsique ou par technique de FISH sur
coupes fixées, est impératif pour prédire l’évolution
de ces tumeurs et déterminer la prise en charge thérapeutique optimale. Ces méthodes moléculaires sont
également nécessaires pour la mise en évidence des
maladies résiduelles et leur suivi.
Diagnostic de l’infection à H. pylori
Le diagnostic de l’infection à H. pylori revêt une importance particulière compte tenu de l’impact que son
éradication peut avoir sur la tumeur.
Lors de la gastroscopie, il est nécessaire de prélever
des biopsies, fundiques et antrales préférentiellement,
à distance de la lésion tumorale. Outre l’histologie, il
faut chaque fois que cela est possible privilégier les
méthodes de diagnostic bactériologiques. La culture
permet l’étude de la sensibilité aux antibiotiques. Elle
peut cependant être faussement négative car H. pylori
est une bactérie fragile qui supporte mal le transport
jusqu’au laboratoire. La PCR est plus sensible et tout
aussi spécifique (7). Elle permet en outre la mise en
évidence des résistances à la clarithromycine par la
reconnaissance de mutations conférant une résistance
de la bactérie, et ainsi de guider le traitement. Elle est
maintenant disponible dans de nombreux laboratoires.
En cas de diagnostic négatif avec les méthodes invasives
(biopsies), la sérologie peut être utile pour mettre en
évidence une infection antérieure (8).
Bilan d’extension
Une fois le diagnostic porté, un bilan d’extension doit
être réalisé. Il doit rechercher une extension à distance, dans un autre site digestif ou extradigestif, et
également une extension locorégionale. Les examens
à effectuer sont les suivants : coloscopie, transit du
grêle, tomodensitométrie thoraco-abdominale, biopsie ostéomédullaire, échoendoscopie (EE) gastrique,
LDH, β2-microglobuline, examen ORL. Les atteintes
extradigestives associées au LGM les plus fréquentes
sont les localisations médullaires et pulmonaires. Elles
sont diversement appréciées dans la littérature et leur
fréquence est mal connue. Chacune représente environ
10 % de l’ensemble des patients (9).
L’EE est un des éléments centraux du bilan. En effet,
plusieurs études ont démontré la précision et la performance de l’EE pour le diagnostic et la stadification des
lymphomes gastriques (10). Cette précision s’applique
probablement plus à l’infiltration tumorale en profondeur qu’à l’extension en surface (11).
L’infiltration tumorale pariétale du LGM est visualisée
par un épaississement d’une ou de plusieurs couches
de la paroi gastrique. Dans la majorité des cas, l’EE
sera normale ou montrera un épaississement de la
muqueuse (45 à 70 % des cas), pouvant s’étendre à la
sous-muqueuse (10 à 50 %), plus rarement au-delà (0
à 20 %) [12, 13]. Une infiltration massive doit faire évoquer un lymphome de haut grade, à grandes cellules,
méconnu initialement (14). L’EE permet donc d’individualiser des formes superficielles et des formes plus
infiltratives de LGM. Il est d’ailleurs possible d’évaluer
cette infiltration en fonction de la mesure de l’épaississement global de la paroi gastrique (valeur normale : ≤ 5 mm). L’EE permet également de rechercher
des adénopathies périgastriques, qui représentent 10
à 30 % des cas (6, 13, 15). La concordance entre l’aspect
endoscopique et l’aspect de l’EE fait parfois défaut.
En effet, une lésion considérée comme superficielle
(“pseudo-gastritique”) en endoscopie peut se révéler
plus infiltrée en profondeur sur l’EE (13). Au terme de
ce bilan, le lymphome peut être classé selon la classification de Ann Arbor modifiée par Musshoff (16).
Traitements
Éradication de H. pylori
Elle s’adresse à tous les patients infectés, quels que
soient le stade et le statut t(11;18). Certains recommandent même de traiter systématiquement, quel que
soit le statut H. pylori.
Correspondances en Onco-Théranostic - Vol. III - n° 2 - avril-mai-juin 2014
67
Bactéries et cancer
dossier
thématique
Les recommandations de traitement de l’infection
à H. pylori ont évolué ces dernières années (17). En
effet, la trithérapie classique inhibiteur de la pompe à
protons (IPP)-amoxicilline-clarithromycine est devenue peu efficace du fait du développement de résistances à la clarithromycine à un niveau qui dépasse
20 % en France (18). C’est pourquoi, maintenant, une
trithérapie de 10 jours ne peut être proposée que
sur la base d’une culture ou d’un test moléculaire
permettant un antibiogramme. En cas de sensibilité
à la clarithromycine, la trithérape classique peut
être proposée. En cas de résistance à la clarithromycine avec sensibilité aux quinolones, une trithérapie de 10 jours associant un IPP, l’amoxicilline et
la lévofloxacine 250 mg 2 fois par jour peut être
administrée.
En l’absence de données sur la sensibilité de la bactérie, le traitement recommandé en première ligne est
soit la quadrithérapie bismuthée (Pylera®) pendant
10 jours soit le traitement séquentiel (IPP-amoxicilline
pendant 5 jours puis IPP-métronidazole-clarithromycine
pendant 5 jours).
Il est impératif de vérifier l’éradication de la bactérie
soit par test respiratoire à l’urée marquée au C13, soit
par voie endoscopique. Cette vérification sera effectuée
au plus tôt 4 semaines après la fin du traitement, en
l’absence de prise d’antibiotiques ou d’IPP depuis au
moins 14 jours, pour éviter les faux négatifs.
Pour notre part, nous réalisons une première gastroscopie de suivi 2 mois après le traitement afin de vérifier
l’éradication de H. pylori et de nous assurer de l’absence
d’évolution péjorative (transformation, ou formes ulcérées et hémorragiques). Lors de cette endoscopie, il n’est
pas particulièrement tenu compte de la persistance ou
non du lymphome et aucune modification thérapeutique n’est réalisée à ce stade.
Si la bactérie n’est pas éradiquée, un traitement éradicateur de deuxième ligne devra être administré en accord
avec les recommandations actuelles (19).
La première évaluation de la réponse tumorale au traitement éradicateur est effectuée 6 mois après la fin de
la trithérapie qui a permis effectivement l’éradication
de H. pylori. Elle consiste en une gastroscopie avec de
multiples biopsies ainsi qu’en une EE afin de suivre la
régression de l’épaississement pariétal et la disparition
des adénopathies.
Afin d’évaluer au mieux la réponse histologique, un
score a été mis au point par le Groupe d’étude des
lymphomes de l’adulte (GELA), qui est peu soumis aux
variations “inter-observateurs” (20). Il est fondé sur 3 éléments : l’infiltrat lymphoïde, les lésions lympho-épithéliales et les modifications du stroma. Quatre scores de
réponse sont ainsi définis : réponse complète, probable
maladie résiduelle minime, maladie résiduelle “répondante”, pas de modifications (tableau). Les 2 premiers
scores correspondent à une rémission complète ne
nécessitant pas de traitement adjuvant. Le quatrième
score signifie l’échec du traitement et la persistance du
lymphome. Le troisième signifie qu’il existe une réponse
que l’on peut qualifier de partielle mais nécessitant une
surveillance, car, chez un nombre important de patients,
la disparition du lymphome est un processus continu
qui peut durer plusieurs mois (6 à 12, voire plus), laissant
espérer un passage vers l’un des 2 premiers scores (21,
22). Il n’est donc pas licite de traiter à nouveau avant au
moins 2 gastroscopies réalisées à 6 mois d’intervalle et
affirmant soit l’échec, soit une réponse partielle sans
modification.
Lorsque la rémission est obtenue, un contrôle doit
être effectué tous les 6 mois pendant les 2 premières
années, puis tous les ans pendant 2 à 3 ans, et enfin
adapté à la situation clinique (âge du patient, qualité
Tableau. Score histologique du GELA pour l’évaluation post-thérapeutique des lymphomes gastriques du MALT (21).
68
Score
Infiltrat lymphoïde
Rémission
histologique
complète
Absent ou cellules plasmatiques éparses Absentes
et lymphocytes de petite taille
dans la lamia propria
Lésions lympho-épithéliales Modifications du stroma
Lamia propria normale ou
vide et/ou fibrose
Probable
maladie résiduelle
minime
Amas de cellules lymphoïdes
ou nodules lymphoïdes dans la lamia
propria/muscularis mucosae
et/ou sous-muqueuse
Absentes
Lamia propria vide et/ou
fibrose
Maladie
résiduelle
répondante
Dense, diffus ou nodulaire s’étendant
aux glandes dans la lamia propria
Focales ou absentes
Lamia propria focale vide
et/ou fibrose
Pas de modification
Dense, diffus ou nodulaire
Présentes
Peuvent être absentes
Pas de modification
Correspondances en Onco-Théranostic - Vol. III - n° 2 - avril-mai-juin 2014
Lymphome gastrique du MALT : importance du traitement de H. pylori dans la prise en charge
de la réponse endoscopique et histologique, existence
d’une métaplasie intestinale ou d’une dysplasie). La
surveillance doit permettre de dépister les 2 risques
principaux que sont la récidive du lymphome et
l’apparition d’un carcinome gastrique. La récidive
est possible mais ne dépasse pas les 10 à 15 % dans
les diverses séries (22-24). Il faut noter que la rémission clinique, endoscopique et histologique peut être
effective et durable alors qu’une population lymphoïde
monoclonale identique à celle du lymphome initial
persiste, parfois pendant plusieurs années (22, 25).
Sa signification réelle est mal connue, notamment
dans la genèse des éventuelles rechutes. Les patients
atteints d’un LGM sont à risque de développer un
second cancer (26) mais également et surtout un carcinome gastrique. Celui-ci peut-être synchrone (27) ou
métachrone (28). La surveillance endoscopique doit
permettre de le dépister au stade précoce et d’espérer une guérison complète au prix d’une gastrectomie totale. Plusieurs hypothèses ont été soulevées.
L’infection à H. pylori, commune au développement du
lymphome et à la carcinogenèse gastrique, est considérée comme un facteur de risque potentiel. Toutefois,
chez certains patients, le cancer est survenu plusieurs
mois, voire années, après l’éradication de l’infection
ou en l’absence d’infection initiale, faisant suspecter
d’autres mécanismes (28). La présence du lymphome
lui-même pourrait favoriser le développement d’une
gastrite atrophique, d’une métaplasie intestinale puis
d’une dysplasie pouvant conduire au cancer, celui-ci se
développant le plus souvent au niveau du site initial
du lymphome (28).
Facteurs prédictifs de la réponse
au traitement éradicateur
Certains éléments, au terme du bilan, permettent
d’évaluer des facteurs pronostiques de la réponse au
traitement éradicateur de l’infection à H. pylori
Endoscopie et traitement éradicateur
La logique voudrait que les formes supposées peu
sévères ou superficielles en endoscopie répondent
mieux au traitement médical. Toutefois, dans l’étude
de Bayerdörffer et al. publiée en 1995 et concernant
33 patients traités par traitement anti-H. pylori, une
rémission complète était obtenue chez 70 % d’entre
eux, quel que soit l’aspect des lésions endoscopiques
initiales : tumeur, érosions, anomalies de relief (5).
Notre expérience confirme ces données : 6 mois après
traitement éradicateur, des patients ayant des lésions
pseudo-gastritiques, ulcérées ou à gros plis, montraient
des taux de rémission de 64 %, 68 % et 75 %, respectivement, les différences n’étant pas statistiquement
significatives (6). L’aspect endoscopique n’est donc
pas un facteur prédictif de la réponse au traitement
éradicateur.
Échoendoscopie et traitement éradicateur
Un travail ancien avait montré qu’une rémission
complète du LGM pouvait être obtenue en cas
d’infiltration limitée à la muqueuse ou étendue à la
sous-muqueuse dans 100 % des cas 14 mois après le
traitement éradicateur, alors que, en cas d’infiltration
plus profonde, le traitement était un échec (29). Dans
un travail de notre équipe, 69 % des patients traités
par traitement éradicateur étaient en rémission 6 mois
après la fin du traitement. Quand la paroi gastrique
était normale (≤ 5 mm), la rémission était obtenue
dans 76 % des cas, et dans 53 % des cas si la paroi
dépassait 5 mm (résultat toutefois non significatif ),
alors que, lorsque l’EE montrait la présence d’adénopathies (stade IIE), la rémission n’était obtenue que
chez 33 % des patients, contre 76 % en cas d’absence
d’adénopathie (stade IE). La différence était significative en analyse univariée et multivariée (p = 0,04
et 0,025) [6].
L’étude de Ruskoné-Fourmestraux et al. a montré un
taux de rémission significativement plus élevé en cas
d’atteinte exclusive de la muqueuse (78 %) qu’en cas
d’atteintes allant jusqu’à la sous-muqueuse (43 %), la
muscularis propria (20 %) ou la séreuse (25 %), mais
également en cas d’infiltration profonde, au-delà de
6 mm. Toutefois, ces différences n’étaient pas significatives en analyse multivariée, et seule la présence
d’adénopathies restait un facteur indépendant d’échec
de la réponse tumorale au traitement éradicateur :
56 % de rémission globale (avec ou sans adénopathie,
chez 34 patients) contre 79 % de rémission dans le
groupe de patients sans adénopathie (n = 24), aucun
des 10 patients ayant des adénopathies en EE n’ayant
répondu au traitement (15).
Grade histologique et traitement éradicateur
On peut retrouver, au sein de la prolifération de
bas grade en cas de LGM, une proportion variable
de grandes cellules transformées, sans pour autant
porter le diagnostic de lymphome de haut grade.
Certaines études on suggéré qu’un taux élevé de
grandes cellules (5 à 10 % avec des amas de moins
de 20 cellules) développées dans le LGM de bas
grade était de mauvais pronostic et diminuait grandement les chances de rémission après traitement
Correspondances en Onco-Théranostic - Vol. III - n° 2 - avril-mai-juin 2014
69
Bactéries et cancer
dossier
thématique
éradicateur (30). Dans notre expérience, nous n’avons
retrouvé aucune corrélation entre la réponse tumorale et la proportion de grandes cellules : que cette
proportion soit inférieure ou supérieure à 5 %, le taux
de rémission était respectivement de 63 % et de 83 %,
sans différence significative (6). Ces constatations
sont confortées par des études rapportant des cas de
lymphome de haut grade pour lesquels une rémission a été obtenue sous traitement éradicateur de
l’infection à H. pylori seule (31).
Translocation t(11;18) et traitement éradicateur
La translocation t(11;18) (q21;q21) est spécifique des
lymphomes du MALT et détectée chez 25 à 30 % des
patients ayant un LGM (32, 33). Les gènes impliqués
dans cette translocation sont le gène API2, localisé sur
le chromosome 11, et le gène MALT1, localisé sur le
chromosome 18.
La t(11;18) est plus fréquentes en cas de LGM H. pylori
négatifs (63 %) qu’en cas de LGM H. pylori positifs (15 %)
[9]. Elle est également plus fréquente en cas de stade
IIE (62 %) qu’en cas de stade IE (20 %), mais son incidence
n’est pas plus élevée en cas de stade IV (9). Son intérêt
pronostique après traitement éradicateur a été étudié
entre autres par Liu et al. (34). Parmi 111 patients traités, 48 étaient en rémission (47 IE et 1 IIE) et 63 étaient
en échec (43 IE et 20 IIE et au-delà). La t(11;18) n’était
présente que chez 2 des 48 patients (4 %) en rémission et chez 42 des 63 patients (66 %) en échec. En
particulier, elle était présente chez 26 des 43 patients
IE non répondeurs (60 %) et chez 16 des 20 patients IIE
et plus (80 %). La recherche de la t(11;18) a donc permis
de distinguer, parmi les patients IE (sans adénopathie
en EE), ceux qui avaient un risque plus élevé d’échec.
Autres traitements
En cas d’échec du traitement éradicateur de H. pylori
ou de lymphome d’emblée H. pylori négatif, d’autres
traitement peuvent être proposés.
Chirurgie
La chirurgie était le traitement proposé par certaines
équipes avant que la relation du LGM avec l’infection
à H. pylori soit connue. La maladie étant souvent multifocale, seule une gastrectomie totale était susceptible
de guérir définitivement le patient. Ce geste est grevé
d’une morbidité et d’une mortalité péri-opératoire
inacceptables pour une pathologie accessible à un
traitement médical simple. Il ne doit actuellement être
réservé qu’aux complications de la maladie : l’hémor-
70
ragie digestive incontrôlable parfois révélatrice mais
très rare.
Radiothérapie
La radiothérapie est une alternative thérapeutique qui a
été proposée dans les stades I ou II avec de bons résultats,
mais seulement dans de petits groupes. Une rémission
complète a été obtenue dans 100 % des cas sans rechute
avec une irradiation localisée de l’estomac et des ganglions adjacents (35-39). La tolérance semble acceptable
à court et à moyen terme. Toutefois, il y a peu de données
sur les effets à plus long terme, notamment chez les
jeunes patients. La radiothérapie semble donc devoir être
réservée aux échecs des traitements médicamenteux.
Chimiothérapie et immunothérapie
La monochimiothérapie par agents alkylants per os a
été utilisée avec succès, soit en cas de non-obtention
d’une rémission malgré l’éradication de H. pylori, soit en
cas de lymphome H. pylori négatif d’emblée. Le cyclophosphamide 100 mg/j a été initialement le traitement
de choix, puis le chlorambucil (6 mg/m2/j, 14 jours par
mois ou en continu à raison de 2 gélules/jour) pendant 12 mois. Des taux de rémission allant de 60 à 75 %
ont été obtenus (40, 41). Les patients qui répondent le
mieux à ce traitement sont ceux qui n’ont pas d’adénopathie en EE et n’ont qu’une infiltration pariétale
minime (6), et surtout ceux dont la lésion n’exprime
pas la t(11;18) [9]. Ainsi, dans l’étude que nous avons
menée, sur 15 malades en échec de réponse tumorale au traitement éradicateur, 12 patients évaluables
ont reçu un traitement alternatif par chlorambucil per
os pendant une période de 1 an (6 mg/m2, 14 jours
par mois). Après un suivi médian de 27 mois (de 13 à
48 mois), une rémission complète était obtenue chez
7 patients (58 %) en 7 mois de médiane (de 6 à 16 mois).
Dans ce groupe, 6 patients avaient une paroi gastrique
normale ou égale à 5 mm ; 1 seul avait une paroi épaissie
à 9 mm avec une adénopathie visible. En revanche, chez
les 5 patients en échec du traitement par chlorambucil,
la paroi gastrique était épaissie au-delà de 5 mm (de 6
à 12 mm) dans tous les cas et 4 d’entre eux avaient des
adénopathies périgastriques visibles (6).
La présence d’adénopathies périgastriques et l’infiltration tumorale pariétale en EE sont donc des facteurs
prédictifs majeurs de la réponse au traitement par
agents alkylants, en cas d’échec de la réponse tumorale au traitement éradicateur de H. pylori. La t(11;18)
a également une influence sur l’efficacité des agents
alkylants.
La t(11;18) a été détectée chez 12 des 21 patients de
notre cohorte ayant reçu du chlorambucil per os :
Correspondances en Onco-Théranostic - Vol. III - n° 2 - avril-mai-juin 2014
Lymphome gastrique du MALT : importance du traitement de H. pylori dans la prise en charge
5 (42 %) étaient en rémission et 7 (58 %) étaient en
échec. La t(11 ;18) était absente chez 9 patients : 8 (89 %)
étaient en rémission et 1 (11 %) était en échec. Après
un suivi à long terme (7 ans de médiane), 4 patients
en rémission ont rechuté : tous exprimaient la t(11 ;18).
Une rémission durable était donc obtenue chez près
de 90 % des patients sans t(11 ;18) et chez seulement
8 % des patients exprimant la t(11 ;18) [figure] (9). La
t(11 ;18) est donc un facteur prédictif de résistance aux
traitements par agents alkylants seuls et doit être prise
en compte dans le choix du traitement.
D’autres analogues nucléosidiques ont été testés avec
de bonnes réponses. La cladribine a permis la rémission de 100 % des LGM avec une toxicité minime (41)
et elle semble agir quel que soit le statut t(11 ;18) [42].
La fludarabine, associée à la mitoxantrone, a aussi
induit une rémission complète chez tous les patients
atteints d’un lymphome du MALT de localisation non
gastrique (43) et doit donc être testée en cas de lymphome gastrique.
Le rituximab est un anticorps monoclonal anti-CD20
des lymphocytes B. Il est utilisé largement en cas de
lymphome folliculaire et en cas de lymphome à grandes
cellules, le plus souvent en association avec d’autres
chimiothérapies. Il a été utilisé seul dans des lymphomes
du MALT de sites différents avec des taux de réponse
allant de 55 à 75 % (44, 45). En cas de LGM, une étude a
montré, chez des patients résistants à l’éradication de
H. pylori, des taux de réponse de 77 % (46 % de rémission complète et 31 % de rémission partielle). Il n’a été
observé que 2 rechutes à 14 et 26 mois en l’absence
d’influence de la t(11 ;18).
Nous avons récemment rapporté notre expérience sur
106 malades traités par rituximab en monothérapie
ou en association avec le chlorambucil. Les résultats
sont très favorables, montrant qu’une monothérapie
peut être proposée en l’absence de t(11 ;18) et que
l’association au chlorambucil doit être privilégiée en
sa présence (46).
Stratégie thérapeutique (figure)
La stratégie thérapeutique doit être guidée par le bilan
initial, et notamment le statut H. pylori, le stade anatomoclinique et la recherche de la t(11 ;18).
Tout patient H. pylori positif doit recevoir un traitement
éradicateur. Celui-ci peut suffire et aboutir à une rémission dans près de 80 % des cas en cas de stade IE sans
t(11 ;18).
En cas de LGM H. pylori négatif d’emblée ou en cas de
persistance de la maladie malgré l’éradication de la bac-
Helicobacter pylori +
Helicobacter pylori –
Éradication
Non-réponse
Réponse
Surveillance
endoscopique
Stade I ou II
Stade IV
t(11;18)+
t(11;18)–
t(11;18)+
t(11;18)–
Chlorambucil
+
rituximab
ou
radiothérapie
Chlorambucil
Chlorambucil
+
rituximab
Chlorambucil
Figure. Algorithme de la prise en charge d’un lymphome du MALT gastrique.
térie, l’attitude doit tenir compte de la présence ou non
de la t(11 ;18) et de la présence ou non d’adénopathies
lors de l’EE en cas de stades localisés. Toutefois, aucun
traitement n’est standardisé ni ne fait l’unanimité dans
cette situation.
Pour notre part, nous préconisons, en cas de stade IE ou
IIE sans t(11 ;18), le recours au rituximab en monothérapie, avec un premier bilan en fin de traitement à 6 mois.
Dans ce cas, environ 70 % des patients connaissent une
rémission. En cas d’échec ou en cas d’expression de la
t(11 ;18), le rituximab associé au chlorambucil constitue
la meilleure option.
Nous réservons la radiothérapie aux cas d’échec ou de
contre-indications aux thérapeutiques médicamenteuses.
Il faut insister sur le fait que, avant chaque décision de
modification du traitement, il est important d’évaluer
avec précision la maladie résiduelle histologique en
corrélation avec l’aspect endoscopique et la symptomatologie. Aucun nouveau traitement ne se justifie dans
l’urgence, d’autant que l’évolution vers la rémission
est un phénomène continu, parfois retardé par rapport au traitement initial. À titre d’exemple, un patient
asymptomatique avec une endoscopie normale ou
ne montrant qu’un aspect “pseudo-gastritique” et un
score rRD (Responding Residual Disease) stable dans la
classification du GELA pourra être surveillé sans traitement pendant plusieurs mois avant de passer à une
thérapeutique plus agressive.
Correspondances en Onco-Théranostic - Vol. III - n° 2 - avril-mai-juin 2014
71
Bactéries et cancer
dossier
thématique
Conclusion
Les auteurs déclarent
ne pas avoir
de liens d’intérêts.
Le lymphome gastrique du MALT est une pathologie
aux frontières de la gastroentérologie, de l’hématologie,
de l’anatomopathologie et de la biologie moléculaire.
Sa prise en charge nécessite la réalisation d’un bilan
initial exhaustif visant à déterminer le statut H. pylori,
le stade anatomoclinique et la présence ou l’absence
de la translocation t(11 ;18).
Elle peut aller du simple traitement éradicateur de
l’infection à H. pylori, suffisant dans près de 80 % des
cas, jusqu’à des traitements relevant d’équipes spécialisées tels que le rituximab associé ou non à une
chimiothérapie ou la radiothérapie.
Une surveillance à long terme des patients, même en
rémission, semble souhaitable, en particulier afin de
détecter la survenue d’un cancer gastrique.
■
Références
1. Isaacson PG, Wright DH. Malignant lymphoma of mucosa-
18. Megraud F, Coenen S et al. Helicobacter pylori resistance
associated lymphoid tissue. A distinctive type of B-cell lymphoma. Cancer 1983;52:1410-6.
2. Wotherspoon AC, Ortiz-Hidalgo C, Falzon MR, Isaacson PG.
Helicobacter pylori-associated gastritis and primary B-cell
gastric lymphoma. Lancet 1991;338:1175-6.
3. Wotherspoon AC, Doglioni C, Diss TC et al. Regression of
primary low-grade B-cell gastric lymphoma of mucosa-associated lymphoid tissue type after eradication of Helicobacter
pylori. Lancet 1993;342:575-7.
4. Roggero E, Zucca E, Pinotti G et al. Eradication of
Helicobacter pylori infection in primary low-grade gastric
lymphoma of mucosa-associated lymphoid tissue. Ann Intern
Med 1995;122:767-9.
5. Bayerdörffer E, Neubauer A, Rudolph B et al. Regression of
primary gastric lymphoma of mucosa-associated lymphoid
tissue type after cure of Helicobacter pylori infection. MALT
Lymphoma Study Group. Lancet 1995;345:1591-4.
6. Lévy M, Copie-Bergman C, Traulle C et al. Conservative
treatment of primary gastric low grade B-cell lymphoma
of mucosa-associated lymphoid tissue: predictive factors of
response and outcome. Am J Gastroenterol 2002;97:292-97.
7. Tankovic J, Chaumette-Planckaert MT, Deforges L et al.
Routine use of real-time PCR for detection of Helicobacter pylori
and of clarithromycin resistance mutations. Gastroenterol Clin
Biol 2007;31(10):792-5.
8. Megraud F. Helicobacter pylori infection: revue des pratiques.
Presse Med 2012;39(7-8):815-22.
9. Lévy M, Copie-Bergman C, Gameiro C et al. Prognostic value
of translocation t(11;18) in tumoral response of low-grade
gastric lymphoma of Mucosa-associated lymphoid tissue type
to oral chemotherapy. J Clin Oncol 2005;23:5061-6.
10. Caletti G, Ferrari A, Brocchi E, Barbara L. Accuracy of endoscopic ultrasonography in the diagnosis and staging of gastric
cancer and lymphoma. Surgery 1993;113:14-27.
11. Palazzo L, Roseau G, Ruskone-Fourmestraux A et al.
Endoscopic ultrasonography in the local staging of primary
gastric lymphoma. Endoscopy 1993;25:502-8.
12. Lévy M, Hammel P, Lamarque D et al. Endoscopic ultrasonography for the initial staging and follow-up in patients with
low-grade gastric lymphoma of mucosa-associated lymphoid
tissue treated medically. Gastrointest Endosc 1997;46:328-33.
13. Nakamura S, Matsumoto T, Suekane H et al. Predictive
value of endoscopic ultrasonography for regression of gastric
low grade and high grade MALT lymphomas after eradication
of Helicobacter pylori. Gut 2001;48:454-60.
14. Suekane H, Iida M, Yao T, Matsumoto T, Masuda Y,
Fujishima M. Endoscopic ultrasonography in primary gastric lymphoma: correlation with endoscopic and histologic
findings. Gastrointest Endosc 1993;39:139-45.
15. Ruskone-Fourmestraux A, Lavergne A, Aegerter PH et al.
Predictive factors for regression of gastric MALT lymphoma
after anti-Helicobacter pylori treatment. Gut 2001;48:297-303.
16. Musshoff K. Klinische Stadieneinteilung der nicht-Hodgkin
Lymphome. Strahlentherapie 1997;153:218-21.
17. Lamarque D. Traitement de l’infection à H. pylori. Rev Prat
2014;64(2):207-10.
to antibiotics in Europe and its relationship to antibiotic
consumption. Gut 2013;62(1):34-42.
19. Courillon-Mallet A. Traitement de l’infection à Helicobacter
pylori. Presse Med 2008;37(3pt2):535-8.
20. Copie-Bergman C, Gaulard P, Lavergne-Slove A et al.
Proposal for a new histological grading system for post-treatment evaluation of gastric MALT lymphoma. Gut 2003;52:1656.
21. Savio A, Franzin G, Wotherspoon AC et al. Diagnosis
and postreatment follow-up of Helicobacter pylori-positive
gastric lymphoma of the Mucosa-Associated Lymphoid
Tissue: histology, polymerase chain reaction, or both? Blood
1996;87:1255-60.
22. Montalban C, Santón A, Redondo C et al. Long-term
persistence of molecular disease after histological remission
in low grade gastric MALT lymphoma treated with H. pylori
eradication. Lack of association with translocation t(11;18): A
10-year updated follow-up of a prospective study. Ann Oncol
2005;16;1539-44.
23. Bertoni F, Conconi A, Capella C et al. Molecular follow-up in
gastric mucosa-associated lymphoid tissue lymphomas: early
analysis of the LY03 cooperative trial. Blood 2002;99:2541-4.
24. Fischbach W, Goebeler-Kolve ME, Dragosics B, Greiner A,
Stolte M. Long term outcome of patients with gastric marginal zone B cell lymphoma of mucosa associated lymphoid
tissue (MALT) following exclusive Helicobacter pylori eradication therapy: experience from a large prospective series.
Gut 2004;53:34-7.
25. Thiede C, Wundisch T, Alpen B et al. Long-term persistence
of monoclonal B cells after cure of Helicobacter pylori infection and complete histologic remission in gastric mucosaassociated lymphoid tissue B-cell lymphoma. J Clin Oncol
2001;19:1600-9.
26. Montalban C, Castrillo JM, Lopez-Abente G et al. Other
cancers in gastric MALT lymphoma. Leuk Lymphoma
1999;33:161-8.
27. Wotherspoon AC, Isaacson PG. Synchronous adenocarcinoma and low grade B-cell lymphoma of mucosa associated lymphoid tissue (MALT) of the stomach. Histopathology
1995;27:325-31.
28. Copie-Bergman C, Locher C, Lévy M et al. Metachronous
gastric MALT lymphoma and early gastric cancer: is residual
lymphoma a risk factor for the development of gastric carcinoma? Ann Oncol 2005;16:1232-6.
29. Sackmann M, Morgner A, Rudolph B et al. Regression of
gastric MALT lymphoma after eradication of Helicobacter pylori
is predicted by endosonographic staging. MALT Lymphoma
Study Group. Gastroenterology 1997;113:1087-90.
30. De Jong D, Boot H, Taal B. Histological grading with clinical relevance in gastric mucosa-associated lymphoid tissue
(MALT) lymphoma. Recent results. Cancer Res 2000;156:27-32.
31. Ng WW, Lam CP, Chau WK et al. Regression of high-grade
gastric mucosa-associated lymphoid tissue lymphoma with
Helicobacter pylori after triple antibiotic therapy. Gastrointest
Endosc 2000;51:93-6.
32. Ye H, Liu H, Attygalle A et al. Variable frequencies of t(11;18)
(q21;q21) in MALT lymphomas of different sites: significant
72
association with CagA strains of H. pylori in gastric MALT
lymphoma. Blood 2003;102:1012-18.
33. Streubel B, Simonitsch-Klupp I, Müllauer L et al. Variable
frequencies of MALT lymphoma-associated genetic aberrations
in MALT lymphomas of different sites. Leukemia 2004;18:1722-6.
34. Liu H, Ye H, Ruskone-Fourmestraux A et al. T(11;18) is a marker for all stage gastric MALT lymphomas that will not respond
to H. pylori eradication. Gastroenterology 2002;122:1286-94.
35. Tsang RW, Gospodarowicz MK, Pintilie M et al. Localized
Mucosa-Associated Lymphoid Tissue lymphoma treated with
radiation therapy has excellent clinical outcome. J Clin Oncol
2003;22:4157-64.
36. Schechter N, Portlock CS, Yahalom J. Treatment of mucosaassociated lymphoid tissue lymphoma of the stomach with
radiation alone. J Clin Oncol 1998;16:1916-21.
37. Yamashita H, Nakagawa K, Asari T, Murakami N, Igaki H,
Ohtomo K. Radiotherapy for 41 patients with stages I and
II MALT lymphoma: A retrospective study. Radiother Oncol
2008;87(3):412-7.
38. Vrieling C, de Jong D, Boot H, de Boer JP, Wegman F, Aleman
BM. Long-term results of stomach-conserving therapy in gastric
MALT lymphoma. Radiother Oncol 2008;87(3):405-11.
39. Blazquez M, Haioun C, Chaumette MT et al. Low grade
B cell mucosa associated lymphoid tissue lymphoma of the
stomach: clinical and endoscopic features, treatment, and
outcome. Gut 1992;33:1621-5.
40. Hammel P, Haioun C, Chaumette MT et al. Efficacy of
single-agent chemotherapy in low-grade B-cell mucosa-associated lymphoid tissue lymphoma with prominent gastric
expression. J Clin Oncol 1995;13:2524-9.
41. Jager G, Neumeister P, Brezinschek R et al. Treatment
of extranodal marginal zone B-cell lymphoma of mucosaassociated lymphoid tissue (MALT )-type with cladribine (2-Chlorodeoxyadenosine): A phase II study. J Clin Oncol
2002;18:3872-7.
42. Streubel B, Ye H, Du MQ, Isaacson PG, Chott A, Raderer M.
Translocation t(11;18)(q21;q21) is not predictive of response
to chemotherapy with 2CdA in patients with gastric MALT
lymphoma. Oncology 2004;66:476-80.
43. Zinzani PL, Stefoni V, Musuraca G et al. Fludarabinecontaining chemotherapy as frontline treatment of nongastrointestinal Mucosa-Associated lymphoid tissue. Cancer
2004;100:2190-4.
44. Raderer M, Jager G, Brugger S et al. Rituximab for treatment
of advanced extranodal marginal zone B cell lymphoma of the
Mucosa-Associated Lymphoid Tissue lymphoma. Oncology
2002;65:306-10.
45. Conconi A, Martinelli G, Thieblemont C et al. Clinical activity of rituximab in extranodal marginal zone B-cell lymphoma
of MALT type. Blood 2003;102:2741-5.
46. Amiot A, Lévy M, Copie-Bergman C et al. Rituximab, alkylating agents or combination therapy for gastric mucosaassociated lymphoid tissue lymphoma: a monocentric
non-randomised observational study. Aliment Pharmacol
Ther 2014;39(6):619-28.
Correspondances en Onco-Théranostic - Vol. III - n° 2 - avril-mai-juin 2014