C- Spécificité des MO en lecture

C- Spécificité des MO en lecture
1- Les indices utilisées
a- Indices temporels
Les mots ne sont pas tous fixés avec la même durée
Certains mots ne sont fixés qu’une fois
D’autres sont refixés sans que l’œil ne quitte le mot (refixation)
D’autres sont refixés après que l’œil ai quitté le mot (regression)
Premier passage sur le mot = durée de première fixation (DPF)
Somme de la première fixation + des refixations = durée de regard (sensibles à la fréquence des mots, à la contextualité, longueur…)
Somme de toutes les fixations (PF + refixation + regression) = fixation totale (idem + incongruités syntaxiques et sémantiques)
perception
Rétine
Durée de première fixation : ± 250 ms
mémoire
Accès lexical
Durée de regard > 400 ms
Effet de la fréquence sur les fixations
Décision lexicale : 500 ms
Accès lexical + décision
Compréhension
Fixations totales > 650 ms
Effets des incongruités sémantiques sur les fixations
Catégorisation : 1000 ms
Accès lexical + activation réseaux sémantiques + décision
C- Spécificité des MO en lecture
1- Les indices utilisées
a- Indices temporels
b- Indices spatiaux
Lieu de fixation
Amplitude des saccades
Probabilité de fixation
Scanpath
Le scanpath : parcours oculaire
Parcours de 2 personnes différentes regardant la même image.
Comment comparer ces tracés ?
Codage des déplacements
1
7
Séquence : 8, 3,10…
2
3
4
5
6
La distance de Levenshtein
La distance de Levenshtein mesure la similarité entre deux chaînes de caractères.
Elle est égale au nombre minimal de caractères qu'il faut supprimer, insérer ou
remplacer pour passer d’une chaîne à l’autre.
Calcul de la distance entre les mots NICHE et CHIENS
Suppression de N et I → CHE
Insertion de I, N et S → CHIENS
La distance de Levenshtein entre "NICHE" et "CHIENS" est donc = à 5
Application à la lecture
Séquence théorique : 1,2,3,4…
Séquence d’un lecteur : 3,4,2,7…
On peut donc calculer une distance entre la séquence du lecteur et la séquence
théorique.
C- Spécificité des MO en lecture
1- Les indices utilisées
a- Indices temporels
b- Indices spatiaux
2- Résultats empiriques fondamentaux
a- Empan asymétrique
b- La position optimale et les mystères du cerveau
c- Effets lexicaux
L’empan perceptif en lecture est asymétrique.
fixation
X X X X X X X X X X
3 caractères à gauche et 7 ou 8 à droite
35C67176C53
Pourtant l’empan est symétrique dans
cette situation … ???
C- Spécificité des MO en lecture
1- Les indices utilisées
a- Indices temporels
b- Indices spatiaux
2- Résultats empiriques fondamentaux
a- Empan asymétrique
b- La position optimale et les mystères du cerveau
c- Effets lexicaux
40
35
Point de fixation préféré : une zone bien
particulière du mot est préférentiellement
fixée.
Si le regard se positionne en dehors de cette
zone, la probabilité de refixation augmente.
% of saccade
30
25
20
15
10
5
0
0-10
15-45
position in word
60-100
Mots n-1
45
1,45
40
1,40
Mot n
A
-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
D
A
-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
35
Nb of fixation
D
Point d'arrivée (%)
-8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
30
25
1,35
1,30
1,25
20
1,20
D
A
0-10
15
Longue
Courte
15-45
60-100
position in word
amplitude des saccades
Le point d’arrivée dans le mot ne dépend pas de
l’amplitude de la saccade (l’amplitude des
saccades est donc modulée pour parvenir à ce
résultat). Type de contrôle ? cognitif ? Purement
moteur ?
Le nombre de fixations a tendance à augmenter
si on dépasse le point de fixation préféré.
Atteindre cette zone est donc essentiel pour une
bonne lecture.
Type de contrôle : plutôt cognitif (une consigne influence le point de
fixation préféré).
Je pourrais boire des tonneaux entiers de cette bière
** ******** ***** *** ******** ******* ** ***** *****
point de fixation
initial (%)
lire compter
32,6
20
16,1
Point de fixation
On pourrait supposer que la meilleur stratégie de positionnement de l’œil, celle
qui permettrait de n’utiliser que la vision fovéale, serait la meilleure en lecture … ?
40
35
% of saccade
30
25
20
15
10
5
0
0-10
15-45
60-100
position in word
Le lecteur ne regarde pas le milieu du mot
La vitesse de lecture diminue d’1/3 si
on limite le champ de vision à la seule
vision fovéale
…rapprochement avec un autre phénomène similaire, mais obtenu à l’aide d’une tâche de décision lexicale
(lecture de mots isolés)
Tâche de décision lexicale :
Tâche de décision lexicale :
Présentation décalée : 1
Présentation décalée : 2
Présentation décalée : 3
Présentation décalée : 4
Présentation décalée : 5
X
TABLE
TABLE
TABLE
TABLE
TABLE
Optimal Viewing Position (OVP)
ou
Position Optimale du Regard
On apprend, par apprentissage, à positionner son regard d’une certaine façon qui facilitera ensuite la lecture.
??ble
?able
fable
gable
jable
sable
table
5 items
amble
bible
bleui
cible
câble
fable
gable
jable
noble
omble
roble
râble
sable
table
yèble
16 items
Base de 50 000 mots
T
ABLE
• il y a dominance de l’hémisphère gauche pour le langage
• intérêt a projeter une grande partie du mot vers cet hémisphère
Une position du regard qui permet aussi de mieux répartir l’attention visuo-spatiale :
Un peu de lecture maintenant :
sleon une édtue de l’Uvinertisé de Cmabrigde,
l’odrre des ltteers dnas un mot n’a pas
d’ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que
la pmeirère et la drenèire lteetrs sinoet à la
bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde
ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porblmèe.
C’est prace que le creaveu hmauin ne lit pas
chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un
tuot.
C- Spécificité des MO en lecture
1- Les indices utilisées
a- Indices temporels
b- Indices spatiaux
2- Résultats empiriques fondamentaux
a- Empan asymétrique
b- La position optimale et les mystères du cerveau
c- Effets lexicaux CM2
La difficulté du texte lu a une incidence sur les MO.
Type
Fiction simple
Journal
Histoire
Psychologie
Biologie
Durée
202
209
222
216
264
Am.
9.2
8.3
8.3
8.1
6.8
Regr.
3
6
4
11
18
Mots/mn
365
321
313
308
233