Aménagements hydrauliques du seuil du pont de Fillinges sur la
publicité
Conseil Général de Haute Savoie Sous Direction Ingenierie Service Conduite d'Opérations Routières 23 rue de la Paix - 74 041 ANNECY Cédex Aménagements hydrauliques du seuil du pont de Fillinges sur la Menoge Résumé non technique de l'étude d'impact Réf. ARI-12-065//Version 3 septembre 2013 815 route de Champ Farçon - 74370 ARGONAY Tél. : 04.50.27.17.26 - Fax : 04.50.27.25.64 E-mail : [email protected] CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques SUIVI ET VISA DU DOCUMENT Réf. ARI-12-065 Etude : Aménagements hydrauliques du seuil du pont de Fillinges sur la Menoge Résumé non technique de l'étude d'impact Phase : Date de remise : septembre 2013 Version : 3 Statut du document : définitif Propriétaire du document : Conseil Général 74 Diffusion : Messieurs DUPARC et GIROD du service de conduites d'opérations routières Du Conseil Général de Haute Savoie Chef de projet : Christophe Michallon Rédacteur : Céline Laperrousaz HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact Vérificateur : Laurent Lhoste septembre 2013 page 3 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques SOMMAIRE PREAMBULE - CONTEXTE ET OBJECTIFS DES AMENAGEMENTS ..................................... 7 JUSTIFICATIONS DU PROJET RETENU ....................................................................... 10 1. DEFINITION DES OBJECTIFS DES AMENAGEMENTS ............................................. 10 2. PRESENTATION SUCCINCTE DES PRINCIPES D'AMENAGEMENTS ETUDIES ............ 10 2.1. Que se passerait-il en cas de non aménagement ? ......................................... 10 2.2. Etudes des principes d'aménagement - avantages et inconvénients ................. 11 2.3. Aménagement retenu - raisons .................................................................... 12 PRESENTATION DES AMENAGEMENTS ...................................................................... 13 3. CARACTERISTIQUES ET CONTRAINTES DU SITE PRISES EN COMPTE ................... 13 3.1. Situation du seuil (reportage photos) ............................................................ 13 3.2. Caractéristiques du projet ............................................................................ 15 3.2.1. Généralité ............................................................................................ 15 3.2.2. Principe d’aménagement ....................................................................... 15 3.2.3. Caractéristiques géométriques et techniques........................................... 15 ETAT INITIAL DE L'ENVIRONNEMENT........................................................................ 19 1. AIRE D'ETUDE ................................................................................................... 19 2. MILIEU PHYSIQUE ............................................................................................. 20 2.1. Cadre géographique .................................................................................... 20 2.2. Climat ........................................................................................................ 20 2.3. Géologie et hydrogéologie ........................................................................... 21 2.4. Eléments paysagers .................................................................................... 21 2.5. Eaux superficielles ....................................................................................... 21 2.5.1. Réseau hydrographique ........................................................................ 21 2.5.2. Hydrologie - étude des débits ................................................................ 22 2.5.3. Hydraulique - étude des écoulements en crue ......................................... 23 2.5.4. Transport solide ................................................................................... 23 2.6. 3. Diagnostic géomorphologique ...................................................................... 24 2.6.1. Evolution en plan.................................................................................. 24 2.6.2. L'évolution du profil en long de la Menoge .............................................. 25 MILIEU NATUREL .............................................................................................. 26 3.1. Etat écologique des eaux ............................................................................. 26 HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques 3.1.1. Pollution de la Menoge en 2010 ............................................................. 26 3.1.2. Qualité physico chimique et biologique ................................................... 26 3.2. 4. page 4 Aspects piscicoles........................................................................................ 27 3.2.1. Peuplement.......................................................................................... 27 3.2.2. Qualité de l'habitat piscicole .................................................................. 29 3.2.3. Frayères .............................................................................................. 29 3.3. Ripisylve..................................................................................................... 30 3.4. Espaces boisés classés ................................................................................ 31 3.5. Corridor écologique ..................................................................................... 31 3.6. Zones avec réglementation spécifiques du milieu naturel ................................ 32 3.7. Autres zones du patrimoine naturel sans réglementation ................................ 32 3.8. Habitats naturels et semi-naturels, faune et flore ........................................... 35 3.8.1. Espèces patrimoniales ........................................................................... 37 3.8.2. Enjeux écologiques ............................................................................... 37 MILIEU HUMAIN ................................................................................................ 39 4.1. Les usages de l'eau ..................................................................................... 39 4.1.1. Halieutisme .......................................................................................... 39 4.1.2. Prélèvements ....................................................................................... 39 4.1.3. Rejets.................................................................................................. 39 4.2. Données socio économiques ........................................................................ 39 4.2.1. Démographie et logements ................................................................... 39 4.2.2. Activités économiques........................................................................... 39 4.3. Documents d'urbanisme .............................................................................. 40 4.3.1. Zonage des aménagements ................................................................... 40 4.3.2. Espaces boisés classés .......................................................................... 41 4.3.3. Servitude d'Utilité Publique .................................................................... 41 4.4. Réseaux secs et humides ............................................................................. 41 4.5. Patrimoine culturel et historique ................................................................... 42 4.6. Réseau routier ............................................................................................ 42 4.7. Risques ...................................................................................................... 43 4.7.1. Risques naturels ................................................................................... 43 4.7.2. Risques industriels ................................................................................ 43 4.8. Nuisances acoustiques ................................................................................. 44 SYNTHESE DES EFFETS SUR LE MILIEU ET MESURES PRECONISEES ........................... 45 HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques page 5 LES EFFETS CUMULES DU PROJET AVEC D'AUTRES PROJETS CONNUS ........................ 50 COMPATIBILITES DES AMENAGEMENTS AVEC LES SCHEMAS D'ORGANISATION ........... 52 1. AVEC LE SCHEMA DIRECTEUR D'AMENAGEMENTS ET DE GESTION DES EAUX DU BASSIN RHONE MEDITERRANEE ............................................................................... 52 2. COMPATIBILITE AVEC LE DOCUMENT D'URBANISME ........................................... 52 3. COMPATIBILITE AVEC LE CLASSEMENT AU TITRE DE L'ARTICLE L214-17 DU CODE DE L'ENVIRONNEMENT............................................................................................. 53 ESTIMATION FINANCIERE ET PLANNING ................................................................... 54 LISTE DES FIGURES Figure 1 : Continuum biologique du milieu forestier. Source : Cartorera .......................... 8 Figure 2: Vue en plan du scénario 1........................................................................... 12 Figure 4 : Vue en plan du projet ................................................................................ 17 Figure 5: Localisation du secteur d'étude.................................................................... 19 Figure 6: Relief du bassin versant de la Menoge ......................................................... 20 Figure 7: Photo aérienne de 1935 .............................................................................. 24 Figure 8: Photo aérienne de 2004 .............................................................................. 24 Figure 9: Photo aérienne de 2008 .............................................................................. 25 Figure 10: Localisation des stations ........................................................................... 27 Figure 11 : localisation des zones humides issues de l'inventaire départementale au niveau du pont de Fillinges - Sources : Cartes Carmen ................................................ 34 Figure 12 : Localisation des zones d'activités situées à proximité de la zone de travaux.. 40 Figure 13: Extrait du zonage de Fillinges .................................................................... 40 Figure 14 : Les emprises EBC au droit du projet.......................................................... 41 Figure 15: Carte des aléas ........................................................................................ 43 Figure 16 : Emprises du projet communal et du projet du Conseil Général, mise en évidence des principales actions et effets du projet communal ..................................... 50 HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques page 6 LISTE DES TABLEAUX Tableau 1: Ecoulements mensuels calculées sur 34 ans ............................................... 22 Tableau 2 : Résultats de l'estimation des débits de fréquences décennale et centennale 23 Tableau 3 : Zones de protection du milieu naturel présentes à Fillinges et au droit du projet ...................................................................................................................... 32 Tableau 4 : Zones d'inventaires du milieu naturel présentes à Fillinges et au droit du projet ...................................................................................................................... 33 Tableau 5 : Synthèse des effets et des mesures prises pour les aménagements ............ 46 HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques page 7 PREAMBULE - CONTEXTE ET OBJECTIFS DES AMÉNAGEMENTS Le Conseil général de la Haute Savoie souhaite réhabiliter le seuil du pont de la Menoge sur la commune de Fillinges. De forts enjeux reposent sur ce seuil : • il est support du pont et du trafic lié à la RD1907, • il est le garant du profil en long de la Menoge. Aujourd'hui, ce seuil présente de très fortes dégradations dues à l'incision du lit de la Menoge. Cette incision résulte des extractions de matériaux passées dans son lit mineur. En aval direct du seuil, l'incision atteint près de 6 mètres de haut. La pérennité du pont n'est plus assuré et il est donc nécessaire de réaliser des travaux en vue du confortement du seuil. Au vu de l'incision, le seuil demeure aujourd'hui infranchissable pour la faune piscicole et représente également un obstacle pour le passage de la grande faune. Des enjeux piscicoles et liés aux passages de la grande faune ont donc été mis en évidence. Enjeux piscicoles La Menoge est un cours d'eau de première catégorie piscicole, c'est à dire que les espèces piscicoles rencontrées proviennent principalement de la famille des salmonidés, comme la truite fario. Ce seuil est le premier ouvrage infranchissable pour toutes les espèces piscicoles sur la Menoge depuis la confluence avec l'Arve. En plus de la truite fario, qui est une espèce à enjeux, les investigations de terrain ont mis en évidence la présence de l'Ombre commun jusqu'à l'aval du seuil. La conquête du milieu aquatique par cette espèce à forts enjeux, est très contrainte par le seuil du pont de Fillinges. Un état des lieux environnemental, réalisé par le bureau Sage environnement, apermis d’avancer les bénéfices liés au rétablissement du franchissement piscicole suivants : • les forts enjeux que supporte l'ombre commun conduisent, de façon à assurer son développement et sa protection, à étendre sa répartition sur des secteurs compatibles avec ses exigences, ce qui est le cas de la Menoge en amont du seuil sur au moins quatre ou cinq kilomètres, • le réchauffement des eaux constaté sur la Menoge, en raison d’une pression de prélèvements très importante sur le bassin versant, pourrait conduire à ce que les conditions théoriques optimales pour le développement de l’ombre commun, actuellement présentes sur la Menoge en aval de Bonne, se déplacent vers l’amont, • le rétablissement des migrations de reproduction de la truite dont les conditions optimales de développement se positionnent au niveau de la zone d’étude mais HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 8 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques aussi en amont serait un élément fort dans la restauration de la dynamique de la population en aval du seuil. Les enjeux liés aux passages de la grande faune La figure ci-dessous, issue des Réseaux Ecologiques de Rhône Alpes, montre le réseau de continuité liée au milieu forestier. Elle traduit la présence d'un réseau en lien avec la ripisylve présente sur les berges de la Menoge. Ce corridor permet le passage de la grande faune, comme les cerfs, de la basse vallée vers les forêts de la vallée verte, en évitant les zones bâties ou ouvertes (zones agricoles). Seuil du pont de Fillinges faisant barrage à la continuité écologique Figure 1 : Continuum biologique du milieu forestier. Source : Cartorera Cette figure met également en évidence la discontinuité créée par le seuil du pont de Fillinges (en rouge). Le seuil, de 6 mètres de haut, demeure quasi infranchissable pour la grande faune (cerf par exemple). Les berges très érodées sont également difficilement empruntables pour de nombreuses espèces. Contexte réglementaire Par ailleurs, en réponse aux nouvelles directives (Directive Cadre de l'Eau, SDAGE, classement au titre de l'article L214-17 du code de l'environnement), le projet de stabilisation du seuil de Fillinges nécessite d'élargir l'appréhension de la problématique de pérennisation de l'ouvrage de franchissement non seulement spatialement mais également sur les thématiques : • piscicoles (franchissabilité de l'ouvrage), • écologique (passage de la grande faune) • et géomorphologique (espace de mobilité du torrent). HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques page 9 Objectifs des aménagements Au vu des enjeux du site, les travaux du seuil ont trois objectifs : • stabiliser le seuil, • restaurer la continuité écologique pour la faune piscicole, • restaurer la continuité écologique pour la grande faune. HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 10 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques JUSTIFICATIONS DU PROJET RETENU DÉFINITION DES OBJECTIFS DES AMÉNAGEMENTS 1. Les enjeux répertoriés : • maintien de la RD • maintien du profil en long de la Menoge • continuités piscicole et grande faune ont permis de définir trois objectifs d'aménagement. Les aménagements du seuil devront ainsi permettre de : • Stabiliser le seuil, • Restaurer la continuité écologique pour les espèces piscicoles, • Restaurer la continuité écologique pour espèces forestières. 2. 2.1. PRÉSENTATION SUCCINCTE D'AMÉNAGEMENTS ÉTUDIÉS DES PRINCIPES QUE SE PASSERAIT-IL EN CAS DE NON AMÉNAGEMENT ? Les dégradations avancées du seuil finiraient par entrainer la ruine complète de l'ouvrage et celle du pont. Lors d'une crue, le seuil puis le pont finiraient par s'écrouler, entrainés par les écoulements de la Menoge. Les débris issus du pont pourraient entrainer la chute d'autres ouvrages à l'aval et pourraient également concourir à augmenter le champ d'inondation en augmentant le fil d'eau. Le risque de mortalité est ainsi augmenté. A la suite de la crue, l'incision se prolongerait vers l'amont, jusqu'à ce que le lit retrouve un seuil dur, entrainant une profonde modification des abords de la Menoge et remettrait en cause l'occupation du sol et la stabilité des talus, des maisons, des ouvrages... Au vu des conséquences humaines et matérielles, ce principe ne peut être retenu. Il est donc nécessaire de réaliser des travaux. HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 11 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques 2.2. ETUDES DES PRINCIPES D'AMÉNAGEMENT - AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS Trois principes ont été étudiés. Ils sont présentés dans le tableau ci-dessous. Pour chacun, l'atteinte des trois objectifs d'aménagement est vérifiée. OBJECTIFS DES AMENAGEMENTS N° Principe Principe Stabilisation du seuil et du pont Franchissement piscicole Franchissement grande et petite faune A Aménagement d'un ou OUI plusieurs seuils, pour remonter graduellement le lit de la Menoge, rendus franchissables par conception OUI OUI B Stabilisation unique du OUI seuil et création d'une rivière de contournement OUI OUI C Stabilisation unique du OUI seuil NON NON L'analyse de ce tableau met en évidence que seuls les principes A et B peuvent être retenus. Malgré les avantages financiers et techniques du principe C, celui ne peut être retenu car il ne permet de répondre qu'au seul objectif de stabilisation. Le principe B, revient à mettre en œuvre le principe C auquel on ajoute une rivière de contournement pour garantir le corridor biologique. Ce principe n'a pas non plus pu être retenu, car : • le manque de place en rive gauche et rive droite en aval du pont est limitant pour l'implantation de la rivière de contournement, • la Menoge a une capacité de transport solide très élevée qui risquerait de rendre inefficace le dispositif de franchissement par le comblement des matériaux de la prise d'eau qui assècherait la rivière de contournement, • l'objectif du corridor aquatique ne serait pas atteint. Par contre, ce principe présente l'avantage de limiter considérablement les travaux dans le lit mineur. Cependant le coût de cet aménagement est élevé et le serait davantage visà-vis du risque d'inefficacité de l'ouvrage. HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques page 12 Le principe A est le seul principe qui puisse être mis en place. Il a fait l'objet de l'étude de 2 solutions différentes. La première solution consiste à remonter graduellement le lit de la rivière par la mise en place de plusieurs ouvrages successifs discontinus. Les aménagements s’inscrivent sur un linéaire très conséquent jusqu'à 800 mètres en aval du pont. Figure 2: Vue en plan du scénario 1 La deuxième solution est la mise en place d'un aménagement "en seul bloc" en aval direct du pont présentant une pente moyenne adéquate pour le franchissement piscicole. 2.3. AMÉNAGEMENT RETENU - RAISONS La solution qui a été retenue est la solution 2 du principe d'aménagement A : Création d'un seuil unique en enrochements, aux caractéristiques de pente adaptées pour la montaison piscicole et pour le passage de la faune. Cette solution a été retenue car : • elle permet d'atteindre les trois objectifs avec un coût optimisé en comparaison de la solution 1, • elle est moins impactante pour le milieu naturel en phase travaux, • elle diminue les besoins en matériaux d'apports, • elle diminue l'emprise en phase chantier, tant en terme de temps que d'espaces, • elle nécessite moins de surveillance HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques page 13 PRÉSENTATION DES AMENAGEMENTS 3. CARACTÉRISTIQUES ET CONTRAINTES DU SITE PRISES EN COMPTE Les principaux enjeux et caractéristiques du site pris en compte dans le cadre de la conception et du dimensionnement des aménagements ont été les suivants : - Débit caractéristiques de la Menoge (module 2.08 m3/s et étiage 309 l/s); - Intégration de la franchissabilité piscicole; - Intégration du passage grande faune; - Berges affouillées et moraine affleurante en fond de lit et talus; - Glissement en rive gauche et D907 à proximité du lit; - Fort transport solide et charriage de corps flottants. 3.1. SITUATION DU SEUIL (REPORTAGE PHOTOS) Photo 1 : Pont et seuil de Fillinges / vue rive droite - crue du 07/12/10 HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques Photo 2 : Seuil de Fillinges - crue du 07/12/10 page 14 Photo 3 : Dissipateur et lit de la Menoge en aval des ouvrages - crue du 07/12/10 Photo 4 : Pont et seuil de Fillinges / vue aval Photo 5 : Pont et seuil de Fillinges / vue rive droite HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 15 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques Photo 6 : : Pont et seuil de Fillinges / vue rive gauche 3.2. 3.2.1. Photo 7 : Radier du pont de Fillinges CARACTÉRISTIQUES DU PROJET Généralité Le projet retenu consiste en la mise en place d'un coursier unique en enrochements libres, appuyé contre les "restes" du seuil existant. Les caractéristiques intègrent les prescriptions des services de l'ONEMA (pente des différents radiers, succession de profils en V symétrique et dissymétrique). 3.2.2. Principe d’aménagement Le principe est de remonter graduellement le lit de la Menoge pour se rapprocher le plus possible du profil en long de 1913 qui correspond au profil de référence sans aménagement et sans pression humaine. Cette solution permet : - De limiter la hauteur de chute et la longueur des ouvrages de stabilisation pour maximiser la franchissabilité ; - De stabiliser les berges sur tout le linéaire présentant des affouillements marqués ; - De recouvrir les affleurements de moraine argileuse à blocs et reconstituer un lit graveleux ; - De revégétaliser les berges érodées. 3.2.3. Caractéristiques géométriques et techniques Il s'agit de réaliser un coursier en enrochements libres de 224 ml comportant les principales caractéristiques suivantes : - des pentes de sections adaptées et différentes pour garantir le franchissement piscicole, - des profils en travers incurvés en V, pour concentrer les eaux lors des périodes de très faibles débits, HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques page 16 - La largeur de l'ouvrage sera comprise entre 26 m et 16 m à la restitution au lit naturel; - un bajoyer en enrochements libres - des protections de berges en caissons végétalisés - Diversification granulométrique du coursier pour une meilleure intégration paysagère et augmenter les caractéristiques permettant la migration des espèces halieutiques. Les variations des profils en travers suivront les courbes naturelles de la vallée avec l'axe des fonds décalé à l'extrados des courbures. HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques page 17 Schéma des aménagements Figure 3 : Vue en plan du projet HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques page 18 Concassé Caisson végétalisé Enrochements libres Enrochements libres Matériaux drainant Reconstitution du fond de lit en matériaux réutilisés (argiles) ou d'apports Figure 4 : coupe-type du projet HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 19 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques ETAT INITIAL DE L'ENVIRONNEMENT 1. AIRE D'ÉTUDE Le bassin vessant de la Menoge se situe au Nord du département de Haute Savoie à l'intérieur d'un triangle Annemasse - Bonneville - Thonon les Bains. La commue de Fillinges est située sur les contreforts sud du massif des Voirons dans le département de la Haut Savoie. Les aménagements hydrauliques programmés se situent sur la commune de Fillinges, et plus précisément au niveau du Pont de Fillinges sur le torrent de la Menoge. localisation des aménagements Figure 5: Localisation du secteur d'étude HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 20 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques 2. MILIEU PHYSIQUE 2.1. CADRE GÉOGRAPHIQUE localisation des aménagements Figure 6: Relief du bassin versant de la Menoge Le bassin versant s’étage de l’altitude 1810 m (crête ouest du Môle) à 567 m au pont de Fillinges et à 405 m à la confluence avec l’Arve. La dénivelée totale est comprise entre 1273 m (pont de Fillinges) et 1320 m (confluence Arve). L’altitude moyenne du bassin est de 1090 m au pont de Fillinges et 1000 m au pont de Bonne (940 m pour le Foron de Fillinges). 2.2. CLIMAT A 1200 m d’altitude, la température moyenne est de 7,1 °C pour un cumul de précipitations de 1290 mm/an. Il existe un fort contraste thermique entre l’été et l’hiver. Le mois de mai est généralement le mois où les précipitations sont les plus importantes. HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques page 21 Le massif offre des conditions locales très variables par la diversité des expositions et des altitudes. 2.3. GÉOLOGIE ET HYDROGÉOLOGIE Le bassin versant est constitué exclusivement de terrains de nature sédimentaire. La partie orientale du bassin correspond aux formations des nappes des Préalpes médianes. Les fonds de vallée sont recouverts pas les alluvions fluviatiles récentes constituées de galets, sables et limons. 2.4. ELÉMENTS PAYSAGERS La commune de Fillinges se situe en pied de la vallée Verte. La Vallée verte est ceinturée par de vastes massifs forestiers et de moyennes montagnes au relief doux (Mont de Vouan, la Grande Combre, les Grands communs). Relativement fermée mais peu encaissée, elle présente ainsi un aspect paysager peu urbanisé à dominante naturelle. La rivière de la Menoge, alimentée par de nombreux petits ruisseaux descendant des Voirons et s'écoulant perpendiculairement à son lit, draine l'ensemble de la vallée. Des bandes boisées bordant son lit (forêt rivulaire) structurent nettement le paysage. Au droit des aménagements, la pente de la vallée s'adoucit soudainement. Elle s'élargit et laisse place au développement de zones urbanisées, avec des zones résidentielles, des parkings, des petits commerces, un centre de loisirs mais a su laisser la place au développement de la zone naturelle représentée par les massifs boisés autour des écoulements de la Menoge. 2.5. EAUX SUPERFICIELLES 2.5.1. Réseau hydrographique L’origine de l’eau de la Menoge se trouve sur le Mont Forchat mais elle sort en source sur le plateau des Moises à 1121 m. La Menoge est grossie par les eaux de nombreux ruisseaux dont celles du Brevon en rive droite et le plus important, le Foron de Fillinges. La confluence entre la Menoge et le Foron se situe en amont du pont de Bonne. Pour finir, la Menoge conflue avec l'Arve au niveau de la commune de Vétraz-Monthoux. Les caractéristiques de la Menoge, notamment celles de la pente et de la largeur, classent ce cours d'eau en torrent. Cependant, ces caractéristiques évoluent depuis sa source jusqu'à la confluence, la pente très forte en amont, s'adoucissant progressivement vers l'aval. Ces variations ne sont pas constantes car l'adoucissement de la pente est souvent suivi de son accroissement. Dans le même sens, la largeur du lit s'accroît vers l'aval. HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 22 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques Depuis sa source sur le territoire communal de Habère-Lullin (col des Moises 1121 m) jusqu’au pont de Fillinges, la Menoge parcourt environ 18 km (22 km au pont de Bonne et 30 km à la confluence de l’Arve). 2.5.2. Hydrologie - étude des débits Il existe une station hydrologique sur la Menoge, à Bonne, gérée par la DREAL RhôneAlpes. Cette station est située sur le pont de la D198 pour un bassin de 140 km². Elle fonctionne depuis 2008 et remplace une station mise en service en 1979. Le régime hydrologique est de type pluvial avec une composante nival. Il se caractérise par deux pics de débits bien marqués : • • le plus prononcé au printemps, lié à la fonte des neiges, le second en automne, lié aux précipitations. Localisation de la station hydrologique la Menoge à Bonne (pont D198) Station hydrométrique code station: VO 235020 Zone des travaux du pont de Fillinges Le tableau ci-après présente les débits moyens annuels de la Menoge, calculés sur 34 ans. Tableau 1: Ecoulements mensuels calculées sur 34 ans Débits m3/s Janv . Févr . Mars . Avr . Mai . juin Juil . Août Sept . Oct . Nov . Déc . anné e 4.57 4.13 5.31 5.27 3.85 3.14 1.97 1.26 1.89 3.27 3.73 4.65 3.58 La moyenne de ces débits est de 3.580 m3/s. Le débit d'étiage, le plus faible rencontré durant 5 jours consécutifs, est quand à lui estimé à 0.58 m3/s. Les débits de crue de la Menoge ont été estimés à l'aide d'un modèle hydrologique calé sur les crues du 3 juillet 2007 et du 6 décembre 2010 et mesurés à la station hydrométrique de Bonne. HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 23 CONSEIL GENERAL 74 Pont de Fillinges - Aménagements hydrauliques Tableau 2 : Résultats de l'estimation des débits de fréquences décennale et centennale Menoge à Fillinges Menoge à Bonne 2.5.3. Superficie Q10 m3/s Q100 m3/s Module m3/s QMNA5 l/s 82 km² 66.1 114.2 2.08 309 138 km² 91.9 158.1 Hydraulique - étude des écoulements en crue Les principaux éléments à retenir de l'étude des écoulements en crue sont les suivants : • Compte tenu de l'enfoncement du lit de la Menoge, aucun enjeu n'est touché par la crue centennale. • Le pont de Fillinges a un tirant d'air de 2.2 m. 2.5.4. Transport solide En ce qui concerne le transport solide, on note pour la crue centennale, une tendance au dépôt à l'aval du seuil de Fillinges (exhaussement de 0.6 m) et une tendance à l'incision entre 400 m et 900 m à l'aval du pont (abaissement de 0.3 m). Depuis la fin des années 80, le fond du lit en aval du pont de Fillinges peut être considéré comme stabilisé avec une respiration qui reste de faible ampleur par rapport aux incisions passées. Les berges sont instables comme le montre le glissement en rive gauche qui a tendance à se propager au versant situé plus en aval. HYDRETUDES ARI-12-065/Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 24 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 2.6. DIAGNOSTIC GÉOMORPHOLOGIQUE 2.6.1. Evolution en plan Dans ce paragraphe, il s'agit de mettre en évidence l'évolution morphologique de la Menoge passée et d’évaluer le potentiel de la Menoge à retrouver une dynamique alluviale. Les photos présentées ci-dessous sont issues du site de l'IGN et permettent de visualiser la morphologie de la Menoge en 1935, 2004 et 2008. Pont de Fillinges Figure 7: Photo aérienne de 1935 En 1935, la Menoge avait un lit actif large (moyenne de 70 m) et un style en tresse sur la majeure partie du linéaire d'étude. Seul le bief en aval du pont de Fillinges était étroit et rectiligne. Pont de Fillinges Figure 8: Photo aérienne de 2004 En 2004, l'activité du torrent avait nettement diminué et une partie du lit avait été colonisée par la végétation. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 25 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges Pont Morand Grand Noix Figure 9: Photo aérienne de 2008 En 2008, après la crue de juillet 2007, la Menoge a retrouvé une partie d'activité en amont du pont Morand et sur 300 m au lieu-dit Grand Noix. On retiendra ainsi de l'analyse géomorphologique qu’il semble que la Menoge ait tendance à se figer car : - l’analyse des photos aériennes depuis 1935 montre que le cours d’eau a tendance à se stabiliser et se rétrécir et - la présence d’une végétation importante composée d’arbres et arbustes en bordure de lit mineur indique que la Menoge a perdu en divagation latérale. Par contre, grâce à sa forte capacité de transport solide et à sa puissance, la Menoge possède un fort potentiel de redynamisation des écoulements. 2.6.2. L'évolution du profil en long de la Menoge Le secteur d'étude est caractérisé par un abaissement net du profil en long depuis 1913. L'incision atteint 6 m en aval du pont de Fillinges. Cette enfoncement est principalement dû aux importants prélèvements effectués dans le lit de la Menoge dans les années 60-80. Le secteur en aval du pont de Fillinges est particulièrement critique. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 26 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges MILIEU NATUREL 3. 3.1. ETAT ÉCOLOGIQUE DES EAUX 3.1.1. Pollution de la Menoge en 2010 Une pollution importante de la Menoge s’est produite dans la nuit du 30 septembre au 1er octobre 2010. La substance présumée, le xylophène, est hautement toxique pour les milieux aquatiques. Des conséquences importantes ont été observées sur la faune. L’effet de cette pollution s’est fait sentir à partir de la commune de Villard et des mortalités ont été observées : - sur 5 km pour les poissons, essentiellement truites et chabots, - sur 15 km pour les écrevisses. Le secteur d’étude n’entre, a priori, pas dans le périmètre direct où ont été observées des mortalités de poissons mais est compris dans le tronçon ayant subi des mortalités d’écrevisses. 3.1.2. Qualité physico chimique et biologique Sur la Menoge, se trouve une station suivie régulièrement par la DREAL. Elle se situe en amont de la confluence avec l'Arve et à plus de 10 km en aval des aménagements. Les données sont issues des résultats des prélèvements effectués sur cette station. En fermeture de bassin, la Menoge présente une bonne qualité physico-chimique. Les eaux sont bien oxygénées avec ponctuellement des baisses. Concernant les nutriments, l'analyse des valeurs absolues des concentrations des phosphates, du phosphore et de l'ammonium, traduit des rejets domestiques mais ils demeurent à des concentrations acceptables. Les températures dénotent un très bon état durant l’hiver. En revanche, les températures estivales sont élevées et dépassent les optimum thermiques de la truite et de l'ombre. La qualité biologique, mesurée en prélevant et analysant la faune fixée sur les substrats, est moyenne mais ne semble pas avoir souffert de la pollution de 2010 du fait de l'éloignement de la station par rapport à la source de la pollution. Au niveau des aménagements, les érosions de berges dans la moraine entrainent des perturbations de la qualité des eaux de la Menoge. Les eaux présentent régulièrement une turbidité accrue du fait de l'entrainement des matériaux fins. Les eaux sont de bonne qualité physico chimique. Les éléments nutritifs (nitrates, phosphates, ammonium) sont bons, en été et en hiver. Le bilan de l'oxygène est très bon et ce quelle que soit la saison. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 27 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges La qualité biologique est moyenne, et cela peut être lié aux apports excessifs de nutriments combinés à la détérioration de l'habitat par un fort colmatage des substrats. Le colmatage limite le développement de la faune dite "benthique". 3.2. ASPECTS PISCICOLES Source : Diagnostic environnemental - SAGE Environnement - 2011 3.2.1. Peuplement Des inventaires par pêches électriques ont réalisés en 2010, quelques temps après la pollution en date de septembre/octobre 2010. Les données issues d’une pêche électrique de 2008 de la Fédération de Pêche ont donc été utilisées pour servir de référence. Deux pêches, une en amont et l'autre en aval, ont permis de mettre en évidence les espèces rencontrées et la structure du peuplement. 3.2.1.1. Localisation des stations de pêche La figure ci-dessous positionne les deux stations à l'étude ainsi que l'emplacement de la pêche électrique de 2008. Figure 10: Localisation des stations HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 28 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 3.2.1.2. Le peuplement Quatre espèces de poissons ont été contactées à l’amont du seuil : la truite, le chabot, la loche franche et le vairon. En aval immédiat du seuil, s’ajoutent le barbeau, le chevesne, le blageon et le spirlin. Lors de l’inventaire réalisé en 2008 par la Fédération de Pêche, toutes les espèces observées sur la station aval étaient présentes et trois espèces de plus ont été recensées. Il s'agissait de l’ombre commun, de l’épinoche et du goujon. La truite fario Les densités de truites fario sont faibles, à l'amont du pont, comme à l'aval. Une déstructuration du peuplement vis à vis de l'âge a été mise en évidence, avec beaucoup de jeunes individus à l'aval et des individus plus vieux à l'amont. Ces dysfonctionnements mettent en évidence : • à l’amont, un fort déficit de jeunes individus qui pourrait traduire un problème d’efficacité de la reproduction, • à l’aval, de très faibles quantités d’individus adultes qui mettent en évidence un problème général sur la population. L'ombre commun L’ombre constitue un enjeu majeur sur le bassin de l’Arve et en particulier sur celui de la Menoge puisqu’une population s’y reproduit. Aucun individu n’a été capturé lors de l’inventaire sur la station en aval du seuil. En revanche, onze juvéniles avaient été capturés en octobre 2008, au pont de Bonne, par la Fédération de Pêche de Haute Savoie. L'ombre est un poisson montrant une bonne capacité de déplacement et il est possible que sa présence soit temporaire voire limitée à la période de reproduction sur ce tronçon. L’absence peut signifier qu’en l’état actuel du tronçon aval du seuil du pont de Fillinges, aucune reproduction n’a lieu au droit ou en amont de la station de pêche. Il est aussi possible que les juvéniles aient dévalé avant la pêche électrique, stimulés ou non par la pollution de début octobre 2010. Les investigations menées ne permettent pas de statuer sur l’utilisation du tronçon localisé à l’aval immédiat du seuil du pont de Fillinges par les ombres. Il faut aussi noter que ce tronçon est actuellement soumis à des mécanismes d’érosions qui affectent la qualité de l’habitat. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 3.2.2. page 29 Qualité de l'habitat piscicole Source : Diagnostic environnemental - SAGE Environnement - 2011 L'évaluation de la qualité de l'habitat piscicole a été réalisée sur un linéaire de 1700 mètres de part et d'autres du pont. L'objectif de ces investigations était de comparer les caractéristiques des secteurs à l'amont et à l'aval du seuil. L'évaluation de l'habitat piscicole se base sur la collecte de descripteurs d'habitats piscicoles (présence et qualité des caches, de zones de refuges, abondance du colmatage, …) et sur le croisement des exigences habitationnelles de la truite et des caractéristiques du milieu (diversité des écoulements, des hauteurs d'eau, du substrat,…). Les conclusions de l'étude concernant l'habitat piscicole sur les tronçons amont et aval du seuil du pont de Fillinges sont les suivantes : • en amont du seuil, le milieu apparaît relativement diversifié et peu contraint. Les faciès sont variés et le lit mineur est connecté à la ripisylve en plusieurs secteurs, • en aval, un phénomène aigüe d'incision du lit banalise l'habitat et homogénéise les faciès. La situation semble s'améliorer vers l'aval, lorsque l'incision s'estompe et que le milieu apparaît moins contraint. 3.2.3. Frayères Aucune frayère active n’a pu être observée durant la période de reproduction 2010-2011, en raison d’une hydrologie défavorable (à l’observation) et d’une turbidité persistante. Le recensement des frayères potentielles est présenté sur la « carte de recensement des frayères ». Sur le secteur d’étude, des frayères potentielles ont été observées à l’amont comme à l’aval du seuil. L’érosion observée à l’aval du seuil est responsable d’une homogénéisation de l’hydro morphologie qui se traduit par une légère diminution de la fréquence de frayères potentielles. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 3.3. page 30 RIPISYLVE Source : Inventaires faune-flore - Alp'Pages 2012/2013 La ripisylve de la Menoge est constituée de deux habitats forestiers en fonction de la dynamique fluviale : • l'habitat des "Bois de Frênes et d'Aulnes des rivières à débit rapide". • l'habitat des "Forêts galeries de Saules Blancs". Ces habitats caractérisent les boisements présents sur les berges les moins abruptes de la Menoge. Le recouvrement végétal est relativement fort. Ces habitats sont présents sur un faible espace du linéaire d'aménagement. Ils sont relativement dégradés par la présence d'espèces invasives, la renouée du Japon et le Buddleia, situées majoritairement en pied de berge et sur les bancs de galets. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 3.4. page 31 ESPACES BOISÉS CLASSÉS Les aménagements se situent dans un espace inscrit en "espace boisé classé" au POS de la commune de Fillinges. A ce titre, les travaux nécessitent la mise en compatibilité du POS par le déclassement des boisements. 3.5. CORRIDOR ÉCOLOGIQUE L'incision de près de 6 mètres de haut en aval du seuil fait obstacle aux poissons pour leur migration et aux espèces des milieux forestiers. Ce seuil est le premier obstacle à la montaison pour la faune piscicole depuis l'Arve et rend difficile le passage des espèces forestières comme les cervidés depuis la basse vallée vers les forêts de la vallée verte, en évitant les zones bâties ou ouvertes (zones agricoles) et les traversées de routes. Ce seuil crée une véritable discontinuité écologique en empêchant les espèces de se rendre vers des zones très importantes qui leur permettent d'accomplir leur cycle biologique. Dans ces zones, dites "zones nodales", les espèces se nourrissent, se reproduisent et peuvent se cacher pour survivre. Les enjeux sont donc importants. Par ailleurs, d'un point de vue législatif, il y a de fortse chances pour que le seuil du pont de Fillinges face l'objet d'un classement officiel au titre de l'article L214-17 du code de l’environnement. Le but de cet article est de répondre aux objectifs de maintien et/ou de restauration de la continuité écologique piscicole. En cas d'officialisation du classement, le propriétaire de l'obstacle aura 5 ans pour réaliser les travaux en vue de garantir le franchissement. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 32 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 3.6. ZONES AVEC RÉGLEMENTATIONS SPÉCIFIQUES DU MILIEU NATUREL Le tableau suivant met en évidence les différentes zones de protection présentes sur la commune et au droit des aménagements. Zones de réglementation spécifique Sur la commune Au niveau de la zone des travaux Réserve naturelle NON NON Site classé NON NON Coeur du Parc NON NON Aire Optimale d'adhésion NON NON Natura 2000 OUI NON Zone humide Ramsar NON NON APPB OUI NON Forêt de Protection NON NON Parc national Tableau 3 : Zones de protection du milieu naturel présentes à Fillinges et au droit du projet Le site d'étude est localisé à 1.5 km d'un site Natura 2000, intitulé -Massif des Voirons. Ce site est composé de forêts de résineux, de feuillus ou mixte, de landes et broussailles, et de prairies semi-naturelles humides et prairies mésophiles améliorées. Le petit Massif des Voirons domine l'avant-pays chablaisien. APPB: le massif des Voirons a fait l'objet d'un Arrêté Préfectoral de Protection des Biotopes le 12-01-87. L'APPB du massif des Voirons ne concerne pas la zone d'étude. 3.7. AUTRES ZONES DU PATRIMOINE NATUREL SANS RÉGLEMENTATION Le tableau suivant met en évidence les différentes zones d'inventaires présentes sur la commune et au droit des aménagements. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 33 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges Zones sans réglementation spécifique mais dont l'intérêt est reconnu par inventaire Sur la commune Au niveau de la zone des travaux Parc régional NON NON ZNIEFF 1 OUI NON ZNIEFF 2 OUI NON ZICO NON NON Tourbières NON NON Zones humides OUI OUI Tableau 4 : Zones d'inventaires du milieu naturel présentes à Fillinges et au droit du projet La commune de Fillinges présente deux ZNIEFF de type I : • ZNIEFF I –Mont de Vouan • ZNIEFF I- Les Voirons et le ravin de Chandouze. La commune de Fillinges présente une ZNIEFF de type II. Cette ZNIEFF ne concerne pas le site des travaux. ZNIEFF II – Chainons occidentaux du Chablais – numéro 7407 De nombreuses zones humides sont répertoriées sur la commune de Fillinges. La zone humide la plus proche est située en amont du pont de Fillinges; elle jouxte ainsi les aménagements. Il s'agit de la zone humide 74 ASTERS 2636, nommée Menoge alluviale pont de Fillinges. Les inventaires de zones humides ont classé la Menoge en zone humide depuis le pont Morand jusqu'à la confluence avec l'Arve. Certains tronçons ne sont pas classés. Notamment, le tronçon qui concerne les aménagements ne l'est pas comme le montre l'illustration suivante. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges page 34 Figure 11 : localisation des zones humides issues de l'inventaire départementale au niveau du pont de Fillinges - Sources : Cartes Carmen D'autre part, la commune de Fillinges est classée en zone de montagne et est soumise de ce fait à la loi du 9 janvier 1985 relative au développement et à la protection de la montagne. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 35 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 3.8. HABITATS NATURELS ET SEMI-NATURELS, FAUNE ET FLORE Les habitats de la zone d'étude présentés ci-dessous sont extraits du rapport « Réhabilitation du seuil sur la Menoge au Pont de Fillinges, Volet Faune Flore » réalisé par Alp’Pages, consultable en annexe. Sur la zone d’étude, les formations végétales sont fortement marquées par : • La position en bordure de la rivière, qui conditionne par son fonctionnement hydrodynamique la végétation des berges et des atterrissements; Les boisements sur les talus supérieurs sont conditionnés par le climat (étage de végétation collinéen) et la roche mère (alluvions fluvioglaciaires). • Les activités anthropiques, notamment agricoles (prairies de fauche). Les prospections de terrain ont permis de déterminer les formations végétales appartenant aux unités suivantes : • Les formations arborescentes, • Les formations herbacées, • Les formations aquatiques. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 36 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 0 100m Légende des Habitats Prairie de fauches Frênaie-Chênaie Ripisylve à Saules et Aulnes Zone à truites Fourrés des bancs de graviers HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 37 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 3.8.1. Espèces patrimoniales Parmi les espèces contactées, les espèces remarquables recensées et leur habitat de vie sont précisés ci-après : - - Chez les mammifères : • La Noctule de Leisler vit et chasse dans la Frênaie-Chênaie et dans la ripisylve • La Pipistrelle commune chasse dans la pairie à fourrage des plaines • La Pipistrelle pygmée vit dans les arbres de la ripisylve et de la FrênaieChênaie, et chasse au dessus de la rivière. Chez les oiseaux • - la Bergeronnette des ruisseaux niche sur les berges de la Menoge. Chez les espèces floristiques : • Les habitats de fourrés des bancs de graviers et la ripisylve forment l'habitat typiques de l'Impatience ne me touchez pas. Des traces de vie du Castor d'Europe ont été identifiées sur un tronc charrié par les crues de la Menoge. 3.8.2. Enjeux écologiques Les enjeux écologiques diagnostiqués sur la zone de travaux sont issus du rapport "Faune&Flore" réalisé par Alp'Pages Environnement. La figure qui suit synthétise les enjeux écologiques du site en superposant les cartes de la localisation des espèces patrimoniales animales et végétales et des habitats afin de définir les zones importantes en termes d'enjeux et de sensibilités écologiques. La hiérarchisation des enjeux prend en compte: - -La rareté de l'habitat tant au niveau local qu'au niveau national, - -Le nombre des espèces patrimoniales présentes dans chaque habitat, - - La pondération des espèces patrimoniales intégrant leur statu de protection. Les enjeux sont classés en trois catégories : fort, moyen ou faible. La synthèse des enjeux écologiques est présentée dans l'illustration qui suit : HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 0 page 38 100m Légende des enjeux environnementaux Fort Moyen Faible HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 39 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 4. MILIEU HUMAIN 4.1. LES USAGES DE L'EAU 4.1.1. Halieutisme La Menoge, commune d’Habère-Lullin, est en réserve de pêche en amont, à 100 m audessus du système de captage de l’eau relatif au lac de la Crossetaz; en aval, au Pont de la Crossetaz. Les 50 mètres en aval du pont de Fillinges sont en réserve de pêche, non matérialisée. A ce titre, aucune pêche n'y est pratiquée. En dehors de ces zones interdites et signalées par des panneaux, la pêche est pratiquée sur la Menoge. 4.1.2. Prélèvements La commune de Fillinges possède deux captages destinés à l’eau potable, le captage de « Mijouet » et le captage de « La Ruppe ». 4.1.3. Rejets Le torrent de la Menoge reçoit les effluents de la station d'épuration de Cranves Sales, d'une capacité de 7500 équivalant habitants. 4.2. DONNÉES SOCIO ÉCONOMIQUES Source: INSEE 4.2.1. Démographie et logements En 2009, la commune de Fillinges comptait 3 090 habitants. Très peu touristique, la commune de Filllinges se voit principalement occupée par des résidences principales. En 2009, le nombre de logements est de 1 341, dont 1 187 sont des résidences principales. 4.2.2. Activités économiques L'ensemble des actifs ayant un emploi représente 72.4%. 188 entreprises sont dénombrées sur la commune. Le secteur d'activité dont le taux de croissance est le plus élevé en 2011 est le secteur de la construction. Quelques exploitations agricoles sont également présentes sur le territoire communal. Aucun hôtel et camping n'est par contre recensé, Fillinges n'ayant pas de vocation touristique. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 40 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges Il est important de prendre en compte la présence des activités économiques situées près de la zone de travaux. La figure ci-dessous localise les zones de commerces, repérées en cercle grisé. Il s'agit principalement de commerces de proximité. Parmi eux, il est possible de citer les boulangeries, la pharmacie, pizzéria, coiffure... Figure 12 : Localisation des zones d'activités situées à proximité de la zone de travaux 4.3. DOCUMENTS D'URBANISME La commune de Fillinges est dotée d'un POS valant PLU, dont la révision simplifiée numéro 2 date du 26 novembre 2009. 4.3.1. Zonage des aménagements Figure 13: Extrait du zonage de Fillinges L'ensemble des aménagements hydrauliques prévus sur la Menoge se situent en zone ND. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 41 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges La zone ND est une zone naturelle à protéger en raison de la valeur du site ou de l'existence de risques naturels importants. Dans cette zone, sont admis, entre autres, les ouvrages techniques nécessaires au fonctionnement des services publics. Le stockage des matériaux aura lieu en zone ND, puis en cas de besoin sur la zone NA située de l'autre côté de la RD. La zone NA est une zone insuffisamment équipée sur laquelle la commune de Fillinges peut envisager son développement urbain à moyen et à long terme. 4.3.2. Espaces boisés classés Les aménagements interfèrent avec des espaces boisés classés. Sur la figure ci-dessous, les EBC sont repérés par le quadrillage vert. Emprises approximatives du projet vis à vis des limites EBC Figure 14 : Les emprises EBC au droit du projet A ce titre, une mise en compatibilité du document d'urbanisme de la commune de Fillinges doit être réalisée. 4.3.3. Servitude d'Utilité Publique Les aménagements n'interfèrent avec aucune servitude d'utilité publique. 4.4. RÉSEAUX SECS ET HUMIDES Aucun réseau sec ou humide n'est rencontré au niveau du site d'études. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 42 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges PATRIMOINE CULTUREL ET HISTORIQUE 4.5. Un monument est classé au monument historique. Il s'agit des carrières de meules de moulins dites la " Pierre au Mort " et la " Tanière au Renard " et le sol des parcelles B 135 et B 141 sur lesquelles elles se trouvent. Ce monument a été classé par arrêté le 11 mars 2009. Les carrières sont situées sur la partie Nord de la commune. DEPLACEMENTS ET TRANSPORTS 4.6. A proximité du projet, deux arrêts de bus sont comptabilisés. Figure 15 : Localisation des arrêts de bus On accède à Fillinges par: - La RD292, depuis Bogève jusqu'au hameau des Tattes, - La RD9, RD20 et RD120 (de Findrol au Pont de Fillinges), - RD907 (Annemasse / Taninges), qui passe au Pont de Fillinges, - l'autoroute A40 (échangeur de Findrol à 4km). Genève est située à 14km et Annemasse à 7km. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 43 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 4.7. RISQUES 4.7.1. Risques naturels La commune de Fillinges est dotée d'un PPR approuvé le 14/01/1997. Cette commune est soumise au risque de débordements torrentiels, causé par des crues orageuses provoquant des débits très supérieurs à la normale, aussi bien dans les torrents de la Menoge et du Foron, que dans tous les ruisseaux affluents. La commune est également affectée par de nombreux mouvements de terrain et chutes de pierres. La commune est classée, par le Décret du 15/05/1991 dans une zone de sismicité 4. Le secteur des travaux hydrauliques, au Pont de Fillinges, se situe en zone de risque fort torrentiel et de mouvement de terrain. La figure suivante présente le niveau de risque sur la commune de Fillinges et au niveau de la zone de travaux. Figure 16: Carte des aléas La zone porte le numéro 20A. Dans ces zones à forts risques, sont autorisés les travaux d'infrastructures nécessaires au fonctionnement des services publics, [...] sous réserve que le maître d'ouvrage prenne les dispositions appropriées aux risques créés par ces travaux et en avertisse le public par une signalisation efficace. 4.7.2. Risques industriels Sur la commune de Fillinges, aucun risque industriel n'est recensé. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 4.8. page 44 NUISANCES ACOUSTIQUES Le pont de Fillinges se situe au centre d'un réseau routier départemental, qui est la principale source locale émettrice de bruit. La RD907 et la RD20 traversent de part en part le pont. Il s'agit d'axes très fréquentés, avec plus de 5000 véhicules par jour, par les habitants des vallées situées au nord-ouest et nord-est pour rejoindre l'agglomération d'Annemasse et la Suisse. Ces trajets sont effectués majoritairement de jour. Les nuisances acoustiques sont donc diurnes. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 45 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges SYNTHESE DES EFFETS SUR LE MILIEU ET MESURES PRÉCONISÉES HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 46 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges Tableau 5 : Synthèse des effets et des mesures prises pour les aménagements Paramètres Effets permanents Géologie et hydrogéologie Sans effet Transport solide Hydrologie Hydraulique Milieu physique Géomorphologie Paysage Sans effet Les aménagements sont sans impact sur les débits. La surélévation du fond de lit n'augmentera pas le risque d'inondation en crue centennale. Au regard de l'activité géomorphologique amont (divagation de la Menoge au sein de bancs de galets) sur pente forte, il est fort probable que la Menoge puisse reconstituer des bancs de galets au sein du coursier, dont la pente moyenne est plus faible, ce qui dynamiserait les écoulements. Le profil en long est maintenu car la cote altimétrique du seuil est inchangée. Modification de la vision de la Menoge depuis le pont par ouverture du lit et augmentation de l'aspect minéral. Mesures de réduction des impacts en phase Effets temporaires permanente en phase travaux ou mesure compensatoire Aucune mesure n'est nécessaire, Sans effet cependant des préconisations de conception seront apportées lors d’une étude géotechnique afin de s’assurer la finalisation du dimensionnement du projet. Aucune mesure n'est nécessaire. Les travaux n'auront lieu qu'en période hydrologique basse. A ce titre, il n'y a aucun impact sur le transport solide. Aucune mesure n'est nécessaire. La zone de travaux sera mise en assec par détournement des eaux de la Menoge en rive droite par création d'un canal de dérivation qui trouvera son exutoire dans le petit affluent situé en rive droite. Aucune mesure n'est nécessaire. Sans effet Mise en place de caissons végétalisés en pieds de digue pour favoriser la création d'un cordon boisé qui diminuera l'ouverture. L'impact lié à l'aspect minéral diminuera avec le temps au fur et à mesure des écoulements. HYDRETUDES septembre 2013 ARI-12-065//Version 3 Mesures de réduction des impacts en phase travaux Aucune mesure n'est nécessaire Aucune mesure n'est nécessaire La mesure de réduction est portée par l'action de détournement des eaux qui permet d'éloigner le flux hydraulique des travaux et donc d'éviter un risque de contamination des eaux. Aucune mesure n'est nécessaire Les travaux vont s'inscrire dans un Aucune mesure proposée milieu aux composantes pour moitié naturelles et pour moitié urbanisées. Les impacts les plus significatifs s'effectueront lors de la traversée du pont, en véhicule ou à pied. Depuis le pont, le caractère naturel sera remplacé par les engins qui offriront un aspect de chantier aux passants. Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges Paramètres Qualité des eaux Habitats naturels, faune et flore Corridor biologique Milieux naturel et Espaces invasives biologique page 47 Mesures de réduction des impacts en phase Effets temporaires Effets permanents permanente en phase travaux ou mesure compensatoire A terme, les aménagements sont sans impact. Aucune mesure n'est nécessaire. Le risque lié à la qualité de l'eau provient principalement d'une contamination accidentelle par fuite d'huile ou par déversement d'hydrocarbures en provenance des engins ou de la zone d'implantation de chantier. L'utilisation de béton et éventuellement de chaux (dans le cas de réutilisation de l'argile) peut contribuer également à détériorer la qualité des eaux. Les matières en suspension produites peuvent aussi perturber cette qualité. Les impacts sont liés aux défrichements qui détruiront La mise en place des caissons Le chantier produira du bruit et émettra les habitats qui permettent l'établissement d'espèces végétalisés permettra de des poussières et des vibrations qui patrimoniales animales. Cependant, en fonction de la reconstituer la ripisylve et donc pourront causés un stress pour les rareté de l'habitat et des espèces patrimoniales diminuer les impacts pour la espèces faunistiques en présence. présentes, les enjeux sont différents. chauve souris qui chasse et vit Aucune espèce remarquable ne sera On peut ainsi noter la destruction de la ripisylve en rive dans cet habitat. détruite durant la phase chantier. gauche et celle des fourrés et bois des bancs de Seuls des habitats seront détruits, graviers dont les enjeux sont respectivement forts et La remise en état de l'habitat notamment la ripisylve et la frênaiemodérés. frênaie-chênaie en rive droite chênaie, qui sont fréquentés Cependant, l'état de conservation des habitats est altéré permettra de limiter l'impact sur (nourrissage, nid potentiel) par des par l'envahissement des habitats par la renouée du cet habitat et indirectement sur chauves souris. Japon, ce qui diminue les impacts. les espèces qui se nourrissent et vivent dans cet habitat. Cependant, ces espèces en présence Aucune destruction d'espèces patrimoniales n'est pourront migrer vers les habitats non Pour lutter contre recensée. Les impacts sont liés à la diminution de la exposés aux nuisances et au l'envahissement de la Renouée défrichement pour leur nourrissage, et superficie d'habitat offerte pour le nourrissage du Japon sur les zones encore l'hivernage et la reproduction. Les impacts les plus leur reproduction. indemnes et pour favoriser la conséquents, mais qui restent limités, concernent une pousse de la végétation dans les La présence de la Renouée est espèce de chauve souris (la Noctule de Leisler) qui caissons végétalisés, des chasse dans la ripisylve et la frênaie. problématique, les impacts seraient liés Pour les autres espèces, l'impact n'est pas significatif au mesures de fauches seront à sa dissémination vers des zones mises en place régulièrement vu des grandes superficies de leur habitat préférentiel encore indemnes. afin d'épuiser les individus. proches du pont. Les aménagements permettent de répondre à l'un des objectifs qui est la reconstitution du franchissement par la grande faune. Un risque d'envahissement de la Renouée du Japon est présent. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 Mesures de réduction des impacts en phase travaux Le système de dérivation des eaux limite la contamination des eaux de la Menoge. Les engins devront être aux normes. Le stockage des matériaux se fera sur la prairie de fauche en rive droite en dehors du lit mineur. Un planning adapté aux contraintes écologiques du site est proposé. Avant le début des travaux, les zones de Renouées du Japon seront repérées. Les foyers compris dans la zone de travaux seront décapés et envoyés en décharge spécialisée. Les foyers situés en dehors de la zone de travaux ne seront pas empiétés. Les matériaux d'apports ne devront pas être contaminés par la Renouée. Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges page 48 Mesures de réduction des impacts en phase Effets temporaires Paramètres Effets permanents permanente en phase travaux ou mesure compensatoire Aspects Franchissement Les effets sont positifs, puisque les aménagements La reconquête du milieu est une Sans effet piscicoles et peuplement permettent le rétablissement de la continuité biologique mesure en soi. Les depuis l'Arve et notamment pour la truite et l'ombre. aménagements permettent Le linéaire de reconquête est conséquent, il est de d'augmenter le linéaire l'ordre de 7km (jusqu'au prochain obstacle). d'habitats favorables à la fois Les deux espèces cibles pourront alors migrer vers un pour la truite et pour l'ombre. linéaire aux conditions (température, habitats, frayères...) de vie beaucoup plus favorables, ce qui L'efficience du dispositif sera permettra de participer à la restauration de la recherchée. Une pêche dynamique des peuplements. électrique aura lieu tous les 2 ans pendant 6 ans afin de mettre en évidence la présence de l'ombre en amont du pont. Habitats aquatiques et frayères Sur les sites Natura 2000 et autres zones de protection Destruction des habitats en place sur 224 ml. Au vu de la pauvreté des habitats en place, les impacts ne sont pas significatifs. Sans impact du fait de la zone d'influence des aménagements qui n'interfère pas avec les limites de protection. Mesures de réduction des impacts en phase travaux Aucune mesure n'est nécessaire Les impacts sur les habitats aquatiques et frayères sont très Les travaux en lit mineur vont conduire à largement compensés par la un profond remaniement des habitats en mise en œuvre du dispositif de place et à leur destruction. franchissement piscicole, qui Aucune mesure n'est proposée. permet l'accès à des habitats Les engins ne divagueront pas sur des plus propices en termes de zones hors travaux. développement et de reproduction de la truite et de l'ombre. Aucune mesure n'est nécessaire Sans impact du fait de l'éloignement des travaux et de leur zone d'influence qui n'interfère pas avec les limites de Aucune mesure n'est nécessaire protection. Et zones d'inventaires Milieu humain Réseau routier Les aménagements permettent de pérenniser le pont et Aucune mesure n'est nécessaire Le réseau routier sera maintenu pendant Des mesures de signalement seront mises donc le trafic lié à la RD907. la phase travaux. en place. Sécurité des biens et des personnes Les aménagements n'augmentent pas le risque Aucune mesure n'est nécessaire Augmentation des risques de collision torrentiel de la Menoge, ni les débordements en crue sur la route entre les engins et les centennale. véhicules Les aménagements pérennisent le pont et donc limitent les risques pour la santé humaine liés à une destruction du pont en période de crue. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 Les travaux seront signalés en amont des deux côtés du pont afin de prévenir les usagers de la route de la sortie régulière d'engins de chantier. page 49 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges Paramètres Usages liés à l'eau Effets permanents Les habitats offerts seront moins favorables à la pratique de la pêche. Il est envisageable que les conditions, sur le coursier, s'améliorent au fur et à mesure des crues qui façonneront les habitats. Mesures de réduction des impacts en phase permanente ou mesure compensatoire Aucune mesure n'est nécessaire Effets temporaires en phase travaux Mesures de réduction des impacts en phase travaux Les pêcheurs devront accéder au cours d'eau vers l'aval ou vers l'amont de la zone des travaux. Aucune mesure n'est nécessaire. Cependant, les aménagements n'interdisent pas la pratique de la pêche en aval ou en amont du pont. Réseau et servitudes Sans Effet Aucune mesure n'est nécessaire Aucun réseau ou servitude n’est impacté. Sans Effet Aucune mesure n'est nécessaire L'accès aux commerces sera maintenu durant la phase travaux. Les commerces bénéficieront de la présence du chantier aux abords. Aucune mesure n'est nécessaire Sans Effet Activités Economiques Sans Effet Patrimoine historique HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 Aucune mesure n'est nécessaire Aucune mesure n'est nécessaire Aucune mesure n'est nécessaire page 50 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges LES EFFETS CUMULÉS DU PROJET AVEC D'AUTRES PROJETS CONNUS Sur le bassin, est recensée une demande de déclaration pour la vidange de plan d'eau sur la commune d'Habère Lullin. Il n'y a aucun effet cumulé de ce projet avec celui du Conseil Général. Aucun projet soumis à étude d'impact n'est recensé sur le bassin. La commune de Fillinges a un projet de d'aménagement urbain : - aménagement de la RD 907 et de sa contre allée - aménagement de la RD 20 et des abords de commerce - aménagement du parking et de la contre allée des commerces. Imperméabilisation des sols et emprises sur une prairie de fauches Défrichements sur emprises EBC Reboisement avec essences de hautes tiges des Création d'une passerelle piéton en aval de l'actuel pont Figure 17 : Emprises du projet communal et du projet du Conseil Général, mise en évidence des principales actions et effets du projet communal Légende : Emprises du projet du Conseil Général Emprises du projet communal Aucune intervention n'est prévue dans le lit mineur de la Menoge dans le cadre du projet communal. Il n'y a donc pas d'effet supplémentaire sur les habitats et les peuplements aquatiques. Le projet communal prévoit l'agrandissement du parking sur de la prairie de fauches ainsi qu'un reboisement des hauts de berges rive droite de la Menoge, en place sur la prairie HYDRETUDES septembre 201 ARI-12-065//Version 3 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges page 51 de fauche. Le seul effet cumulé existant avec le projet communal aura lieu en phase travaux, puisque les matériaux seront stockés sur la prairie de fauches situées en haut de berge rive droite de la Menoge. L'agrandissement du parking contribuera à augmenter la surface imperméabilisé mais ne constitue pas un effet supplémentaire par rapport au projet du Conseil Général. Les effets cumulés les plus significatifs sont les défrichements occasionnés en bordure de la RD 907. Ils devront, tout comme le projet du Conseil Général, faire l'objet d'une demande d'autorisation de défrichement auprès de la DDT et au préalable, d'une mise en compatibilité du PLU pour déclasser les espaces boisés classés. Les défrichements de la commune vont entrainer une perte minime de la surface de l'habitat "Frênaie-Chênaie". Cet impact cumulé est négligeable au vu de la superficie totale de cet habitat autour de la Menoge mais surtout du fait de la présence massive de la Renouée du Japon dans ce secteur. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 52 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges COMPATIBILITÉS DES AMÉNAGEMENTS AVEC LES SCHÉMAS D'ORGANISATION 1.AVEC LE SCHÉMA DIRECTEUR D'AMÉNAGEMENTS ET DE GESTION DES EAUX DU BASSIN RHONE MEDITERRANEE Avec les grandes orientations 8 grandes orientations sont définies par ce schéma. Le projet du Conseil Général concerne 4 de ces orientations. Les aménagements sont compatibles avec ces 4 orientations en : • faisant participer les acteurs du monde environnemental, • redéveloppant les fonctionnalités de la Menoge par la reconstitution du corridor écologique, • en veillant et en mettant en place l'ensemble de mesures qui assureront le minimum de risque de pollution en phase chantier, • en garantissant que le projet n'augmentera pas le risque d'inondation. • Avec les mesures déclinées par masse d'eau Le projet d'aménagement tel que décliné dans ce dossier permet de répondre en partie à l'un des problèmes soulevés sur cette masse d'eau, qui concerne l'altération de la continuité biologique. La mesure libellée est "définir une stratégie de restauration de la continuité piscicole". En équipant le premier seuil faisant obstacle à la continuité depuis la confluence avec l'Arve, le Conseil Général contribue fortement à l'atteinte des objectifs de restauration de la continuité biologique de la Menoge. 2. COMPATIBILITÉ AVEC LE DOCUMENT D'URBANISME Une mise en compatibilité du POS de la commune de Fillinges sera nécessaire pour déclasser les bois situés en aval du pont et en amont en rive gauche, dont une partie sera défrichée. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges 3. page 53 COMPATIBILITÉ AVEC LE CLASSEMENT AU TITRE DE L'ARTICLE L214-17 DU CODE DE L'ENVIRONNEMENT Au sein du linéaire d'aménagement, la Menoge est proposée en liste II au titre de l'article L214-17 du Code de l'Environnement. Ceci signifie, que le propriétaire de tout ouvrage faisant obstacle devra gérer, entretenir et équiper cet ouvrage selon des règles définies par l'autorité administrative. Ces obligations s'appliqueront à l'issue d'un délai de cinq ans après publication des listes. L'action du Conseil Général de Haute Savoie se rend ainsi compatible avec les prescriptions fixées par cet article avant même la parution officielle des listes. HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact septembre 2013 page 54 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges ESTIMATION FINANCIÈRE ET PLANNING Le montant total des travaux s'élève à 1 659 561,30 euros HT, estimation réalisée à partir de l'avant projet. Ce montant inclut la stabilisation du seuil et les mesures en faveur de la montaison piscicole. La stabilisation du seuil seule est estimée à 400 000 euros HT. Les aménagements en faveur du corridor biologique s'élèvent donc à plus de 1 250 000 d'euros. A ces montants, s’ajoutent les montants liés aux mesures d'accompagnement et de compensation des impacts. Le tableau suivant affiche les montants de toutes les mesures prises en faveur de l'environnement. Mesures Coûts en euros HT Dispositif de franchissement 1 250 000 Lutte contre la reprise de la Renouée du 20 000 Japon Suivi de l'efficience franchissement du dispositif de 4 500 Compensation du défrichement sur 4000 A définir dans le cadre du dossier de m2 défrichement Total HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact 1 274 500 défrichement + coût compensation septembre 2013 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges HYDRETUDES ARI-12-065/ Résumé non technique de l'étude d'impact page 55 septembre 2013 page 1 Conseil Général 74 Aménagements seuil pont de Fillinges Conseil - Etudes - Maîtrise d’œuvre - Assistance technique - Formation Eau et infrastructures hydrauliques - Eau potable/Traitement Irrigation Eau usée/Epuration Eau pluviale - Risques naturels Aménagements fluviaux et portuaires Digues, ouvrages de protection Environnement aquatique Gestion des ressources Préservation, restauration, valorisation Développement durable Règlementation - Siège social – Centre technique principal 815, route de Champ Farçon 74 370 ARGONAY Tél : 04.50.27.17.26 Fax : 04.50.27.25.64 [email protected] Agence Océan Indien Agence Alpes du Sud Agence Grand Sud-Pyrénées Agence Dauphiné-Provence Agence Alpes du Nord Agence Méditerranée « Les Kréolis » 8-10, rue Axel Dorseuil 97 410 SAINT PIERRE Bât 2 – Rés Forest d’Entrais 25, rue du Forest d’entrais 05 000 GAP Immeuble Sud América 20, bd. de Thibaud 31 100 TOULOUSE 9, rue Praneuf 26 100 ROMANS SUR ISERE Alpespace 50, Voie Albert Einstein 73 800 FRANCIN 866, Rue Paul Valéry 84 500 BOLLENE Tél : 02.62.96.82.45 Fax : 02.62.32.69.05 [email protected] Tél : 04.92.21.97.26 Fax : 04.92.21.87.83 [email protected] Tél : 05.62.14.07.43 Fax : 05.62.14.08.95 [email protected] Tél : 04.75.45.30.57 Fax : 04.75.71.04.37 Tél : 04.79.96.14.57 Fax : 04.79.33.01.63 Tél. : 09.64.08.60.83 Fax : 04.90.60.06.39 [email protected] [email protected] [email protected] SAS au capital de 37 000,00 € - RCS ANNECY 90 B 744 - APE 7112 B SIRET 379 926 462 00092 Agrément International – Ingénierie – FIBU – F.E.D. : H013
