embryon -question -bien -50 -premier
publicité
L’avortement Un autre éclairage Dr Samia Hurst Institut d’éthique biomédicale Faculté de médecine, UNIGE Avertissement Ce sujet est l’un des plus traditionnellement controversés Notre cours a donc aussi pour but de vous familiariser avec cette controverse Si nous vous provoquons un peu, c’est voulu! Lorsque l’avortement est illégal, ce sujet est un exemple de la liberté qu’on doit avoir de questionner le droit Par contre, c’est aussi un exemple qui illustre comment le droit reste malgré tout le droit! Un bon argument moral ne permet pas d’éviter la punition. L’embryon L’embryon est-il: Une personne humaine à part entière? Une personne humaine en devenir? C’est une position fréquente (même Saint Thomas pensait cela…) Si oui, il mérite un certain degré de protection, mais le détruire n’est pas un meurtre Du matériel biologique humain? Si oui, l’avortement est un meurtre Si oui, il mérite un certain degré (moindre) de protection, mais le détruire n’est pas un meurtre Si l’embryon souffre de malformations sévère, cela change-t-il quelque chose? Et si oui on a un problème: qu’en est-il des personnes déjà nées qui souffrent ce cette malformation? Mais le problème ne s’arrête pas là La femme La femme est-elle Un être qui a le devoir de porter en elle la vie humaine en devenir? Un être qui a le devoir de porter en elle la vie humaine en devenir, tant qu’elle reçoit l’aide nécessaire? Un être qui a le droit de porter en elle la vie humaine en devenir, ou non? Si une femme avorte dans de mauvaises conditions, faut-il considérer cela comme: Une conséquence triste d’une activité criminelle? Un problème de santé publique, susceptible de donner lieu à des mesures de prévention? Et si oui, lesquelles exactement? . En Suisse, l’avortement volontaire a été légalisé non par absence de respect pour l’embryon, mais par souci pour la vie des femmes Comment aborder les questions controversées dans une société? 1. 2. Vouloir les résoudre? Le statut de l’embryon reste controversé un peu partout. On peut aussi se demander comment faire pour vivre ensemble avec nos différents avis Pour certains, c’est une raison de permettre l’avortement comme acte privé. C’est une décision de tolérer la différence. Une des conséquences de cet argument est que au minimum il n’est pas admissible de contraindre un médecin à pratiquer un avortement. Par contre, si on considère que l’avortement est un meurtre, cet argument peut sembler insuffisant (retour au point 1) Trois circonstances différentes L’avortement « médicalement indiqué » pour motifs de santé de la mère. C’est le moins controversé. Il prête cependant à interprétation: un danger grave pour la santé de la mère c’est un risque de mort imminente? Possible? Un risque physique? Psychologique? Bio-psycho-social? L’avortement « médicalement indiqué » en raison d’un problème de développement fœtal Mais peut-on dire qu’il « vaut mieux ne pas naître » pour cette enfant? Ou s’agit-il d’une variante de détresse maternelle ou parentale? L’avortement volontaire Il ne l’est pas toujours…parfois la grossesse est inacceptable pour l’entourage et la pression énorme: comment considérer ces cas-là? Dans les faits L’avortement est controversé à un degré ou à un autre partout Le statut qu’on lui accorde dépend du statut de l’embryon, mais pas seulement Il dépend aussi du statut des femmes Et de la manière dont on approche des questions de morale publique L’avortement existe même si on l’interdit. Le choix réel n’est donc pas « va-t-il se produire ?» mais « comment va-t-il se produire ?» Option 1: nous ne sommes pas complices, et il y a des conséquences plus graves Option 2: nous sommes complices, et il y a des conséquences moins graves. Comme l’exemple des combattant dans la forêt, l’avortement nous met face à nos contradictions…
