Partie 1 - Sylvain Barde`s Webpage

Enjeux de nouvelle économie
géographique
Organisation du cours




M. Sylvain Barde, bureau H24
[email protected]
But du cours : bâtir sur les bases vues dans
le cours d’économie géographique de Mme
Bellone.
A la fois un bilan de l’évolution récente de
l’économie géographique et une présentation
des enjeux
Organisation du cours

Mise en garde utile:




Le contenu du cours sera souvent sur la
« frontière » des connaissances en économie
géographique (articles très récents)
Ces articles ne sont pas « parole d’évangile »
Différents chercheurs (dont moi!) ont différents
points de vue sur ces sujets
Vos questions, commentaires, objections et
discussions sont les bienvenus!
Organisation du cours


3 séances de 3h
Séance 1 : Les mécanismes de base de
l’économie géographique



D’abord une introduction historique pour replacer
l’évolution récente dans son contexte.
Ensuite, un rappel sur les modèles de base (les
grands classiques Krugman, Venables, etc.)
Puis l’identification des forces qui façonnent la
géographie économique
Organisation du cours

Séance 2 : Les avancées théoriques
récentes



Ce travail sera centré sur la contribution de
Duranton et Puga (2004).
Nous identifierons les lacunes (nombreuses!) des
modèles de NEG.
Nous verrons ensuite les propositions théoriques
avancées pour expliquer l’existence d’une
géographie économique.
Organisation du cours

Séance 3 : Les enjeux empiriques



On constate une évolution récente de la littérature
vers des études plus empiriques.
Nous allons cependant identifier des obstacles qui
demeurent sur la route d’une méthodologie
empirique cohérente.
Enfin, nous essayerons de tirer une conclusion
plus générale sur l’évolution récente de
l’économie géographique.
L’évaluation du cours

Contrôle continu sur travail à remettre

Soit à la séance 2 :


Soit à la séance 3 :


note de lecture de l’article de Duranton et Puga (2004)
note de synthèse de la partie 7 de l’articles de Head
Mayer (2004) et de l’article de Brakman et al (2007)
Volume et difficulté équivalente
Séance 1 :
Les mécanismes de base de
l’économie géographique
Les mécanismes de base de l’économie
géographique

Introduction : La variable géographique en
économie

La Nouvelle Economie Géographique et
son apport

Les forces géographiques en présence
La variable géographique en
économie
Le contexte
La variable géographique en économie

La revue de Ottaviano & Thisse (2004) révèle
une présence ancienne en économie:



Déjà Smith (1776) et Ricardo (1817), à travers la
théorie de la division du travail et des avantages
comparatifs
La contribution de Smith en particulier va être vue
dans la 3ème partie
Ricardo: lié au commerce international, porte
d’entrée de l’analyse géographique.
La variable géographique en économie

Von Thünen (1826) et « L'état isolé », le 1er
modèle cœur-périphérie




Cherche à expliquer la répartition des diverses
activités agricoles autour des villes.
Chaque activité a des caractéristiques (ou coûts)
de transport propres
Les échanges ont lieu dans un marché
central, en ville.
Comment s’organise l’activité autour de la
ville?
La variable géographique en économie

Le modèle de Von Thünen (préindustriel!):

La ville (marché)
La production maraichère
(lait, légumes, fruits, etc.)

La forêt (combustible lourd)

La production céréalière

L’élevage extensif


1ère approche qui lie distance et loyer / rente

Par certains aspects encore valable aujourd’hui!
La variable géographique en économie

Marshall (1890) et le rôle des externalités





i. Rendements croissants à la production
ii. La présence de travailleurs qualifiés
iii. Les services spécialisés à l’entreprise
iv. Le partage des infrastructures
Classifications plus moderne:


Externalités de localisation : internes à l’industrie
Externalités d’urbanisation : externes à l’industrie
La variable géographique en économie

Myrdal (1957) et la causation cumulative



Au départ, plus axé sur le commerce international.
Pas à véritablement une théorie géographique car elle
n’explique pas les forces en présence.
Cette théorie examine les processus qui renforcent
les mécanismes déjà existants.


Les décisions de localisation des firmes et travailleurs
tendent à se renforcer
Les inégalités de départ entre régions sont en général
amplifiées et non réduites par ce mécanisme
La variable géographique en économie

Autres contributions importantes:


Christaller (1933), Lösch (1940): Modèle cœur
périphérie dans un espace isotropique. La
répartition des villes de fait de manière
hexagonale.
Harris (1954): exposition du « market potential »,
différent pour chaque région, en fait un indice
d’accès aux marché dépendant de la distance.
La variable géographique en économie

Autre littérature parallèle et souvent
complémentaire: Les modèles d’interaction
stratégique


L’idée centrale est que quelque soit le nombre
d’entreprises, la nature spatiale de l’économie fait
que les entreprises ne sont en concurrence
qu’avec leurs voisines.
A la fondation: Hotelling (1929), Stability in
competition
La variable géographique en économie

Illustration: Les vendeurs de glaces



On postule qu’il y a 2 vendeurs de glaces A et B le
long d’une plage.
Se déplacer est couteux (ex, 2 camionnettes)
Quel est le positionnement optimal?
A

L’équilibre coopératif est optimal
B
La variable géographique en économie

Mais l’équilibre coopératif n’est pas stable:

Chaque vendeur a intérêt à se déplacer vers le
centre pour augmenter sa part de marché
A

B
Equilibre stable: A et B au milieu de la plage

Si en plus il existe un cout de transport pour les
consommateurs, l’équilibre est inefficace
La variable géographique en économie

Il y a eu des avancées récentes dans ce
domaine:



d’Aspremont et al (1979): la compétition de
Bertrand (sur les prix) amène à une dispersion
Andersen & Neven (1991): La compétition
Cournot amène a une agglomération.
Depuis, une séries d’articles: Gupta et al
(1997), Combes (1997), Mayer (2000), etc.
La variable géographique en économie


La valeur de ces modèles est l’intégration de
la dimension stratégique du problème spatial
Krugman (1998):


«NEG models undoubtedly miss much about
strategic competition»
Cependant, ces modèles sont en général
beaucoup plus complexes que ceux de la
NEG et difficiles à manipuler.
La Nouvelle Economie
Géographique et son apport
L’ensemble théorique le plus récent
La NEG et son apport: Le modèle
fondateur de Krugman (1991)

Article souvent reconnu comme fondateur de
la NEG

Innovation majeure : la préférence pour la
variété comme moteur de l’échange.


Utilisation du modèle de concurrence
monopolistique développé par Dixit & Stiglitz en
1977.
Lié au départ à la Nouvelle théorie du commerce
international
La NEG et son apport: Le modèle
fondateur de Krugman (1991)


Le modèle de Krugman (1991) - Standardisé
La consommation dans les régions i et j



2 biens de consommation: agriculture et agrégat
manufacturé
1
n
n
1
Prix de l’agrégat donné par: Gi     pi h 1 dh    p j h  1 dh 
i
1

1


La demande finale pour une variété produite dans la
région i est:
xi h  pi h


j
G
ei  Gj 1e j 1 
 1
i
Avec une dépense par région:
ei   Li wi  ni i  Ki r wi 
La NEG et son apport: Le modèle
fondateur de Krugman (1991)

L’entreprise manufacturière



Chaque entreprise produit une seule variété
Il existe un « continuum » de variétés (infini!)
Pour chaque variété h:
 i h  pi hxi h  wi   xi h

Le profit est:

La politique de prix est:
pi h  

 wi
 1
La NEG et son apport: Le modèle
fondateur de Krugman (1991)

Le marché du travail



Le travail est un facteur homogène
La migration entre régions est possible
La demande pour le travail dans chaque région est:
Li    xi hni  Ki rw wi 

La condition de migration est:
wiGi  w j G j 
La NEG et son apport : Le modèle
fondateur de Krugman (1991)

Système d’équation:

 i h  pi hxi h  wi   xi h
xi h  pi h

G

ei  Gj 1e j 1 
 1
i


1
1

Gi    pi h  dh    p j h   dh 
1

1


nj
ni
1
1


 wi
 1
Li    xi hni  Ki rw wi 
wiGi  w j G j 

πi, ni, xi, Gi, ei, pi, Li ,
wi
Ce système n’est pas
carré:

ei   Li wi  ni i  Ki r wi 
pi h  
Variables:
Une variable de plus que
d’équations disponibles
Solution:

Exprimer πi en fonction ni et
postuler un ajustement
dynamique
La NEG et son apport: Le modèle
fondateur de Krugman (1991)

On obtient un « diagramme de phase »
La NEG et son apport: Le modèle
fondateur de Krugman (1991)

Explication de l’ajustement
La NEG et son apport : Le complément
de Venables (1996)




Krugman (1991) utilise la migration du travail
comme base de l’agglomération.
Cette explication est recevable pour les
Etats-Unis, mais pas pour l’Europe…
Problème! Comment peut-on générer de
l’agglomération sans migration du travail??
La réponse est apportée par Venables
(1996): L’intégration verticale des industries.
La NEG et son apport : Le complément
de Venables (1996)


2 régions identiques sans migration possible
2 secteurs industriels (r et m)



Secteur amont (r): utilise du travail pour produire
un bien intermédiaire.
Secteur aval (m): utilise du travail et du bien
intermédiaire pour produire un bien de
consommation
Chaque secteur est du type Krugman (1991),
seuls les couts et la consommation changent
La NEG et son apport : Le complément
de Venables (1996)

Equations du modèle Krugman/ Dixit-Stiglitz:
xi h   pi h 


G
ei  Gj 1e j 1   1
 1
i
1
1
Simplification: équilibre de profit nul, donc (x = 1)

pi  Gi 1ei  Gj 1e j 1



1
1
Gi     pi h  dh    p j h   dh 
1

1


nj
ni
Gi1  ni  pi 
1
 n j  p j   1
1
L’approche pour trouver la solution est différente du
modèle NEG classique.

Le diagramme de phase compare plutôt les valeurs
relatives des deux industries
La NEG et son apport : Le complément
de Venables (1996)


On définit pour chaque secteur les variables suivantes:
Valeur relative de la production:

Dépense relative:

Prix relatif:

nim pim
v  m m
nj pj
nir pir
v  r r
nj pj
m
r
eir
  r
ej
eim
  m
ej
pir
  r
pj
pim
  m
pj
m
r
r
Pour les deux secteurs, le salaire relatif est:
m

wi
wj
La NEG et son apport : Le complément
de Venables (1996)


En modifiant les équations des secteurs avec les
variable relatives, on deux fonctions (identiques):
v r  f  r ,  r , 
 m
v  f  m ,  m , 
L’intégration verticale des deux secteurs est définie par
les relation suivantes:
  r  
 m
   g  , v r ,



 r  v m
 m
  
En remplaçant dans les valeurs relatives, on obtient un
système qui donne vr en fonction de vm et vm en
fonction de vr
La NEG et son apport : Le complément
de Venables (1996)

Diagramme
de phase

Plein
 
vr  g vm

Pointillé
 
vm  h vr

Equilibre à
l’intersection
La NEG et son apport : Le complément
de Venables (1996)

Diagramme de phase complet:
Part de
l’activité
1
0.5
0
Couts de transport
La NEG et son apport : La synthèse de
Puga (1999)

Intègre la consommation intermédiaire à la
Venables (1996) dans un modèle migratoire à
la Krugman (1991).

L’approche utilisée est extrêmement simple:

Le secteur industriel utilise une partie de son
l’agrégat manufacturé pour la production avec
intensité μ.
La NEG et son apport : La synthèse de
Puga (1999)

Ainsi, le coût de production d’une unité dans le
secteur industriel devient:
wi   xi h

wi1  Gi    xi h 
Ceci modifie quatre équations du modèle:




L’équation de profit, car les couts de production changent
L’équation des dépenses : il existe une source
supplémentaire de demande
L’équation des prix, car le cout marginal a changé
L’équation de demande pour le travail : encore une fois
car les coûts de production ont changé
La NEG et son apport : La synthèse de
Puga (1999)
 i h   pi h xi h   wi1  Gi   xi h 
xi h  pi h

G
ei  Gj 1e j 1 
 1
i


1
1

Gi    pi h  dh    p j h   dh 
1

1


nj
ni
1
1
ei   Li wi  ni i  K i r wi   ni wi1  Gi
pi h  
 i h  pi hxi h  wi   xi h

wi1  Gi
 1
Li    xi h 1   n i wi  Gi  K i rw wi 
ei   Li wi  ni i  Ki r wi 
pi h  

 wi
 1
Li    xi hni  Ki rw wi 
wiGi  w j G j 

Si μ = 0, le modèle est celui de Krugman (1991)!
La NEG et son apport : La synthèse de
Puga (1999)

Solution avec migration: pareil que Krugman (1991)
La NEG et son apport : La synthèse de
Puga (1999)

Solution sans migration: similaire à Venables (1996)
La NEG et son apport : Les points
forts selon Krugman (1998)


4 facteurs expliquent l’évolution récente de
cette problématique ancienne.
1er, Dixit & Stiglitz (1977):



Formalisme mathématique (hypothèses fortes!)
Permet de passer outre le problème de
l’interaction stratégique et de simplifier l’analyse
2ème, Icebergs:

Les coûts de transports iceberg permettent
d’éviter de modéliser un secteur supplémentaire
La NEG et son apport : Les points forts
selon Krugman (1998)

3ème, Evolution:


Enfin, 4ème,The computer:


Les mécanismes d’ajustement vers le long terme
(ad hoc) correspondent aux mécanismes existant
en théorie des jeux évolutionnaire
Sans la capacité informatique moderne, pas de
simulations!
Mais, hélas, il y a la présence d’une
« Empirical frontier »

Ce problème sera évoqué en séance 2
La NEG et son apport : Les points forts
selon Ottaviano & Thisse (2004)

La distinction first nature/second nature :



« Second nature is the focus of geographical
economics »
Le but est d’expliquer les forces géographiques
net de la géographie existante!!
Methodologie:


« NEG belongs to economics »
La NEG fournit un cadre d’analyse d’équilibre
général dans lequel la localisation de tous les
agents est endogène.
La NEG et son apport : Les points
forts selon Ottaviano & Thisse (2004)

Ottaviano & Thisse (2004) identifie 9
propositions sur les facteurs influençant la
localisation de l’activité.

Le point central est que la science régionale
classique a déjà découvert ces facteurs!

« The main contribution of NEG is to combine
old ingredients through a new recipe »
Les forces géographiques en
présence
Les mécanismes de base
Les forces géographiques en présence

Comment évaluer les mécanismes des différents
modèles de base de la NEG ?


Les différents modèles présentés sont des
isomorphismes particuliers d’un modèle plus général


A l’aide d’un résultat théorique récent prouvé par RobertNicoud (2004) et Ottaviano Robert-Nicoud (2006)
Les structures du modèle sont préservés même si l’on
change les variables utilisées!
Les éléments de l’analyse qui suit sont basés sur le
modèle de Puga (1999)
Les forces géographiques en présence

Typologie générale des forces:
Agglomération
Dispersion
Offre (coûts) Baisse des couts de
production
(entreprises)
intermédiaires
La congestion
augmente les coûts
Hausse de la
dépense locale sur
les manufactures
Baisse de la
demande par variété
Demande
(Travailleurs)
Les forces géographiques en présence

Les forces d’agglomération (centripètes)


Demande dans Puga (1999)
L’augmentation du salaire réel
Gi1  ni  pi 
1

 n j  p j 
1
U i  wi Gi
D’une manière générale, Duranton Puga (2004)

Argument de partage des infrastructures, valable aussi
pour le consommateur.
Les forces géographiques en présence

Les forces d’agglomération (centripètes)


Coûts de production dans Puga (1999)
La réduction des couts de production
Gi1  ni  pi 
1

 n j  p j 
1
Ci  wi1  Gi   xi 
L’augmentation de la demande locale
ei   Li wi  ni i  K i r wi   ni wi1  Gi

D’une manière générale, Duranton Puga (2004)


Argument de division du travail (Smith)
Partage du risque
Les forces géographiques en présence

Les forces de dispersion (centrifuges)


Demande dans Puga (1999)
Concurrence sur le marché du travail (travailleurs)
Li    xi 1   ni wi  Gi  K i rw wi 


Autre force: congestion sur le marché du logement
En général, ceci est un aspect peu analysé dans les
théories NEG car le marché du logement est ignoré.
La dispersion dépend surtout des décisions des
entreprises.
Les forces géographiques en présence

Les forces de dispersion (centrifuges)


Coûts dans Puga (1999)
Concurrence sur le marché du travail (entreprises)
Li    xi 1   ni wi  Gi  K i rw wi 

Réduction de la dépense par entreprise
Gi1  ni  pi 
1
 n j  p j 
1
xi h  pi h

G
ei  Gj 1e j 1 
 1
i