Avoir ou ne pas avoir de rseau thats the question in Madeleine Akrich et al. sous la direction de Dbordements. Mlanges offerts Michel Callon, Presses de lEcole des Mines, , pp. . Bruno Latour, Sciences Po Figure Tomas Saraceno, Biennale, de Venise , photo Valrie Pihet, with permission il ne faut pas se cacher que le terme mme dacteurrseau reste extrmement instable. ne viennent ajouter dautres affutiaux notre crature commune. bien avant que la toile dinternet dune part. tout coup. Avoir ou ne pas avoir de rseau. Il est facile den faire la critique en montrant quil na que des rapports dhomonymie avec les rseaux au sens de ce terme en technologie ou en travaux publics rseau dadduction deau. in Karin Knorr and Aron Cicourel Advances in Social Theory and Methodology. et le rseau. La duplicit vient de ce que si la premire expression est juste un acteur nest que ses relations on ne voit pas pourquoi on ne sen tient pas tout simplement au rseau puisquil devrait suffire dfinir tout ce qui est important dans les acteurs. de tlphonie mobile ou mme dinfluence. Je ne crois pas quil faille encore essayer de leur prouver quun thorie de lacteurrseau a prcisment pour but de ne pas jouer ce jeu l . Ce qui choque dans lacteurrseau et ce qui nous fait toujours accuser de duplicit. je veux aborder la question par lun de ses aspects plus philosophiques puisque cest bien au fond de philosophie quil sagit Diderot nous le rappelle trs clairement quand il parle des essaims qui composent un corps de faon clairer peuttre lorigine de cette obsession pour le jeu de bascule individu/socit. thats the question . une couverture est en faite une dentelle ajoure o les vides sont plus nombreux que les pleins. cest que tantt nous dfinissons un acteur par la liste de ses relations son rseau donc alors que nous ne dfinissons un rseau que par la liste des acteurs qui le composent.P Callon Mlanges Nous sommes toujours aux prises. avec ce monstre cr de nos mains. cest loriginalit et. dune part. Et pourtant. de lautre. cest bien dans le REVE DE DALEMBERT de Diderot que nous avions plac lorigine de ce terme de rets ou de rseau. Et pourtant. Toward an Integration of Micro and Macro Sociologies. lirrductibilit de lacteur qui passe au premier plan. bien dautres types dtres que ceux qui taient reconnus comme des membres part entire de lunivers social. Toutes ces connotations ne sont dailleurs pas si dommageables. lanalyse des rseaux sociaux. Depuis le dbut. dgout. pour lui donner son nom exact. Non. un quart de sicle aprs. Et ctait bien les vides qui nous intressaient quand nous avons commenc tirer les consquences des science studies puisque ce sont eux qui vont permettre de dployer bien dautres formes de vie. nous basculons aussitt car nous aussi nous avons notre jeu de bascule. dans un argument o. bien dautres types de mouvement. afin de continuer leur jeu de bascule entre lindividu et la socit. puisque lexprience quotidienne de tous les utilisateurs de portables ou de wifi donne la notion de rseau une prgnance qui correspond bien notre ide de dpart la toile qui assure. London . baptis par Michel Callon du nom dacteurrseau. comme on dit. Cest quil manquait la simple liste des relations cette transformation Michel Callon and Bruno Latour quotUnscrewing the Big Leviathans How Do Actors Macrostructure Realityquot. dautre part. Je ne veux pas dans cette note mintresser cette sorte dinstabilit qui force tous les sociologues professionnels mcomprendre aussitt notre argument en commenant par sparer lacteur. Routledge. . ou dart. ce jeu de bascule. senrichit et se complique il nest pas exact de dire que dans la thorie de lacteurrseau un acteur se dfinit par la liste de ses relations. quil faut toujours rendre explicite par lenqute. Ce petit plus que nous ajoutons en douce a reu un nom canonique celui de traduction et a fait lobjet du premier article publi par Michel Callon le terme. Pour rsoudre le problme de lacteur et du rseau. ou plus charitablement. la transformation que subit cette relation . A. Rdition poche La Dcouverte. Changer de socit . on le voit.P Callon Mlanges profonde que chaque acteur fait subir ses relations si bien que. La Dcouverte. finalement. Mtaili La Dcouverte. comme on le sait ayant t luimme emprunt la srie de livres ponymes publi lpoque par Michel Serres . un acteur ne se dfinit plus simplement par la liste de ses relations Ou plus exactement mais sagitil simplement dune habilet de langage . videmment.M. Guilhot. ou de consommation. la mdiation. un acteur cest la liste de ses relations plus la transformation que chacun des items de la liste a subi au voisinage ou loccasion de cette relation. suit ou enfile les traductions et tombe sur une srie de surprises ou dpreuves o se noue et se dnoue la question mme des acteurs et de leur rseau .refaire de la sociologie traduit par O. guerre et paix. en pratique aussi bien quen thorie. suivi de Irrductions. la traduction. Paris . Michel Serres. peu importe ici Cest le sens de cette expression devenue clich les acteurszeuxmmes . Paris . Minuit. puisque chaque item de cette liste il faut ajouter le petit dtour. passer par un troisime terme. mais qui dfinit bien ce quil nous intressait de suivre lenqute commence par une mdiation. ou de mdecine. Paris Bruno Latour. ds que lon se met la recherche de son identit ou de son essence. sans tre dj pris dans un troisime terme. Cest pour lui donner une formulation explicite que jai propos le principe dirrduction Aucune chose nest de soimme rductible ou irrductible aucune autre jamais de soimme mais toujours par une autre . on ne peut jamais le dsigner. la mdiation. Les microbes. non. Le problme. Le problme qui nous intressait tait plutt celuici par quelle mdiation allonsnous suivre les traductions qui engagent cette question mme des acteurs et de leurs relations dans un terrain spcifique o lon voit comment elle la question et ils les acteurs la rsolvent pratiquement quil sagisse de science. malgr ce que nous disions la minute avant. si lon prend lacteurrseau comme une rponse la question trop abstraitement pose estce quun acteur se dfinit par luimme son identit. apparaissait la notion clef de mdiation qui a fait la fortune intellectuelle en tous cas du CSI . son essence ou par ses relations son rseau on na toujours pas commenc de comprendre largument que nous voulions mettre en avant que lon ai rpondu oui aussi bien que non la question. qui permettra de suivre par quelle traduction prcise telle ou telle relation participe la dfinition dun acteur quelconque. Notre intrt na donc jamais t de dfinir sil fallait partir des individus ou bien partir de leurs relations Michel Callon Lopration de traduction comme relation symbolique in Philippe Roqueplo d. La Traduction Herms III. Avec ce principe. quant lacteur. Autrement dit. il faut toujours. Incidence des rapports sociaux sur le dveloppement scientifique . Bruno Latour. cette rversibilit des points de vue ne nous avait pas chapp. leur gout des typologies. . haletant. dun humain. Le cas de la science est assez frappant pour avoir intress Callon aussi bien que moi ds le dbut nous dcouvrions. cest la surprise ressentie par lenquteur et souvent par lacteur humain que cette enqute piste devant lallongement de la liste des tres ncessaires au maintien dune identit quelconque. Lanne sociologique. le nombre dlments imprvus ncessaires lmergence ou linstitutionnalisation dun fait scientifique ou dun dispositif technique quelconque . Notre opposition immdiate la thorie sociologique la mtaphysique du social vient dailleurs de l en refusant dutiliser ce compteur des surprises offertes par les associations inattendues. mais une thorie sur lenqute en science sociale. Si lon saisit ainsi le problme. Sur ce point. les sociologues du social croient de leur devoir de se donner lavance la liste des composants du monde quils vont tudier. Cest lquivalent dun compteur Geiger qui ferait clicclic chaque fois quun nouvel tre viendrait allonger la liste de ce qui est ncessaire au maintien dans lexistence dun site. la thorie de lenqute propose par lacteurrseau consiste inventer chaque fois un compteur nouveau qui va permettre denregistrer par lintermdiaire des associations surprenantes les tres qui composent les associations les allis comme nous disions. un certain nombre de malentendus peuvent dj tre mis de ct. . dcouvrent. p. la suite vertigineuse des obstacles quil leur faut vaincre pour faire tenir leurs innovations lenquteur devant parfois vaincre autant de difficults que lenqut.P Callon Mlanges puisque ces deux tapes sont toutes les deux secondaires par rapport aux termes premiers de mdiation et de traduction. Lenquteur et lenqut. denthousiasme. leur insistance sur la construction pralable de leur objet . mot Michel Callon quotPour une sociologie des controverses techniquesquot. Do leur obsession pour dfinir lhumain. derrire les acteurs. Fundamenta Scientiae. souvent familier. Michel Callon quotElments pour une sociologie de la traduction. Cest aussi peuttre ce qui explique le tropisme de Callon pour larticle plus que pour le livre. du moins au dbut. leur intrt quasi exclusif pour la recherche de structures. . rapide. . dun tre. . chaque fois avec le mme tonnement. comme sil parcourait toute vitesse. La domestication des coquilles SaintJacques et des marins pcheurs en baie de SaintBrieucquot. de rage et de stupfaction. avec un mlange dangoisse. La thorie de lacteurrseau nest pas une thorie sur la nature du monde social ce nest pas une mtaphysique du social. la ligne de fracture a t trace demble et elle na pas boug depuis trente ans les sociologues du social expliquent le social par une liste dlimite lavance dtres qui composent la socit . toujours enthousiaste. Cette surprise prouve lignorance de lenquteur certes. Cest dailleurs ce qui explique le style si reconnaissable de Callon. le chemin des surprises quil a enregistres dans ltude quon le contraste avec la lenteur mthodique et systmatique pour ne pas dire parfois scolastique de nos chers amis du Groupe de Sociologie Morale et Politique GSPM la recherche des grammaires daction. la donne de base de lenqute. p. Ce quelle enregistre. au fur et mesure de ltude ou de laction. mais elle est aussi linformation. Paris . Ecumes. Cette deuxime question se trouve pose par linsistance de Peter Sloterdijk opposer les rseaux quil qualifie danmiques et les sphres dont il a dploy la thorie . peuvent trs bien tre des sphres au sens de Sloterdijk. Peter Sloterdijk. Ce trait est videmment frappant dans le cas du laboratoire. est le rsultat de la mise en place dun acteurrseau soit par lenquteur. de catgories et de structures. Il est trs difficile de donner de lpaisseur des points dont la dfinition est de navoir pas dpaisseur mais seulement des connections dans sa version graphique. Mais cela est vrai de toutes les localits. et qui se dfinit bien par son paisseur. ses enveloppes et mme son systme dair conditionn ds LA VIE DE LABORATOIRE. Editions PANDORE. et cest le devoir des sociologues de lassociation de ne pas les dfinir davance. Sphres III traduit par Olivier Mannoni. Maren Sell Editeurs. comme Sloterdijk le dit ailleurs. la critique porte plein Mais si lon abandonne un moment cette visualisation. Macmillan. Voil qui clarifie tout malentendu. des marchs de consommation courante ou des firmes. Michel Callon. Je laisse de ct lobjection de lenqute interminable. les sites dcrits la fin par lenqute. On peut Michel Callon and Bruno Latour. danorexique Lobjection est dautant plus forte que la forme graphique dveloppe par les mthodes quantitatives ds le dbut des travaux de Callon reprend la thorie des graphes et donne prise cette accusation danorexie cest la mthode LEXIMAPPE des mots associs laquelle il a consacr tant deffort pour labandonner dailleurs juste au moment o la diffusion de linternet la rendait enfin accessible nul ne peut laccuser de surfer sur la vague . il y avait des photos trs sloterdijkiennes du systme de conditionnement dair du Salk Institute . soit par ceux dont il suit la trajectoire. La rupture est invitable et il est vain dessayer de rconcilier les deux points de vue. Le deuxime malentendu porte sur le rsultat de lacteurrseau une fois lenqute avance ou complte. lacteurrseau nest dfini que comme un point dnu dpaisseur dfini strictement par la liste de ses liens. dautant que cest une question de dontologie cest le devoir des sociologues du social de dfinir davance les tres. tudis par la suite quil sagisse du studio de lartiste. Sur ce point. objection qui na de sens que pour les sociologues du social qui ne saurait quoi faire dun trop grand nombre dacteurs et qui ne voient de salut que dans ltablissement mticuleux de typologies. on voit que lobjection ne tient pas. Mapping the Dynamics of Science and Technology. Lopposition est en effet totale si lon prend le rseau au sens technologique ou visuel dun graphe fait de points relis par des lignes et si lon dfinit un point par le croisement de deux lignes. Paris . Autrement dit. mais les rsultats et lesthtique de la preuve demeurent radicalement diffrents dans les deux cas. London . Les deux approches sont tout aussi thoriques lune que lautre. Les Scientifiques et leurs allis. de grammaires. puisque lacteurrseau est une thorie de lenqute et non pas une description des tres du monde le rseau.P Callon Mlanges volontairement banal . Difficile de faire plus anmique et mme. au sens technologique. de tous les sites. sa localisation. John Law and Arie Rip. . premier objet de nos tudes. justement. Il y avait l. Gabriel Tarde. comme sil jouissait dun privilge dinvisible ubiquit digne de lanneau de Gygs le paradoxe est que lauteur. diffrence qui repose dans un autre domaine la mme question de la rduction dun rseau aux acteurs qui le composent. Que le problme soit insoluble on le sait par leffort des linguistes pour essayer de saisir la diffrence entre les noms communs et les noms propres. . Et au mme moment beaucoup dautres personnes. les sphres comme les rseaux posent le mme problme de visualisation simultane de leurs intrieurs et de leurs extrieurs dans le langage des sphres ou de leur activit et de leurs relations dans celui de lacteurrseau. Il nen reste pas moins vrai.P Callon Mlanges mme dire que lavantage sur la sphre reste lacteurrseau car celleci. Le rseau de Diderot. Autrement dit. essayez de dfinir un acteur une essence. les deux prises possibles partir dun acteur ou partir de ses attributs manquent lune aprs lautre. londecorpuscule de la physique dentre deux guerres. Or. Sloterdijk. Socrate se dfinit bien par la liste des attributs communs beaucoup dautres il est athnien . Paris /. que jamais lacteurrseau na dvelopp les ressources visuelles correspondant son ambition thorique cest peuttre pourquoi Callon a abandonn ses chres tudes de sciento.et de bibliomtrie. car je nai jamais pu convaincre Michel de limportance de cette filiation grce laquelle nous aurions pu bnficier dun anctre commun . Les empcheurs de penser en rond. pour reprendre une expression de Tarde sont les filles des monades de Leibniz . Cest que tous deux. Il fallait donc tout recommencer. Inversement. On comprend dailleurs le choc ressenti la lecture de MONADOLOGIE ET SOCIOLOGIE de Tarde par moi du moins. Tout le problme repose en fait sur limpossibilit doprer le renversement de perspective implicite dans lexpression dacteurrseau. en tous cas dans les mains de Sloterdijk. il est philosophe . Donnez vous une liste de qualits. tous les problmes de lacteurrseau. occupe en fait la place de cette vue de Sirius la localisation et la matrialisation de laquelle il a consacr tout le volume deux de ses SPHREN . mais cent ans avant. quoi ressemblent les monades dont chacune se fait tout un monde expression des entlchies dfinies dans IRREDUCTIONS et qui nanmoins sont des points sans paisseur capables au cours de lenqute de se multiplier linfini Le renvoi de tous les problmes sur lharmonie divine ne rsolvait videmment rien. etc. il prend son petit djeuner sur lagora avec des beaux jeunes gens . Monades sans Dieu cela va de soi. il est laid . cest un problme thorique fondamentale qui rappelle un peu. toutes proportions gardes. Monadologie et sociologie. de Tarde comme celui de Serres comme le ntre est un vaste commentaire sur la MONADOLOGIE. je vais y revenir la fin. ne donne jamais lexplication de sa construction et lon ne comprend jamais par quel chemin lenquteur passerait mystrieusement de son intrieur son extrieur. vous ne dfinirez aucun acteur puisque lacteur se dfinit par la modification la traduction quil va faire subir chacune des qualits qui le dfinit et donc le dfinit mal ou du moins pas tout fait . Agathon . Ce nest plus un jeu de bascule. il est assis . une substance et aussitt vous serez dirigs ou dplacs parfois trs loin dans la liste des relations ou des attributs qui le dfinissent. vous changez ncessairement la dfinition de ce qui agit puisque laction nest jamais autre chose que le concours offert par la multitude des associs Socrate associ au muret sur lequel il est assis. Et si lon rpond que lon doit pouvoir le faire en allongeant la liste. les attributs jusque la flottants vont devenir les attributs de cette substance irrductible et Ztefan Zhshizki va trs vite devenir ce do partent les attributs qui pourtant. que vatil se passer Mais le sac va se remplir. Socrate par tous les lieux o il est pass. entendre une confrence de lui sur YOU TUBE etc. il y a l quelque chose de si dcourageant quon prfrera toujours un droulement indfini la brivet du nom propre Socrate qui semble bien la remplacer. vrifier qui le cite. les sandales par tous les pieds quelles ont protgs et ainsi de suite Devant de telles absurdits. sont athniens. Puisje dfinir le muret par tous les Socrates qui sy sont assis. ou encore car cest la mme question pose dans trois domaines diffrents lacteur individuel et la structure sociale. sil prend son diner avec sa mgre dpouse. la tentation est grande de retomber sur la solide distinction entre substance et attributs. un simple sac si peu rempli que dans quelques minutes vous allez oublier jusqu son nom En faisant exactement ce qui paraissait si ridicule dans mon exemple de Socrate et de ses attributs vous allez parcourir la liste de ses publications.P Callon Mlanges Critias . peut tre cliquer ensuite sur sa photo. nest dj plus le mme quappuy. venaient vers ce lieu vide. ce qui revient drouler tout son curriculum vitae. etc. Et pourtant. Dautant que lon bute alors sur le sempiternel problme des Mgariques tout vatil changer pour autant dans la dfinition de Socrate sil est maintenant debout. et la mme chose pour les sandales qui ont eu Socrate comme client et donc se rpandent dans Athnes en partie grce cette association que de philosophie dans le marketing . Cette mini enqute imaginaire imite trs exactement le . sont assis. ou dans celle entre noms propres et noms communs. voir o il a enseign. sont philosophes. Au bout de quelques minutes. quelques minutes auparavant. On a de la peine faire tenir toute lirrductible substance du nom propre Socrate dans cette seule diffrence beau/laid . Callicls . telle est bien la consquence ncessaire de lacteurrseau changez lune quelconque des relations. Et pourtant lon sent bien que si lon prend en compte le mouvement par lequel lenqute se dplace je viens de rappeler que ctait l loriginalit de notre approche le problme cesse dtre tout fait insoluble. lire les rsums de ses ouvrages ou articles. debout et marchant laide de ses sandales Et le muret non plus nest plus tout fait le mme car il se compose aussi de tous ceux dont il se fait provisoirement des allis cest grce Socrate peuttre quil est demeur le mme alors que Pricls voulait le dtruire pour agrandir un temple . Disons quil sappelle Ztefan Zhshizki. Supposons quon vous parle dun collgue que vous navez jamais vu mais dont le nom propre est assez rare pour vous permettre de cliquer sur GOOGLE SCHOLAR sans le confondre aussitt avec des Jean Dupont ou des John Smith. le placeholder va se charger. Comment allezvous nourrir peu peu dattributs prcis le nom propre Ztefan Zhshizki qui nest pour le moment quun place holder. prennent leurs petits djeuners sur lagora et ainsi de suite mais sont beaux comme des dieux . On voit par cet exemple que lobjection des philosophes comme Graham Harman notre thorie que jamais. re. Prince of Networks Bruno Latour and Metaphysics. transformation quont subi aussi bien Kafka. . mais un simple flatus vocis aussitt oubli . force de les entrer une une dans la dfinition de Ztefan Zhshizki chacune commence subir des modifications dues la prsence des autres dj en place par exemple comme cest trange. une substance ne peut se rsumer un simple bundle of qualities. il ny a mme plus de sac du tout. aucun attribut ne lui est justement attribu en propre et donc ce nest mme pas un nom propre. fussentils aussi merveilleux que William James. ce mme psychanalyste qui a travaill avec Lacan est aussi champion de golf et linventeur dun psychotrope qui fait de lui le conseiller dune grande compagnie pharmaceutique suisse . venait toujours de ce quils avaient voulu prouver ce phnomne stupfiant sur des objets trop Graham Harman. Ztefan Zhshizki est entirement rductible la liste peu peu dresse de ses relations. ou encore de marchs. je vais commencer inverser le sens des entres et des sorties et me mettre rsumer lensemble de la base maintenant trs longue par lexpression dun nom devenu peu peu enfin vraiment propre Ztefan Zhshizki . na pas toute la pertinence quil lui prte. quand je commence peu peu enquter sur le web. ils posent en fait la mme question trois moments distincts de lenqute quand jentends pour la premire fois parler de Ztefan Zhshizki. Dans quelques annes peuttre jutiliserai mme ce nom propre comme un nouveau nom commun.P Callon Mlanges mouvement qui trace un acteurrseau dans des cas infiniment plus difficile dinnovations techniques comme Aramis ou la pile combustible . La faute des philosophes. force de modifier chaque relation que jentre dans ma base de donnes mentales cause de ce que lui fait subir la prsence des relations dj recueillies. la fin. je voudrais passer en revue rapidement ces trois points. de faits scientifiques comme le polonium ou lacide lactique . daprs lui. Pour finir cette note. Pour avoir une chance de rsoudre le problme classique de la substance et de ses attributs il faut donc prendre en compte a le mouvement de lenqute. vous ne comprendrez jamais rien lacteurrseau. . Quand des philosophes en fauteuil posent le problme de savoir si lon peut ou non rduire un tre ses attributs ou un acteur son rseau. Poubelle que Socrate ou Guillotin.press. car il ny a rien pour nous de simple dans ce bundle . b le temps. cestdire les innovations. ceci prs que. Cest justement ce problme de philosophie et mme dontologie empirique quil fallait aborder mais quon ne pouvait traiter cest l toute la bizarrerie de notre choix que sur des objets nouveaux et assez complexes pour tre entirement traables les machines et les faits. celuil cest un vrai Ztefan Zhshizki . une nouvelle relation pour dfinir quelquun dautre en disant dcidemment. c la technologie mme qui donne accs la situation. Enlevez de la question le dplacement de lenqute et les transformations quelle impose la notion mme dacteur et de rseau. Les rapports du sac ce quil contient changent radicalement selon le moment o lon considre les rsultats de ce qui est avant tout une enqute et. puis au moment suivant tout est l un espace composite propre et irrductible qui inclue dans une enveloppe une sphre pour Sloterdijk. des bundles et de leurs qualities dans le cas de Ztefan Zhshizki mon collgue imaginaire. nous naurions jamais eu cette exprience frappante de la composition et de la dcomposition des images. Avant les techniques numriques. Chapeau bas donc Callon pour avoir anticip ce rapport ds le milieu des annes Et pourtant. de William James. traduction de Guillaume Garreta. Mais on reconnat aussi dans notre pisode un trait qui intressera davantage les chercheurs en science sociale que les philosophes la dmonstration de ce phnomne de lacteurrseau dpend beaucoup des techniques intellectuelles dont on dispose. Il y a bien une philosophie associe au numrique et cest bien vrai. au dbut du moins. La lenteur mme de laccs ces informations aurait probablement eu pour effet de me faire croire davantage une notion de substance sousjacente ses attributs. on ne pouvait les percevoir que dans les seuls cas des innovations savantes et techniques cest ce que jappelais le passage des Noms daction au Nom de choses grce aux preuves du laboratoire . commencent charger le nom vide. Agone Banc dEssais. Paris . est rendu visible pour une multitude dvnements par les technologies numriques alors quil y a trente ans. une socit pour Whitehead les attributs que lon retrouve maintenant transforms et traduits au point quils semblent maner delle le point de vue ou mieux laspect sous lequel se reflte la totalit du monde dans la MONADOLOGIE. vers et bientt partir de leur substance Autrement dit. malgr tous les dangers de confusion. quand nous avons commenc les science studies. Essais dempirisme radical prface de Mathias Girel. comme un poisson dans leau. Ou. que la thorie de lacteurrseau sy trouve. Marseille . Sans laccs au web. un moment donn de lenqute. jaurais eu beaucoup plus de peine saisir la liste des relations qui. ce phnomne daccordon par lequel je puis trs vite passer des attributs la substance et de celleci aux attributs.introduction la sociologie des sciences rdition en poche. les attributs nauraient pas dans aussi vite autour. Il en est de ce problme philosophique central comme de lexprience que nous avons tous sur SKYPE de voir se dcomposer en milliers de pixels puis se recomposer en une seule image continue le visage aim de notre interlocutrice lautre bout du monde. que jai signale plus haut en parlant du caractre anmique des rseaux tout le problme de se reprsenter les monades cest de pouvoir suivre visuellement ce mouvement daccordon par lequel. il reste une difficult visuelle. du moins. avant peuttre de subir encore bien dautres transformations. Ce nest pas par hasard que jai choisi lexemple de GOOGLE SCHOLAR pour illustrer les transformations. la vritable danse. Bruno Latour. elles ne sont quun point sans attribut . graphique. .P Callon Mlanges communs o la plupart des tapes disparaissent beaucoup trop vite ou ntaient jamais documentables . La science en action . au moment suivant un point compos de la simple intersection de qualits venues dailleurs . Dcouverte. en fin de compte. tout simplement parce que le cladogramme nengendrait pas les faux amis suscit par les arborescences. On remarque en effet que les sphres et mme les sphres lintrieur dune sphre comme les ribosomes lintrieur dune cellule sont bel et bien dfinies par des relations et uniquement par elles comme les noms propres de tout lheure par lensemble de leurs attributs et que pourtant. des arbres aux clades la thorie darwinienne est devenue comprhensible par un bien plus grand nombre de gens en servant dinstruments des campagnes de fouille et des comparaisons sans aucun rapport avec ce que lon pouvait faire auparavant. On doit pouvoir passer de lune lautre. cest l Nous avons essay de rsoudre ce problme de visualisation dans le cadre du projet MACOSPOL. ne pas faire de saut. et cest l tout lintrt de cette uvre dart. Estce un dfaut dfinitif des techniques de visualisation numrique Estce un manque dimagination de notre part Estce faute de comprendre exactement le mouvement propre de lacteur rseau un graphe nest pas du tout un acteurrseau On dira que cest sans importance et quun concept na pas besoin dtre reprsent pour tre compris. par la densification des relations qui finissent localement par faire bord et faire frontire . Or. a d se servir de sa seule plume pour essayer de faire imaginer ses lecteurs ces brusques transformations de phase dans lontologie de ses rayons imitatifs . mais seulement. faute de disposer de technologies numriques. nest quun rseau plus ramass de mme quun rseau nest quune enveloppe un peu plus lche. Je suis persuad du contraire. La question se pose donc de savoir pourquoi lon sest obstin et lon sobstine toujours reprsenter graphiquement le trac dun acteurrseau en se limitant lune seulement de ses manifestations le deuxime moment dans lexemple choisi alors que les suivants seraient bien plus significatifs. il y a bien une diffrence entre les points dfinis par de simples intersections les rseaux anmiques que je critiquais plus haut et les enveloppes. Le moins quon puisse demander une thorie cest de ne pas tre aussitt contredite par sa reprsentation Si nous ne parvenons jamais faire comprendre le mouvement de lacteurrseau aussitt dmembr par les sociologues comme par les philosophes en deux branches lacteur et le rseau. Une enveloppe.net/ et. cest aussi faute davoir trouver pour les tapes suivantes de lhistoire des acteursrseaux des reprsentations visuelles adaptes.P Callon Mlanges se trouver rduits un point par une autre monade ou au contraire de les englober toutes. encore fautil quil y ait une figure. aprs tout.mappingcontroversies. en particulier les recherches graphiques du groupe de Manchester dirig par Albna Yaneva. On reconnat l les termes de Tarde qui. Certes on peut raisonner juste sur une figure fausse comme le disait Poincar. voir http//www. sans avoir pour autant sauter de lapproche par les attributs lapproche par les substances. . Cest justement ce qui rend si intressant la tentative de Tomas Saraceno figure pour balayer tout lespace qui distingue usuellement les rseaux et les sphres en utilisant le seul et unique vocabulaire des relations et dans son cas des tenseurs puisque linstallation gante est entirement compose dlastiques astucieusement monts. des fils aux enveloppes. En passant. Mais cette diffrence nest pas obtenue par un changement de vocabulaire ou de mdium comme si lon passait des relations aux tres. par exemple. . on peut imaginer que si lon avait le droit de tirer slectivement sur les lastiques qui composent linstallation. Luvre de Saraceno rsout visuellement lun des puzzles de lacteurrseau puisquelle obtient les entits sans avoir entourer des relations par un volume venu dailleurs et qui appartiendrait de ce fait une autre ontologie. Et en particulier. . Comme le prouve cette installation. on passerait peu peu dune enveloppe dchire une intersection puis une simple droite. p. ltre et les relations. Je nose esprer que pour rsoudre ce problme de visualisation Michel ressuscite avec moi la collaboration qui fut si fconde. mais je ne crois pas quon puisse en faire lconomie. Saraceno prouve dailleurs que lopposition entre les sphres de Sloterdijk et nos acteursrseaux nest que leffet dune erreur de visualisation Bruno Latour quotSpheres and Networks. . Inversement. limaginaire des sphres et limaginaire des filets nest probablement due qu un manque dimagination de notre part . Two Ways to Reinterpret Globalizationquot. Harvard Design Magazine. pour donner de lconomie et de ses calculs ou qualculs une figuration enfin raliste. la rupture entre lacteur et le rseau. Spring/Summer. puisque cest justement le sujet qui lintresse depuis tant dannes.P Callon Mlanges lexigence suprme de lenqute puisque cest la continuit de lacteur et du rseau qui assure la traabilit des donnes.