34 A 5 S A S : ensemble formé par l`église, le château avec jardins

34
A5 S AS : e n s e m b l e
remparts.
f o r m é par l'église, le château avec jardins et communs et
les
Le château du XVlIIe siècle est classé depuis 1937 ; le porche et la baie d'abside de l'église depuis 1942 ; le parc et les abords du château constituent un site inscrit ( 1 9 4 5 ) . Il
convient maintenant de donner à l'ensemble une protection plus complète et homogène.
L'église romane (XlIe-XIIIe siècle) est l'ancienne chapelle castrale (directement reliée
au château); elle pourrait être classée en totalité (ou éventuellement, à l'exception
du clocher et des chapelles plus récents). Une charpente a remplacé le voûtement d'origine
(réfection récente). L'essentiel du volume et du décor roman*est conservé.
Les remparts avec leur deux tours rondes, la courtine et le passage voûté au sol caladé
construits, ou reconstruits, au XVIe siècle présentent des dispositifs (chicane, canonnières,
glacis, etc...) et un appareillage intéressant^
Ils se raccordent au corps des communs qui ferment le périmètre de l'ancienne enceinte et
délimitent une grande cour établie autour du puits au sommet de la butte correspondant au
site du château médiéval dont subsistent des restes dans les murs de quelques bâtiments
entre l'actuel château et le grand pigeonnier. Celui-ci est aménagé sur les bases d'une
tour carrée médiévale.
L'église et les remparts pourraient être classés en totalité, complétant ainsi l'ensemble formé avec
le château auquel on adjoint les jardins et leurs terrassements ; les vestiges médiévaux, côté cour des
communs, avec la tour pigeonnier étant inscrits.
DE LA CULTURE
MCNUMENTS HISTORIQUES
XBMEUBLES)
Catégorie d'édifice (d'après son
origine)
I (T) 3 4 5 6 7 -
DOSSIER DE PROTECTION
Remarques méthodologiques
8 9 10 -
CE DOSSIER DEVRA ETRE REMPLI
DANS SON INTEGRALITE, EN EMPLOYANT LE LEXIÇUE
3E L ' I N V E N T A I R E GENERAL
i
Pour certaines rubriques, il conviendra
de cocher la case correspondant à la
réponse exacte
II 12 -
Des feuillets supplémentaires pourront
être joints en cas de nécessité.
13 14 15 -
Edifice d'habitation
Edifice religieux
Edifice public
Construction(s)agricole(s)
Edifice industriel
Edifice commercial
Etablissement de spectacles on
loisirs
Ouvrages du génie civil
Architecture militaire
Edicule (ex.lavoir, fontaine,
de chemins)
Architecture funéraire
comméfnorative et votive
Parties d'architecture (y comp
les jardins)
Antiquités historiques
Antiquités préhistoriques
Autre
/ I : RENSEIGNEMENTS SIGNALETIQUES ET GENERAUX /
DEPARTEMENT 31* - HERAULT
Canton
COMMUNE
ASSAS 014
(07) Castries
ADRESSE POSTALE
3^160 - CASTRIES -
APPELLATION de 1*EDIFICE
Eglise paroissiale Saint-Martial
- Appellation actuelle
»
- Appellation courante
"
/
»
H
"
"
REFERENCES CADASTRALES
Année
!953
Section
Parcelle
E
(numéro
Coordonnées Lambertmx
UTILISATION ACTUELLE
AFFECTATION D'ORTGTN;-:
et contenance, ) 922
726
Culte
y, 3157
3 rx
00
- 2-
SITUATION DE PROPRIETE (distinguer le cas échéant le propriétaire du fonds ei
celui des murs)
Nom du propriétaire
PROPRIETE PUBLIQUE
Commune
Af f ectot.nre
Mode d'acquisition de la propriété
achat 1825
Référence de l'acte
PROPRIETE PRIVEE
non
Propriété conjointe oui
entre époux
i I
Indivision
Co-propriété
Noms(s) et adresse(s) du (des) propriétaire(
oui
non
[ | . [~ )
oui
| 1
non
j |
Nom et adresse du syndic
Mutation en
cours
oui
non
on
Mode d'acquisition de la propriété
Références de l'acte
- OCCUPANT (S) :
- Nom et statut :
paroisse
/ SITUATION DE L'IMMEUBLE VIS-A-VIS DE LA~~CDL[£CTIV ÏTE V
- L'édifice est-il agréé au titre des immeubles faisant partie
du patrimoine' national (article 156-11 - 1 ter
du code général des impôts)
Oui Non
n
- L'édifice est-il ordinairement ouvert du public pour la v i s i t e ?
|_ |
de
Oui
de façon f.kiy-:<nt:e
sur demardt?1 .na
sur rendez-vous
exclusivement
Non
Nombres de jours
d'ouverture par
an
+ culte
- L'immeuble est-il source de flux économiques intéressant le m i l i e u local (impact
touristique direct et indirect, emplois', retombées diverses)
Négl igeables
LJ
Non
l__J
négligeables/ I
Importants
[
Non
I
LJ
1
Commentaire
- De la part de la population locale, l'immeuble fait-il l'objet d'un attachement parti;
Important
Faible
Négligeable
Commentaire
|
|
/ I l - SITOATION DU POINT DE VUE DE L'URBANISME /
A - Plan d'occupation des sols (P.G.S.
Le POS est-il prescrit
Commentaire
à 1'étude
approuve
26/10/1984
B - Opération s déménagement foncier intéressant éventuellement l'immeuble
C - Servitudes particulières
D - L'immeuble entre-t-il dans la catéjoriG immeuble dangereux, incommode,
insalubre (au sens du code de l'urbarii -^
- 5-
/ III : NATURE ET ETENDUE DES PROTECTIONS EVEOTUELLEMENT EXISTANTES 7
A - au titre des MONUMENTS HISTORIQUES (Loi du 3l décembre 1913 modifiée et
complétée)
- au titre des IMMEUBLES
Non |
1
Oui
|"y1
Références de l'arrêté (ou des arrêtés)
CLMH partiel : 3/12/1912
Nature et étendue exactes
Porche et fenêtre de l'abside
+ ISMH en totalité (en attente classement) 17/3/1986.
- au titre des OBJETS ET1 IMMSURUSS PAR DESTINATION Non fx~| oui I I
Références de l'arrêté (ou des arrêtés)
Nature et étendue exactes.
B - au titre des ABORDS (loi du 3l décembre 1913 modifiée et complétée)
Non
| |
Est-il en covistbilité
Non I—I
Oui
Oua
L^J
LxJ
Détails (préciser l'édifice qui crée la
protection)
CLMH du château 14/9/37
Plan en annexe oui 1 x 1
non
I I
C - au titre des Z.P.P.A.U (loi n° 83-8 du 7 janvier 1983 modifiée, relative
à la répartition des compétences entre les communes, les départements,
les régions et l'Etat, articles 69 à 72 et décret n° 84.304 du 25 avril 193
Non
m
Qui
I—1
En cours
Détails (le cas échéant définition de la zone)
I 1
D - au titre des SITES (loi du 2 mai 1930 modifiée et complétée,
Non
Oui
IX I
Détails (référence de l'arrêté)
"le château, ses abords et son parc1 arrêté
PJc~in en .uinoxi 1 oui I X I
non
(_ I
section E n s n s 136 à 142 -144 - 149 à 155 -157 - 159
E - au titre des SECTEURS SAUVEGARDE.: -.-irticle I, J 1 3 - l du code de
loi n° G2.90:S du 4 no fit; l.'ifv'i
Non nn
Oui
Pétai 1s (distinouer les phases de procéder.
Plan en annexe oui | j
/ IV : PROTECriONS PROPOSEES T
pour l'immeuble ou h>s immeul>les
CLMH en totalité.
Le(s) propriétaire(s) consenti rai ( e n ) t-i l is )
au classement ovonUn?l
(joindre attostar-ion en
annexe)
à l'inscription éventuelle
Oui
Non
non | )
/ V : CIRCONSTANCES DE LA CONSTITUTION DU DOSSIER /
La demande résulte-t-elle d'une initiative privée ou publique ?
Initiative privée
I
f
Initiative publique
Nom de la personne ou de 1'organisme qui a présenté la demande
Commune
Préciser l'intérêt à agir du demandeur
sauvegarde
La demande de protection au titre des monuments historiques est-eil,
motivée, au moins en partie, psr un ou plusieurs des éléments sui'.v.-
Menace de démolition
Risque de disparition
|_ J
Projet de réutilisation
L
Transfert
Commentaires :
de propriété ou d 'affeot ;ïi jon
I J
HISTOIRE DE L'EDIFICE
des
DtOS
EDIFICE(S) ANTERIEUR ( S )
* Existe-t-il des vestiges repérés :
OJt | 1
Non
I X
Détails (joindre croquis ou autre docrunuïnt)
EDIFICE ACTUEL
,
* APPELLATION INITIALE : église paroissiale
* EPOQUE OU SIECLE
: XHe-XIlIe, XVIIe
* ANNEE(S)
:
[
, XIXe siècles
1 Porte ).i date
L I Daté par travaux hist.oricrucv
ou archéologiques
I—1 Daté par sources
I _ X | A défaut, date proposée. .. .
Commentaire (préciser le cas échéaric la to*v*l.isation des dates relevé;
* ALTTEUR(S) (maître d'oeuvre;
Signature
Attribution par
source s
NCM :
1 I Attribution par travaux
Attr ibut.ion proposée
Commentaire:
* COMMANDITAIRE
Ni*1 :
fl enseignements biographiques divers
* ETAPES, DE LA CONSTRUCTION ET TRAfiT-tXîKMATIONS SUCCESSIVES
XIXe siècle; restaurations et modifications mineures, chapelle clé la Vierge,
A^
/ VI : HISTORIQUE /
des
otos
SOURCES
~ Manuscrites (indiquer la nature, le lieu du dépôt et la cote)
registres visites pastorales du diocèse de Montpellier des années 1633 (fol.183 V)
- Bibliographiques (ipjàitjuer le nom de l'auteur, le titr
~~
l'édition, le cas échéant, le nom de l't'dit
la date de l'édition, les pages utilisées)
- Ouvrages et articles spécif .ques
J. ROUQUETTE - "Assas" in. Revue historique du diocèse de Montpellier - Etudes
et documents - lèie-année -1909j
DURAND, V. (abbé) - Histoire de la paroisse etxseigneurie dfAssas.1908.
BONNET, E. -Répertoire archéo. du département de l'Hérault,1938. p5.
"
- Antiquités et monuments/tdeft p 385 et 386)>
KKMQUVIËR J- - Anciennes églises... in Mém. Soc.. Archéo. Montpellier
1ère série, I, fn- 323 "et p C - A .
Existe-t-il une étude menée par 1'Inventaire Mènerai ?
non
Inventaire fondamental
Pré-inventaire normalisé
Existe-t-il un étude menée par 3a soua~<;h r*^.-ï ;. n do 1 'arcru.rol^.:i e ;.-u
Son contrôle ?
oui
non
ra
Commentaire
.n -
/ VII : DESCRIPTION /
des
Remarques préliminaires
Certaines questions pourront être sans objet dans le cas d'espèce selc
nature de l'édifice.
Pour les vestiges archéologiques et le patrimoine industriel , des f : oh
complémentaires sent prévues respect! vement en pages 15 et 16.
Les commentaires devront, pour chaque rubrique, contenir une appréciât
de la qualité et de la représentât! vi té.
SITUATION DE L'EDIFICE (joindre plan de si l.untuon)
En agglomération LJ
En ville Q
En village GG
L'intérêt de l'édifice tient-il
Non
£n écar t CU
a
.ent
Isolé \
son environnement ?
LJ
A - GROS-OEUVRE
MURS
Matériaux ; Pierre
I vI
Torchis I
Béton
hr
a
J
Bois
Mise en oeuvre
Moyen et petit appareils réguliers.
Technique de décor (parement)
LJ
Revêt ement 1
Badir/ i-on
Autre
Commentaire
| !
Agcj l.omér f? l
Q
Bossage
:e
Mor r i c ? r
Préciser
J
Préc iser . . - - . . , . . . . . .
CD
Préciser ......... f .,
l
COUVERTURE
N° des
O
Métal
n
a
! 1
Végétal 1 !
Autre
n
Matériaux : Tuile
Ardoise
CD
photos
Boio
Forme du toit : Plat
D
Brisé
a
Pierre
Mixte
D
a
Con ique
r
L.
i-
Dôme
1
1
Polygonal j .1
Buli>3
Shed
i
1
Tr-rr.-1M,î,•:• LJ
En bôtiè'IV
1
A doux versant s
7-«
LJ
Commentaire
CHARPENTE
Matériaux : Bois ULi
v-^-. L.J
Commentaire
B - SEXX5ND OEUVRE
* Indiquer les matériaux et les
l - -;:ï
'^:-; ut
* Décrire, le cas écliéant, les éleViiont.fi i n t ô : e.ssants en m a t i è r e ci»
ferronnerie, cuivreri*= plomberie, v . t r a u x . :i:r-m:i y « r i e s e'. sols.
'
d) Distribution intérieure par niveaux : (joindre croquis!
N° des
photos
e) Décors intérieurs :
Préciser l'emplacement dans l'édif-ice, les matériaux et les
techniques mis enoeùvre, les dates de réalisation ou de
modification, le nom de l'auteur ou l'attribution proposée,
l'état de conservation.
Chapiteaux sculptés : p o r t a i l , baies •*•*" crt
corbeilles de f e u i l l a g e s , volutes, rosettes, tailloirs à
palmettes.
Portail :
- tympan : réseau d ' e n t r e l a c s à deux brins.
- vantaux m e n u i s e r i e ï X V I I I e siècle.,
Dimensions de l'édifice (éventuellement à partir >ju cadastre)
Nef : extérieur : 22 X 10,5 m
Intérieur : 19 X 7 m
Clocher : 3 X 3
Chapelle nord : 9 X 4,5
Sacristie : 10 X 4
-
Eventuellement, parties de l'édifice qui n'ont pas pu être visitées
(préciser la raison).
PARTI ARCHITECTURAL
N° des
photos
a) Plan-masse
Décrire les différentes parties constituantes en précisant pour
chacune la date de construction, la fonction d'origine et le cas
échéant son évolution. Joindre croquis
durent légendé(s)Plan rectangulaire allong^, orienté , nef unique de 3 travées, abside
semi-circulaire . Adjonction de chapelles latérales (au niveaux des deux
travées est) : 2 au nord, 2 au sud (supprimées récemment - élévation
d'origine restituée). Adjonction d'un petit clocher/accolé à 1 'extérieur
de la nef au sud ( au niveau de la deuxième travée). Adjonction également
d'une sacristie englobant la base de la moitié nord de l'abside.
b) Elévations
Voûte primitive (?) - actuellement charpente. Cul-de-four et courte travée
de choeur voûtés (appareil régulier).
Arcs de décharges latéraux séparés par des demi-colonnes engagées (extérieur-:
contreforts).
c) Circulation (s ) vert i ça le ( » ) i ntér-i ^ure ( r-i ; et. oxtôr i -.?u rv '. •'- '
- L'entrée se fait au sud au niveau de la première travée ouest : portail
plein cintre avec colonnes latérales à chapiteaux supportant un tore.
- Un passage est aménagé au fond de la nef (oue"stï communiquant avec
le château.
- Une baie axiale au chevet.
_ Une baie haute par travée éclairant la nef au sud.
- 17 -
NOTE DE SYNTHESE
Cette note doit notamment indiquer quelle est la représentativité de l'édifice par rap
à la région et à l'époque auxquelles il appartient.
Elle doit justifier la proposition de protection qui figure en page n 6 .
L'ancienne église castrale (encore actuellement reliée au château) conserve de
l'époque romane (XIIe~XIIIe siècles) l'essentiel de la nef. "plan, élévation, décor
sculpté. Seul le voûtement d'origine probable à disparu. Les murs gouttereaux
ont été percés pour l'aménagement de chapelles latérales postérieures mais restaurés
au sud après la suppression de ces adjonctions. Le petit clocher carré accolé
au sud ne nuit pas à l'aspect de l'ensemble. La charpente ancienne a été refaite.
L'église présente actuellement une certaine homogénéité et compose avec le château
XVllle siècle et les remparts du XVIe siècle un ensemble de grande qualité au
de 1 ' ancien château seigneurial . Le site est en partie
sommet de la butte,
~^O le château d'une part et d'autre part le portail et la baie axiale de
l'église sont classés monument historique. Un classement global s'impose.
Docunents annexés au dossier
photographies
plans
x croquis
x extrait cadastral
x extrait carte
Etabli le,
24/3/80
A. PEYRE
x
(titre) revu 20/12/86
par Y. COMTE
Yvon COMTE
Chargé d'Études Documentaire»
*(la nunérotation des photographies
doit être reportée sur un plan indiquant
1'angle de vue.)
DIRECTION DU
SECRÉTARIAT D'ÉTAT A LA CULTURE
2UFEV1982
ENSEMENT DES
ANCIENS
Département :
Commune :
Édifice :
fiér-ASS-A5-
aR-G-i-efie»-r-e«îpar-t&y4g-l-i-&«—e-t-
-r—i ît tré-r i-eti r-e—du—e& àfcea-u-
62
DEMANDE
Palais-Royal, /e LSL&jlM... /
RÉPONSE
f9
Paris, /e
X
M
Inspecteur glïïétSt des monuments historiques, est prié de
bien vouloir faire connaître son avis sur l'affaire traitée
dans I........pièce......ci-jointe ....... On lui sera obligé de ......
retourner à l'Administration, avec sa réponse, dans le plus
.^.iCLite^..^
court délai.
r^£r.
PIÈCES COMMUNIQUÉES
.r^CU^6CAJ-4/^.-
^e...rec<^
.C£.-C<1
................
OBJET DES PIÈCES
au titre des
Historiques
L'Attaché d'Admînistraffcin
cliai^"cfê""7a"prôfé-ctfarrdes Monuments Historiques
des Monument»
fcUatoriquea
M
MINISTÈRE DE LA CULTURE ET DE LA COMMUNiCATÏ D
KIO
"
MONUMENTS
RECENSEMENT des MONUMENTS ANCIENS de la FRANCE
Département :
Monument :
HERAULT
Commune :
^r^'^L^'^^
Documents annexés :
[x ;
Fiche de recensement.
:X
j
Documents photographiques.
[3T]
Plans et relevés.
|
|
Divers.
fx :
Documents cadastraux.
Avis de l'Architecte en chef des Monuments historiques :
r
f
i
*^
/
L^^m^.^^...J^.^
p.
-f
'/fj
Avis du Conservateur régional :
..Sk....jLjL,..
Avis de l'Inspecteur général des Monuments historiques : Paris le
6 Février 1984
Réf : 1094 IG
3.,...-le---pl-3f-ond-..Q.b.lique.-.^...caisso-ris-..a-.-£.t.â...récsmiaBa.t....s.u.p.pi:im.é....au mo—
ïnt de la suppression de la couverture - néanmoins l f église mérite une protece--'Si't'e->----jc---pxapose---de---cla^-s-e-men-t----n-e';fcQmm-e-n-:t---en----r-a-i-&Qn--d-e-—1-a- qualité de la maçonnerie et des chapiteaux.
™ L_ a T3 a r T. is o a n c i s ri s -cernpar ts ou superLDs app3jcsij.i3ys QC p i c A.~ i" s s mci^i te su3^s*
ment le classement.
- """En"" cë""""qui concerne Tës""cd^^
cou:
mérite une inscription, à l.!.Inyen_taire_3up_plé_me^
l a partie e n t r e l ' a n c i e n n e cour d ' h o n n e u r d u c h â t e a u e i - j a s a i r C o û r - L i s communs
qui recèle des parties du X V I è m e siècle.
x—«6S MQ!W.iMFNTS-HISiQKiQUtS
f
*™
-
75006 PARIS
MINISTÈRE DE LA CULTURE
RECENSEMENT des MONUMENTS ANCIENS de la FRANCE
Département :
Monument :
HERAULT
Commune :
ASGAS
Iglise. .paroissiale Saint-Martial
Documents annexés :
Fiche de recensement.
Documents
Plans et relevés.
Divers.
Documents cadastraux.
Avis de l'Architecte en chef des Monuments historiques :
Avis du Conservaleui régional r
Avis de l'Inspecteur général des Monuments historiques :
—
Ô.^u^
^.vl./^.k...^...^
^&d.....#Mï^^
\
.
A
photographiques.
D E L E G A T I O N
DE
LA
DES
P E R M A N E N T E
C 0 H M I S S I O N
M O N U M E N T S
S U P E R I E U R E
H I S T O R I Q U E S
Séance du 19 Mars 195**
- PROCES-VERBAL -
• Cote c'Cr - LA?1TSHA_Y - Château
( î.ymphée, glacière, nur QC coutèrcncr.t de la
terrasse ) »
Par ailleurs, seront inscâts : le pavillon et le
pigeonnier ( en totalité ) , la chapelle et l'orangerie
( façades et toitures ) *
Le château a déjà fait l'objet d'une inscription
sur l'Inventaire Supplémentaire et les 2 escaliers
extérieurs ont été classés parmi les Monuments Historiques.
- CStes-du-TIord - PLAINE-HAUTE - Manoir de la Villa Daniel
( corps de logis principal : en totalité, celui-ci étant
déjà inscrit sur l'Inventaire Supplémentaire depuis
1926 ) .
- Hérault - PEGAIROLLES DE L'ESCALETTE - Château
( façades et toitures, y compris les galeries ) .
y-
"
•
- ASSAS - Anciens remparts, église et communs du château
/
*
f— */ t
( remparts et église—>v '—'^^ "*
.;_ _
.
Par ailleurs, les façades et toitures des
ccmnuns seront Inscrites sur l'Inventaire Supplémentaïr
. —,
-s^^ ' - 1
Le château et ses deux galeries, a 1! exception du batiînent nord
étant classés depuis le 1^ septembre 1937» et l'église (porche et
fenêtres de l'abside classés depuis le 3 février 19^2.
"
- 5AICT-GTJILHSK-LS-DSS5HT - Vestiges et bâtiments de l'ancienne
abbaye de Gellone.
( bâtiments compris dans l'enceinte, compte tenu
notamment des interventions de 1-2-1. DlîVAL et BOïttTET
qui estiment que cet ensemble ne doit pas être
dissocié :
- réfectoire,
- aile de la salle capitulaire,
- bâtiment du presbytère,
- tour des latrines et tur.nel sur
le Verdus,
- vestiges des mouline,
- sol de la parcelle J71* correspondant
aux anciens jardins de 1 ! abbaye,
- sol du cloître,
- nur àe clôture ),
j! 6glise et lec vestiges du cloître etr-r.t cTr.c^. c
depuis 18^0.
il. HCTJLET signale que l'étendue des protections
existantes au titre des Kor.unents Historique.-r
r. 'est pas claire et que sur son intcrprct?ticr.
a créé dec difficultés dans le cadre des
restaurations recensent rvalisoec.
(Lt
La proposition d'inscription, en raison de la qualité et clé la sobriét!
de l'architecture, est acceptée à l'unanimité.
66
PERPIGNAN : ancien couvent Sainte-Claire (prison) (rapporteur A. SIGNOLES)
Les bâtiments du couvent, construits au XVIe siècle, atritent aujourd'hui
la prison. Ils ont subi d'importantes transformations irais le plan et la
structure sont, pour l'essentiel, conservés (église et cloître). A l'intérêt historique et architectural s'ajoute la présence de peintures murales
du XVIIe siècle (choeur). Propriété de l'Etat (Ministère de la Justice),
l'immeuble doit changer d'affectation en 1987.
La commission vote pour le classement de l'église et du cloître ainsi que
pour l'inscription des autres bâtiments par 16 voix et ^ abstentions.
66 V1NCA : église paroissiale (rapporteur 0. POISSON).
Cette construction homogène, sobre extérieurement mais c'une grande
ampleur intérieure avec son voûtement original du XVIIle siècle abrite
un ensemble de rétables de qualité exceptionnelle.
La proposition de classement est adoptée à l'unanimité.
11 :
FANJEAUX : ancien couvent des Dominicains (rapporteur A. SIGNOLES).
Dépendance du monastère de Prouille
construction date de la fin du XlVe
l'immeuble fut transformé au XVIIIe
(restaurée récemment). L'importance
l'édifice motive le classement pour
30 : LES PLANTIERS
(fondé par Saint-Dorinique) la
siècle au milieu du XVe siècle, mais
siècle à 1'exception de l'église
historique et architecturale de
lequel la Commission vote à l'unanimité,
ancienne église Saint-Marcel-de-Fortfouillouse
(rapporteur 0.POISSON).
Cet édifice roman abandonné qui s'inscrit dans le paysage cévenol est
caractéristique de l'architecture en schiste et lauzes. Bien que plusieurs
campagnes de constructions soient visibles et que l'état de la nef et
du choeur soit critique, l'ampleur des volumes intérieurs, l'imposante
tour-clocher (inscription XVIe siècle) avec des éléments sculptés,
militent en faveur de la sauvegarde. La consolidation es- engagée mais
une intervention importante est nécessaire.
La proposition de classement est adoptée à l'unanimité.
30 : ROGUES : château de Madières (rapporteur J. CLIER).
Etabli sur la rive gardoise de la Vis, l'édifice d'origine médiévale
surveille la limite héraultaise. Les remaniements du XVIe siècle et
XVIIe siècle n'enlèvent rien à son aspect homogène. L'étagement sur la
forte pente donne aux volumes intérieurs beaucoup d'ampleur et de
caractère. La grande salle abrite une intéressante chemir.ée.
Il ne parait pas opportun de prendre en compte les traces de peintures
murales reconnues dans une des pièces. Mais à la demande de certains
membres, des photographies seront communiquées à la Commission. La
proposition d'inscription des façades et des toitures ainsi que de la
grande salle avec sa cheminée est adoptée à l'unanimité.
3^ : ASSAS : ensemble formé par l'église, le château avec jardins et
communs et les remparts, (rapporteur Y. COM7H;.
Par souci de donner à cet ensemble prestigieux une protection globale
et complète (le château ainsi que deux éléments de l'église sont classés)
il est proposé d'étendre la classement à la totalité de l'église dont
le volume et les décors romans sont de grande qualité, ainsi qu'aux
remparts du XVIe siècle'avec leurs tours rondes. Les Communs occupent
une vaste aire correspondant à l'ancien château médiéval dont les traces
sont surtout visibles dans la tour-pigeonnier. Les jardins et terrasses
entourant le château mériteraient également d'être pris en compte pour
la cohérence de ce regroupement. Il est précisé qu'un site inscrit couvre
les abords du château.
Certains membres s'interrogent sur l'ancienneté du clocher et sur l'opportunité de l'inclure dans la mesure proposée. La Commission demande un
complément d'information sur les jardins et terrasses ainsi que sur les
vestiges médiévaux de l'aire des communs. Des précisions et des documents
seront fournis sur ces points.
Le vote est favorable au classement de 1'église et des remparts, en totalité»
à l'unanimité et à l'inscription de la tour-pigeonnier (cette dernière par
13 voix et 4 abstentions).
34 ; BEZIER5 : église de la Madeleine, (rapporteur 0. POISSON).
L'édifice d'origine romane, quoique modifié surtout par la transformation
des nefs au XVIIIe siècle, présente un intérêt architectural majeur par
son plan basilical et ses élévations d'une grande ampleur, ainsi que par
la qualité de son appareillage et de son décor romans. L'histoire a de
plus marqué ce monument (ancienne église consulaire) notamment Icrs du
massacre des Biterrois durant la croisade dite des Albigeois. D'importants et nécessaires travaux sont prévus par la municipalité.
La mesure proposée est le classement en totalité ; elle recueille un avis
favorable par 15 VOIX et 2 abstentions.
34 : SORBS : château, (rapporteur Y. COMTE).
Ce petit château seigneurial d 1 origine médiévale conserve sa structure
d* architecture fortifiée avec néanmoins d'importants éléments de décor
(du début du XVUe siècle) de qualité comme les galeries superposées, à
balustrades, le portail aux armoiries sculptées et de bel escalier à
balustres. Cet ensemble, malgré l'adjonction de quelques bâtiments,
offre dans son état actuel un exemple exceptionnellement bien conservé
de ce type de monument dans un canton rural assez isolé.
La proposition d'inscription des façades et des toitures sur extérieurs
et sur cour, y compris le portail d'entrée sur cour, ainsi que des galeries
et de l'escalier à balustres, est adoptée par 14 voix et 3 abstentions.
Une proposition de classement portant sur les galeries et l'escalier
cet rejetée (14 voix contre, 3 voix pour).
séance est levée après que Monsieur de Banes-Gardonne ait rappelé
distinction décernée à Monsieur Jean Guilaine membre de la CCREPHAE
s'est vu attribué le Grand prix de l'archéologie.
MINISTERE DE L'EQUIPEMENT, DU LOGEMENT, DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET DES TRANSPORTS
SERVICE DÉPARTEMENTAL
DE L'ARCHITECTURE
MONTPELLIER, le
19 JANVIER 1987
520, Allée Henri II de Montmorency
34064 MONTPELLIER CEDEX
L'Architecte des Bâtiments de France
Chef du Service
Tél. 6 7 6 5 1 7 5 6
Monsieur le Directeur Régional
des Affaires Culturelles
BP 2051
Référence à rappeler :
34026 MONTPELLIER CEDEX
RD/DP/41/S4
OBJET : ASSAS - église
Dossier de recensement
L!Eglise d*ASSAS nous est parvenue, en ce qui
concerne les maçonneries, dans un état satisfaisant sous
certaines réserves mineures et ponctuelles. Les charpentes et
couvertures ont été refaites assez récemment. L'édifice est
hors d'eau.
On doit signaler l'appui hétéroclite et discutable
de la panne faîtière sur l'arc triomphal* Nous trouvons là
un étrier métallique qui paraît vouloir renforcer ou assurer la
solidité de cette sorte d'assemblage au droit de la clef de
voûte. La présence et la pénétration (dont 1!importance n'a pu
être reconnue) de pièces de fers plats dans les claveaux en
calcaire ne sont pas seulement insolites, elles donnent des
inquiétudes. Certains désordres apparaissent.
Certains vitrages de baies de dimensions modestes
sont disloqués et plus ou moins détruits. Il s'agit de verrières
du type le plus élémentaire pour ne pas dire médiocre. Une
réfection paraît nécessaire. Le coût compte tenu des surfaces,
pourra rester minime.
Les eaux pluviales s'écoulent librement dans le
jardin du château contigu au sanctuaire. Cette situation est
regrettable car il n'est pas bon d'avoir épisodiquement de
grosses arrivées d'eau sans évacuation dans lfangle des deux
édifices. Le propriétaire voisin s'en plaint et accepterait
l'aménagement d'une canalisation dans son terrain. Le coût de
l'opération reste à voir selon la solution adoptée.
Le strict entretien de l'édifice ne devrait pas
présenter de difficulté ni de coût sensible en dehors des
réparations ci-dessus indiquées qui restent 'elles-mêmes à la
fois bien circonscrites et d'incidence financière limitée.
L'ARCHITECTE
s B Â T M E N T S DE FRANCE
'
R , DODINET
Ministère de la Culture
ET DE LA COMMUNICATION
Direction
,
TÏ . •
.
du Patrimoine
3, rue de Valois 75042 Paris Cedex 01
Téléphone : 296.10.40
Paris, le 10 juillet 1987
L'Inspecteur Général des Monuments Historiques
à
Monsieur le Directeur du Patrimoine
Sous—Direction des Monuments Historiques
Hérault
ASSAS
Eglise
protection
R A P P O R T
Déjà protégé par un classement partiel du 3 février 1942,
(porche et fenêtres de l'abside) et par une inscription à
l'Inventaire Supplémentaire en date du 17 mars 1986, conformément
à l'avis de la COREPHAE de Languedoc-Roussillon du 17 décembre
1985, l'église d'Assas forme avec les anciens remparts et le château
un ensemble de grande qualité.
Les plans et croquis perspectifs, ainsi que le dossier
photographique, montrent à l'évidence l'intégration de l'église
dans cette composition d'ensemble dont tous les éléments méritent
le classement.
La qualité des chapiteaux sculptés, la simplicité du volume
intérieur, conduisent à étendre la mesure partielle de classement
à l'ensemble de l'église.
Georges COSTA
COMMISSION SUPERIEURE DES MONUMENTS HISTORIQUES
*******
1ère section
Réunion du 20 JUILLET 198?
* * * *
La séance est ouverte à 9 H 30 par Mme MAGNANT, Sous-directeur
des monuments historiques et des palais nationaux, Présidente, qui présente
les excuses de M. BADY, Directeur du patrimoine, empêché.
Etaient présents :
Mme MAGNANT, Sous-directeur des monuments historiques et des palais
nationaux
Mme BERCE, Inspecteur général des monuments historiques ,;
M. BOIRET, Inspecteur général des monuments historiques
M. COSTA, Inspecteur général des monuments historiques
M. DUFOIX, Inspecteur général des monuments historiques
M. ENAUD, Inspecteur général des monuments historiques
M. FÛNQUERNIE, Inspecteur général des monuments historiques
M. JANTZEN, Inspecteur général des monuments historiques
M. PRUNET, Inspecteur général des monuments historiques
M. BONNET, Inspecteur des monuments historiques
M. COLAS, Architecte en chef des monuments historiques
M. FOUCART, Professeur à l'Université de Paris IV
M. JAMES, Conservateur régional des monuments historiques des
Pays de Loire
M. LETELLIER, Architecte des Bâtiments de France
Mme de MAUPEOU, Inspecteur principal des monuments historiques
M. PELVILLAIN, Documentaliste à la Conservation régionale des M. H.
de Basse-Normandie
M. PONCELET, Architecte en chef des monuments historiques
M. RICHARD, Directeur de recherche au C.N.R.S.
Etaient représentés
M. GABORIT, Musée du Louvre - Conservateur du département des sculptures
par Mlle S. GUILLOT
M. ROBERT, Directeur de l'Architecture et de l'Urbanisme par :
M. CHATAURET, le matin
Etaient excuses :
M. ALCOUFFE, Musée du Louvre, Conservateur du département des objets d'art
M. COLLETTE, Inspecteur général des monuments historiques
M. CUQUEL, Inspecteur général des monuments historiques chargé des Sites
et paysages
Mgr GUILLAUME, Evêque de Saint-Dié
M. NEYRET, Président de l'association "Patrimoine Rhônalpin"
Mme FEREZ, Professeur à l'Université
Dom Angelico SURCHAMP
M. THIRION, Professeur à l'Ecole Nationale des Chartes
M. SUEUR, Député du Loiret
Etaient absents :
M. BENASSAYAG, Maître des Requêtes, représentant le Président de la
Section de l'Intérieur du Conseil d'Etat
M. FEVRIER, Responsable du Laboratoire commun au C.N.R.S.
M. LACLOTTE, Musée du Louvre - Conservateur du département des peintures
M. LEGER, Président du Conseil d'administration de la C.N.M.H.S.
M. ROCHETTE, Inspecteur général des monuments historiques
M. SIGURET, Inspecteur général des M. H. chargé des Sites et Paysages
M. BABELON, Inspecteur général des Archives de France
M. DE BRETEUIL, Président de l'Association "La Demeure Historique"
M. CHASTEL, Membre de l'Institut
M. FROT, Maire de Rochefort-sur-Mer
Mme DE LACRETELLE, Présidente d'Honneur de l'Association
"Vieilles maisons françaises"
M. HEITZ, Professeur à l'Université
M. DE LEPINAY, Président de l'Association "Rempart"
M. POIGNANT, Conseiller régional de Bretagne
M, ROUQUETTE, Conservateur des Musées d'Arles
M. SIMOUNET, Architecte
M. THUILLIER, Professeur au Collège de France
M. TOLLOH, Maître de conférence à l'Université de Toulouse
Mme BLÛNDEL, Conservateur Inventaire général
Mlle GASPARRI, Directeur de recherche au C.N.R.S.
Mlle MOSSER, Directeur régional des affaires culturelles de
Basse-Normandie
M. PREVOST-MARCILHACY, Inspecteur principal des monuments historiques
Assistaient également :
M. JOSTE, Journaliste, Auditeur
Mlle BAVELIER, représentant M. Emmanuel FESSY, Journaliste, Auditeur
Mme DI MATTEO, Inspecteur principal des monuments historiques
M. CAILLE, Inspecteur principal des monuments historiques
M. BROCHARD, Inspecteur des monuments historiques
Mme SIRE, Inspecteur des monuments historiques
Mme PICOT, Inspecteur des monuments historiques
M. POLONOWSKI, Inspecteur des monuments historiques
Mlle KAGAN, Inspecteur des monuments historiques
M. d'ANTHENAISE, Inspecteur stagiaire des monuments historiques
M. POISSON, Inspecteur des monuments historiques
M. LAVALLE, Inspecteur des monuments historiques
Mme MATTHIEUSSENT, Documentaliste à la C.R.M.H. d f lle de France
M. LAVIT, Inspecteur des monuments historiques
CSMH ( 1ère section)
Séance du 20 juillet
1987
înv.MH. : 17 mars 1986
(église en totalité).
Rapporteur : M. COSTA, Inspecteur général des monuments
hi stori ques.
Présenté par M. POISSON, Inspecteur des monuments histori ques.
Le château et ses deux galeries, à l'exception du
bâtiment nord, est classé depuis le 14 septembre 1937.
Cette église romane construite au Xlle siècle est
contigiie au château. L'église domine des jardins en terrasses qui comportent des vestiges d'anciens remparts.
Cet édifice est homogène dans ses parties romanes et
sa façade sur la place comporte un tympan sculpté à résille
qui surmonte le portail. Une mouluration antiquisante souligne l'architecture.
Bien qu'il faille déplorer la destruction de la décoration du plafond, l'édifice comporte des sculptures de pilastres et de chapiteaux de belle qualité.
M. COSTA est favorable à une protection de l'église
qui forme avec le château un ensemble de qualité.
La commission supérieure des m o n u m e n t s historiques
adopte le classement de 1 * église d * Assas considérant son
grand intérêt sur le plan historique et architectural.
M. ENAUD i n d i q u e qu'il souhaiterait également que
soit examiné le classement de l'église paroissiale
d'Aigués-Mortes ainsi qu'il l'avait demandé il y a quelques années.
0
\Jt &J~>
Le Sous-Directeur des Monuments
Historiques et Palais Nationaux
Anne MAGNANT
S*
MARTIAL
d1
ASSAS
HERAULT - ASSAS
Eglise paroissiale
Portail d'entrée
Détail du chapiteau ouest (noter la mauvaise restauration du
tailloir, au ciment gris)
Décembre 1978
C.R.B.F. - Montpellier
HERAULT - ASSAS
Eglise paroissiale
Portail d'entrée
£c£.H H
HERAULT - ASSAS
Eglise paroissiale
Portail d'entrée
Détail du chapiteau Est (noter la mauvaise restauration
du tailloir, au ciment gris)
C.R.B.F. Montpellier
DECEMBRE 1978
HERAULT -
église paroissiale
Vue de la nef vers le choeur
i
,
C.R.B.F. Montpellier décembre 1978
.a
-If
HERAULT - ASSAS
Eglise paroissiale
Vue de la nef vers l'ouest
C.R.B.F. MONTPELLIER
1978
Eglise paroissiale
HERAULT - ASSAS
Nef - côté Nord
HERAULT
ASSAS
ENSEMBLE
CHATEAU,EGLISE,REMPARTS
vue d'ensemble - château et église
c ô t é sud.
3
HERAULT
ASSAS
chevet de l'église et mur de
soutènement du jardin arrière,
relié aux remparts.
HERAULT
ASSAS
EGLISE PAROISSIALE
HERAULT
ASSAS
EGLISE PAROISSIALE
HERAULT
ASSAS
la nef vers le choeur
ENSEMBLE
CHATEAU,EGLISE,REMPARTS
HERAULT
nef d'ouest en est
après restauration
ASSAS
ENSEMBLE
CHATEAU,EGLISE,REMPARTS
la baie axiale de l'abside
HERAULT
ASSAS
EGLISE PAROISSIALE