Tome 6 - Etude écologique

Conseil en Horticulture, Paysage, Espaces naturels
Décrire le vivant dans son milieu
Christophe Chambolle ENCEM
32, Allées d'Orléans
33000 Bordeaux
Ingénieur Horticole, Ecologue Naturaliste
Expert GEEPP/AFPP
Fernot – 47380 Montastruc
T : 05 53 01 28 85
[e-mail]
N° 10D053 Juin 2011
V. Réf LARUSCADE (33)
Mission d'expertise biologique et écologique
Evaluation des incidences écologiques au titre de
Natura 2000
Accouplement du
Damier de la succise
Euphydryas aurinia,
un des deux papillons
protégés de la zone
du projet. Ces
papillons témoignent
de la forte naturalité
du massif forestier
dans lequel est
implantée la sablière
ayant un projet
d'extension. L'emprise
de la demande s'avère
toutefois modérément
sensible dans son état
actuel.
Siège social : ITG Conseil – 26, rue de la pépinière – 75008 Paris – www.itg.fr
SAS au capital de 40000 euros – SIRET : 44463308500014 - NAF : 741 G

DOCUMENT DES INCIDENCES ECOLOGIQUES Commune de LARUSCADE (33)
C. CHAMBOLLE à ENCEM 1 Juin 2011
SOMMAIRE
1 PRESENTATION GENERALE.................................................................................................... 3
1.1 P REAMBULE .................................................................................................................................. 3
1.2 R APPEL DES EXIGENCES REGLEMENTAIRES ............................................................................... 4
1.3 R ESUME NON TECHNIQUE ............................................................................................................ 5
2 METHODOLOGIE GENERALE................................................................................................. 6
2.1 L OCALISATION DES RELEVES ...................................................................................................... 6
2.2 M ETHODOLOGIE DES RELEVES .................................................................................................... 7
3 ZONAGES BIOLOGIQUES A PROXIMITE DU PROJET...................................................... 8
3.1.1 S ITE D 'I MPORTANCE C OMMUNAUTAIRE FR 5400437 "L ANDES DE M ONTENDRE ................... 9
3.1.2 ZNIEFF 2 N °3539 (FR 720015765) "H AUTE VALLEE DE LA S AYE ET DU M EUDON "............... 11
3.1.3 S ITE D 'I MPORTANCE C OMMUNAUTAIRE FR 7200689 "V ALLEE DE LA S AYE ET DU M EUDON "11
4 FORMATIONS VEGETALES ET HABITATS NATURELS EN PRESENCE .................... 13
4.1 M ETHODE D ' ELABORATION ET DE PRESENTATION .................................................................. 13
4.2 D ESCRIPTIF ................................................................................................................................. 14
4.2.1 T ERRAINS REMANIES (CB 84.413)............................................................................................ 14
4.2.2 V OIES ET TALUS * (CB 87.1)...................................................................................................... 14
4.2.3 P LANTATION DE PINS (CB 83.311)............................................................................................ 14
4.2.4 P INS ADULTES (CB 42.81)......................................................................................................... 15
4.2.5 B OIS DE CHENES ET PINS ( CB 41.54)........................................................................................ 15
4.2.6 L ANDES SECHES (CB 31.22)...................................................................................................... 15
4.2.7 L ANDES MESOHYDRIQUES (CB 31.861).................................................................................... 15
4.2.8 L ANDES HUMIDES ET FOSSES (CB 31.13).................................................................................. 15
4.2.9 L ANDE HUMIDE ALTEREE (CB 31.13 X CB 83.311).................................................................. 16
4.2.10 C OURS D ' EAU ET BERGES * (CB 24.1 X CB 53.2)..................................................................... 16
4.2.11 M ARE ET BERGES * (CB 22.42 X CB 53.2).............................................................................. 16
4.3 E VALUATION AU TITRE DE N ATURA 2000................................................................................. 17
5 DESCRIPTION DE LA FAUNE................................................................................................. 19
5.1 M ETHODE .................................................................................................................................... 19
5.2 R ESULTATS .................................................................................................................................. 19
5.2.1 O ISEAUX .................................................................................................................................... 19
5.2.2 A NALYSE AU TITRE DE N ATURA 2000 ...................................................................................... 20
5.2.3 I NSECTES ................................................................................................................................... 20
5.2.4 A NALYSE AU TITRE DE N ATURA 2000 ...................................................................................... 22
5.2.5 M AMMIFERES ............................................................................................................................ 23
5.2.6 E VALUATION AU TITRE DE N ATURA 2000 ................................................................................ 23
5.2.7 A UTRES ANIMAUX ..................................................................................................................... 23
5.2.8 A NALYSE AU TITRE DE N ATURA 2000 ...................................................................................... 23

DOCUMENT DES INCIDENCES ECOLOGIQUES Commune de LARUSCADE (33)
C. CHAMBOLLE à ENCEM 2 Juin 2011
6 EVALUATION DE LA SENSIBILITE BIOLOGIQUE ET ECOLOGIQUE........................ 24
6.1 S ENSIBILITE FLORISTIQUE ......................................................................................................... 24
6.1.1 M ETHODE D ' EVALUATION ......................................................................................................... 24
6.1.2 E VALUATION ............................................................................................................................. 24
6.1.3 E VALUATION AU TITRE DE N ATURA 2000 ................................................................................ 24
6.2 S ENSIBILITE FAUNISTIQUE ......................................................................................................... 25
6.2.1 M ETHODE D ' EVALUATION ......................................................................................................... 25
6.2.2 E VALUATION ............................................................................................................................. 25
6.2.3 E VALUATION AU TITRE DE N ATURA 2000 ................................................................................ 25
6.3 S ENSIBILITE DES HABITATS ........................................................................................................ 26
6.3.1 M ETHODE D ' EVALUATION ......................................................................................................... 26
6.3.2 E VALUATION ............................................................................................................................. 26
6.3.3 E VALUATION AU TITRE DE N ATURA 2000 ................................................................................ 26
6.4 S ENSIBILITE ECOLOGIQUE ET BIOLOGIQUE GLOBALE ............................................................. 27
7 ANALYSE DES EFFETS POTENTIELS DU PROJET........................................................... 28
7.1 E FFETS SUR LA FLORE ET LES HABITATS .................................................................................. 28
7.2 F LORE ET HABITATS : ANALYSE AU TITRE DE N ATURA 2000................................................... 28
7.3 E FFETS SUR LA FAUNE ................................................................................................................ 29
7.4 F AUNE : ANALYSE AU TITRE DE N ATURA 2000 ......................................................................... 29
8 MESURE D'EVITEMENT.......................................................................................................... 30
9 MESURES D'ATTENUATION DES EFFETS DU PROJET ET AXES DE REMISE EN
ETAT.................................................................................................................................................... 31
TABLE DES ANNEXES
N°1 : Emprise de la demande et zonages biologiques
N°2 : Aire d'étude rapprochée et emprise du projet
N°3 : Carte des formations végétales
N°4 : Eléments sensibles et localisation du projet
N°5 : Flore observée dans chaque formation végétale et occurrence départementale
N°6 : Faune observée, statut de conservation et occurrence départementale
N°7 : Photographies prises sur site
N°8 : Bibliographie

DOCUMENT DES INCIDENCES ECOLOGIQUES Commune de LARUSCADE (33)
C. CHAMBOLLE à ENCEM 3 Juin 2011
1 Présentation générale
1.1 Préambule
Dans le cadre d'une demande d'autorisation de renouvellement et d'extension d'une sablière,
située sur la commune de LARUSCADE (33) et déposée par la Société FABRIMACO, la
réalisation d'une étude de la faune, de flore et des habitats naturels en présence nous a été
confiée.
Cette étude vise à satisfaire les différentes obligations réglementaires relatives à la
Protection de la Nature, notamment celles concernant les Installations Classées pour la
Protection de l'Environnement et à respecter les dispositions relatives au réseau Natura
2000
1
.
La demande d'autorisation d'un remblayage partiel par des déchets inertes exogènes fait
partie du projet.
 L'emprise de la demande d'autorisation correspond d'une part à une zone ayant déjà été
extraite et à des terrains forestiers d'autre part.
L'analyse s'intéresse d'abord à examiner dans quel contexte s'insère le projet, par
l'observation préalable d'une aire d'étude élargie, que ce soit sur le terrain ou sur un plan
documentaire.
L'emplacement des terrains de la demande en objet est représenté sur les annexes 1 à 4.
Elle couvre une surface totale de l'ordre de 19 hectares.
L'aire d'étude rapprochée (annexe 2) correspond aux inventaires floristiques et faunistiques
élaborés sur le terrain. Ceux-ci sont présentés dans les annexes 5 et 6.
Les taxons mentionnés dans ces inventaires peuvent donc être présents ou absents de
l'emprise incluant le projet, sur la base des observations effectivement réalisées et d'une
évaluation basée sur l'éthologie et l'écologie des espèces. Ces distinctions sont exposées au
cas par cas.
L'objectif de ce document des incidences écologiques consiste à évaluer le niveau de
sensibilité écologique et biologique de la zone d’étude au regard des dispositions
réglementaires relatives existantes et à prendre aussi en compte la valeur patrimoniale des
éléments biologiques et écologiques présents, potentiels ou avérés.
Il s'agit en particulier de satisfaire de manière spécifique les dispositions relatives au réseau
Natura 2000 et au maintien de son état de conservation.
C'est donc l'impact du projet sur les milieux naturels qui est étudié d'une manière
particularisante et globale et notamment du point de vue des directives 92/43/CE et
79/409/CE.
Le Site Natura 2000 FR 7200689 "Vallée de la Saye et du Meudon" est en effet à proximité
du projet (500 m environ du projet à vol d'oiseau en se dirigeant vers le Sud-Est. Il s'agit
donc notamment d'examiner quelles sont les incidences écologiques du projet sur les
habitats et les espèces d'intérêt communautaire qu'il abrite, afin de garantir dans le futur le
maintien ou l'amélioration de l'état de conservation actuel du Site d'Importance
Communautaire
2
ou si possible de l'améliorer.
1
Les zonages biologiques sont cartographiés en annexe 1, avec l'emprise du projet.
2
Désigné par Site (avec une majuscule) dans la suite du document.

DOCUMENT DES INCIDENCES ECOLOGIQUES Commune de LARUSCADE (33)
C. CHAMBOLLE à ENCEM 4 Juin 2011
1.2 Rappel des exigences réglementaires
Dans le cadre de la Directive "Habitats" du 21 mai 1992 (n°92/43/CE), l'Europe met en place
une politique de conservation des habitats naturels de la faune et de la flore sauvage afin
d'assurer le maintien de la biodiversité sur son territoire.
Cette Directive complète les dispositions déjà prises en faveur des Oiseaux dans le cadre de
la Directive du 2 avril 1979 (n° 79/409/CE).
Le réseau formé par les Sites d'Importance Communautaire a pour objet le maintien ou le
rétablissement en état de conservation favorable, des habitats naturels de l'annexe I de la
Directive 92/43/CE et des espèces animales et végétales faisant l'objet de mesures de
conservation et cités aux annexes de ces mêmes directives.
La protection et la préservation des sites Natura 2000 exigent une appréciation des
programmes et projets susceptibles d'affecter de façon notable ces espaces.
A cette fin, un régime d'évaluation des incidences a été prévu par l'article 6, paragraphes III
et IV, de la Directive Habitats. Sa transposition en droit français a été intégrée dans le Code
de l'environnement.
Cette évaluation permet d'étudier, le plus en amont possible, la compatibilité des
programmes et projets avec les objectifs de conservation des richesses naturelles d'intérêt
communautaire.
L'évaluation des incidences est ciblée sur les habitats naturels et les espèces ayant justifié la
désignation des sites concernés. Le régime d'évaluation des incidences est détaillé dans
l'article R. 414-21 du Code de l'environnement et dans la circulaire DNP/SDEN du 5 octobre
2004.
Le document d’objectifs d’une zone Natura 2000 doit déboucher sur des propositions de
contrats avec les différents acteurs locaux et, de façon plus exceptionnelle, sur des mesures
réglementaires de protection.