Évaluation appropriée des incidences sur des sites Natura 2000 et d

Evaluation appropriée des incidences sur des sites Natura 2000 et d’une
manière plus générale sur la biodiversité, d’un projet de RAVeL sur la
ligne 150 depuis Aisemont jusqu’à Maredret
Par Dr Ir Olivier Guillitte
Rapport final
Liège
22 juillet 2009

aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium)
Tél. [phone] - GSM [phone] - Fax [phone]
Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected]
2
Résumé non technique
Une évaluation appropriée des incidences sur 2 sites Natura 2000 traversant un projet de
prolongation d’un RAVel sur la ligne 150 entre Aisemont et Maredret a été réalisée. L’étude
démontre que le projet est susceptible d’avoir des impacts significatifs sur ces sites et même sur
un troisième au nord du projet, notamment sur l’état de conservation de leurs habitats par le risque
d’altération de la fonctionnalité de corridor forestier qu’exerce remarquablement cette ligne entre
les massifs forestiers de ces sites Natura 2000 et le risque d’intrusion d’espèces exotiques
invasives dans les habitats de ces sites. L’étude démontre aussi un impact négatif certain sur des
populations d’espèces protégées des milieux secs et ensoleillés, en particulier le lézard des
murailles et des cladonies qui sont des lichens.
L’étude propose des aménagements alternatifs au projet étudié, notamment pour le passage de la
traversée des anciennes aires de gare et propose une série de mesures atténuantes qui
suppriment le caractère significatif des impacts négatifs. Elle propose pour les impacts négatifs
résiduels sur les sites Natura 2000 et les espèces protégées mais aussi d’une manière générale
pour l’ensemble de la biodiversité affectée négativement par le projet, plusieurs mesures
compensatoires dont principalement la création de 4 espaces protégés sur 3 anciennes aires de
gare (Fosses-la-Ville, Mettet et surtout Ermeton-sur-Biert) et près de la carrière « Caremeuse » à
Aisemont.
L’étude a aussi examiné la mise en œuvre des obligations en matière de biodiversité exigées à
travers le permis d’urbanisme délivré pour le tronçon déjà réalisé Maredret-Anhée et a constaté
d’importants retards de conditions essentielles. Elle insiste sur l’accélération de leur mise œuvre
pour éviter d’avoir des effets cumulatifs des impacts des deux projets.

aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium)
Tél. [phone] - GSM [phone] - Fax [phone]
Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected]
3
Table des matières
Résumé non technique .................................................................................2
Table des matières.........................................................................................3
I. Introduction.................................................................................................6
II. Obligations découlant de statuts de protection « nature »...................6
1) Statuts dépendant de la loi sur la conservation de la nature (LCN) ou d’arrêtés visant la conservation de la nature
........................................................................................................................................................................................6
1.1) Natura 2000 ........................................................................................................................................................6
1.2) Réserves naturelles domaniales (RND) ou agrées (RNA)................................................................................13
1.3) Cavités souterraines d’intérêt scientifique (CSIS)............................................................................................13
1.4) Zones humides d’intérêt biologique (ZHIB).....................................................................................................14
1.5) Les sites de grands intérêts biologiques (SGIB)...............................................................................................14
1.5) Les milieux protégés en vertu de la présence d’espèces protégées par la LCN................................................16
2) Statuts dépendant du CWATUPE.............................................................................................................................16
2.1) Le Plan de Secteur (PS)....................................................................................................................................16
2.2) Sites classés......................................................................................................................................................18
2.3) Eléments ponctuels (monuments classés, arbres et haies remarquables, haies indigènes et alignement
d’arbres)...................................................................................................................................................................18
III. Intérêt paysager et biologique dans le périmètre du projet................19
1. Intérêt paysager........................................................................................................................................................19
2. Intérêt biologique.....................................................................................................................................................20
2.1. Méthode............................................................................................................................................................20
2.2. Les sols .............................................................................................................................................................20
2.3. Les habitats identifiés le long de la ligne 150...................................................................................................21
2.4. Les habitats identifiés sur l’assiette de la ligne 150..........................................................................................21
2.5. La flore de la ligne 150....................................................................................................................................22
2.6. La faune de la ligne 150....................................................................................................................................22
2.6. Les interactions entre les habitats de la ligne et de son voisinage.....................................................................23
2.9. Conclusions sur l’intérêt biologique de la ligne 150.........................................................................................24
IV. L’impact du projet sur les habitats et espèces à valeur patrimoniale
dont ceux d’intérêt communautaire, sur la fonctionnalité du réseau
écologique et sur les aspects paysagers..................................................25
1. Impacts de non mise en œuvre du projet..................................................................................................................25
2. Impacts du projet sur des habitats d'intérêt communautaire....................................................................................25
3. Impacts du projet sur les espèces protégées par la LCN et d’une manière générale, sur les espèces rares et
menacées et sur les espèces communes........................................................................................................................26
4. Impacts du projet sur le fonctionnement du réseau écologique ...............................................................................28
5. Impacts du projet sur les aspects paysagers ............................................................................................................28
6. Conclusion sur base de la balance des impacts positifs et négatifs du projet sur la biodiversité............................28
V. Recommandations ..................................................................................29
1. Méthode....................................................................................................................................................................29

aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium)
Tél. [phone] - GSM [phone] - Fax [phone]
Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected]
4
2. Etat du suivi des recommandations sur le tronçon de RAVeL entre Maredret et Anhée, 2 ans après la délivrance
du permis d’urbanisme.................................................................................................................................................29
3. Recommandations préalables destinées aux autorités délivrantes (Fonctionnaire délégué) et associées (en
particulier, le DNF)......................................................................................................................................................32
4. Recommandations préalables au demandeur...........................................................................................................33
4.1 Recherche de l’établissement de conventions garantissant la prise-en compte de la biodiversité .....................33
4.2. Intérêt public.....................................................................................................................................................33
4.3. Orientation du projet vers une mise en œuvre plus respectueuse de la nature et réduisant les contraintes légales
d’autorisation...........................................................................................................................................................33
5. Analyse des alternatives au projet...........................................................................................................................33
6. Recommandations en matière d’atténuations et de compensations des impacts négatifs du projet.........................34
6.1. Introduction.......................................................................................................................................................34
6.2. Réduction de l’effet de barrière du projet dans les zones forestières en déblais pour l’édafaune (mesure
d’atténuation)...........................................................................................................................................................34
6.3. Réduction de l’effet de barrière du projet principalement pour la faune aérienne (mesure d’atténuation) et
renforcement du corridor forestier (mesure de compensation) ................................................................................34
6.4. Réduction de l’effet barrière pour l’édafaune provoqué par les voiries traversées par la ligne (mesures de
compensation)..........................................................................................................................................................35
6.5 Maintien du caractère arboré de la ligne (mesures d’atténuation et de compensation)......................................35
6.6 Gestion des espèces invasives (mesures d’atténuation) .....................................................................................36
6.7. Préservation et renforcement des milieux xérothermophiles en particulier pour les reptiles et les cladonies
(mesures d’atténuation et de compensation)............................................................................................................36
6.8. Renforcement de la fonctionnalité comme stepping stones pour les espèces xérothermophiles (mesures
d’atténuation et de compensation) ...........................................................................................................................37
6.9 Autres mesures générales d’atténuation.............................................................................................................38
7. Mesures complémentaires........................................................................................................................................39
VI. Conclusions............................................................................................40
Annexe 1 : description des sites Natura 2000...........................................41
Identification du site ................................................................................................................................................41
Localisation du site..................................................................................................................................................41
Informations écologiques.........................................................................................................................................41
Description du site ...................................................................................................................................................42
Types de protection existant déjà au niveau régional...............................................................................................43
Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) .................................................................................................................43
Identification du site ................................................................................................................................................43
Localisation du site..................................................................................................................................................44
Informations écologiques.........................................................................................................................................44
Description du site ...................................................................................................................................................45
Types de protection existant déjà au niveau régional...............................................................................................46
Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) .................................................................................................................46
Identification du site ................................................................................................................................................46
Localisation du site..................................................................................................................................................46
Informations écologiques.........................................................................................................................................47
Description du site ...................................................................................................................................................50
Types de protection existant déjà au niveau régional...............................................................................................51
Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) .................................................................................................................51
Identification du site ................................................................................................................................................52
Localisation du site..................................................................................................................................................52
Informations écologiques.........................................................................................................................................52
Description du site ...................................................................................................................................................53
Types de protection existant déjà au niveau régional...............................................................................................54
Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) .................................................................................................................54
Identification du site ................................................................................................................................................54
Localisation du site..................................................................................................................................................54
Informations écologiques.........................................................................................................................................55
Description du site ...................................................................................................................................................58

aCREA-Université de Liège, Sart Tilman, B22, B-4000 Liège (Belgium)
Tél. [phone] - GSM [phone] - Fax [phone]
Web http://www.bionat.ulg.ac.be Courriel : [email protected]
5
Types de protection existant déjà au niveau régional...............................................................................................59
Carte(s) du site Natura2000 (ZSC+ZPS) .................................................................................................................59
Annexe 2 : description du SGIB Etang de Bambois.................................60
1. Critères de recherche :.............................................................................................................................................60
2. Fiche détaillée correspondant au SGIB :.................................................................................................................60
Etang de Bambois (Fosses-la-Ville; Mettet) ................................................................................................................60
Annexe 3 : relevé des zones et points sensibles méritant des
aménagements particuliers dans le tronçon Aisemont-Maredret...........68
Annexe 4 : relevé d’observations particulières lors du suivi de mise en
œuvre du permis d’urbanisme du tronçon Maredret-Anhée (12 juillet
2009)..............................................................................................................69