Dossier thématique
Dossier thématique
147
La Lettre du Psychiatre - Vol. III - n° 7 - juillet-août 2007
pas lesquels), et doit anticiper mentalement son action (la plus
effi cace possible et la moins coûteuse en ressources cognitives)
sans la verbaliser à voix haute. Ensuite, le rééducateur donne
oralement les données précises, et le patient réalise son schème
d’actions prévu. Enfi n, le rééducateur donne un feed-back au
patient suivi, si nécessaire, d’une analyse des diffi cultés rencon-
trées. Ces deux phases écologiques suivent la même progression,
en travaillant d’abord séparément chacune des trois fonctions
de l’administrateur central et, enfi n, de façon combinée. Cela a
pour but de placer le patient devant des situations encore plus
proches de la vie quotidienne, où plusieurs demandes s’entre-
croisent et où plusieurs fonctions de l’administrateur central
sont réquisitionnées en même temps.
APPLICATION DE CE PROGRAMME
À DES ÉTUDES DE CAS
Deux études de cas ont été réalisées récemment à partir de
notre programme. Afi n d’évaluer l’impact de chaque type de
rééducation (cognitif et écologique), outre une batterie de
tests neuropsychologiques classiques évaluant les diff érents
composants de la MdeT, nous avons construit et administré
des mesures complémentaires selon un paradigme de ligne de
base multiple.
Dans un premier travail, notre programme a été appliqué à un
patient ayant subi l’exérèse d’une tumeur cérébrale et présentant
un défi cit isolé de l’administrateur central (cas Victor) [14, 15].
L’ensemble du programme s’est avéré effi cace sur le fonction-
nement des trois fonctions rééduquées. Il y a eu transfert des
acquis aux situations de la vie quotidienne et les acquis se sont
maintenus à long terme (contrôle après 3 mois).
Par la suite, ce même programme a été proposé par I. Off erlin-
Meyer, F. Larøi et M. van der Linden à deux patients atteints
de schizophrénie (16). Un travail a porté sur la mise à jour et
l’autre sur la charge mentale et la gestion des interférences. Les
résultats sont particulièrement intéressants puisque :
– le premier patient présente une normalisation de ses perfor-
mances (dans des tests cognitifs et écologiques) et mentionne
des progrès dans la vie quotidienne après la rééducation : moins
de diffi cultés à suivre les conversations, plus de facilités à suivre
une émission télévisée ou un fi lm et à lire des articles de jour-
naux ;
– le second patient améliore lui aussi ses performances aux
tests avec, en outre, généralisation à d’autres fonctions non
travaillées directement par le programme (comme la planifi -
cation par exemple), et restaure son évaluation subjective de
son fonctionnement cognitif.
La succession des programmes cognitif et écologique a été
décidée dans un but expérimental afi n de prouver leur utilité
spécifique. Néanmoins, dans un contexte clinique, nous
conseillons des abords parallèles, cognitif et écologique, pour
chaque composante afi n que les patients puissent rapidement,
et tout au long de la rééducation, prendre conscience des appli-
cations concrètes possibles. ■
RéféRences bibliogRaphiques
1. Gil R. Les troubles de la mémoire. In: Gil R, ed.Abrégés de neuropsychologie.
Paris : Masson, 2003:175-93.
2. Van der Linden M, Meulemans T, Belleville S, Collette F. L’évaluation des
troubles de la mémoire. In: Seron X, Van der Linden M (eds). Traité de neuro-
psychologie clinique, Tome 1. Marseille : Solal, 2000:115-55.
3. Baddeley AD. e concept of working memory. In: Gathercole S (ed). Models
of short-term memory. Hove: Psychology Press, 1996:1-28.
4. Collette F, Van der Linden M. Brain imaging of the central executive compo-
nent of working memory. Neurosci Biobehav Rev 2002;26:105-25.
5. Alemna A, Hijman R, de Haan EHF, Kahn R. Memory impairment in schi-
zophrenia: A meta-analysis. Am J Psychiat 1999;156:1358-66.
6. Baddeley AD. e episodic buff er: a new component of working memory?
Trends Cogn Sci 2002;4:417-23.
7. Green MF, Kern RS, Baff DL, Mintz J. Neurocognitive defi cits and functio-
nal outcomes in schizophrenia: Are we measuring the right stuff ? Schizophr Bull
2000;26:119-36.
8. Vezzaro J. La revalidation cognitive de personnes présentant une schizo-
phrénie : une étude de cas. Travail de DEA (non publié), université de Liège,
Liège, 2006.
9. Coyette F, Van der Kaa MA. La rééducation des troubles mnésiques post-
traumatiques. In: Bergego C, Azouvi P (eds). Neuropsychologie des traumatismes
crâniens graves de l’adulte. Paris: Frison-Roche, 1995:89-117.
10. Vallat C, Azouvi P, Hardisson H, Meff ert R, Tessier C, Pradat-Diehl P. Re-
habilitation of verbal working memory after left hemisphere stroke. Brain Inj
2005;19:1157-64.
11. Cicerone KD. Remediation of “working attention” in mild traumatic brain
injury. Brain Inj 2002;16:185-95.
12. Ferry P. Évaluation d’une procédure de rééducation d’un trouble de la mé-
moire de travail. Séminaires du centre de revalidation neuropsychologique des
cliniques universitaires Saint-Luc, Bruxelles 2001.
13. Coyette F, Verreckt E, Seron X. Rééducation des troubles de l’administra-
teur central de la mémoire. In: Meulemans T, Desgranges B, Adam S, Eustache
F (eds). Évaluation et prise en charge des troubles mnésiques. Marseille: Solal,
2003:293-314.
14. Duval J, Coyette F, Seron X. Rehabilitation of the central executive compo-
nent of working memory: A reorganisation approach applied to a single case.
Neuropsychol Rehabil 2007 (à paraître).
15. Duval J, Coyette F, Seron X. Programme multifactoriel, cognitif et écologique
de rééducation de l’administrateur central de la mémoire de travail. In: Aubin G,
Coyette F, Pradat-Diehl P, Vallat-Azouvi C (eds). Évaluation et rééducation des
troubles de la mémoire de travail. Marseille : Solal, 2007:211-40.
16. Off erlin-Meyer I, LarØi F, Van der Linden M, Danion JM. Prise en charge des
troubles de la mémoire de travail dans la schizophrénie. In: Aubin G, Coyette F,
Pradat-Diehl P, Vallat-Azouvi C (eds). Évaluation et rééducation des troubles de
la mémoire de travail. Marseille : Solal, 2007:277-91.
>>>