L’ É Vaccination d i t o r i a l

Le Courrier de la Transplantation - Volume VII - n
o 3 - juillet-août-septembre 2007
121
Éditorial
Le Courrier
de la Transplantation
Directeur de la publication
Claudie Damour-Terrasson
Rédacteur en chef : Y. Calmus (Paris)
Comité de rédaction
D. Anglicheau (Paris), B. Barrou (Paris), O. Brugière (Paris),
J.C. Chachques (Paris), P. Chevalier (Paris),
M.C. Cuturi (Nantes), J. Dantal (Nantes), E. Morelon (Lyon),
F. Saliba (Villejuif), L. Sebbag (Bron), E. Thervet (Paris)
Directeur scientifique : J.P. Couetil (Paris)
Comité scientifique
A. Carpentier (Paris), B. Charpentier (Le Kremlin-Bicêtre),
J.M. Dubernard (Lyon), D. Duveau (Nantes),
I. Gandjbakhch (Paris), H. Kreis (Paris),
Y. Lebranchu (Tours), D.Y. Loisance (Créteil),
P. Menasche (Paris), D. Metras (Marseille),
J. Navarro (Paris), J.P. Soulillou (Nantes),
P. Wolf (Strasbourg)
Comité de lecture
L. Belec (Paris), M.O. Bitker (Paris),G. Blancho (Nantes),
O. Boillot (Lyon), P. Deleuze (Le Chesnay),
P. Despins (Nantes), M. Dawahra (Lyon),
M. Giral (Nantes), D. Glotz (Paris), G. Grollier (Caen),
A. Haloun (Nantes), R. Houel (Créteil),
M. Kessler (Nancy), C. Legendre (Paris), H. Mal (Clichy),
A. Pavie (Paris), J. Pirenne (Louvain),
R. Severac-Bastide (Paris), O. Soubrane (Paris),
M. Stern (Suresnes), H. Watier (Tours)
Société éditrice : DaTeBe SAS
Président-directeur général
Claudie Damour-Terrasson
Rédaction
Secrétaire générale de la rédaction : Magali Pelleau
Première secrétaire de rédaction : Laurence Ménardais
Rédactrices-réviseuses : Cécile Clerc, Sylvie Duverger,
Muriel Lejeune, Odile Prébin
Infographie
Premier rédacteur graphiste : Didier Arnoult
Responsable technique : Virginie Malicot
Rédacteurs graphistes : Mathilde Aimée,
Christine Brianchon, Rémy Tranchant
Dessinatrices d’exécution :
Stéphanie Dairain, Christelle Ochin
Commercial
Directeur du développement commercial :
Sophia Huleux-Netchevitch
Directeur des ventes : Chantal Géribi
Régie publicitaire et annonces professionnelles
Valérie Glatin
Tél. : [phone] - Fax : [phone]
Abonnements : Florence Lebreton (01 46 67 62 87)
2, rue Sainte-Marie, 92418 Courbevoie Cedex
Tél. : [phone] - Fax : [phone]
E-mail : [email protected]
Site Internet : www.edimark.fr
Adhérent au SNPM
Vaccination
Y. Calmus*●
* Unité de transplantation hépatique, hôpital Cochin, Paris.
L’ exposition à des risques infectieux accrus justi e une politique agressive
de vaccination chez le transplanté. Malgré cette évidence, la vaccination
reste encore une préoccupation secondaire, bien plus encore pour les trans-
planteurs d’adultes que pour les transplanteurs pédiatres, davantage familiarisés
avec cette problématique (lire la mise au point de Y. Gillet, p. 135). Ce numéro
et le suivant tenteront de faire le point sur la vaccination chez le transplanté ou le
futur transplanté. Dans la plupart des études, des retards et/ou des omissions sont
enregistrés par rapport au calendrier idéal.
Les transplantés voyagent désormais de plus en plus et dans des zones davantage
exposées aux risques infectieux, une donnée dont il faut tenir compte dès la période
de prétransplantation (lire la mise au point de P.H. Consigny, à paraître dans le
numéro de décembre). Malheureusement, la plupart des recommandations concer-
nant la vaccination chez le sujet en attente ou ayant béné cié d’une transplantation
d’organe solide sont soit extrapolées à partir de la situation de sujets sains (calendrier
vaccinal français 2007), soit issues d’études de faible effectif avec un faible niveau
de preuve.
Les patients en attente de transplantation ou porteurs de maladies susceptibles de
requérir une transplantation doivent béné cier des vaccinations le plus tôt possible.
L’avancée dans la maladie hépatique, rénale ou cardiaque s’accompagne en effet
d’une réduction progressive de la réponse immunitaire, et notamment de la réponse
vaccinale. Après la greffe, l’immunisation est souvent réduite par rapport aux sujets
sains du fait de l’utilisation des immunosuppresseurs (lire la mise au point de
N. Broeders et D. Abramowicz, p. 127).
Les vaccins posent peu de problèmes de tolérance. Le risque de rejet après la stimu-
lation immunitaire vaccinale, signalé notamment après la vaccination antigrippale,
reste exceptionnel si l’on respecte un délai d’au moins 6 mois après la greffe. Les
vaccins vivants (rougeole, oreillons, rubéole, varicelle,  èvre jaune) restent contre-
indiqués et il est donc tout particulièrement important de les envisager avant la
transplantation. La vaccination contre la  èvre jaune doit notamment être envisagée
chez les patients immigrés qui peuvent souhaiter voyager dans leur pays d’origine
après la greffe ; la vaccination antipoliomyélitique par vaccin vivant doit être exclue,
y compris dans l’entourage.
L’ef cacité des vaccins pose davantage de problèmes. Le titre des anticorps diminue
après la greffe avec certains vaccins, justi ant la mesure du titre des anticorps pour
décider d’éventuels rappels (hépatite B, notamment) ou connaître le risque en cas
d’exposition (varicelle,  èvre jaune). Après la greffe, il est recommandé d’attendre au
moins 6 mois (réduction habituelle des doses d’immunosuppresseurs) avant d’envi-
sager des vaccinations ou des rappels. L’utilisation de doses doubles, répétées, celle
de la voie intradermique et surtout le recours à de nouveaux adjuvants, plus immu-
nogènes, doivent être envisagés pour certains types de vaccinations (hépatite B).
L’allogreffe de cellules souches hématopoïétiques pose le problème supplémentaire
de la perte de répertoire (et de l’acquisition de celui du donneur). La vaccination
du donneur est possible. Après la greffe, il est recommandé d’attendre 2 ans (et la
suppression du traitement immunosuppresseur) avant de reprendre les vaccinations
(lire la mise au point de N. Maillard et A. Buzyn, p. 130).
L’entourage des transplantés et celui des futurs transplantés doit être pris en compte :
leur vaccination est recommandée, en évitant bien sûr le vaccin antipoliomyélitique
vivant. Cela doit être étendu aux personnels soignants.
En n, les nouveautés en termes de transplantation sont les vaccins antipapillomavirus
et antizona, dont la place n’est pas encore claire (lire les mises au point de Y. Gillet
et O. Launay, p. 135 et 146). ■