Trois questions centrales
publicité
Problèmes centraux en philosophie de l'action Elisabeth Pacherie Institut Jean Nicod CNRS-ENS-EHESS, Paris [email protected] Programme des séances • 5 janvier. Introduction – Questions centrales en philosophie de l'action • 12 janvier: Intentions et actions – Texte de John Searle • 19 janvier: Conscience, volonté, action – Textes de Benjamin Libet et de Daniel Wegner • 26 janvier: Pathologies de l'action Website: http://action.hautetfort.com/ Identifiant: intention Mot de passe: dynamique Trois questions centrales • Q1: Qu’est-ce qu’une action? • Q2: Qu’est-ce qu’une action intentionnelle? • Q3: Qu’est-ce qu’expliquer une action? 1. Richard entre dans un restaurant. 2. Richard trébuche sur le seuil. 3. Richard tend les bras en avant pour amortir sa chute. 4. Richard grimace de douleur. 5. Richard examine son genou. 6. Richard lit le menu. 7. Richard sursaute. 8. Richard tombe amoureux. 9. Richard attrape un coup de soleil. 10. Richard est licencié. 11. Richard lève le bras pour appeler le serveur. 12. Richard fronce les sourcils. 13. Richard mâche sa nourriture. 14. Richard gesticule en parlant. 15. Richard digère. 16. Richard demande l'addition. 17. Richard rentre chez lui. 18. Richard est renversé par une voiture. 19. Richard s'évanouit. 20. Richard fait un cauchemar. 21. Richard tremble de froid. 22. Richard vieillit. 23. Richard perd ses cheveux. 24. Richard se suicide. • Ce qui nous arrive / ce que nous faisons. • Ce qui nous arrive: – et dépend de nos relations à d'autres personnes, à des institutions, à notre environnement (devenir orphelin, être contrôlé par le fisc, être trempé par la pluie). – et dépend essentiellement de nous-mêmes, nos états et processus corporels ou mentaux (nos cheveux poussent, notre cœur pompe le sang, la peur nous fait trembler, l'extrême fatigue nous donne des hallucinations). • Ce qui nous arrive / ce que nous faisons. • Ce que nous faisons: – Bailler, retirer la main d'un objet brûlant, grimacer de douleur, se balancer sur sa chaise sont des choses que nous faisons, mais s'agit-il d'actions? – Actions vs."mere doings" – Actions intentionnelles vs. actions non-intentionnelles. – Actions non-intentionnelles: • Habitudes, automatismes, routines • Actions accomplies sous l'influence de la drogue, de l'alcool ou sous hypnose. • Actions accomplies par accident, par erreur ou sans le savoir. Qu'est-ce qu'une action? Approches causales • Les actions sont associées à des séquences d'événements causalement reliés. • Action: Richard lève le bras: Evts mentaux -> Evts Cérébraux -> Evts squelettomusculaires -> Mvt du bras. • Deux questions: (1) Quelle partie de la séquence constitue-t-elle l'action elle-même? (2) Quels sont exactement les éléments que doivent comporter les séquences causales associées à l'action? (1) Quelle partie de la séquence constitue-t-elle l'action elle-même? • La théorie causale : L'action est identifiée à l'effet de l'événement mental antécédent. Ce qui distingue les actions des autres événements est qu’elles ont un certain type d’antécédents mentaux. Evts mentaux -> Evts Cérébraux -> Evts squelettomusculaires -> Mvt du bras. // Ce qui distingue un coup de soleil d'un autre type de brûlure de la peau est le fait d'avoir été causé par une exposition au soleil. B. La théorie de l'action mentale : L'action est identifiée à la cause mentale de l'événement physique. Ce qui distingue les actions des autres événements est qu’elles ont un certain type d’antécédents mentaux. Evts mentaux -> Evts Cérébraux -> Evts squelettomusculaires -> Mvt du bras. L'action est un acte de volition: "Every action is an event of trying or attempting to act, and every attempt that is an action precedes and causes a contraction of muscles and a movement of the body (Hornsby, 1980: 33). C. La théorie mixte : L'action est identifiée à l'ensemble de la séquence causale. L'action est le processus par lequel un état mental d'un certain type cause un état physique d'un certain type. Evts mentaux -> Evts Cérébraux -> Evts squelettomusculaires -> Mvt du bras. Compter des actions L'effet d'accordéon • Gavrilo Prinzip plie l'index, appuie sur la gachette, tire sur l'archiduc Joseph, le tue et déclenche la première guerre mondiale. • Richard appuie sur l'interrupteur, allume la lumière, alerte les cambrioleurs, les fait fuir. • Anne coupe le moteur de la voiture en tournant la clé de contact. • Combien d'actions chacun accomplit-il? L'individuation des actions • La théorie du grain fin: Il y a autant d'actions qu'il y a de propriétés "actionnelles" différentes que l'on peut attribuer à l'agent. • Objection: Pour couper le moteur, Anne n'a rien de plus à faire une fois à faire qu'elle a tourné la clé. Puisque dans cette affaire elle est le seul agent, tourner la clé est la seule action effectuée mais cette action peut-être décrite de différentes façons, notamment par ses effets. L'individuation des actions • La théorie du grain grossier: A chaque fois, l'agent accomplit une seule action, mais celle-ci est décrite de différentes manières. • Objection: Pour couper le moteur (M), Anne a dû d'abord tourner la clé (C). M a lieu au temps t et C au temps t + n, donc C et M ne sont pas identiques. • La théorie componentielle: Il y a une action globale qui a différentes composantes ou parties qui peuvent avoir des propriétés différentes de celles de l'action globale. Les actions de base • Si quelqu'un fait A en faisant B, B est une action plus basique que A. Il y a une relation de dépendance de A par rapport à B. • Dépendance causale – Allumer la lumière (A) en appuyant sur un bouton (B). – B est plus basique que A en un sens causal. Les actions de base • Mais la dépendance n'est pas toujours causale • Dépendance conventionnelle – Voter en levant le bras. – Si on considère qu'une convention doit exister pour que le fait de lever le bras compte comme l'acte de voter, on peut dire que voter est conventionnellement plus basique que lever le bras. Les actions de base • Dépendance circonstancielle: – Battre le record du monde en courant le 100 mètres en moins de 9,8 secondes. – Il y a dépendance circonstancielle entre deux actions lorsque l'accomplissement de l'une ne constitue l'accomplissement de l'autre que si certaines circonstances sont réunies (par exemple, il faut que personne n'ait encore couru le 100 mètres en moins de 9,8 secondes). Les actions de base • Intuitivement, les actions de base sont les actions que l'on accomplit directement sans avoir à faire quelque chose d'autre. • D'ordinaire, nos mouvements corporels (lever le bras, tourner la tête, marcher) sont des actions de base. (Pas toujours: lever le bras droit en le soulevant avec le bras gauche). • Mais la notion d'action de base dont-il est question ici est-elle une notion purement causale? Les actions de base • Pour lever le bras, il faut contracter certains muscles. Autrement dit, le fait de lever le bras dépend causalement du fait de contracter ces muscles. • Mais lever le bras est quelque chose que je peux faire directement. Je n'ai pas besoin de réfléchir à la manière dont je dois contracter les muscles. • En revanche, à moins peut-être d'être un yogi ou un culturiste, contracter tel ou tel muscle n'est pas quelque chose que l'on peut faire directement. Si je veux contracter mes biceps, je plie les bras. Deux notions d'actions de base • Notion causale: Lever le bras en contractant certains muscles • "Une description d d'une action particulière a est une description plus basique au sens causal qu'une autre description d' si l'effet qui est introduit par <d, a> cause l'effet qui est introduit par <d', a> (Hornsby, 1980) Deux notions d'actions de base • Notion intentionnelle ou téléologique: Contracter les biceps en pliant le bras. • "The kinds of actions in an agent's repertoire that are basic for him are those which he knows how to do, and knows how to do otherwise than on the basis of knowing how they are done by him (1980: 84)" • Savoir-faire pratique: idée d'immédiateté, savoir faire quelque chose sans nécessairement savoir comment on le fait. • Relativisation à un agent (flexibilité, possibilité d'apprentissage). La théorie causale • Qu'est-ce qu'une action? Ce qui distingue les actions des autres événements est qu’elles ont un certain type d’antécédents mentaux. • Qu'est-ce qu'une action intentionnelle? Une action sous une description est intentionnelle seulement s'il y a une relation appropriée entre cette description de l'action et le contenu de ses antécédents mentaux. • Qu'est-ce qu'expliquer une action? On explique une action en indiquant quels sont ses antécédents mentaux. Ceux-ci constituent à la fois les causes de l'action et les raisons pour lesquelles elle est accomplie.
