Faculté des Lettres Séminaire 2010 Semestre I Automne
Section d’Histoire Mardi 13h.15-15h ; Anthropole 5033
Sébastien Guex Mercredi 13h.15-15h ; Internef 129
Malik Mazbouri Niveau : BA
Banques, banquiers, finances publiques XIXe-XXe siècle :
une histoire économique et sociale
Programme des lectures et sujets de séminaires
28. 09. 2010 : Introduction
29. 09. 2010 : Introduction, inscriptions et établissement de la liste de
passage pour les lectures communes
05. 10. 2010 lecture 1 : Beaud Michel, Histoire du capitalisme. 1500-1980, Paris:
Editions du Seuil, 1981, (Chap. 3 : « L’irrésistible montée du
capitalisme industriel (1800-1870) », pp. 102-158).
06. 10. 2010 lecture 2 : Hobsbawm Eric J., L'ère des empires 1875-1914, Paris: Fayard,
1989, (Chap. 2 : « L'économie change de vitesse », pp. 51-78 et
Chap. 3 : « L’ère des empires », pp. 79-114).
12. 10. 2010 lecture 3 : Beaud Michel, Histoire du capitalisme. 1500-1980, Paris:
Editions du Seuil, 1981, (Chap. 5 : « Le Grand Chambardement
(1914-1945) », pp. 205-253).
13. 10. 2010 lecture 4 : Beaud Michel, Histoire du capitalisme. 1500-1980, Paris:
Editions du Seuil, 1981, (Chap. 6 : « Le grand bond en avant du
capitalisme (1945-1980) », pp. 254-320).
Choix définitif des sujets de séminaire : 13. 10. 2010
19. 10. 2010 lecture 5 : Bouvier Jean, Initiation au vocabulaire et aux mécanismes
économiques contemporains, Paris : Sedes, 1993, (Chap. 6 : «
Les moyens monétaires », pp. 109-121 ; Chap. 7 : « Le système
de crédit (1) », pp. 123-136 ; Chap. 8 : « Le système de crédit
(2) », pp. 137- 155).
20. 10. 2010 lecture 6 : Bouvier Jean, Initiation au vocabulaire et aux mécanismes
économiques contemporains, Paris : Sedes, 1993, (Chap. 9 :
« Finances publiques et économie », pp. 157- 177). ;
Bouvier Jean, «Histoire financière et problèmes d'analyse des
dépenses publiques», in Michel Margairaz (éd.), Histoire
économique XVIIIe-XXe siècle, Paris : Larousse, 1992, pp. 653-
658 ;
Théret Bruno, «Les grandes tendances de développement des
dépenses publiques en France de 1815 à 1971. Pour une
approche historique de l'Etat capitaliste», Critiques de