emergent

Je vais ré-expliquer le concept de propriété émergente. C'est important, parce que ça
permet de comprendre l'argument contre la « création ». Exemple : comment passe-t-on d'une soupe
de quarks une fraction de seconde après le Big Bang jusqu'à des structures plus complexes comme
les étoiles et les planètes ?
(on ne va pas discuter de l'origine du Big Bang, les quarks, photons et électrons seront considérés
comme ayant toujours existé comme les forces, et on ne parlera pas non plus des particules
médiatrices des forces ni celle de l'antimatière)
- Quarks Up
- Quarks Down
- Photons
- Électrons
- Gravité
- Force Électromagnétique
- Interaction Forte
4 Particules Fondamentales 3 Forces
Comment cet 7 éléments ont pu donner des étoiles, des planètes, et des molécules très complexes ?

La Matière Les quarks s'assemblent par groupe de 3 (dont
l'un est toujours différent des deux autres, je sais
pas pourquoi) avec la force
électromagnétique, ce qui nous donne des
protons et des neutrons :
Charge électrique d'un quark up : 2/3
Charge électrique d'un quark down : -1/3
→2 quarks up+1 quark down= 2/3+2/3+-1/3 = 1
= Proton
→2 quarks down+1 quark up = -1/3+-1/3+2/3=0
=Neutron
Les neutrons étant de charge neutre, il faut
l'interaction forte pour les lier aux protons.
Pour capter les électrons, ils ont besoin de la
force électromagnétique. La gravité à cette
échelle est négligeable. Seulement voilà, à ce
stade, on ne peut obtenir que la forme la plus
simple de matière : l'hydrogène (1 proton + 1
électron.)
Les étoiles Entre en jeu maintenant la gravité. Sous l'effet
de celle-ci se condensent l'hydrogène en de gros
nuages. A partir d'une certaine masse, le nuage
entre en fusion : on obtient alors une étoile. Un
des nombreux produits de la fusion est la
lumière, ou les photons.
Les éléments Grâce à la fusion, on assiste à la production
d'éléments de plus en plus lourds : Oxygène,
Carbone, Azote, Calcium, Magnésium,
Phosphore, Sulfure, etc. Quand vient le tour de
fusionner le fer, l'étoile explose sous peur car la
réaction n'est reproductible que jusqu'à un
certaine quantité.
Les planètes Maintenant que tous les éléments sont produits,
il suffit de laisser le temps à la gravité de les
condenser. On obtient ainsi des amas de roches,
de métaux et gaz qu'on appelle planètes et
astéroïdes.
Les molécules Suivant la configurations électroniques des
atomes, plusieurs types de molécules se forment
(l'interaction entre plusieurs électrons et protons
je sais pas faire, mais la propriété de former des
molécules reste une propriété émergente) et on
obtient les « buildings blocks » de la vie : les
acides aminés.
La vie Mystère(me dit pas :on sait pas, c'est donc Zeus)
La conscience Mystère

C'est déjà pas mal, on est passé des quarks aux acides aminés.
J'illustre pour mieux percuter.
On est passé de quarks à ça Puis ça
Puis ça

A chaque étape on passe de constituants dont la somme est plus grande que les parties. C'est
ça la propriété émergente. Et on pas besoin d'établir la propriété émergente en question exprès,
juste celles de ses constituants, tout comme on pas besoin de positionner chaque atome pour obtenir
une la forme ronde d'une planète mais juste de laisser la gravité faire effet.
Mon exemple préféré pour illustrer ce concept :
Il n'y nullement besoin de composer cet image pixel par pixel, mais juste de définir son équation de
base qui est zn+1 = zn
2 + c .

Ce qui nous amène à :
Vision athée Vision abrahamique
Un univers (on oublie le multivers) non créé aux
propriétés inhérentes permettant la production
de structures émergentes dont le mécanisme de
réplication qu'on appelle la vie.
Créateur non créé (qu'on va situer dans
l'univers+) aux propriétés inhérentes (c'est à
dire qu'il n'a reçu de quelqu'un d'auutre)
d'omnipotence, omniscience, omniprésence (il
est partout, ou il englobe tout?) qui a un jour
transformé une partie de lui même (les particules
fondamentales sont bien venu de quelque part et
pas de nulle part) en l'univers. Il a ensuite établi
les propriétés inhérentes (moyen le plus facile,
ce serait débile de tout assembler pixel par pixel)
permettant la production de structures
émergentes comme la vie.
C'est un univers (ici l'univers+) non créé,
quoique conscient, aux propriétés inhérentes
permettant la la production de structures
émergentes dont le mécanisme de réplication
qu'on appelle la vie.
(les propriétés identiques dans les deux modèles sont soulignés)
Tu peux me dire qu'elle est la différence entre les deux visions, à part que l'une n'a pas été
démontrée ?
C'est pour ça que je dis que su tu peux concevoir un créateur non créé, tu es logiquement
capable de concevoir aussi un « producteur » inconscient non créé. Vu qu'un ou plusieurs créateurs
n'ont pas été démontrés, on privilégie la première piste.
De plus, l'argument de la chance devient inutilisable, parce les deux visions proposent un
univers permettant la vie, à part que dans l'un il y un cerveau qui sait TOUT, capable de TOUT, et
présent parTOUT. On privilégie donc, encore une fois, la piste de l'univers non créé.
Il te reste comme seul moyen de démontrer dieu lier causalement des évènements rares
qu'on appelle « miracles » à un créateur suprême (et non pas plusieurs ou autre créature
« émergente ») Il te faudra aussi démontrer qu'il mérite l'adoration.