Napoléon Bonaparte oder der entfesselte Prometheus

Inhalt
Avant-propos . ................................ 7
Einleitung . . . ................................ 9
I. Geschichte und Politik – Histoire et politique
Jacques-Olivier Boudon (Paris)
Napol¦on et l’Europe. La formation du systÀme continental et
l’¦mergence de l’id¦e f¦d¦rative . . . . ................... 19
Guido Braun (Bonn)
Zwischen Tradition und Innovation. Napoleons Kaiserkrönung 1804 . . . 39
Gabriele B. Clemens (Saarbrücken)
Verwaltungseliten und die napoleonische Amalgampolitik in den
linksrheinischen Departements . . . . ................... 67
II. Literatur und Mythos – Littérature et mythe
Fabienne Bercegol (Toulouse)
Un mythe romantique : Napol¦on dans les M¦moires d’outre-tombe de
Chateaubriand ................................ 95
Philippe Berthier (Paris)
Stendhal entre Bonaparte et Napol¦on ...................113
Barbara Beßlich (Heidelberg)
Zwischen Abwehr und Anverwandlung. Der deutsche Napoleon-Mythos
im 19. und 20. Jahrhundert . . . . . . . ...................121

Hermann Krüssel (Aachen)
Napoleon Bonaparte und das Rheinland in lateinischen Dichtungen von
1802 bis 1840 . ................................137
III. Kultur – Culture
Jean-FranÅois Bazin (Gevrey-Chambertin)
Napol¦on et son vin : le choix du Chambertin . . . . . . . . . ......185
David Chaillou (Arras)
Musiques et musiciens europ¦ens dans le Paris de Napol¦on Ier ......197
Barbara Dölemeyer (Frankfurt am Main)
»…was ewig bleiben wird, das ist mein Code civil…« Napoleon als
Gesetzgeber . . ................................213
Autorinnen und Autoren des Bandes . ...................227
Inhalt6

Jacques-Olivier Boudon (Paris)
Napoléon et l’Europe. La formation du système continental et
l’émergence de l’idée fédérative
La domination de Napol¦on sur l’Europe qui ne cesse de crotre au fil des
conquÞtes a conduit  s’interroger sur les motifs qui guidaient sa politique
expansionniste, d’autant mieux que celle-ci ne semblait pas r¦pondre  un plan
pr¦cis d’annexions. Napol¦on lui-mÞme a quelque peu brouill¦ les pistes, en se
pr¦sentant  Sainte-H¦lÀne comme favorable  l’unit¦ europ¦enne. Mais s’il
s’engage dans cette voie, ce n’est pas le fruit du hasard. Enfant des LumiÀres, il a
eu vent des projets de paix universelle qui envisageaient la formation d’une
Europe unie. Il sera ¦videmment int¦ressant de faire la part des choses pour
tenter de comprendre de quelle maniÀre, avant Sainte-H¦lÀne, Napol¦on avait eu
une vision europ¦enne.
Ce thÀme a fortement marqu¦ les esprits. Depuis sa mort, cette dimension
r¦currente de son œuvre est mise en valeur. Ainsi, dÀs 1826, Alexandre Doin dans
un ouvrage intitul¦ Napol¦on et l’Europe, montre que Napol¦on avait les armes
pour parachever l’unit¦ europ¦enne : »Quelles que fussent les id¦es de Napol¦on,
il ¦tait  la tÞte du siÀcle et marchait avec l’Europe nouvelle contre l’Europe
ancienne1«. Doin oppose en fait l’Europe des peuples  l’Europe des rois, mais
reproche  Napol¦on d’avoir abandonn¦ les peuples pour se rapprocher des rois,
ce qui causa,  ses yeux, sa perte. »Du moment que Napol¦on r¦tablit les dis-
tinctions nobiliaires, la grande r¦formation politique de l’Europe devint im-
possible. Napol¦on marchant dans le sens des rois, la guerre ne pouvait avoir
d’autre r¦sultat que quelque d¦possession, quelque changement de dynastie2«.
Cette analyse montre l’ambivalence de la politique de Napol¦on, qui ne sut
jamais suivre une ligne continue dans sa politique europ¦enne. Mais il est vrai
aussi qu’il dut tenir compte d’un contexte en constante ¦volution. Napol¦on a-t-
il eu une vision europ¦enne, au-del de sa soif d’expansion ? Certes, il faut se
garder de tout anachronisme et de toute vision t¦l¦ologique de l’histoire. A cet
1 Alexandre Doin : Napol¦on et l’Europe. Fragments historiques, 2 vol., Paris [Baudouin FrÀ-
res] 1826, p. 428 et 420.; Ibid., t. 2, p. 8– 9.
2 Ibid., p. 30.

¦gard, ne cherchons pas sous l’Empire un modÀle de la construction europ¦enne
op¦r¦e au XXesiÀcle, mais en revanche on peut s’interroger sur l’¦volution de sa
vision de l’Europe. N’est-elle pas le signe d’un esprit lui-mÞme en mutation,
homme des LumiÀres, nourri de culture antique, qui s’ouvre, au contact des
peuples,  la question des nationalit¦s ?
L’extension de l’Europe napoléonienne
La construction de l’Europe napol¦onienne ne r¦pond donc pas  un plan uni-
forme, ¦tabli pr¦alablement et que Napol¦on aurait suivi  la lettre3. L’empereur
s’adapte au gr¦ des conquÞtes. Il doit tout d’abord tenir compte de l’h¦ritage de la
R¦volution. Celle-ci a ¦labor¦ la th¦orie des »frontiÀres naturelles«, d¦fendue par
Danton devant l’Assembl¦e L¦gislative, en 1792 et que Napol¦on Bonaparte
intÀgre dans un premier temps4. Elle conduit  d¦fendre la frontiÀre du Rhin,
objet des d¦bats autour de la paix de Lun¦ville en 18015. Mais ce cadre des
frontiÀres naturelles est trÀs vite d¦pass¦ lorsque le Premier consul intÀgre  la
France le Pi¦mont, situ¦ de l’autre cút¦ des Alpes6. N¦anmoins les annexions
restent pour l’heure limit¦es, Napol¦on Bonaparte pr¦f¦rant conserver, en
l’adaptant, la formule des Etats satellites inaugur¦e par le Directoire.
Car le Consulat h¦rite aussi d’une tradition de protection des »r¦publiques
sœurs«, constitu¦es  la fin de la Convention et sous le Directoire, en Hollande,
en Suisse et en Italie, avec une justification id¦ologique, fond¦e sur l’exportation
par la France de ses id¦aux r¦volutionnaires vers des Etats plus ou moins mar-
3 Dans une ample bibliographie, voir notamment Jean Tulard : Le Grand Empire. Paris [Albin
Michel] 1980, r¦¦d. 2010, et L’Europe de Napol¦on, Roanne, Horvath, 1989. ; Stuart Woolf :
Napol¦on et la conquÞte de l’Europe. Paris [Flammarion] 1990, 398 p.. ; Michael Broers :
Europe under Napoleon 1799– 1815., Londres 1996. ; Philip Dwyer (dir.) : Napoleon and
Europe. Londres [Longman] 2001, 328 p.. ; Geoffrey Ellis : The Napoleonic Empire., New York
[Palgrave Macmillan] 2eed., 2003, 166 p.. Et pour un bilan historiographique embrassant ces
¦tudes, R. S. Alexander : Napoleon. Londres [Arnold] 2001, 274 p., chap. 8, »Napoleon and
Europe : conqueror or unifier ?«. Depuis sont encore parus la somme de Thierry Lentz,
Nouvelle histoire du Premier Empire, Fayard, 4 vol.; Thierry Lentz (dir.) : Napol¦on et l’Eu-
rope, Paris [Fayard] 2004; Jean-Cl¦ment Martin (dir.) : Napol¦on et l’Europe. Rennes [Pu-
blications de l’Universit¦ de Rennes] 2002.
4 Jacques Godechot : La Grande Nation, L’expansion r¦volutionnaire de la France dans le
monde de 1789  1799. Paris [Aubier, r¦¦d. 1983], 544 p.
5 Philippe Sagnac : Le Rhin franÅais, et pour replacer cette question dans un contexte plus
g¦n¦ral.; Paul W. Schroeder : The Transformation of European Politics 1763– 1848. Oxford
[The Clarendon Press] 1994, 894 p.
6 Michael Broers : Napoleonic Imperialism and the Savoyard Monarchy 1773– 1821. State
Building in Piedmont. Lampeter [The Edwin Mellen Press] 1997, 582 p., p. 275 et suiv.; Josiane
Bourguet-Rouvyere : »L’annexion du Pi¦mont  la France et la question de l’unit¦ italienne«,
Revue de l’Institut Napol¦on, (2004/n8188), p. 7–22.
Jacques-Olivier Boudon20