
Correspondances en Onco-urologie - Vol. I - n° 2 - juillet-août-septembre 2010
78
dossier thématique
Rein :
traitement localisé
des petites tumeurs
La dissémination sur le trajet de la biopsie est excep-
tionnelle. Elle est surtout retrouvée pour les lésions
urothéliales, qui représentent une contre-indication
pour ce geste.
Des douleurs légères sont fréquentes ; une surinfection
secondaire est possible mais rare.
Résultats
Sur 2séries récentes(7,8), la sensibilité de la biopsie
est de80 à 92 %, sa spécicité est de83 à 98 % et la
corrélation entre le grade nucléaire de la biopsie et de
la pièce de néphrectomie est de 78 à 89 %. Dans 24 %
des cas, il existe un écart de1point entre les 2analyses.
Dans notre expérience, 13 % des tumeurs biopsiées
étaient des tumeurs bénignes : adénome oncocytaire,
angiomyolipome sans contingent graisseux en TDM,
malakoplakie. Le rendement biopsique pour les lésions
kystiques est faible et la biopsie à visée diagnostique
n’est pas indiquée pour ce type de lésion. En cas d’échec
d’une première biopsie, une deuxième tentative peut
être proposée.
Indications
Les indications classiques sont représentées par les
lésions tissulaires multifocales hypodenses au paren-
chyme adjacent en TDM après injection : lymphome
ou métastase, ainsi que les lésions tissulaires atypiques
dans un contexte infectieux.
Dans notre expérience, nous réalisons des biopsies
percutanées systématiques chez tous les patients
présentant une lésion tissulaire rénale de petite taille
1. Bratslavsky G, Kirkali Z. The changing face of renal-cell
carcinoma. J Endourol 2010;24(5):753-7.
2. Novick AC. Incidental renal mass. Semin Urol Oncol
1995;13:245.
3.
Barriol D, Lechevallier E, André M et al. Les biopsies percuta-
nées à l’aiguille fine des tumeurs solides du rein sous guidage
tomodensitométrique. Prog Urol 2000;10:1145-51.
4. Coulange C, Rambeaud JJ. Cancer du rein de l’adulte.
rapport congrès AFU 1997. Progrès en urologie 1997;7(5).
5. Daniel L, Barriol D, André M et al. Valeur diagnostique des
biopsies percutanées des masses rénales : à propos de 73 cas.
Ann Pathol 2000;20(2):119-23.
6. Herts BB, Baker ME. The current role of percutaneous bio-
psy in the evaluation of renal masses. Sem Urol Oncol 1995;
13:125-261.
7. Lechevallier E, André M et al. Fine-needle percutaneous
biopsy of renal masses with helical CT guidance. Radiology
2000;216(2):506-10.
8. Wood BJ, Khan MA, Mcgovern F et al. Imaging guided biopsy
of renal masses: indication, accuracy and impact on clinical
management. J Urol 1999;161:1470-4.
9. Uppot RN, Harisinghani MG, Gervais DA. Imaging-guided
percutaneous renal biopsy: rationale and approach. Am
J Roentgenol 2010;194(6):1443-9.
R é f é r e n c e s
(<3cm), non caractérisable en imagerie si une chirurgie
conservatrice est envisagée, sur rein unique ou dans
un contexte néoplasique associé.
Limites et contre-indications
Elles dépendent de l’expérience du pathologiste et
du radiologue. L’utilisation de la uoro-TDM améliore
d’une façon sensible la qualité du geste. Les lésions
inférieures à 1cm, les lésions kystiques ou les lésions
à fort contingent nécrotique ne sont pas des indica-
tions de ponctions en raison du mauvais rendement
du geste.
Les lésions évocatrices d’une lésion urothéliale ne
doivent pas être biopsiées du fait d’un risque de dis-
sémination.
La possibilité de réaliser une embolisation in situ dans
la tumeur par une gaine coaxiale correctement en place
sécurise le geste et minimise le risque d’hématome.
Conclusion
La biopsie percutanée du rein est une méthode able
qui peut être pratiquée en ambulatoire avec une mor-
bidité réduite. Elle nécessite une solide coopération
entre le pathologiste, l’urologue et le radiologue(9).
Elle est peu rentable pour les lésions à faible contin-
gent tissulaire et il paraît licite de la réserver aux
tumeurs solides de petite taille (1 à 4cm). L’utilisation
de la uoro-TDM, d’un pistolet coaxial, d’un système
de ponction par trépans et de pansements hémo-
statiques contribue à rendre le geste encore plus able
et plus sûr.
■
Points forts