UNIVERSITÉ DU QUÉBEC MÉMOIRE PRÉSENTÉ PAR

Reproduced with permission of the copyright owner. Further reproduction prohibited without permission.
UNIVERSITÉ DU QUÉBEC
MÉMOIRE PRÉSENTÉ À L'UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À TROIS-RIVIÈRES
COMME EXIGENCE PARTIELLE
DE LA MAÎTRISE EN PHYSIQUE
PAR
GHISLAIN ST-YVES
SUR LA RÉALITÉ DES MONDES DANS L'INTERPRÉTATION D'EVERETT DE LA
MÉCANIQUE QUANTIQUE
NOVEMBRE 2007

Université du Québec à Trois-Rivières
Service de la bibliothèque
Avertissement
L’auteur de ce mémoire ou de cette thèse a autorisé l’Université du Québec
à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son
mémoire ou de sa thèse.
Cette diffusion n’entraîne pas une renonciation de la part de l’auteur à ses
droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d’auteur, sur ce mémoire
ou cette thèse. Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité
ou d’une partie importante de ce mémoire ou de cette thèse requiert son
autorisation.

Reproduced with permission of the copyright owner. Further reproduction prohibited without permission.
Remerciements
Je tiens d'abord à remercier Simon Lévesque pour toutes les discussions animées sur
l'interprétation de la mécanique quantique qui
m'ont souvent forcé à réviser et/ou à préci-
ser mes arguments. Je remercie aussi Louis Marchildon pour sa disponibilité et sa flexibilité
m'ayant donné la possibilité d'effectuer ces recherches très enrichissantes autant du point
de vue philosophique que physique. Un merci particulier pour M. Adel Antippa dont la
dévotion envers la physique et les encouragements
m'ont beaucoup inspiré tout au long de
mes études. Finalement, à tous ceux qui ont subi mes explications et dissertations scienti-
fiques et philosophiques, merci de votre écoute.
Dans un tout autre ordre d'idées,
je voudrais signaler quelques ouvrages qui ont été un
point tournant dans ma compréhension des problèmes fondamentaux de la physique mo-
derne. Premièrement, le livre "Philosophical Problems
of Quantum Physics" d'Heisenberg
a très certainement été un point tournant dans ma compréhension de l'interprétation de
Copenhague et, de façon plus importante encore, du positivisme logique. Deuxièmement,
"The Theory
of Relativity" de David Bohm m'a aussi permis de faire un grand bond en
avant dans ma conception du positivisme et de la nature des théories physique. Ces deux
livres sont largement cités, puisque la majeure partie de leur contenu ne peut simplement
pas être améliorée ou clarifiée.
J'en suggère la lecture à tous ceux intéressés aux problèmes
fondamentaux en science.
ii

Reproduced with permission of the copyright owner. Further reproduction prohibited without permission.
Table des matières
Résumé
Remerciements
1 Problématique
1.1 Les succès de la mécanique quantique
1.2 L'observation comme loi de la nature .
1.3 Deuxième problème: l'exoticité des états quantiques
1.4 Mesure et enchevêtrement
1.5 Recherche de solutions . .
2 L'interprétation de Copenhague
2.1 La validité de la description classique
2.2 L'objectivité de
la description quantique .
2.3 L'universalité de la description quantique
3 L'interprétation d'Everett
3.1 Les états relatifs à la base de la structure de l'observation
3.2 Le programme de la décohérence et l'interprétation existentielle
4 Le contre exemple de la mécanique bohmienne
4.1 Les bases de la reformulation bohmienne .
4.2 L'étrange non-localité du potentiel quantique
...
4.3 Pourquoi l'interprétation bohmienne perdrait-elle?
5 L'observateur dans les lois de la nature
5.1 Sur la nature des théories physiques
5.2
La description de la mesure dans les théories physiques ..
5.3 Le parallélisme psycho-physique en mécanique quantique.
111
ii
1
1
2
3
6
8
10
10
12
15
17
17
20
26
26
28
30
34
34
39
42

Reproduced with permission of the copyright owner. Further reproduction prohibited without permission.
TABLE DES MATIÈRES
6 Application du positivisme logique
6.1 L'objectivité du positivisme .................... .
6.2 Le positivisme logique vs. les mondes de l'interprétation d'Everett
6.3 Copenhague
vs. Everett . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7 Conclusion
Appendice A
AppendiceB
Bibliographie
iv
47
47
51
53
56
59
63
65