Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux

Caractérisation et évaluation de la valeur écologique
des milieux humides, territoire de la ville de SaintBruno-de-Montarville
Rapport technique
N/D : M116-03-13
V/D : 130415-27
30 avril 2014
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
ÉQUIPE DE PROJET
GROUPE HÉMISPHÈRES
Marie-Ève Dion
Biologiste, M.Sc. Env, inventaire terrain et rédaction, chargée de projet
Hugo T. Robitaille
Directeur de projet, M.Sc. Env, gestion, terrain et révision
Julie Tremblay
Géomaticienne, B.Sc. Biologie, certificat en géomatique, géomatique et
terrain
Recyclable et fait de papier recyclé à 100%.
Papier fabriqué avec de l’énergie éolienne et contribuant à l’utilisation responsable des ressources forestières.
Ce rapport a été formaté pour une impression recto verso.
i
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
REVISION ET PUBLICATION
Numéro
Date
Modification ou détail de publication
00
2013-07-31
Rapport technique préliminaire
01
2013-08-23
Rapport technique
02
2013-12-10
Rapport technique final
03
2014-02-17
Rapport technique final vs02
04
2014-04-30
Rapport technique final vs03
V:\Contrat en cours\M116-03-13_MH_StBruno\Rapport\Rapport de caractérisation\Rapport Client\Hemis_M116-03-13_Caract MH StBruno_140430_VF.doc
Rédigé par :
Vérifié par :
Marie-Ève Dion
Chargée de projet, Biologiste, M.Sc. Env.
Hugo Robitaille
Directeur de projet, M.Sc. Env.
Julie Tremblay
Biologiste, certificat en géomatique
La citation appropriée pour ce document est :
Groupe Hémisphères (Avril 2014) Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux
humides, territoire de la ville de Saint-Bruno-de-Montarville. Rapport technique réalisé pour
la ville de Saint-Bruno-de-Montarville, 31 p. et 6 annexes.
ii
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
TABLE DES MATIÈRES
TABLE DES MATIÈRES ........................................................................................................... III
LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................................... V
LISTE DES FIGURES ................................................................................................................. V
LISTE DES ANNEXES .............................................................................................................. VI
1
MISE EN CONTEXTE ........................................................................................................... 1
1.1
DÉFINITIONS ET TYPES DE MILIEUX HUMIDES ............................................................................... 1
1.2
RÔLE DES MILIEUX HUMIDES .................................................................................................. 3
1.2.1
1.2.2
2
Préservation de la biodiversité ............................................................................. 3
Services écologiques rendus par les milieux humides.............................................. 3
MÉTHODOLOGIE ................................................................................................................ 4
2.1
PLANIFICATION DES TRAVAUX ................................................................................................ 4
2.1.1
2.1.2
2.1.3
2.2
Coordination...................................................................................................... 4
Revue des données secondaires ........................................................................... 4
Cartographie des milieux naturels ........................................................................ 4
INVENTAIRES, COMPILATION ET ANALYSE DES DONNÉES DE TERRAIN ..................................................... 5
2.2.1
2.2.2
Caractérisation des milieux humides ..................................................................... 5
Inventaire des espèces à statut précaire ............................................................... 6
Identification des espèces à statut précaire potentiellement présentes ..................................... 6
Recherche d’espèces floristiques à statut précaire ................................................................. 6
2.3
3
ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX NATURELS ........................................................ 7
RÉSULTATS ...................................................................................................................... 15
3.1
SECTEUR DE L’ÉCOPARC INDUSTRIEL ...................................................................................... 15
3.2
SECTEUR SUD 116 .......................................................................................................... 16
3.2.1
3.2.2
Secteur Sud 116 ouest ..................................................................................... 16
Secteur Sud 116 est ......................................................................................... 16
3.3
SECTEUR DES PROMENADES ................................................................................................ 17
3.4
SECTEUR DES TOURBIÈRES .................................................................................................. 18
3.5
SECTEUR AGRICOLE .......................................................................................................... 19
3.6
SECTEUR DU GOLF ........................................................................................................... 20
3.7
SECTEUR URBAIN ET AUTRE ................................................................................................. 20
3.8
RÉSUMÉ DES RÉSULTATS À L’ÉCHELLE DU TERRITOIRE DE LA VILLE ..................................................... 21
3.8.1
3.8.2
Superficie et proportion des milieux humides sur le territoire de la Ville .................. 21
Description des écosystèmes présents ................................................................ 22
Marais à roseau commun (marais d’eau douce) ................................................................... 23
Marais à typha (marais d’eau douce) .................................................................................. 23
Marais à carex (marais d’eau douce) .................................................................................. 24
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif) ................................................................................... 24
Érablière rouge (marécage arborescent) ............................................................................. 24
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) ................................................................. 25
Peupleraie deltoïde (marécage arborescent) ........................................................................ 25
Arbustaie à rhododendron du Canada (tourbière uniforme arbustive) ..................................... 25
Bétulaie grise (tourbière arborescente uniforme) ................................................................. 25
3.8.3
Valeur écologique des milieux humides ............................................................... 26
4
CONCLUSION ................................................................................................................... 27
5
PORTÉE ET LIMITATION DE L’ÉTUDE ............................................................................... 28
iii
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
6
ASSURANCE QUALITÉ ...................................................................................................... 28
7
RÉFÉRENCES .................................................................................................................... 29
ANNEXES................................................................................................................................ 31
iv
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Description des types de milieu humide.......................................................................... 2
Tableau 2. Critères et pointage pour l’évaluation de la valeur écologique des milieux humides ............ 14
Tableau 3. Valeur écologique des milieux humides, secteur de l’Écoparc industriel ............................ 15
Tableau 4. Valeur écologique des milieux humides, secteur Sud 116 ouest ....................................... 16
Tableau 5. Valeur écologique des milieux humides, secteur Sud 116 est .......................................... 17
Tableau 6. Valeur écologique des milieux humides, secteur des Promenades .................................... 17
Tableau 7. Valeur écologique des milieux humides, secteur des tourbières ....................................... 18
Tableau 8. Valeur écologique des milieux humides, secteur agricole ................................................ 19
Tableau 9. Valeur écologique des milieux humides, secteur du golf ................................................. 20
Tableau 10. Valeur écologique des milieux humides, secteur urbain et autre .................................... 21
Tableau 11. Superficie et proportion en pourcentage des milieux humides par secteur ....................... 22
Tableau 12.
Superficie et proportion en pourcentage des milieux humides par type de milieux
humides................................................................................................................. 22
Tableau 13. Superficie et proportion en pourcentage des milieux humides par type d’écosystème ....... 23
Tableau 14. Valeur écologique des milieux humides à l’échelle du territoire ...................................... 26
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Exemple d’un complexe de milieux humides...................................................................... 7
Figure 2. Exemple de forme d’un milieu humide .............................................................................. 9
Figure 3. Exemples de fragmentation .......................................................................................... 12
v
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
LISTE DES ANNEXES
Annexe I
...... Liste des espèces à statut précaire potentiellement présentes sur le territoire de la ville
Annexe II
..................................................................................................................... Figures
Annexe III
.............................. Clef d’interprétation des fiches de description des données écologique
............................................................... Fiches de description des données écologiques
Annexe IV
...................................................Évaluation de la valeur écologique des milieux humides
Annexe V
......................................................................... Fiches de description des écosystèmes
Annexe VI
.......................................................................... Liste des espèces à statut inventoriées
vi
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
1
MISE EN CONTEXTE
Les milieux humides jouent un rôle central dans la préservation de la biodiversité, dans le contrôle du
régime hydrique de même que dans l’augmentation de la qualité de vie des résidents vivant à proximité.
En dépit de leur importance, ces milieux subissent une forte pression, en partie causée par la réalisation
de nouveaux projets de développement urbain et industriel.
Une connaissance approfondie des milieux humides, de leurs limites et des espèces qu’ils abritent est
nécessaire pour développer le territoire tout en assurant une protection ou une compensation équitable
de ces milieux. En développant un modèle d’intégration du patrimoine naturel et du développement, la
ville de Saint-Bruno-de-Montarville (la Ville dans le texte) fait preuve de leadership afin d’offrir un
environnement de qualité à ses citoyens.
C’est dans cette optique que la Ville a mandaté Groupe Hémisphères afin de réaliser la caractérisation des
milieux humides sur le territoire de la ville. La caractérisation des milieux humides comprend :




La localisation et l’identification des milieux humides et des écosystèmes associés;
La localisation des espèces floristiques à statut précaire;
L’identification des espèces fauniques à statut précaire potentiellement présentes;
L’évaluation de la valeur écologique des milieux humides.
La caractérisation des milieux humides du territoire de la Ville s’intègre dans un cadre plus large visant la
création d’un plan de conservation et de mise en valeur des milieux humides situés à l’intérieur des
limites de la Ville. La caractérisation a été réalisée conformément aux exigences du ministère du
Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs (MDDEFP). Le rapport technique
présente clairement la valeur écologique de chaque milieu, en conformité avec l’écologie de la région. La
description des écosystèmes et habitats dominants comprenait également l’identification des plantes à
statut précaire s’y rattachant de même que le potentiel d’y retrouver les espèces animales à statut
précaire. L’ensemble des informations environnementales recueillies dans le cadre de ce mandat est
colligé dans le présent rapport. Celui-ci comprend une description de la méthodologie utilisée pour la
réalisation des travaux d’inventaire et de l’évaluation de la valeur écologique, l’ensemble des résultats
obtenus par volet d’étude et par secteur, puis la conclusion et les recommandations. Plusieurs annexes
présentent pour leur part les données détaillées, brutes et analysées, qui ont préalablement été
collectées sur le terrain, par photo-interprétation ou dans des études précédentes.
1.1
Définitions et types de milieux humides
Un milieu humide est un lieu inondé ou saturé d’eau pendant une période de temps suffisamment longue
pour influencer la nature du sol et la composition de la végétation (MDDEP, 2007). Les végétaux qui s’y
installent sont des plantes hydrophiles (qui poussent dans l’eau) ou des plantes tolérant des inondations
périodiques. Les inondations peuvent être causées par les fluctuations saisonnières d’un plan d’eau
adjacent à une platière ou encore résulter d’un drainage insuffisant, lorsque le milieu n’est pas en contact
avec un plan d’eau permanent.
Les milieux humides peuvent être classés en différentes catégories en fonction de divers critères, dont le
régime hydrique, les communautés végétales présentes et le type de sol. Les types de milieux humides
considérés dans cette étude sont : étang d’eau peu profonde, marais, prairie humide, marécage, fen ou
bog. Le tableau 1 présente les divers types de milieu humide. Ces catégories proviennent de MDDEP
(2007).
1
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Tableau 1. Description des types de milieu humide
Eau peu profonde
Il s’agit d’une étendue d’eau stagnante, connectée ou non à un
cours d’eau. Il peut s’agir d’étang d’origine naturelle ou
provenant de perturbations naturelles (ex. castor) ou
anthropiques (ex. ancienne sablière).
Marais
Le marais est dominé par les herbacées. Il est submergé
partiellement ou complètement pendant la saison de
croissance.
Prairie humide
La prairie humide est aussi dominée par les herbacées, surtout
les graminées et cypéracées. Elle est toujours localisée en
bordure de plans d’eau ou de cours d’eau.
Marécage
Le marécage est dominé par une végétation ligneuse,
arborescente ou arbustive, croissant sur un sol minéral ou
organique. Il est soumis à des inondations saisonnières ou
caractérisé par une nappe phréatique élevée et une circulation
d’eau enrichie de minéraux dissous.
Fen (tourbière minérotrophe)
Le fen est caractérisé par un apport en minéraux provenant de
la nappe phréatique. Les herbacées, particulièrement les
cypéracées, dominent le cortège floristique.
Bog (tourbière ombrotrophe)
Le bog est caractérisé par un apport en minéraux provenant
majoritairement des précipitations. Elle est moins riche que le
fen. Elle présente généralement une forme bombée. Le bog est
dominé par la sphaigne, les éricacées et des arbres de petite
taille (épinette noire et mélèze).
2
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
1.2
1.2.1
Rôle des milieux humides
Préservation de la biodiversité
Les milieux humides jouent un rôle central dans la préservation de la biodiversité (Joly et
Effectivement, l'interrelation entre l'eau et les milieux humides crée des conditions
permettant de supporter plusieurs fonctions écologiques essentielles à la flore et à la faune.
que les espèces floristiques présentes dans ces milieux sont peu communes et limitées à
Dans certains cas, certaines espèces ne colonisent aucun autre type de milieu, à l’exemple
plantes de tourbière ombrotrophe.
coll., 2008).
particulières
Il en résulte
ces milieux.
de certaines
Plusieurs espèces floristiques à statut précaire se retrouvent dans les milieux humides. Au Québec,
environ 40 % des espèces floristiques désignée ou susceptible de l’être se retrouvent exclusivement dans
les milieux humides (FloraQuebeca, 2009).
Les milieux humides abritent également une faune diversifiée. Au Canada, plus de 100 espèces fauniques
utilisent ces milieux durant leur cycle de croissance, que ce soit pour la reproduction, l’alimentation ou
comme aire de repos durant leur migration (Environnement Canada, 2010). La majorité des espèces
d’amphibiens et de reptiles y sont associées, alors que plus de 50 % de ces espèces sont désignées au
Québec (AARQ, 2013).
1.2.2
Services écologiques rendus par les milieux humides
Les milieux humides fournissent plusieurs services écologiques à l’homme qui ne sont pas à négliger. Les
services écologiques résultent des processus écologiques qui se produisent dans les écosystèmes et dont
bénéficient directement ou indirectement les humains (Limoges, 2009). Les paragraphes suivants
présentent les principaux services écologiques rendus par les milieux humides.
Certaines de ces fonctions peuvent avoir un impact important sur la biodiversité et sur l'homme. D’abord,
les milieux humides filtrent et purifient l'eau qui les traverse. Effectivement, l'écoulement de l'eau à
l'intérieur d'une matrice de plantes et de sol organique procure une filtration physique assurant la
rétention des particules fines en suspension. De plus, les plantes et les bactéries colonisant les parties
submergées de celles-ci assurent une séquestration de plusieurs contaminants (Tiner, 1999).
Les milieux humides assurent également une stabilisation du niveau de l'eau à l'échelle régionale en
agissant comme des éponges retenant l'eau des grosses pluies qui s'écoule ensuite lentement dans le
reste du système hydrologique (Environnement Canada, 2010). Cette fonction de rétention permet donc
de diminuer les risques d'inondation et de contrôler l'érosion en régularisant le niveau de l'eau des plans
et cours d'eau en aval des milieux humides. Les milieux humides riverains permettent également une
certaine stabilisation des berges, car ils sont caractérisés par une végétation dense dont le système
racinaire assure la stabilité du sol.
Outre ces fonctions écologiques, plusieurs ressources exploitées par l'homme comme le bois, le riz
sauvage, les canneberges, les bleuets et la tourbe de sphaigne y sont également prélevées. La chasse, le
piégeage et la pêche y sont aussi pratiqués.
3
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
2
MÉTHODOLOGIE
2.1
2.1.1
Planification des travaux
Coordination
À la suite de l’octroi du mandat, le directeur de projet et la chargée de projet de Groupe Hémisphères ont
rencontré le 25 avril 2013 les responsables techniques du dossier à la Ville, au cours d’une réunion de
démarrage. Cette réunion a permis d’établir les rôles et responsabilités des intervenants, les canaux de
communication, et de passer en revue l’étendue du mandat. La rencontre a également permis d’ajuster
l’échéancier, de planifier les travaux de terrain et de récolter tout document ou information pertinente
pour le bon déroulement du mandat.
Une rencontre de démarrage interne a également été réalisée, afin de bien distribuer les tâches au sein
de l’équipe de projet et d’assurer la bonne application du système qualité, santé et sécurité de
l’entreprise. Des rencontres internes de mise au point ont également été prévues tout au long du
mandat. Comme convenu, une rencontre avec un représentant du MDDEFP a été organisée afin de valider
la méthode de caractérisation et d’évaluation de la valeur des milieux humides. Plusieurs suivis
téléphoniques ont également été réalisés avec ce représentant.
2.1.2
Revue des données secondaires
Les différentes études de caractérisation réalisées à l’intérieur des milieux humides du territoire de la Ville
(Frédéric Coursol (2013), Groupe IBI/DAA (2013a, 2013b) CIMA+ (2012), Biome environnement (2012a,
2012b, 2010), Canards Illimités (2010), Tecsult (2009, 2008), Aqua-Berge (2008), Watters
environnement (2008), Dimension environnement (2007) et Alliance environnement (2004)) ont été
révisées et synthétisées pour en faire ressortir les éléments essentiels. Une attention particulière a été
portée aux limites de même qu’au type de milieux humides étudiés. Ces données ont été comparées à
celles collectées par Groupe Hémisphères lors de la photo-interprétation et des inventaires de terrain.
2.1.3
Cartographie des milieux naturels
Dans un premier temps, une cartographie des milieux humides a été réalisée par photo-interprétation sur
support informatique pour tout le territoire de la Ville. Les logiciels PurView® et ArcGIS® 9.3 ont été
utilisés afin de réaliser la numérisation directe des polygones sur support informatique, dans le but de
travailler directement dans un environnement géoréférencé.
La cartographie a été effectuée pour tous les milieux humides présents sur le territoire du site à l’étude,
en tenant compte des limites des outils cartographiques utilisés. Par expérience, il est possible d’affirmer
que les milieux d’une superficie inférieure à 0,2 ha sont difficiles à délimiter.
La cartographie a également été comparée à celle réalisée par les firmes ayant fourni différentes sources
de données secondaires.
Une carte préliminaire des milieux humides présents a été préparée avant la réalisation des inventaires.
Cette carte a permis de planifier les inventaires terrain et de déterminer avec plus de précisions le
nombre de points de caractérisation des écosystèmes naturels et le nombre de milieux humides à visiter.
Cette carte a également permis de définir des secteurs prioritaires pour la recherche d’espèces à statut
précaire, de même que les peuplements d’intérêt. Elle a finalement permis de définir les accès au site
pour faciliter la logistique d’inventaire. La carte de terrain réalisée intégrait le réseau routier et les
sentiers, le réseau hydrographique, ainsi que les milieux humides de toutes les firmes ayant produit des
études sur le territoire de la Ville. Lorsque différente, il a été possible de comparer sur le terrain les
limites des milieux humides des autres études avec celles photo-interprétées par Groupe Hémisphères.
4
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
2.2
2.2.1
Inventaires, compilation et analyse des données de terrain
Caractérisation des milieux humides
L’inventaire des milieux humides a été réalisé le 7 mai et du 25 au 27 juin 2013. L’inventaire et la
caractérisation des milieux humides ont été réalisés conformément à Joly et coll. (2008) et à MDDEP
(2012).
La délimitation des milieux humides a été effectuée conformément aux exigences du MDDEP (2012). Les
milieux humides séparés de moins de 30 m et couvrant plus de 50 % de la surface terrière ont été
considérés comme des milieux humides en mosaïque.
La description des milieux humides a été effectuée selon une méthode adaptée du guide Field Manual for
Describing Terrestrial Ecosystems (MoELP-MoF, 2010) utilisée par le ministère de l’Environnement de la
Colombie-Britannique de même que par la division des inventaires écologiques du MRNF. Le secteur a été
décrit, la nature du sol caractérisée de même que le dépôt géologique de surface (conditions édaphiques)
et le drainage des sols pour tous les écosystèmes visités. De plus, le type de milieu humide (marais,
marécage, tourbière), la présence d’eau libre ainsi que leur connectivité ont été notés. La présence de
perturbation et d’espèce envahissante a également été notée. À l’intérieur de chaque strate de
végétation, les espèces ont été identifiées et leur pourcentage de recouvrement déterminé. Le contenu
des fiches synthèses produites à partir des données terrain est disponible à l’annexe III de ce document.
L’inventaire a été effectué à trois niveaux différents de détail afin de donner une description fiable du
site, des sols et des caractéristiques végétales pour chacun des écosystèmes présents tout en permettant
de couvrir un maximum de terrain.
Échantillonnage détaillé
L’échantillonnage détaillé décrit les données environnementales de chacune des placettes de 11,5 m de
rayon (altitude, pente, aspect, direction de la pente et relief), son sol (description de l’humus du sol,
texture, épaisseur et couleur, drainage et classification au niveau de l’ordre selon le système canadien de
classification des sols) et le dépôt de surface associé. La description des ressources végétales est
également réalisée. Un échantillonnage par unité végétale homogène (délimitée par photo-interprétation)
sert à caractériser la végétation par strates (arborescente (10 m et plus), arbustive (ligneux de moins de
10 m), herbacée (latifoliée, fougère, graminoïde) et muscinale.
Échantillonnage sommaire
L’échantillonnage sommaire présente en grande partie les mêmes caractéristiques environnementales, de
sol et de végétation que l’échantillonnage détaillé, mais de manière plus sommaire. Une liste plus courte
des données environnementales est demandée, décrivant seulement les principales propriétés du sol et
des dépôts de surface. Afin d’effectuer un inventaire plus complet des plantes à statut particulier, une
liste exhaustive de la végétation présente dans chaque parcelle a toutefois été dressée de la même façon
que pour l’échantillonnage détaillé. L’échantillonnage sommaire facilite la vérification de la description des
écosystèmes et permet de faire la visite d’un plus grand nombre de milieux humides.
Inspections visuelles
Les inspections visuelles sont effectuées afin de vérifier si les propriétés associées aux polygones
cartographiés sont justes. Elles sont effectuées à partir d’endroits stratégiques permettant d’avoir une
vision d’ensemble du site et ainsi de vérifier plusieurs polygones dans une courte période de temps. Ce
type d’inventaire est très important pour augmenter la fiabilité des limites des cartes et pour confirmer
les types de milieux humides. Les inspections visuelles permettent également de marquer les limites et la
transition entre deux polygones ou un milieu humide et non humide. Dans certains cas, ce type
5
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
d’échantillonnage a également permis de valider les inventaires faits par les autres consultants sur le
territoire de la Ville.
2.2.2
Inventaire des espèces à statut précaire
Le terme « espèce à statut précaire » comprend toutes les espèces qui sont désignées par un statut légal
ou en voie d’obtenir une désignation, autant au niveau provincial que fédéral. Certaines espèces à statut
précaire sont effectivement rares, peu de populations connues étant présentes au Québec. L’inverse est
aussi vrai : certaines espèces ont une désignation pour les protéger, par exemple de la cueillette, mais
sont toutefois communes.
Identification des espèces à statut précaire potentiellement présentes
La liste des espèces à statut précaire a été établie à partir des listes suivantes :

Loi sur les espèces menacées ou vulnérables, LRQ, c. E-12.01 :
o
o

Arrêté ministériel concernant la publication d'une liste d'espèces de la flore
vasculaire menacées ou vulnérables susceptibles d'être ainsi désignées et
concernant la publication d'une liste des espèces de la faune menacées ou
vulnérables susceptibles d'être ainsi désignées, RRQ, c E-12.01, r 4;
Règlement sur les espèces floristiques menacées ou vulnérables et leurs habitats,
RRQ, c E-12.01, r 3;
Loi sur les espèces en péril, LC 2002, c. 29;
De plus, afin de bien identifier toutes les
territoire, une recherche a été effectuée à
statut), une base de données élaborée par
pourraient être présentes en fonction des
géographique, écosystèmes présents, etc.).
espèces à statut précaire potentiellement présentes sur le
l’aide de SYSRES © (Système de recherche des espèces à
Groupe Hémisphères, qui permet d’identifier les espèces qui
affinités du territoire (proximité géographique, distribution
Les données du Centre de données sur le patrimoine naturel du Québec (CDPNQ) ont été révisées afin de
connaître les observations passées d’espèces à statut précaire ayant été faites sur le territoire de la ville
(CDPNQ, 2013).
Une analyse fine des habitats préférentiels de chaque espèce à statut précaire a été effectuée par photointerprétation, ce qui a permis de faciliter l’identification des habitats potentiels pour ces espèces lors des
inventaires. La liste des espèces à statut potentielles a été mise à jour à la suite de la réalisation de la
photo-interprétation et de la cartographie détaillée.
Les écosystèmes identifiés ont permis de déterminer si d’autres espèces pouvaient être présentes sur le
territoire à l’étude. La probabilité de retrouver ces espèces a été évaluée. Une recherche sur les dates de
floraison des plantes, sur les habitats préférentiels et sur les caractéristiques d’identification a été menée
afin d’optimiser les chances de succès des recherches lors des différents inventaires. Aucun inventaire
systématique de la faune à statut précaire n’a toutefois été réalisé dans le cadre de ce mandat.
Un tableau synthèse présentant la liste révisée des espèces à statut précaire a été préparé et transmis
aux équipes de terrain avant les inventaires. Ce tableau est présenté à l’annexe I.
Recherche d’espèces floristiques à statut précaire
Une recherche systématique par battues des espèces floristiques à statut précaire a été effectuée dans
les milieux humides préalablement identifiés par cartographie lors des travaux de terrain. Le meilleur
moment pour identifier la majorité de ces espèces végétales concordait avec les dates d’inventaire.
6
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
L’identification a été faite à l’aide du guide produit par le MDDEP et FloraQuebeca Plantes rares du
Québec méridional (2009). Chaque observateur a marché sur les différents transects, lesquels étaient
espacés d’environ 25-50 m.
Lorsqu’une espèce était localisée, les informations concernant l’état de la population (nombre de tiges,
répartition et état de santé général) ont été notées. Lorsque l’espèce recherchée n’a pas été trouvée, une
évaluation du potentiel a été effectuée à partir de la caractérisation réalisée. Les espèces à statut
précaire rencontrées sur le terrain ont été collectées afin d’en valider l’identification.
2.3
Évaluation de la valeur écologique des milieux naturels
L’approche s’inspire des critères utilisés pour l’évaluation de la valeur écologique des milieux humides
(Joly et coll., 2008) et utilise plusieurs des critères recommandés pour le cheminement simplifié. Au total,
15 critères ont été utilisés.
L’évaluation de la valeur écologique est réalisée soit sur un milieu humide ou sur un complexe de milieux
humides, selon le cas. Un complexe correspond en fait à un regroupement de milieux humides adjacents
et connectés hydrologiquement. Les milieux humides distants de 30 mètres et moins sont considérés
comme faisant partie d’un complexe. La figure 2 illustre un complexe de milieux humides.
Figure 1. Exemple d’un complexe de milieux humides
Dimension écologique
/90
Superficie du milieu humide
/30
La superficie est évaluée proportionnellement au milieu humide le plus important sur le territoire. Des
classes de superficies ont été déterminées, afin de tenir compte de la superficie moyenne des milieux
humides sur le territoire.
Le pointage total du critère de la superficie est élevé, car il s’agit d’un critère qui peut influencer de
nombreuses caractéristiques d’un milieu humide, comme la diversité biologique, l’intégrité et la
complexité.
7
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
10 hectares et plus
5 à 10 hectares
1 à 5 hectares
0,5 à 1 hectare
0 à 0,5 hectare
Type de milieu humide
30
20
10
8
4
/20
Le type de milieu humide fait référence aux grandes catégories de milieu humide, tel que présenté dans
la section 1.1. Cinq catégories de milieux humides sont considérées : eau peu profonde, marais ou prairie
humide, marécage, tourbière minérotrophe, tourbière ombrotrophe.
L’évaluation pour le type de milieu humide est réalisée proportionnellement à l’importance de chaque
type de milieu humide sur le territoire. Le pointage maximal est attribué au type de milieu humide
occupant le moins de superficie sur le territoire. Pour les complexes de milieux humides, l’évaluation de la
valeur se fait proportionnellement à la fraction de chacun des types de milieux humides dans le
complexe. Ainsi, si 30 % d’un complexe est couvert par le type ayant 15 points et 70 % du complexe est
couvert par le type ayant 6 points, le calcul s’effectuera de la manière suivante :
Répartition du pointage (du type le moins fréquent au type le plus fréquent) :
Eau peu profonde
Marais ou prairie humide
Tourbière ombrotrophe
Marécage
20
15
10
6
Complexité du milieu humide
/15
La complexité fait référence au nombre d’écosystèmes à l’intérieur d’un 0complexe de milieux humides.
Un nombre élevé d’écosystèmes amène une diversité élevée d’habitats et par conséquent, d’espèces
fauniques et floristiques. À titre indicatif, deux types de marécages arborescents caractérisés par des
peuplements différents représentent deux écosystèmes différents.
Maximum 15 points, 3 points par écosystème différent
Origine du milieu humide
/15
L’origine du milieu humide est déterminée lors des travaux de terrain. Les milieux humides qui ne
découlent d’aucune perturbation notable sont considérés comme étant d’origine naturelle. La biodiversité
à l’intérieur des milieux humides d’origine naturelle est généralement plus élevée et les fonctions
écologiques mieux établies que pour ceux provenant de perturbations.
Milieu humide d’origine naturelle
Milieu humide découlant d’une perturbation naturelle (ex. barrage de castor)
Milieu humide découlant d’une perturbation anthropique (ex. excavation)
8
15
8
0
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Forme du milieu humide
(indice de développement : proportion périmètre/superficie)
/10
La forme du milieu humide est évaluée en effectuant le rapport du périmètre du milieu humide sur le
périmètre d’un milieu humide de forme circulaire ayant la même superficie. Un milieu humide de forme
circulaire (un indice de 1 représente une forme circulaire) a un potentiel moins élevé d’être affecté par le
développement et les autres perturbations anthropiques, comparativement à un milieu humide de forme
irrégulière (figure 3). La forme du milieu humide est évaluée à l’échelle du complexe si plus d’un type de
milieu humide est présent.
Figure 2. Exemple de forme d’un milieu humide
Indice
Indice
Indice
Indice
de
de
de
de
développement
développement
développement
développement
du
du
du
du
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
milieu
milieu
milieu
milieu
humide
humide
humide
humide
de
de
de
de
1 à 1,66
1,67 à 2,33
2,34 à 3
3 et plus
10
5
3
0
/30
/20
La connectivité hydrologique tient également compte de la proximité des autres milieux humides. La
méthode est adaptée du Ontario Wetland evaluation system (OMRN, 2013). L’analyse de proximité se fait
sur les milieux humides à l’extérieur d’un complexe de milieux humides (plus de 30 m de distance), à une
distance à vol d’oiseau. La connectivité hydrologique est essentielle afin d’assurer des échanges entre
écosystèmes, ce afin de favoriser la biodiversité et d’assurer la pérennité des milieux humides.
Connexion hydrologique de surface à d’autres milieux humides (de type
différent), à un lac ou à un cours d’eau majeur, situé à moins de 1,5 km
20
Connexion hydrologique de surface à d’autres milieux humides (de même type),
situés à moins de 0,5 km
16
Connexion hydrologique de surface à d’autres milieux humides (de type
différent), à un lac ou un cours d’eau majeur situés à moins de 1,5 à 4 km
12
Connexion hydrologique de surface à d’autres milieux humides (de même type),
situés à moins de 0,5 à 1,5 km
8
Absence de connexion hydrologique, mais présence d’autres milieux humides (de
type différent), d’un lac ou d’un cours d’eau majeur à moins de 0,75 km
5
9
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Absence de connexion hydrologique, mais présence d’autres milieux humides à
moins de 1 km
3
Aucun milieu humide à moins de 1 km
0
Présence d’eau libre
/10
La présence d’eau libre dans les milieux humides ouverts est significative pour la faune. Il s’agit en effet
d’habitats de reproduction pour la sauvagine et l’herpétofaune.
Présence d’eau libre – milieu ouvert
En milieu ouvert, par exemple dans un marais, la présence d’eau libre peut s’avérer un bon milieu de
reproduction pour la sauvagine et certaines espèces herpétofauniques. Ces espèces nécessitent tout de
même une protection contre les prédateurs. Le patron de répartition de l’eau libre devient alors
important.
Présence d’eau libre occupant entre 25 et 75 % de la superficie, répartie en
petites mares
Présence d’eau libre occupant entre 25 et 75 % de la superficie, une entité au
centre du milieu humide
Moins de 25 % d’eau libre
Plus de 75 % d’eau libre
Absence d’eau libre
10
8
5
3
0
Présence d’eau libre – milieu forestier
Les mares d’eau temporaire sont également des habitats de reproduction importants pour les espèces
herpétofauniques forestières (ex. la rainette faux grillon de l’Ouest). Les mares d’eau temporaires doivent
permettre le cycle complet de reproduction. Une mare devrait avoir minimalement 0,04 hectare et avoir
une profondeur d’eau de plus de 30 cm (Calhoun et de Maynadier, 2004). Cela permettra de maintenir de
l’eau pendant deux mois.
Présence de mares de plus 0,04 ha avec environ 30 cm d’eau
Présence de mares sans ces critères (utilisation exceptionnelle)
Absence de mares
10
5
0
Caractéristiques exceptionnelles /30
Écosystème forestier exceptionnel (forêt rare, forêt ancienne, forêt refuge)
/5
Les écosystèmes forestiers exceptionnels sont ceux répertoriés par le MRN (2013). Les écosystèmes
visités qui ont des caractéristiques d’écosystèmes forestiers exceptionnels, mais qui ne sont pas désignés
comme tels sont également considérés. Pour les forêts rares, les associations listées dans Joly et coll.
(2008) ont été considérées.
Habitat faunique répertorié et autres habitats potentiels
/5
Les habitats fauniques répertoriés sont basés sur ceux obtenus lors de la requête au CDPNQ (2013) et les
observations colligées lors de la campagne de terrain.
10
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Présence d’espèces à statut précaire
/20
La présence d’espèces à statut précaire est basée sur les observations terrain, les mentions récentes et
précises provenant du CDPNQ (2013), de même que celles provenant d’études antérieures.
Le pointage du rang de conservation pour chacune des espèces retrouvées est additionné, pour un
maximum de 20 points.
Présence potentielle de moins de trois espèces
Présence potentielle de plus de trois espèces
Aucune espèce potentielle
Présence confirmée :
Rangs S4-S5
Rang S3
Rang S2
Rang S1
2
4
0
2
3
4
5
Perturbations /50
Présence de fossés de drainage
/10
Le drainage des milieux humides a été longtemps une pratique courante au Québec. Cela permettait
d’augmenter les terres cultivables ou facilitait la récolte de bois. À long terme, le drainage diminue
l’apport en eau et entraîne un changement des communautés végétales.
Aucun fossé de drainage
Présence d’anciens fossés de drainage à l’intérieur du milieu humide (aucun
écoulement de l’eau hors du milieu humide)
Présence d’anciens fossés de drainage à l’intérieur du milieu humide (avec
écoulement de l’eau hors du milieu humide)
Présence de fossés de drainage récemment entretenus en périphérie du milieu
humide
Présence de fossés de drainage récemment entretenus à l’intérieur du milieu
humide
Présence de chemins dans le milieu humide
10
7
5
2
0
/10
La présence de chemins fait en sorte de fragmenter le milieu humide. Selon la largeur et la façon dont le
chemin a été construit, les liens hydrologiques peuvent parfois être coupés. De plus, dans le cas d’un
milieu humide forestier, la présence de chemins entraîne une ouverture de la canopée et favorise la
colonisation des abords par des espèces de milieu plus sec qui ne seraient pas présentes dans un milieu
humide autrement.
Aucun chemin dans le milieu humide
Présence de chemin de moins de 5 m de largeur
Présence de chemin de 5 m et plus de largeur
Fragmentation
10
5
0
/10
La fragmentation correspond à une division d’un milieu en plusieurs morceaux. Celle-ci est généralement
attribuée à la présence de chemins ou de lignes de transport d’énergie.
11
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
La fragmentation entraîne une perte de superficie et une altération de la connectivité hydraulique entre
les fragments. Par contre, l’effet observé le plus important provient de l’effet de bordure. En effet,
l’ouverture du milieu en bordure des fragments fait en sorte de modifier la composition floristique et par
le fait même les communautés animales (Fonesca, 2008). Certaines espèces sont plus sensibles à la
fragmentation et nécessitent de grandes superficies connectées de milieu naturel.
Le nombre et la taille des fragments résiduels sont les facteurs à considérer dans l’évaluation de l’effet de
la fragmentation. Pour ce qui est de l’évaluation de la valeur écologique des milieux humides, la taille
résiduelle du principal fragment par rapport à la superficie totale est utilisée.
Figure 3. Exemples de fragmentation
Aucune fragmentation
Le fragment le plus important
initiale
Le fragment le plus important
initiale
Le fragment le plus important
Le fragment le plus important
Espèces exotiques
10
représente entre 76 et 99 % de la superficie
représente entre 51 et 75 % de la superficie
représente 26 et 50% de la superficie initiale
représente 0 et 25% de la superficie initiale
8
5
2
0
/10
La présence d’espèces exotiques est déterminée lors des travaux de terrain, à partir des mentions
contenues dans Lavoie et coll. (2012). La liste des espèces considérées envahissantes est basée sur
NatureServe (2013) et considère la liste des espèces ayant un rang élevé d’impact dû à l’invasion. La
présence d’espèces exotiques réduit la biodiversité à l’intérieur du milieu humide de même que son
intégrité.
Aucune espèce exotique envahissante
Présence d’espèces exotiques
Présence d’espèces exotiques envahissantes
Développement anthropique en bordure du milieu humide
10
5
0
/ 10
La présence de développement anthropique en bordure d’un milieu humide peut avoir un effet sur son
intégrité. Une bande de 100 m représente une zone tampon, qui permet de conserver l’intégrité des
processus écologiques du milieu humide, dont l’hydrologie.
12
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
La présence de développement ou de terre agricole dans cette zone entraîne une pression sur le milieu
humide. De plus, dans le cas des milieux humides localisés dans un zonage résidentiel ou commercial, il
se peut que le développement entraîne une perte de milieu humide.
La proportion de développement anthropique en bordure du milieu humide a été évaluée par photointerprétation. L’utilisation du sol a été identifiée et la superficie totale de chaque catégorie a été
déterminée.
Aucun développement urbain anthropique ou d’agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
Moins de 25 % de développement anthropique ou d'agriculture dans une bande
de 100m du milieu humide
Entre 26 et 50 % de développement anthropique ou d'agriculture dans une
bande de 100m du milieu humide
Entre 51 et 75 % de développement anthropique ou d'agriculture dans une
bande de 100m du milieu humide
Plus de 75 % de développement anthropique ou d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
10
7
5
2
0
Évaluation de la valeur écologique
Le calcul de la valeur écologique de chacun des milieux humides a été automatisé pour plusieurs critères
à l’aide d’un algorithme de programmation permettant de diminuer le temps de traitement et d’éviter les
erreurs de transcription et d’inattention. À partir des données récoltées sur le terrain, des résultats de
photo-interprétation, des études antérieures et à l’aide d’outils d’analyse spatiale, les critères
sélectionnés sont évalués pour tous les milieux humides ayant été numérisés.
La valeur écologique est évaluée à l’aide de 15 critères (présenté à la section 2.2.1. Chaque critère a un
pointage prédéfini dans le calcul de la valeur finale. Le pointage maximal est de 200 points. Le tableau 2
présente un résumé de la pondération des critères.
13
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Tableau 2. Critères et pointage pour l’évaluation de la valeur écologique des milieux humides
DIMENSION ET CRITÈRES
VALEUR
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
/30
Type de milieu humide
/20
Complexité du milieu humide
/15
Origine du milieu humide
/15
Forme du milieu humide
/10
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
/20
Présence d’eau libre
/10
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
/5
Habitat faunique répertorié
/5
Présence d’espèces à statut précaire
/20
Perturbations
Fossé de drainage
/10
Présence de chemins dans le milieu humide
/10
Fragmentation
/10
Espèces exotiques
/10
Développement anthropique en bordure du
milieu humide
/10
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
14
/200
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
3
RÉSULTATS
Les sections suivantes présentent les résultats des travaux de caractérisation des milieux humides et de
l’évaluation de leur valeur écologique. La présentation de ces résultats est divisée selon sept secteurs :







Secteur de l’Écoparc industriel;
Secteur Sud 116;
Secteur des Promenades Saint-Bruno;
Secteur des tourbières;
Secteur agricole;
Secteur du golf;
Secteur urbain.
Des statistiques à l’échelle du territoire sont également présentées.
Il est à noter que les milieux humides présents à l’intérieur des limites du parc National du Mont-SaintBruno lors de l’octroi du mandat, sur la propriété du ministère de la Défense nationale et dans les
emprises hydroélectriques d’Hydro-Québec n’ont pas été caractérisés ni évalués dans le cadre de cette
étude. Les milieux humides des secteurs du golf et du territoire urbain n’ont pas été inventoriés, mais ils
ont tout de même été évalués dans le cadre de cette étude à partir des données colligées dans les
différents rapports.
Les figures et les données sont présentées en annexe. L’annexe II regroupe les cartes comprenant la
localisation et les types de milieux humides de même que la représentation graphique de l’évaluation de
la valeur écologique. L’annexe III regroupe les fiches de caractérisation des milieux humides. L’annexe IV
présente l’évaluation de la valeur écologique de chaque milieu humide ou complexe de milieux humides.
Finalement, l’annexe V présente la description détaillée des écosystèmes présents sur le territoire.
3.1
Secteur de l’Écoparc industriel
Le secteur de l’Écoparc industriel est compris entre la route 116, le rang Vingt-Cinq Ouest et le boulevard
Clairevue. Six milieux humides sont présents, pour une superficie totale de 2,07 hectares. Un marécage
et cinq marais ou prairie humides sont présents.
Le tableau 3 présente la valeur écologique des milieux humides du secteur de l’Écoparc industriel. La
majorité des milieux humides présents dans l’Écoparc industriel ont une valeur écologique faible. Il s’agit
de milieux de faible superficie, la plupart d’origine anthropique, se trouvant entourés de développement
anthropique.
Tableau 3. Valeur écologique des milieux humides, secteur de l’Écoparc industriel
MILIEU HUMIDE
TYPE DE MILIEU
HUMIDE
POINTAGE
VALEUR ÉCOLOGIQUE
MH68
Marais ou prairie humide
82
Moyenne
MH73
Marécage
88
Moyenne
MH101
Marais ou prairie humide
65
Faible
MH102
Marais ou prairie humide
65
Faible
MH105
Marais ou prairie humide
60
Faible
MH106
Marais ou prairie humide
65
Faible
15
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
3.2
Secteur Sud 116
Le secteur Sud 116 se trouve au sud de la route 116 et au nord du ruisseau Massé. Ce secteur est bordé
d’un développement résidentiel à l’ouest, au sud-est et à l’est. Il a été divisé en deux sous-secteurs, soit
Sud 116 ouest et Sud 116 est. Ces secteurs sont situés respectivement à l’ouest et à l’est de la montée
Sabourin.
3.2.1
Secteur Sud 116 ouest
Cinq complexes de milieux humides dominés par des marécages arborescents et six milieux humides
caractérisés par des marécages sont présents dans ce secteur. Les milieux humides occupent une
superficie totale de 2,57 hectares.
Le tableau 4 présente la valeur écologique des milieux humides du secteur Sud 116 ouest. Un milieu
humide isolé possède une valeur écologique élevée. Le milieu humide MH2, malgré sa faible superficie
(0,01 ha), est peu perturbé et joint d’une connexion hydrologique, ce qui fait en sorte d’augmenter sa
valeur écologique.
Les complexes de milieux humides et milieux humides ayant une valeur écologique moyenne ont tout de
même un pointage appréciable (entre 77 et 100 points). Ils ne possèdent pas de connectivité
hydrologique et présentent diverses perturbations. Quelques-uns abritent des espèces exotiques
envahissantes (CMH2, CMH5, MH5).
Tableau 4. Valeur écologique des milieux humides, secteur Sud 116 ouest
MILIEU HUMIDE
TYPE DE MILIEU
HUMIDE
POINTAGE
VALEUR ÉCOLOGIQUE
CMH1
Marécage
100
Moyenne
CMH2
Marécage
87
Moyenne
CMH3
Marécage
87
Moyenne
CMH4
Marécage
94
Moyenne
CMH5
Marécage
84
Moyenne
MH1
Marécage
92
Moyenne
MH2
Marécage
104
Élevée
MH4
Marécage
94
Moyenne
MH5
Marécage
77
Moyenne
MH8
Marécage
94
Moyenne
MH11
Marécage
94
Moyenne
3.2.2
Secteur Sud 116 est
Quatre complexes de milieux humides dominés par des marécages arborescents sont présents dans le
secteur Sud 116 est. Les complexes de milieux humides occupent une superficie totale de 12,24 hectares.
Le tableau 5 présente la valeur écologique des milieux humides du secteur Sud 116 est. Deux complexes
de milieux humides (CMH6 et CMH7) ont une valeur écologique élevée. Ces deux complexes comptent
16
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
pour 95 % de la superficie des milieux humides de ce secteur, avec des superficies respectives de 2,55 et
9,04 ha. La présence de la rainette faux-grillon de l’Ouest (Pseudacris triseriata) est confirmée dans le
complexe CMH7. Celui-ci abrite également une importante diversité d’écosystèmes. Le complexe CMH6
présente peu de perturbations, mis à part la présence d’espèces exotiques envahissantes et un
développement anthropique (25 à 50 %) en bordure. Le complexe CMH7 est plus perturbé, soit par la
présence d’espèces exotiques envahissantes, d’un chemin et par la fragmentation. Ses caractéristiques
écologiques exceptionnelles font en sorte qu’il a une valeur écologique élevée.
Les complexes de milieux humides ayant une valeur écologique moyenne ont tout de même un pointage
appréciable (92 et 99 points). Il s’agit de milieux humides de faible superficie, mais présentant peu de
perturbations.
Tableau 5. Valeur écologique des milieux humides, secteur Sud 116 est
3.3
MILIEU HUMIDE
TYPE DE MILIEU
HUMIDE
POINTAGE
VALEUR ÉCOLOGIQUE
CMH6
Marécage
105
Élevée
CMH7
Marécage
112,42
Élevée
CMH8
Marécage
99
Moyenne
CMH9
Marécage
92
Moyenne
Secteur des Promenades
Le secteur des Promenades englobe tout le territoire en périphérie des Promenades Saint-Bruno, au sud
de la route 116. Trois complexes de milieux humides et dix milieux humides sont présents, pour une
superficie totale de 5,75 hectares. Deux des complexes sont dominés par un marais ou une prairie
humide et le troisième est dominé par un marécage. Cinq des milieux humides sont des marais ou
prairies humides et les cinq autres sont des marécages.
Le tableau 6 présente la valeur écologique des milieux humides du secteur des Promenades. Un complexe
de milieux humides (CMH14) et huit milieux humides ont une valeur écologique faible. Il s’agit de milieux
humides de faible superficie et d’origine anthropique. La majorité abrite une espèce exotique
envahissante, le roseau commun. Ils sont également enclavés dans une trame de développement
anthropique (Promenade Saint-Bruno, route 116 et champs agricoles).
Les milieux humides ayant une valeur écologique moyenne sont tous d’origine naturelle. Le complexe
CMH16 présente une bonne diversité d’écosystèmes et abrite une espèce à statut précaire, la wolffie
boréale (Wolffia borealis). Il est par contre fragmenté, traversé par un chemin et est colonisé par des
espèces exotiques envahissantes, ce qui fait baisser sa valeur écologique.
Tableau 6. Valeur écologique des milieux humides, secteur des Promenades
MILIEU HUMIDE
TYPE DE MILIEU
HUMIDE
POINTAGE
VALEUR ÉCOLOGIQUE
CMH14
Marais ou prairie humide
57
Faible
CMH15
Marécage
90
Moyenne
17
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
3.4
MILIEU HUMIDE
TYPE DE MILIEU
HUMIDE
POINTAGE
VALEUR ÉCOLOGIQUE
CMH16
Marécage
95,15
Moyenne
MH29
Marais ou prairie humide
67
Faible
MH30
Marécage
70
Faible
MH31
Marais ou prairie humide
62
Faible
MH32
Marais ou prairie humide
62
Faible
MH38
Marécage
85
Moyenne
MH63
Marécage
77
Moyenne
MH64
Marais ou prairie humide
67
Faible
MH83
Marécage
65
Faible
MH114
Marécage
60
Faible
MH115
Marais ou prairie humide
67
Faible
Secteur des tourbières
Le secteur des tourbières se trouve au nord de la Ville. Les milieux humides de ce secteur se trouvent
dans un secteur boisé, près des terres agricoles au sud de l’autoroute 30. Un milieu humide et deux
complexes de milieux humides sont présents dans ce secteur, pour une superficie de 115,58 hectares.
Tous sont caractérisés par des marécages à l’exception de la tourbière ombrotrophe, représentant de loin
la superficie la plus vaste parmi tous les milieux humides et complexes relevés sur le territoire de la Ville.
Il s’agit d’un milieu naturel unique au niveau régional, tant par sa superficie que par la nature de la
communauté végétale et animale qu’il abrite. À cet effet, la Ville a cédé un terrain abritant une portion de
la tourbière au parc National du Mont Saint-Bruno.
Le tableau 7 présente la valeur écologique des milieux humides du secteur des tourbières. Le complexe
CMH17 possède une valeur écologique élevée, sa superficie et son type étant exceptionnels pour la région
de la Montérégie. Le potentiel d’abriter des espèces floristiques et fauniques à statut y est également
élevé. Le milieu humide MH79 possède également une valeur écologique élevée en bonne partie grâce à
son intégrité élevée et par le fait qu’il possède une connectivité hydrologique avec d’autres milieux
humides localisés à proximité.
Tableau 7. Valeur écologique des milieux humides, secteur des tourbières
18
MILIEU HUMIDE
TYPE DE MILIEU
HUMIDE
POINTAGE
VALEUR ÉCOLOGIQUE
CMH17
Tourbière ombrotrophe
116,54
Élevée
CMH18
Marécage
91
Moyenne
MH79
Marécage
102
Élevée
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
3.5
Secteur agricole
Le secteur agricole est défini par les lots situés en zone agricole, à l’exclusion du secteur des tourbières.
Ce secteur est divisé en deux portions, la première située au nord de la Ville et la seconde située au sud.
Les milieux humides de ce secteur se trouvent tous dans des boisés en fond de lot. Quatre complexes de
milieux humides et douze milieux humides sont présents dans ce secteur, pour une superficie de
7,62 hectares. Tous sont caractérisés par des marécages.
Le tableau 8 présente la valeur écologique des milieux humides du secteur agricole. Les quatre
complexes de milieux humides ont une valeur écologique élevée. Ils sont de faible superficie, mais ils
possèdent des caractéristiques écologiques qui font augmenter leur valeur. En effet, ils abritent une
bonne diversité d’écosystèmes et sont connectés hydrologiquement ou se trouvent à proximité d’autres
milieux humides. La rainette faux-grillon de l’Ouest a été répertoriée dans trois de ces complexes. Ils
sont également peu perturbés.
Deux milieux humides (MH87 et MH107) ont également une valeur écologique élevée et présentent des
caractéristiques similaires aux complexes. Les onze autres milieux humides du secteur agricole ont une
valeur écologique moyenne, mais avec un pointage tout de même significatif (entre 74 et 99 points).
Tableau 8. Valeur écologique des milieux humides, secteur agricole
MILIEU HUMIDE
TYPE DE MILIEU
HUMIDE
POINTAGE
VALEUR ÉCOLOGIQUE
CMH10
Marécage
115
Élevée
CMH11
Marécage
118
Élevée
CMH12
Marécage
108
Élevée
CMH13
Marécage
108
Élevée
MH49
Marécage
95
Moyenne
MH58
Marécage
99
Moyenne
MH61
Marécage
91
Moyenne
MH69
Marécage
90
Moyenne
MH77
Marécage
89
Moyenne
MH84
Marécage
94
Moyenne
MH87
Marécage
107
Élevée
MH88
Marécage
74
Moyenne
MH89
Marécage
97
Moyenne
MH90
Marécage
99
Moyenne
MH107
Marécage
107
Élevée
MH108
Marécage
83
Moyenne
MH112
Marécage
93
Moyenne
19
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
3.6
Secteur du golf
Le secteur du golf se trouve à l’est de la ville, sur le flanc sud du Mont-Saint-Bruno. Les milieux humides
de ce secteur sont situés au pourtour de l’espace réservé à la pratique du golf. Sept milieux humides et
deux complexes de milieux humides sont présents dans ce secteur, pour une superficie de 6,04 hectares.
Le tableau 9 présente la valeur écologique des milieux humides du secteur du golf. Un seul milieu humide
a une valeur faible. Il s’agit d’un milieu humide d’origine anthropique, de faible superficie non connecté
hydrologiquement. On y retrouve également une grande proportion de nerprun cathartique, une espèce
exotique envahissante.
Tous les autres complexes et milieux humides ont une valeur moyenne. Ils sont tous d’origine naturelle
et ne sont pas fragmentés. De plus, certains milieux possèdent une connectivité hydrologique avec un
cours d’eau et on retrouve dans certains milieux humides des individus de noyer cendré, une espèce à
statut précaire. Il est à noter que le complexe CMH20 possède une valeur écologique de 99 et est donc à
la limite d’être un milieu humide de valeur élevée, de par sa superficie et son intégrité.
Les inventaires de terrain ont été effectués par le Groupe IBI/DAA (2013) et les données ayant servi à
calculer la valeur écologique sont entièrement extraites de ce rapport.
Tableau 9. Valeur écologique des milieux humides, secteur du golf
3.7
MILIEU HUMIDE
TYPE DE MILIEU
HUMIDE
POINTAGE
VALEUR ÉCOLOGIQUE
CMH19
Marécage
71
Moyenne
CMH20
Marécage
99
Moyenne
MH93
Marécage
91
Moyenne
MH94
Marécage
94
Moyenne
MH96
Marécage
75
Moyenne
MH97
Marécage
97
Moyenne
MH98
Marécage
69
Faible
MH126
Marécage
82
Moyenne
MH127
Marécage
92
Moyenne
Secteur urbain et autre
Le secteur urbain et autre englobe les endroits urbanisés de la municipalité de même que les zones
résiduelles non englobées dans les autres secteurs. Les milieux humides de ce secteur sont situés à
plusieurs endroits, certains dans de petites dépressions à l’intérieur de terrains vagues ou de parcs
municipaux. Neuf milieux humides et deux complexes de milieux humides sont présents dans ce secteur
et tous de faibles superficies sauf un complexe (CMH22), pour une superficie totale de 5,79 hectares.
Tous les types de milieux humides sont représentés dans ce secteur, sauf la tourbière ombrotrophe. Huit
marécages, deux marais ou prairies humides et un milieu d’eau peu profonde sont ainsi répartis à
l’intérieur du périmètre urbanisé.
Le tableau 10 présente la valeur écologique des milieux humides du secteur urbain. La plupart des
milieux humides de ce secteur sont de faible ou moyenne valeur écologique, mais un milieu humide et un
20
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
complexe de milieu humide obtiennent tout de même une valeur élevée, de par leur intégrité, leur
superficie et leur connectivité au réseau hydrologique. Puisqu’ils sont situés dans des zones passablement
perturbées par l’activité humaine, la majorité des milieux humides ou complexes de milieux humides du
secteur urbain sont d’origine anthropique. Ceux localisés à l’intérieur de parcs municipaux boisés, de
massifs boisés ou limitrophes au parc national du Mont-Saint-Bruno sont toutefois d’origine naturelle.
Certains inventaires terrains ont été effectués par les firmes Watters Environnement (2008) et Biome
Environnement (2010, 2012a, 2012b) et les données ayant servi à calculer la valeur écologique sont
entièrement extraites de ces rapports, le cas échéant.
Tableau 10. Valeur écologique des milieux humides, secteur urbain et autre
3.8
MILIEU HUMIDE
TYPE DE MILIEU HUMIDE
POINTAGE
VALEUR ÉCOLOGIQUE
CMH21
Marécage
82
Moyenne
CMH22
Marécage
106
Élevée
MH67
Marais ou prairie humide
67
Faible
MH72
Marécage
89
Moyenne
MH74
Eau peu profonde
89
Moyenne
MH75
Marécage
89
Moyenne
MH100
Marécage
86
Moyenne
MH103
Marécage
72
Moyenne
MH104
Marécage
112
Élevée
MH124
Marais ou prairie humide
67
Faible
MH125
Marécage
65
Faible
Résumé des résultats à l’échelle du territoire de la ville
Cette sous-section présente la synthèse des statistiques se référant aux principaux éléments
caractérisant les milieux humides présents à l’intérieur du territoire de la Ville.
3.8.1
Superficie et proportion des milieux humides sur le territoire de la Ville
Le tableau 11 présente la proportion de milieux humides par secteur. La majorité des milieux humides se
trouve dans le secteur des tourbières.
Le secteur Sud 116 est le deuxième secteur abritant le plus de milieux humides. Les milieux humides
représentent 28,7 % de la superficie totale de ce secteur (51,57 hectares).
21
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Tableau 11. Superficie et proportion en pourcentage des milieux humides par secteur
SECTEUR
SUPERFICIE (HA)
PROPORTION DES MILIEUX HUMIDES (%)
2,07
1,31
14,81
9,39
5,75
3,65
115,58
73,31
Secteur agricole
7,62
4,84
Secteur du golf
6,04
3,83
Secteur urbain
5,79
3,67
157,66
100,00
Secteur de l’Écoparc industriel
Secteur Sud 116
Secteur des Promenades Saint-Bruno
Secteur des tourbières
TOTAL
Le tableau 12 présente la proportion de milieux humides par type de milieu humide. La tourbière
uniforme arborescente est le type le plus fréquent. Il se trouve exclusivement dans le secteur des
tourbières.
Les marécages arborescents représentent plus du quart des milieux humides. Ils sont particulièrement
présents dans le secteur Sud 116 et dans le secteur agricole.
Tableau 12. Superficie et proportion en pourcentage des milieux humides par type de milieux
humides
SECTEUR
SUPERFICIE (HA)
PROPORTION DES MILIEUX HUMIDES (%)
Étang
0,18
0,12
Marais
5,50
3,59
Prairie humide
1,92
1,26
Marécage arbustif
7,45
4,86
Marécage arborescent
44,63
29,14
Tourbière (bog) uniforme arbustive
22,93
14,97
Tourbière (bog) uniforme arborescente
70,55
46,06
153,16
100,00
TOTAL
3.8.2
Description des écosystèmes présents
La superficie des écosystèmes diffère de celle de la superficie totale des milieux humides. Cela s'explique
par le fait que des milieux terrestres ont été inclus dans les complexes (effet mosaïque) lorsque deux
milieux humides étaient distants de moins de 30 mètres. Le tableau 13 présente la répartition des
différents écosystèmes associés aux milieux humides présents sur le territoire de la Ville. Une description
courte de chaque écosystème et par la suite présentée. La description complète de ces écosystèmes est
présentée à l’annexe V.
22
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Marais à roseau commun (marais d’eau douce)
Le marais à roseau commun est un milieu humide ouvert de type marais. Il se trouve en quelques
endroits sur le territoire, particulièrement dans les secteurs anthropisés. La majorité des marais à roseau
commun tirent en effet leur origine de dépressions mal drainées à l’intérieur de champs abandonnés ou
de terrains vagues. Le drainage y est imparfait, rarement mauvais. La diversité végétale y est très faible,
le roseau commun (Phragmites australis), une espèce fortement envahissante, empêchant la croissance
d’autres espèces.
Le marais à roseau commun couvre une superficie de 5,88 hectares, ce qui représente 3,84 % des
milieux humides. Le marais à roseau commun occupe généralement de faibles superficies, est souvent
isolé (pas de connexion) et se retrouve rarement en complexe avec d’autres types d’écosystèmes.
Tableau 13. Superficie et proportion en pourcentage des milieux humides par type
d’écosystème
NOM DE L’ÉCOSYSTÈME
SUPERFICIE (HA)
PROPORTION (%)
Marais à roseau commun (marais d’eau
douce), drainage mauvais, sols riches
5,88
3,84
Marais à typha (marais d’eau douce),
drainage très mauvais, sols riches
1,13
0,74
Marais à carex (marais d’eau douce),
drainage mauvais, drainage très mauvais,
sols riches et organiques
0,59
0,39
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif),
drainage imparfait ou mauvais, sols riches
7,45
4,86
Érablière rouge (marécage arborescent),
drainage imparfait, sol minéral (gleysol)
11,62
7,59
Frênaie de Pennsylvanie (marécage
arborescent), drainage imparfait, sols
minéraux (gleysol)
25,62
16,73
7,39
4,82
Arbustaie à rhododendron du Canada
(tourbière uniforme arbustive), drainage
mauvais, sols organiques et pauvres
22,93
14,97
Bétulaie grise (tourbière uniforme
arborescente), drainage mauvais, sols
organiques et pauvres
70,55
46,06
153,16
100,00
Peupleraie deltoïde (marécage arborescent),
drainage imparfait ou mauvais, sols
minéraux (gleysol)
TOTAL
Marais à typha (marais d’eau douce)
Le marais à typha est un milieu humide ouvert de type marais d’eau douce. Il se trouve seulement à
quelques endroits sur le territoire. Son drainage est généralement très mauvais, plusieurs zones d’eau
libre s’y trouvant. La végétation herbacée compose en grande partie ce milieu. Il est dominé par la
quenouille à feuilles larges (Typha latifolia) La diversité végétale est faible. Le roseau commun ne peut
23
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
toutefois y pousser, car le niveau d’humidité y est trop élevé. Une espèce a statut précaire, la wolffie
boréale, y a été trouvée à l’intérieur du secteur des Promenades.
Le marais à typha couvre une superficie de 1,13 hectare, ce qui représente 0,74 % des milieux humides.
Le marais à typha est rarement le type dominant d’un complexe de milieux humides, celui-ci se
retrouvant généralement en complexe avec d’autres types d’écosystèmes.
Marais à carex (marais d’eau douce)
Le marais à carex est un milieu humide ouvert de type marais d’eau douce. On le retrouve exclusivement
dans le secteur Sud 116 est. Son drainage est très mauvais et la présence d’eau libre a été observée à
plusieurs endroits. Il est caractérisé par une strate herbacée composée majoritairement de carex réfléchi
(Carex retrorsa).
Le roseau commun, une espèce envahissante relevée à l’intérieur de ce milieu pourrait empêcher la
croissance d’autres espèces végétales à long terme.
Le marais à carex couvre une superficie de 0,59 hectare, ce qui représente 0,39 % des milieux humides.
Il se retrouve en complexe avec d’autres écosystèmes.
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif)
La spiraie/saulaie est un milieu humide ouvert de type marécage arbustif. Elle se trouve en quelques
endroits sur le territoire, particulièrement aux lieux comprenant des dépressions profondes. Le drainage y
est mauvais et les sols minéraux sont généralement des gleyols. La diversité végétale est élevée, surtout
due à la richesse de sa strate herbacée.
Le saule de l’intérieur (Salix interior) et la spirée à larges feuilles (Spiraea latifolia) sont les principales
espèces arbustives. L’onoclée sensible (Onoclea sensibilis), l’iris versicolore (Iris versicolor), l’impatiente
du cap (Impatiens capensis) et la quenouille à larges feuilles sont les espèces herbacées les plus
fréquemment rencontrées dans ce milieu.
La spiraie/saulaie couvre une superficie de 7,45 hectares, ce qui représente 4,86 % des milieux humides.
Les spiraies/saulaies se trouvent en complexe avec d’autres marécages, particulièrement des marécages
arborescents.
Érablière rouge (marécage arborescent)
L’érablière rouge est un milieu humide fermé de type marécage arborescent. On le retrouve
exclusivement dans le secteur agricole. Le drainage y est imparfait ou mauvais et l’eau libre est fréquente
dans cet écosystème. Les sols sont minéraux, généralement des gleysols. La diversité végétale est
élevée, surtout dans la strate herbacée. La productivité forestière de ce milieu est élevée.
L’érable rouge (Acer rubrum) est l’espèce arborescente dominante, accompagnée du frêne de
Pennsylvanie (Fraxinus pensylvanica) et du peuplier faux-tremble (Populus tremuloides) sur les buttes
sèches surélevées. L’aulne rugueux (Alnus incana ssp. Rugosa) et le nerprun bourdaine (Frangula
rhamnus) sont les espèces arbustives dominantes. La strate herbacée est diversifiée et aucune espèce n’y
domine.
L’érablière rouge couvre une superficie de 11,62 hectares, ce qui représente 7,59 % des milieux
humides. L’érablière rouge est généralement un écosystème dominant des milieux humides.
24
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent)
La frênaie de Pennsylvanie est un milieu humide fermé de type marécage arborescent. Elle est distribuée
uniformément dans les dépressions de la plaine, particulièrement dans le secteur Sud 116. Le drainage y
est mauvais.
Le frêne de Pennsylvanie est l’espèce arborescente dominante, accompagné du peuplier deltoïde et de
l’orme d’Amérique (Ulmus americana). La ronce pubescente (Rubus pubescens), le cornouiller stolonifère
(Cornus stolonifera) et la vigne vierge à cinq folioles (Parthenocissus quinquefolia) sont les espèces
arbustives les plus fréquentes. La strate herbacée est diversifiée. L’onoclée sensible, l’impatiente du Cap,
le gaillet palustre (Galium palustre) et l’aster latériflore (Symphiotrichum lateriflorum) sont les espèces
herbacées les plus fréquentes.
Quelques frênaies de Pennsylvanie sont des habitats pour la rainette faux-grillon de l’Ouest.
La frênaie de Pennsylvanie couvre une superficie de 25,62 hectares, ce qui représente 16,73 % des
milieux humides. Les frênaies de Pennsylvanie se trouvent généralement en complexe, mais sont aussi le
principal écosystème des marécages arborescents.
Peupleraie deltoïde (marécage arborescent)
La peupleraie deltoïde est un milieu humide fermé de type marécage arborescent. Elle est localisée dans
le secteur des Promenades. Son drainage est mauvais et le sol est un gleysol. Sa diversité végétale est
moyenne. Elle comprend cependant une espèce à statut précaire, la wolffie boréale.
Le peuplier deltoïde (Populus deltoides) est l’espèce arborescente dominante, accompagné de l’orme
d’Amérique. Le cornouiller stolonifère est la principale espèce arbustive. La strate herbacée est
diversifiée, la quenouille à feuilles étroites (Typha angustifolia) étant la principale espèce.
La peupleraie deltoïde couvre une superficie de 7,39 hectares, ce qui représente 4,82 % des milieux
humides.
Arbustaie à rhododendron du Canada (tourbière uniforme arbustive)
L’arbustaie à rhododendron du Canada est un milieu humide ouvert de type tourbière ombrotrophe. Elle
se trouve exclusivement dans le secteur des tourbières. Son drainage est imparfait ou mauvais. Le dépôt
de surface est organique épais. Sa diversité végétale est faible et principalement arbustive (éricacées).
Les espèces présentes sont par contre typiques de ce type de tourbière.
Le rhododendron du Canada (Rhododendron canadense) est l’espèce arbustive dominante de ce milieu,
accompagné de la cassandre caliculé (Chamaedaphe calyculata), du némopanthe mucroné (Ilex
mucronata) et du kalmia à feuilles étroites (Kalmia angustifolia).
L’arbustaie à rhododendron du Canada couvre une superficie de 22,93 hectares, ce qui représente
14,97 % des milieux humides du territoire inventorié. Elle se trouve au centre d’un complexe de milieux
humides.
Bétulaie grise (tourbière arborescente uniforme)
La bétulaie grise est un milieu humide fermé de type tourbière ombrotrophe. Elle est située dans le
secteur de la tourbière. Son drainage est imparfait ou mauvais et le dépôt de surface est organique. Sa
diversité végétale est faible, mais composée d’espèces typiques de ce type de tourbière.
Le bouleau gris (Betula populifolia) est l’espèce arborescente dominante de ce milieu. Parmi les espèces
arbustives, on compte principalement le bleuet en corymbe (Vaccinium corymbosum), le nerprun
bourdaine, le némophante mucroné et le rhododendron du Canada.
25
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
La bétulaie grise couvre une superficie de 70,55 hectares, ce qui représente 46,06 % des milieux
humides. Elle est en complexe avec l’arbustaie à rhododendron du Canada.
3.8.3
Valeur écologique des milieux humides
Le tableau 14 présente la répartition des différentes catégories de valeur écologique pour les milieux
humides inventoriés sur le territoire de la Ville. Ces superficies incluent les portions situées à l’extérieur
du territoire de la Ville puisqu’un milieu humide ne peut être séparé selon une limite administrative et sa
valeur écologique est calculée sur tout le milieu humide. Le détail des calculs de la valeur écologique pour
chaque milieu humide ou chaque complexe de milieux humides est présenté à l’annexe IV.
Tableau 14. Valeur écologique des milieux humides à l’échelle du territoire
NOMBRE DE
COMPLEXES OU DE
MILIEUX HUMIDES
SUPERFICIE (HA)
PROPORTION (%)
Faible
17
2,58
1,58
Moyenne
44
25,76
15,72
Élevée
13
135,50
82,70
TOTAL
74
163,84
100,00
VALEUR
ÉCOLOGIQUE
26
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
4
CONCLUSION
La caractérisation des milieux humides a été réalisée conformément aux standards reconnus en Amérique
du Nord et par le MDDEFP. Le niveau d’efforts déployé pour les inventaires terrain est adéquat afin de
bien évaluer la valeur des milieux humides du territoire de la Ville. Dans le cas des secteurs qui seront
ciblés pour le développement résidentiel, commercial ou industriel, des inventaires plus poussés
pourraient toutefois s’avérer nécessaires afin d’obtenir les certificats d’autorisation en vertu de la Loi sur
la qualité de l’environnement du Québec (articles 22 et 32). Certains secteurs (Sud 116, Promenades,
Golf et Écoparc) ont toutefois déjà fait l’objet de plusieurs inventaires exhaustifs qui ont été considérés
dans le cadre de la présente étude.
L’évaluation de la valeur des milieux humides a été réalisée conformément aux exigences contenues dans
Joly et al (2008) de même que dans plusieurs autres ouvrages de référence, notamment la méthodologie
utilisée en Ontario (Ontario Ministry of Natural Ressources, 2013). Une attention particulière a été portée
afin d’utiliser des critères adaptés à l’écologie de la région et d’adapter la pondération aux réalités
géographiques et écologiques du territoire de la Ville. Un représentant du MDDEFP a également été
rencontré afin de valider l’approche méthodologique utilisée pour caractériser les milieux humides et en
évaluer la valeur.
Il existe une grande disparité entre les superficies des milieux humides ou complexes de milieux
humides. Le secteur des tourbières abrite en effet un complexe de milieux humides de 115 ha, dont
111,5 ha sont situés sur le territoire de la ville, une superficie se démarquant de façon notable de celles
des autres secteurs, représentant à elle seule 73% de la superficie de tous les milieux humides ciblés par
la caractérisation sur le territoire de la Ville. Cette spécificité complexifie l’évaluation de la valeur des
milieux humides, puisque ce complexe se distancie fortement des autres par sa superficie, son intégrité
et sa nature. La méthodologie d’évaluation de la valeur écologique a donc dû être adaptée en cours
d’analyse afin de considérer cette spécificité.
Plusieurs des milieux humides du secteur Sud 116 (est et ouest) ont été évalués comme ayant une valeur
écologique élevée, leur intégrité écologique, de même que la présence confirmée d’espèces à statut
pondérant cette évaluation. À l’opposé, le secteur de l’Écoparc industriel n’abrite pas de milieux humides
de valeur élevée, la grande majorité des écosystèmes étant anthropiques, de petite superficie et abritant
une espèce fortement envahissante, le roseau commun. Aucun milieu humide du secteur des Promenades
ne possède de valeur écologique élevée, bien que certains soient dignes d’intérêt, entre autres par la
présence d’une espèce végétale à statut, la wolffie boréale (Wolffia borealis). Le secteur agricole
renferme pour sa part plusieurs milieux humides avec une valeur écologique élevée, tous localisés en
fond de lots, dans des secteurs agricoles peu productifs (drainage déficient).
Une fois le présent rapport de caractérisation approuvé par la Ville et le MDDEFP, Groupe Hémisphères
sera en mesure de procéder à la rédaction du plan de conservation de milieux humides du territoire de la
Ville.
27
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
5
PORTÉE ET LIMITATION DE L’ÉTUDE
Ce document est publié conformément et sous réserve d'un accord entre le Groupe Hémisphères inc. et le
client pour lequel il a été préparé. Il est limité aux questions qui ont été soulevées par le client dans les
documents d’appel d’offres et préparé en utilisant les niveaux de compétence et de diligence
normalement exercés par des scientifiques en environnement dans la préparation d’un tel document.
Ce document est destiné à être lu comme un tout et des sections ou des parties ne doivent donc pas être
lues, utilisées ou invoquées hors de leur contexte. Le document est confidentiel et la propriété du client.
6
ASSURANCE QUALITÉ
Groupe Hémisphères dispose d’un système interne de contrôle de la qualité inspiré de la norme ISO
9001 : 2008. Ce dernier est basé sur la vérification et l'approbation de tout concept et production de
documents par un professionnel senior. Il tient notamment compte de la responsabilité du management,
du contrôle de la documentation et des données, de la formation continue du personnel, ainsi que de
l’assurance qualité pour les produits livrables. Ce système inclut également un contrôle assidu des
travaux de terrain et des mesures de prévention et de sécurité spécifiques au projet.
28
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
7
RÉFÉRENCES
Bases de données consultées
CDPNQ [Centre de données sur le patrimoine naturel du Québec] Demande d’informations relatives aux
espèces présentes sur le territoire de la ville de Saint-Bruno-de-Montarville, mai 2013.
Canards Illimités (2010) Cartographie des milieux humides, territoire de la Communauté métropolitaine
de Montréal. Service de données ArcMap. Accessible au : http://www.canards.ca/votreprovince/quebec/programmes-et-projets/communaute-metropolitaine-de-montreal/
Lois consultées
Loi sur les espèces menacées ou vulnérables, LRQ, c. E-12.01
Loi sur les espèces en péril, LC 2002, c. 29
Bibliographie
AARQ [Atlas des amphibiens et reptiles du Québec] (2013) L’herpétofaune du Québec.
http://www.atlasamphibiensreptiles.qc.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=56&I
temid=81. Consulté en juillet 2013.
Alliance Environnement (2004) Inventaire des milieux humides et des espèces menacées ou vulnérables
sur le territoire de la municipalité de Longueuil, Rapport présenté à la Ville de Longueuil, 34 p.
Aqua-Berge Inc. (2008) Rapport de caractérisation environnementale, développement immobilier SaintBruno, Boulevard Claude-Jutras. Préparé pour Développement immobilier Léo Giles, 37 p. et 3
annexes.
Biome Environnement (2012a) Projet La Futaie – Ville de Saint-Bruno-de-Montarville – Étude des espèces
fauniques à statut précaire, soumis à Propriétés Sommet Prestige Inc., 17 p. et 2 annexes.
Biome Environnement (2012b) Projet La Futaie – Ville de Saint-Bruno-de-Montarville – Description des
communautés végétales, soumis à Propriétés Sommet Prestige Inc., 10 p. et 1 annexe.
Biome Environnement (2010) Projet rue Marie-Victorin et rue “A”, ville de Saint-Bruno – Caractérisation
du milieu naturel. Projet n° P-061, préparé pour la ville de Saint-Bruno-de-Montarville, 13 p et 3
annexes.
Calhoun A. J. K. et P. deMaynadier (2004) Forestry habitat management guidelines for vernal pool
wildlife. MCA Technical Paper No. 6, Metropolitan Conservation Alliance, Wildlife Conservation
Society, Bronx, New York.
CIMA+ (2012) Caractérisation écologique, lot 2 110 676, Développement Shapiro. Version finale. Projet
n° F00286A. Rapport préparé pour The Shapiro Group. 24 p et 6 annexes.
Coursol, F. (2013) Inventaire des plantes menacées ou vulnérables sur la montée Sabourin à SaintBruno-de-Montarville. Rapport préparé pour le Conseil régional de l’environnement de la
Montérégie. 11p.
Dimension Environnement ltée. (2007) Évaluation de la qualité de dix secteurs de la ville de Saint-Bruno
à des fins de conservation (Version préliminaire pour révision et commentaires), 93 p et 2
annexes.
Environnement Canada (2010) Les terres humides. http://www.ec.gc.ca/eauwater/default.asp?lang=Fr&n=27147C37-1. Consulté en juillet 2013.
FloraQuebeca (2009) Plantes rares du Québec méridional. Les publications du Québec, 405 p.
Fonesca, M.S. (2008) Edge effect. Encyclopedia of ecology, p. 1207-1211.
29
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Groupe IBI/DAA (2013a) Caractérisation biologique, terrains limitrophes au golf du Mont-Saint-Bruno,
Saint-Bruno-de-Montarville. Projet n°12027, préparé pour Mount Bruno Country Club, 29 p.
Groupe IBI/DAA (2013b) Caractérisation biologique sommaire, écoparc industriel de Saint-Bruno-deMontarville, préparé pour la Ville de Saint-Bruno-de-Montarville, 6 p. et 4 annexes.
Joly, Martin, S. Primeau, M. Sager et A. Bazoge (2008) Guide d’élaboration d’un plan de conservation des
milieux humides. Première édition, Québec, ministère du Développement durable, de
l’Environnement et des Parcs, Direction du patrimoine écologique et des parcs, 68 p.
Lavoie, C., Saint-Louis, A., Guay, G. et E. Groeneveld ( 2012) Les plantes vasculaires exotiques
naturalisées : une nouvelle liste pour le Québec. Le naturaliste Canadien, 136 (3) : 6-32.
Limoges, B. (2009) Biodiversité, services écologiques et bien-être humain. Le Naturaliste Canadien, 133
(2) : 15-19.
Ontario Ministry of Natural Ressources (2013) Ontario wetland evaluation system, Southern OWES
manual, 3rd edition (version 3.2) 294 p.
Ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs [MDDEP] (2012) Les milieux
humides et l’autorisation environnementale. Ministère du Développement durable, de
l’Environnement et des Parcs, Direction du patrimoine écologique et des parcs, Direction des
politiques de l’eau et Pôle d’expertise hydrique et naturel. 41 pages + annexes.
Ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs [MDDEP] (2007) Identification et
délimitation des écosystèmes aquatiques, humides et riverains. Guide d’analyse des projets
d’intervention dans les écosystèmes aquatiques, humides et riverains assujettis à l’article 22 de la
Loi sur la qualité de l’environnement, 14 p.
Ministère de l’Environnement de la Colombie-Britannique [MoELP-MoF] (2010) Field Manual for Describing
Terrestrial Ecosystems, 2nd edition. Publié par le ministère de l’Environnement et le ministère des
Forêts de la Colombie-Britannique. Victoria, Colombie-Britannique, 266 p.
Ministère des ressources naturelles [MRN] (2013) Les écosystèmes forestiers exceptionnels. Accessible
au : http://www.mrn.gouv.qc.ca/forets/connaissances/connaissances-ecosystemes.jsp Consulté
en juin 2013.
NatureServe (2013) NatureServe Explorer: An online encyclopedia of life. Version 7.1. NatureServe,
Arlington, Virginia. Available at http://www.natureserve.org/explorer
Tecsult Inc. (2008) Caractérisation environnementale, Lot 2 113 946, Municipalité de Saint-Bruno-deMontarville. Projet n°05-17641-020, 16p et 2 annexes.
Tecsult Inc. (2009) Inventaire des anoures dans les secteurs du lot 2 113 946 à Saint-Bruno-deMontarville et du boisé du Tremblay à Longueuil. Projet n°0517640-0020, présenté à Céjean inc.
Et Placements JMF inc., 9 pages.
Tiner R.W. (1999) Wetland Indicators: A Guide to Wetland Identification, Delineation, Classification, and
Mapping. CRC Press, Boca Raton, Florida, 392 p.
Watters Environnement Inc. (2008) Caractérisation environnementale d’une propriété située sur la
montée Sabourin, Saint-Bruno-de-Montarville. Préparé pour 9196-5162 Québec inc, 17 p. et 3
annexes.
.
30
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
ANNEXES
31
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Annexe I
Liste des espèces à statut précaire potentiellement
présentes sur le territoire de la ville
Espèce
Nom latin
Statut
Habitat préférentiel
Potentiel de
présence
Écosystème potentiel
Nom français
Provincial*
Fédéral
Campagnol-lemming
de Cooper
ESDMV
__
Menacée
En voie de
disparition
ESDMV
Menacée
Forêts humides et mixtes de feuillus et de
conifères à étage d’arbustes bien
Faible
développé; régénération après
perturbations
FRPE
Vulnérable
Menacée
Milieux humides temporaires ou
permanents peu profonds avec une
végétation abondante (reproduction)
entouré d'une bande de milieu terrestres
Confirmé
FRPE, ERRO
ESDMV
__
Marécages à sphaigne, tourbières, rives
herbeuses des étangs et forêts riches en
mousses
Moyen
ERRO mature
ESDMV
__
Endroits ouverts comme les pelouses, les
prés, les friches, l’orée des bois ainsi qu'à Élevé
proximité des tourbières
Mammifères
Synaptomys cooperi
Tourbière à sphaigne et à éricacée,
marais herbeux et forêt mixte qui entoure Moyen
les tourbières.
RHCA
Forêts de feuillus matures caractérisées
par la présence d’arbres de grande taille
et d’un sous-étage ouvert
ERRO mature
Oiseaux
Setophaga cerulea
Paruline azurée
Wilsonia canadensis Paruline du Canada
Faible
Herpétofaune
rainette faux-grillon
Pseudacris triseriata
de l'Ouest
Hemidactylium
scutatum
Salamandre à
quatres orteils
Lichlorophis vernalis Couleuvre verte
Annexe I
RHCA, BEPO
2
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Annexe II
Figures
2-1 : Types de milieux humides
2-2 : Secteur de l’Écoparc
2-3 : Secteur Sud 116
2-4 : Secteur des Promenades
2-5: Secteur des tourbières
2-6 : Secteur agricole
branche 4
bra
nc
3
he
u
iss ea
(Ru
ordo
du C
n)
LÉGENDE
branche 1A
Limite de l'aire d'étude
an
br
c
1
he
em
pr
i èr
ed
ha
éc
rg
Limite officielle du
parc national du Mont-Saint-Bruno
e
MH109-SPSA
MH60-PA-Md
MH82-FRPE
bra
nc h
e2
de
e
èm
ux i
har
dé c
ge
Route
MH50-BEPO
CMH17
MH111-RHCA
bran
MH110-BEPO
c he
CoursDeau
1
MH112-ERRO
3
c he
bran
MH80-PA-Md
MH79-PODE
Fossé
MH81-BEPO
branche 6
VoieFerrée
Limite municipale
Ruisseau Beloeil
TERRES AGRICOLES
MH113-FRPE
CMH18
MH78-SPSA
Plan d'eau
TOURBIÈRE
Milieu humide
Eau peu profonde
Canal Saint-Bruno
Étang
bra
nc
he
3A
Marais
Prairie humide
br
an
ch
e
7
Marécage arbustif
MH124-PA-Md
Marécage arborescent
TERRES AGRICOLES
MH68-PA-Md
MH105-PA-Md
MH106-PA-Md
Tourbière uniforme arbustive
MH102-PA-Md
MH73-ERRO
MH30-PODE
MH67-PA-Md
Tourbière uniforme arborescente
MH101-PA-Md
MH31-PA-Md
MH29-PA-Md
MH35
-PA-Md
MH40SPSA
MH83-SPSA
MH46-SPSA
MH43-TY-Md
PARC DU MONT-SAINT-BRUNO
MH125-SPSA
MH115PA-Md
ÉCOPARC INDUSTRIEL
MH36PA-Md
CMH14
MH37PA-Md
MH32PA-Md
Complexe de milieux humides
Lac des Bouleaux
MH38-PODE
MH33-SPSA
MH39-SPSA
CMH16
MH41-TY-Md
MH34-SPSA
MH44-TY-Md
MH47-PODE
Étiquettes
Lac Seigneurial
MH64-PA-Md
MH42TY-Md
MH45-PODE
nc
bra
h
d
e4
uP
arc
Lac à la Tortue
MH78 - SPSA
Numéro du milieu humide et peuplement
CMH21
Numéro du complexe de milieux humides
PROMENADES SAINT-BRUNO
MH63-FRPE
u
sea
R uis
URBAIN
du
Lac du Moulin
Moulin
MH114-SPSA
MH103-FRPE
Ma
ss
é
MINISTÈRE
DE LA DÉFENSE NATIONALE
Lac des Atocas
(D
éc
ha
rge
de
sS
we
lls)
Ru
is
se
au
Ma
ssé
MH104-FRPE
ur e
branche 13 f u t
MH72-FRPE
MH75-FRPE
MH100-FRPE
MH132-PODE
MH133-FRPE
MH12-FRPE
MH17-FRPE
MH95-PODE
CMH22
MH18-FRPE
MH13-FRPE
8
MH121-FRPE
CMH1
MH16-FRPE
MH129-PODE
MH93-ERRO
CMH6
MH92-FRPE
MH120-ERRO
MH57-ERRO
MH48-SPSA
MH15-FRPE
nc
he
10
MH131-PODE
MH54-SPSA
MH21-FRPE
MH130-PODE MH14-FRPE
CMH3
MH91-FRPE
CMH4
MH8-FRPE
MH7-FRPE
MH27-ERRO
CMH9
MH24-FRPE
MH66-PA-Md
MH70-ERRO
MH10-FRPE
CMH5
CMH8
MH2-FRPE
MH4FRPE
MH26-FRPE
MH25-FRPE
MH3FRPE
MH65ERRO
MH119TY-Md
SUD
116 EST
Bran
che
17 (
déc h
MH97-ERRO
arge
du r
ang
des
ving
8
B ra
n ch
e 17
0
2
kilomètres
br
CMH10
g de
rg e du ran
s vin
gt)
Échelle: 1/20 000
Projection: MTM 9 Nad 83
e
MH53-SPSA
MH56-SPSA
ha
(déc
ch
MH58-SPSA
17
branche 14 A
MH117-FRPE
t)
ving
1
MH116-FRPE
MH62-FRPE CMH12
c
MH98-FRPE
t)
bra
MH52-SPSA
MH118-FRPE
haut de s
MH76-PODE
e1
nc h
)
ir e
r ovis o
18 ( p
e
h
c
br an
CMH11
du
rs
MH99-PODE
MH74-TY-Md
e
rg
ha
he
a
rie
CMH20
MH11FRPE
TERRES AGRICOLES
nc
sse
r ui
lau
E
MH107-ERRO
MH90-SPSA
an
MH59-ERRO
br
an
ch
MH89-FRPE
MH108-ERRO
MH88-ERRO
MH84-SPSA
MH61-ERRO
MH69-ERRO
e 1 5 dé
ch a
es
td
e
Milieux humides
Types
20
b ranch
r ge
u
ha
du
a nt
ar
Borduas branche 22 future
branche 16
MH77-ERRO
qu
ch
e
FICHIER, PROJET, DATE, AUTEUR:
GH-0432, M116-03, 2014-04-27, J.T., E.D.
br
an
9
branche
MH23FRPE
MH6-FRPE
MH5-SPSA
MH126-SPSA
MH96-PODE
MH28-CARE-Md
CMH7
MH1-FRPE
MH127-FRPE
MH71-FRPE
MH22-SPSA
MH9-FRPE
MH94-ERRO
MH55-PA-Md
bra
GOLF MONT-BRUNO
COUNTRY CLUB
u
1d
es
uD
Ruisseau Deslauriers
CMH21
br a
CMH19
MH20FRPE
MH19FRPE
MH128-PODE
branche 11
he
é
nc
(d
bra
MH134-PODE
14
au
e
se
branche 12 (décharge du bas des vingt)
Ru
is
MH49-SPSA
MH86-ERRO
Sources:
Fond de carte: © Gouvernement du Québec, tous droits réservés
MH87-FRPE
MH85-ERRO
CMH13
MH51-FRPE
Bureau de Montréal
1453, rue Beaubien est, bureau 301
Montréal (Québec)
Canada, H2G 3C6
Bureau de Québec
13, chemin Saint-Louis, bureau 201
Lévis (Québec)
Canada, G6V 4E2
l
na
Ca
.C
ul
bo
LÉGENDE
i
Sa
VU
no
ru
-B
nt
E
IR
LA
!
(
Complexe de
milieux humides
Placette d'inventaire
boul. CLAIREVUE E
Milieu humide
E
Espèce à statut précaire CDPNQ
O
K
GT 3
-C
IN
Q
he
$
+
VI
N
br
an
c
Faune
Espèce à statut précaire inventoriée*
$
+
Flore
Faune
boul. CLAIREVUE E
ra
ng
Valeur écologique
des milieux humides
boul. CLAIREVUE O
boul. CLAIREVUE O
MHSBG13
MHSBV92
IN
MH102
MHSBG21
MH106
MHSBV88
MH105 MHSBV86
rue GRAHAM-BELL
GT
-C
IN
Q
O
MHSBV91
rue RENÉ-DESCARTES
boul. CLAIREVUE
ran
gV
K
Flore
Route
Très faible
Route projetée
Faible
Voie ferrée
Moyenne
Cours d'eau
Élevée
Fossé
Très élevée
Lac/plan d'eau
Limite municipale
Limite de secteur
* La liste des espèces à statut peut être consultée à l'annexe VI
E
Échelle: 1:5 500
0
50
100
200
Projection: MTM 8 Nad 83
300
400
Mètres
Sources:
Fond de carte:
Vectoriel: Ville de Saint-Bruno-de-Montarville
Imagerie satellite: Service Esri online.
FICHIER, PROJET, DATE, AUTEUR:
GH-0434, M116-03-13, 2014-04-27, J.T.
Boucherville
Longueuil
E
ng
ra
rue JEAN-TALON
MHSBV83
MH101
Fond de carte
CA
SainteJulie
L
aut . ACIER
NA
Saint-Brunode-Montarville
MH68
Carignan
Saint-Basilele-Grand
MH73
Annexe 2-2
IER
aut. AC
FRID-LAU
boul. SIR-WIL
RIER
ID-LAURIER
aut. ACIER
boul. SIR-WILFR
boul. PROMENADES
aut. ACIER
rue LENOIR
Valeur écologique
des milieux humides
Secteur de l'Écoparc industriel
Bureau de Lévis
13, rue Saint-Louis, Bureau 201
Lévis (Québec)
Canada, G6V 4E2
Bureau de Montréal
1453, rue Beaubien est, suite 301
Montréal (Québec)
Canada, H2G 3C6
O
LÉGENDE
!
(
Complexe de
milieux humides
Placette d'inventaire
Milieu humide
IL
FR
ID
CMH6
-L
A
U
R
$
+
Faune
$
+
Flore
Faune
Valeur écologique
des milieux humides
rue CAMBR
-W
K
Flore
Espèce à statut précaire inventoriée*
IE
R
Fond de carte
Route
Très faible
Route projetée
Faible
Voie ferrée
Moyenne
Cours d'eau
Élevée
Fossé
Très élevée
Lac/plan d'eau
Limite municipale
MHSBV54
MHSBV53 MHSBG08
MHSBG09
Limite de secteur
DO S
branche 13
future
IR
K
AI
rue DE CH
bo
ul
.S
Espèce à statut précaire CDPNQ
rue BEAU
AMB LY
rue TILLEU
LS
.
ul
bo
N
R
L
M O NT O
IG
SE
EU
IA
rue CALVA
* La liste des espèces à statut peut être consultée à l'annexe VI
MHSBV84
Projection: MTM 8 Nad 83
E
MHSBV55
Échelle: 1:3 500
0
50
100
MHSBV81
200
Mètres
Sources:
Fond de carte:
Vectoriel: Ville de Saint-Bruno-de-Montarville
Imagerie satellite: Service Esri online.
FICHIER, PROJET, DATE, AUTEUR:
GH-0434, M116-03-13, 2014-04-27, J.T.
MHSBV95
MHSBV61 MHSBG12
MHSBV98
MHSBV62
Boucherville
MHSBV60
DRE S
MHSBV87
MHSBG10
MHSBV65
MHSBG11
MHSBV58
MHSBV56
montée
S
MHSBV59
SainteJulie
Saint-Brunode-Montarville
MHSBV57 MHSBV89
MHSBV99
Longueuil
rue CÈ
ABO UR
IN
MHSBV64
CMH9
ru
e
MHSBV66
CMH7
MHSBV67
MHSBV01
SA
TU
R
N
IE
S
Carignan
MHSBV02
Saint-Basilele-Grand
MHSBV100
MHSBV68
M
as
sé
LLES
au
rue SAVO
se
YANE
is
Ru
rue A STER
ARQUES
Annexe 2-3
rue CÈ
GR AND BOULEV
ARD O
rue MON
DRE S
rue LIB EL
LULES
CMH8
rue GIRO
E
MHSBV63
rue LISE
RO N
Valeur écologique
des milieux humides
Secteur Sud 116 est
Bureau de Lévis
13, rue Saint-Louis, Bureau 201
Lévis (Québec)
Canada, G6V 4E2
Bureau de Montréal
1453, rue Beaubien est, suite 301
Montréal (Québec)
Canada, H2G 3C6
LÉGENDE
rue A STER
UR
ID
-L
A
IL
FR
Espèce à statut précaire CDPNQ
K
bo
ul
.S
IR
-W
K
Flore
Faune
Espèce à statut précaire inventoriée*
$
+
O
$
+
Flore
Faune
Fond de carte
Route
Très faible
Route projetée
Faible
Voie ferrée
Moyenne
Cours d'eau
Élevée
Fossé
Très élevée
Lac/plan d'eau
Limite municipale
se
au
M
IR
-W
as
sé
ILF
R
ID
-L
A
UR
IE
R
Valeur écologique
des milieux humides
Limite de secteur
Ru
is
bo
ul
.S
bo
ul
.S
Complexe de
milieux humides
Placette d'inventaire
Milieu humide
ULEVARD
IE
R
GR AND BO
!
(
* La liste des espèces à statut peut être consultée à l'annexe VI
MH11
Échelle: 1:3 000
E
Projection: MTM 8 Nad 83
montée SABOURIN
branche 13 future
O
0
MHSB06
CMH5
MHSBV52
MHSBV32 MHSBV94
MHSBV36
CMH2
MHSBG06
MHSBV35
MHSBV34
FICHIER, PROJET, DATE, AUTEUR:
GH-0434, M116-03-13, 2014-04-27, J.T.
SainteJulie
MHSBV40
MHSBV49
MHSBV41
MH5
MHSBV45
MH8
MHSBV48
200
Longueuil
MHSBV37 MHSBV38
MHSBV39
MHSBV50
100
Mètres
Boucherville
MHSBV33
MHSBG07
MHSBV46
MHSBV47
50
Sources:
Fond de carte:
Vectoriel: Ville de Saint-Bruno-de-Montarville
Imagerie satellite: Service Esri online.
E
CMH4
MHSBV51
MH4
MHSBV44
Saint-Brunode-Montarville
MHSBV43
MHSBV42
CMH1
CMH3
MH1
MH2
UE
rue GARDENVALE
Saint-Basilele-Grand
branc he 1
TS
Carignan
UG
RI
AL
M
EU
b
du
rge
cha
2 (d é
ru
e
EI
GN
rue BOLETS
Annexe 2-3
d
as
Valeur écologique
des milieux humides
g
vin
es
Secteur Sud 116 ouest
t)
Bureau de Lévis
13, rue Saint-Louis, Bureau 201
Lévis (Québec)
Canada, G6V 4E2
Bureau de Montréal
1453, rue Beaubien est, suite 301
Montréal (Québec)
Canada, H2G 3C6
aut. ACIER
U
av. RAO
ADES
boul. PROMEN
L
MHSBV80
CMH14
MH38
MH30
MHSBV24
MH31
aut. ACIER
ID-LAURIER
boul. SIR-WILFR
MHSBG04
MHSBV25
Ca
na
l
MH64
MHSBV04
MHSBV23
MH115
!
(
Milieu humide
K
Sa
in
t- B
$
+
ru
no
CMH15
MHSBV17
UNO
MHSBV26
MHSBG02
MHSBV27
T-B
R
MH83
CMH16
rue MYRIQUE
rue HENRI-M
MHSBV28
MHSBV30
MHSBV29
rue
C
MHSBV10
LAU
D
E-JU
MHSBV09
Route projetée
Faible
Voie ferrée
Moyenne
Cours d'eau
Élevée
Fossé
Très élevée
Lac/plan d'eau
* La liste des espèces à statut peut être consultée à l'annexe VI
UFL
IER
S
AIN
Route
Limite de secteur
0
bou
l. S
Fond de carte
Très faible
Échelle: 1:6 000
50
100
E
200
T-B
R
Projection: MTM 8 Nad 83
300
400
Mètres
Sources:
Fond de carte:
Vectoriel: Ville de Saint-Bruno-de-Montarville
Imagerie satellite: Service Esri online.
FICHIER, PROJET, DATE, AUTEUR:
GH-0434, M116-03-13, 2014-02-17, J.T.
UNO
Boucherville
rue MON AR
OLIAS
Faune
Longueuil
MH63
MHSBG14
E
IS
rue
M
rue MUSCAR
AS
TRA
$
+
Flore
Limite municipale
MHSBG20
S
ASSÉ
rue MOLÈNES
rue MIMOS
rue MAGN
MHSBG05
MHSBV97
MHSBV31
MHSBV79
montée PROMENADES
bou
l. SA
IN
ES
rue MYRTILL
MHSBG03
Faune
Valeur écologique
des milieux humides
MHSBV21 MHSBV22
MHSBV96
K
Flore
Espèce à statut précaire inventoriée*
MHSBV82
MHSBV20
MHSBV19
MHSBV18
Complexe de
milieux humides
Placette d'inventaire
Espèce à statut précaire CDPNQ
MH29
MH32
LÉGENDE
SainteJulie
MHSBV03
DES
MH114
Saint-Brunode-Montarville
UCHER
G NE
aut.
A
rue
JOS
E
CIE
R
PH-
-MA
bou
l. JA
CQ
Saint-Basilele-Grand
DAI
6
RCI
L
Carignan
he
UE S
c
an
br
AUL
T
-BO
boul. GA ÉTAN
Annexe 2-4
Valeur écologique
des milieux humides
MO
NA
sea
Ruis
CO
ea
Ruiss
u
char
é (Dé
M ass
s
ge de
Swell
s)
u Ma
ssé
bran
ru
e
che
8
Secteur des Promenades Saint-Bruno
Bureau de Lévis
13, rue Saint-Louis, Bureau 201
Lévis (Québec)
Canada, G6V 4E2
Bureau de Montréal
1453, rue Beaubien est, suite 301
Montréal (Québec)
Canada, H2G 3C6
LÉGENDE
bran
che
4
e3
branch
a
(Ruisse
rdon)
u du Co
!
(
Complexe de
milieux humides
Placette d'inventaire
Milieu humide
Espèce à statut précaire CDPNQ
K
R
IE
R
AC CIE
.
t
A
u
a ut.
a
K
Flore
Faune
Espèce à statut précaire inventoriée*
$
+
e3
n ch
bra
Flore
$
+
Faune
Valeur écologique
des milieux humides
Fond de carte
Route
Très faible
Route projetée
Faible
Voie ferrée
Moyenne
Cours d'eau
Élevée
Fossé
Très élevée
Lac/plan d'eau
Limite municipale
CMH17
Limite de secteur
* La liste des espèces à statut peut être consultée à l'annexe VI
bran
c
Échelle: 1:9 500
Projection: MTM 8 Nad 83
he 1
E
0
MHSB03
MHSBV93
MHSB04
50
100
200
Sources:
Fond de carte:
Vectoriel: Ville de Saint-Bruno-de-Montarville
Imagerie satellite: Service Esri online.
MHSBV12
500
600
FICHIER, PROJET, DATE, AUTEUR:
GH-0434, M116-03-13, 2014-04-27, J.T.
Longueuil
MHSBG01 MHSBV15
MHSBV13
E
Boucherville
MHSBV16
MHSBV14
400
MHSB05
MHSBV11
MHSBV90
300
Mètres
SainteJulie
MH79
MHSBV85
Saint-Brunode-Montarville
Ruisseau Be
loeil
branche 11
Carignan
Saint-Basilele-Grand
CMH18
Annexe 2-5
rang
VING
NQ E
T-C I
Valeur écologique
des milieux humides
Secteur des tourbières
Bureau de Lévis
13, rue Saint-Louis, Bureau 201
Lévis (Québec)
Canada, G6V 4E2
Bureau de Montréal
1453, rue Beaubien est, suite 301
Montréal (Québec)
Canada, H2G 3C6
13 future
M
as
d
s
UG
e
2
ru
e
UE
t
ng
vi
)
TS
che
bran
3
A
GR
AN
R
IE
AC
Espèce à statut précaire CDPNQ
R
N
K
IE
S
0
K K
Flore
Faune
Espèce à statut précaire inventoriée*
$
+
$
+
Flore
Faune
Valeur écologique
des milieux humides
YANE
OL E
rue MÉDÉ
-BLANC
rue ÉPER
VIÈRE
LLES
rue GIRO
SA
TU
MH112
LEVARD
O
200
400
Mètres
Fond de carte
Route
Très faible
Route projetée
Faible
Voie ferrée
Moyenne
Cours d'eau
Élevée
Fossé
Très élevée
Lac/plan d'eau
MHSBV69
IEL
Limite municipale
MHSBV70
eau
Ruiss
eD
nté
mo
N
UL E
O
RD
Milieu humide
R
IE
rue TRILLE
VA
O
DB
t
au
rue PLE
UROTES
rue COP
RIN S
GR AND BO
U
C
.A
t.
au
Complexe de
milieux humides
Placette d'inventaire
ON
ub
!
(
rue LISER
ed
LÉGENDE
rue SAVO
(déc
har
g
e
ru
1
che
12
branche
bran
CMH11
MHSBV78
MHSBG15
MHSBV71
14
é
(d
MHSBV75
MHSBG16
MHSBV05
Limite de secteur
* La liste des espèces à statut peut être consultée à l'annexe VI
Échelle: 1:10 000
Projection: MTM 8 Nad 83
MH58
CMH12
MHSBV06
CMH10
E
MH108
e
ch
an
br
aut des vingt)
uh
ed
rg
a
ch
Massé
MHSBV77
MHSBV76
MHSBV07
MH90
MHSBV08
MH107
MHSBV74
MHSBV72
MHSBV73
0
50 100
200
300
400
500
600
700
Mètres
Sources:
Fond de carte:
Vectoriel: Ville de Saint-Bruno-de-Montarville
Imagerie satellite: Service Esri online.
FICHIER, PROJET, DATE, AUTEUR:
GH-0435, M116-03-13, 2014-04-15, J.T.
MHSBG17
MH89
Longueuil
E
Boucherville
2
SainteJulie
MH84
MH77
Saint-Brunode-Montarville
MH88
1
MH69
MH61
Carignan
bran c he 15 déc
Saint-Basilele-Grand
harge du haut des quaran t e
MH49
Annexe 2-6
Valeur écologique
des milieux humides
CMH13
MH87
Secteur des terres agricoles
Bureau de Lévis
13, rue Saint-Louis, Bureau 201
Lévis (Québec)
Canada, G6V 4E2
Bureau de Montréal
1453, rue Beaubien est, suite 301
Montréal (Québec)
Canada, H2G 3C6
TPELLIE
R
!
(
ES
rue TOU RTE
RELLES
Espèce à statut précaire CDPNQ
K
K
Flore
Faune
ITELET
S
Espèce à statut précaire inventoriée*
S
GE
rue RO
N
SA
MÉ
CREST
e HILL
$
+
I
IN
TR
e
ru
M
OM
Faune
Valeur écologique
des milieux humides
rue BE
CMH19
$
+
Flore
NT E
AUM O
rue DO
Complexe de
milieux humides
Placette d'inventaire
Milieu humide
rue MON
L ES
rue ÉRAB
rue DE GR
rue EDGE
W OOD
OSBOIS
GE
rue BOCA
rue SOUT
H MOUN T
ch. HIR ON DE
LL
e
ru
ru
LÉGENDE
TÉ
ET
Fond de carte
Route
Très faible
Route projetée
Faible
Voie ferrée
Moyenne
Cours d'eau
Élevée
Fossé
Très élevée
Lac/plan d'eau
Limite municipale
S
Limite de secteur
* La liste des espèces à statut peut être consultée à l'annexe VI
MAINE
Projection: MTM 8 Nad 83
rue SO
E
rue PIN
S
RBIER
S
Échelle: 1:5 500
0
MH93
TTES
rue A LOUE
LIB RIS
300
FICHIER, PROJET, DATE, AUTEUR:
GH-0434, M116-03-13, 2014-04-27, J.T.
Boucherville
ER
Longueuil
MH127
rue JUL
LNES
200
Mètres
MH94
ES-LÉG
rue SA
U L ES
rue A U
100
E
rue C
O
50
Sources:
Fond de carte:
Vectoriel: Ville de Saint-Bruno-de-Montarville
Imagerie satellite: Service Esri online.
SainteJulie
Saint-Brunode-Montarville
MH96
MH126
rue M
E
Carignan
RISIE
RS
Saint-Basilele-Grand
CMH20
MH97
b
sea
du ruis
ran ch e 1
u De
riers
sla u
Annexe 2-7
che
bran
Bra
n
ch
e
b
bo oul. S
ul.
SIR IR-W
17
IL
-W
(dé
ILF FRID
ch
ar g
RID
-L
ed
-LA AUR
ur
an
IE
UR
gd
es
IER R
vi
ng
t)
Bra
n
ch
e
18
Valeur écologique
des milieux humides
Secteur du Golf Mont-Bruno Country Club
MH98
17
I NG T
V
rang
Bureau de Lévis
13, rue Saint-Louis, Bureau 201
Lévis (Québec)
Canada, G6V 4E2
Bureau de Montréal
1453, rue Beaubien est, suite 301
Montréal (Québec)
Canada, H2G 3C6
-R OLLET
VARD O
branche 14
0
100
200
Mètres
Route
Faible
Route projetée
Moyenne
Voie ferrée
Cours d'eau
Fossé
GN
AU
ru
e
N
rue
rue BOURDO
rue MONT
AU
.
ch
D
MH103
Limite de secteur
$
+ $
+MH104
$
+
$
+
$
+
$
+
L
RIA
EU
N
G
I
E
C-S
LA
0
rue MOULIN
eau d
Ruiss
$
+
u Mo
u lin
125
$
+
$
+
$
+
IEL
AN
Limite municipale
+$
++
$
+ $
+ $
$
+$
+$
$
+$
$
+ +
VI
rue PERROT
4
rue BOURBE
BRUÈR E
rue DABLON
ANDIE
0
250
Mètres
20
* La liste des espèces à statut peut être consultée à l'annexe VI
Projection: MTM 8 Nad 83
$
+
500
$
+
Boucherville
Longueuil
ru
e
JE
rue H IL
TT
É
1
Saint-Brunode-Montarville
3
rue MONT
PELLIER
OOD
ROSBOIS
E
rue ÉRAB
LES
NN
EBR
ÛL
É
SH
ER
FR
OB
I
rue EDGEW
ÉT
IE
rue D E G
rue B OCA
GE
rue PONT
GR AVÉ
rue LAC
rue ORCHA
RD
4
ch. HIRONDEL
LES
rue ROITELETS
E
S
TÉ
NI
RI
T-T
E
M
OM
Annexe 2-8
Valeur écologique
des milieux humides
MH100
ÉGER
Secteur urbain
rue JU
LES-L
rue PIN
S
RBIER
S
rue SO
rue OR
ME S
rue C O
LBERT
e
ru
LÈZES
Saint-Basilele-Grand
Carignan
T
LCRES
NT
AUMO
rue B E
E
rue R É
GENC
rue LE
DU C
SainteJulie
2
ru
e
rue B E
DFOR
D
ELBA
rue M
rue A R
VIDA
ru
e
FICHIER, PROJET, DATE, AUTEUR:
GH-0435, M116-03-13, 2014-04-27, J.T.
40
Mètres
$
+
Sources:
Fond de carte:
Vectoriel, Ville de Saint-Bruno-de-Montarville
Imagerie satellite, Service Esri online.
rue TAILHAND IER
boul. D
E BOU
CHERV
ILLE
GRAND B
OULE
rue C È
DRES
rue CAMB RA
I
ES
rue MONA
RQUES
rue LILAS
rue MÉ
TS
UE
UG
SA
TU
RN
I
rue A LB
ANEL
rue DOLBEA
U
rue LIONEL
-H.-GRISÉ
rue D'IBER
VILLE
rue SAINTJAC QUES
rue D E LA
NCE
rue A NJO
U
CINTO
SH
rue B E
LLEVU
E
rue DUCH
ESSE
BLY
rue DE CHAM
rue TILLEULS
e
bran ch e
rue M
CORN
E
M
ru
e
O
rue LA
é
rue B E
AUMO
NT
ENDÔ
ME
ru
rue LO
RRAIN e MONTARV
E
ILLE
ass
e
ru
uM
rue BOIES
rue MARIE
rue GABOUR
Y
S
rue GERVAI
rue LEMON
DE
E
rue C ADIL
LAC
ER
ONT
rue GOYER
RVAL
rue R OBE
E
rue BOUL
AN GER
rue DE BIEN
VILLE
rue VERGER
rue FRÉM
rue B ERNI
rue PALA
RDY
rue MONT
ARVILLE
RES
rue VERCHÈ
rue DULUDE
rue HILLSIDE
rue OAKWOO
rue HUET
rue GAUTH
IER
CA
ISS
rue BOULEA
UX
rue FRÊN
rue DIEPPE
Fond de carte
Très élevée
boul. SEIGNEURIAL E
rue PEUPLIERS
Faune
Très faible
rue LAKEVIEW
rue V
ea
ut
rue CALVAD
OS
i
Ru
ss
f
13
montée SA
BOURIN
rue GAR
DENVA
LE
branch
e 11
CMH21
ur
R
A
rue BEAUCH
rue WOLF
E
rue MONTCALM
D
CLERC
rue CHANTE
rue CARILLON
EMIN
rue PRE
rue GIF
FARD
rue SAINTE-FO
Y
rue CARILL
ON
LA
N
SD
O
W
N
E
rue DE RIGA
UD
rue CHÂTEA
UGUAY
ru
e
rue C OS
TAIN
ON TESS
ON
rue GAR
NEAU
rue N EL
LIGAN
rue B EA
UBIEN
rue GALINÉ
VOST
rue MAR
IE-VICT
OR IN
rue D UV
ERNAY
rue B UIE
S
rue B OU
RASSA
R
ES
ES
LI
È
D
ru
e
rue H OC
QUART
rue D E M
O
$
+
Flore
E
boul. SE
IGNEUR
IAL
$
+
E
rue C LIFT
ON
Faune
Lac/plan d'eau
rue PROVE
rue NORM
IDÉ
E
ulin
IEU
400
K
Flore
Élevée
MH72
CMH22
200
rue CARTIER
rue RICHEL
RCH
Lac Seigneurial
rue
K
Espèce à statut inventoriée*
Valeur écologique
des milieux humides
Mètres
rue DE JUMO
NVILLE
E
Espèce à statut CDPNQ
LIE
u Mo
rue SERRES
rue CAILLÉ
rue
O
MH100
0
rue VIMY
ru
MH75
e
B
EN
bo
O
ul
IT
.S
IR
-W
IL
FR
ID
-L
A
U
R
IE
MH74
rue BÉNA
RD
Lac d
rue PEA
SE
rue DE TONT
Y
NCO
rue ROBERT
rue VIEL
boul. CLAIRE
VUE E
ch. DE LA RABASTALIÈRE O
rue VERDUN
rue CARMEL
Complexe de
milieu humide
Milieu humide
rue
A
IS
LO
VA
G
ANTIN
rue B
NE
HOR
VAN
rue
TE
ET
rue CICOT
3
K
K
rue KÉROAC
PI
D
R
A
rue C US
SON
AU
K
K K
e
ru
G
SA
M
rue PAPINE
rue WESTH
ILL
O
LA
K
E
LL
SA
LÉGENDE
K
e
ru
e
ru
rue
IN
OR
ICT
IE-V
AR
rue PANET
rue LÉ
VIS
N
FI
AF
e
ru
rue MONNOIR
rue CAILLÉ
rue DURH
AM
rue C HA
PMAN
rue NOYAN
E
E
RY
LL
VI
ND
AR
RE
NT
VÉ
LA
E
D
AM-BIRKS
e
ru
D
AV
IS
B
O
X
EU
DI
CA
W
NS
HE
ND
ru
e
rue JOLL
IET
rue SABREVOIS
2
M
e
ru
rue WILLI
TO
ng
ra
O
rue DE PONTBRIAND
UX
RO
S
HÉ
e
LLE
u
r
EU
EM
D
rue
ru
e
+
$
$
+
$
+
$
+
$
+
rue FRONTENAC
NG
VI
O
e
ru
MH125
boul. CL
AIREVU
EO
rue DE MÉS
Y
NQ
CI
T-
e
MH67
rue DE MONT
MAGNY
S
e
ru E
UE R
V
E
E
IR CI
LA . A
.l C aut
u
bo
EY
té
on
m
MH124 T
N
RE
PA
e
ru
NE
AREN
rue V
1
place MASS
rue JODOIN
K
N
LO ER
TA CI
A
AN t.
JE au
rue A U
LNES
0
500
Mètres
1 000
Bureau de Lévis
13, rue Saint-Louis, Bureau 201
Lévis (Québec)
Canada, G6V 4E2
Bureau de Montréal
1453, rue Beaubien est, suite 301
Montréal (Québec)
Canada, H2G 3C6
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Annexe III
Clef d’interprétation des fiches de description des données
écologique
Fiches de description des données écologiques
Placettes d'inventaire
Clef d’interprétation des fiches de
description des données écologiques
Projet :
Équipe :
Caractérisation des écosystèmes
Placette :
Date : 4
1
2
Description de la placette XXXX 3
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. :
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. :
Écorégion :
Écotype :
3
CROQUIS
5
Long. :
6
7
8
20
INFORMATION
Utilisation du site :
9
Perturbation 1 :
Perturbation 2 :
10
Perturbation 3 :
Topo. :
Exposition :
11
Pente :
%
Élévation :
Type de pente :
12
13
m asl
14
15
SUBSTRAT (%)
Mat. organique :
Ouverture du milieu :
16 %
Stade successionnel :
17
Forme végétale :
18
Milieu humide : 19
Drainage :
Humidité :
22
Inondation :
21
%
Fragments rocheux :
%
Bois morts :
%
Sol minéral :
%
Lit rocheux :
%
Eau :
%
Dépôt de surface et sols
Alim. eau : 24
23
Nutriments :
Nappe :
26
COUCHE 1 Texture :
27
Origine :
Modelé :
COUCHE 2 Texture :
28
Origine :
Modelé :
Classe de sol : 29
Prof. des racines :
Humus :
30
cm
Restriction :
33
PROFIL
Matériel
structure
vPOST
34
32
31
HORIZON ORGANIQUE
Hor. Prof. (cm)
25
Racines
abondance
taille
Commentaire
36
35
43
HORIZON MINÉRAL
Hor. Prof. (cm) Couleur
37
38
39
Texture
40
Fragment (%)
G
C S Tot.
41
Racines
abondance taille
42
Caractérisation de l'écosystème : description de la placette
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
Nom du projet
Initiales des membres de l'équipe de terrain
Numéro de la placette
JJ-MM-AAAA
Vue d'ensemble de l'emplacement géographique de la placette à l'intérieur de l'aire d'étude.
Nom de la sous-zone de végétation (ex.: Forêt boréale continue)
Nom de l'écorégion (ex.: Pessière à mousse boréale)
Nom de l'écotype (écosystème) (ex.: Fen herbacé ou arbustif uniforme (milieu humide non forestier))
Fonction ou usage du site (ex. : sentiers multifonctionnels; pêches; zone urbanisée; etc.)
Principales perturbations naturelles (par ex. feu de forêt, inondation, épidémie d'insectes) et causées par l'homme (par ex. forage,
construction de route, infrastructure) de la placette
Topographie typique (ex.: plat, ondulé, vallonné) associée à la placette (voir figure 1 pour les détails)
Pente en pourcentage (%)
Altitude observée pour l'écotype, en mètre (m) au-dessus du niveau de la mer (ASL)
Orientation de la pente
(N, S, E, O)
Type de pente: concave, convexe ou droite
Pourcentage d'ouverture du couvert végétal arborescent (un champ d'herbacées correspond à une ouverture de 100%)
Statut successionnel (sans végétation, herbacée, arbuste, en régénération, jeune forêt, forêt mature ou vielle forêt) généralement
associé à la placette
Type de végétation dominante (ex.: ligneuse, herbacée, mucinale)
Caractéristiques du milieu humide s'il y a lieu
Esquisse rapide du profil du sol et/ou de la végétation de la placette
Pourcentage de recouvrement (%) de la matière organique, du bois mort, de roches, du sol minéral, du couvert d'affleurements
rocheux et du couvert d'eau libre. Le total de tous les recouvrements doit être égal à 100%.
22
23
24
25
26
27
28
29
Caractérisation du drainage de la placette. Le tableau 1 décrit les différentes classes de drainage
30
31
Profondeur de l'enracinement en centimètres (cm)
32
33
34
35
Forme d'humus de sol de la placette. La figure 2 illustre les principales formes d'humus
36
37
38
39
40
41
42
43
Le régime d'humidité de sol (RHS) à l'intérieur de la placette. Le tableau 2 caractérise les divers RNS
Source d'alimentation en eau
Profondeur de la nappe phréatique (précipitations, nappe phréatique, cours d'eau) en cm
Le régime de nutriment du sol (RNS) à l'intérieur de la placette. Le tableau 3 caractérise les RHS
Texture, origine et modelé de la strate supérieure du dépôt de surface
Texture, origine et modelé de la strate inférieure du dépôt de surface (s'il y a lieu)
Sous-groupes de sols (suivant les normes du Système canadien de classification des sols, 1998) associés à la placette. (consulter le
tableau 4 pour les détails)
Obstacles à la croissance et/ou déploiement des racines (ex. : humidité excessive, lit rocheux, horizon induré, contamination)
Nom de l'horizon organique (L=litière, F=partiellement décomposé, H=Humus stable, O=Horizon d'un sol organique)
Profondeur de l'horizon en cm
Type de structure pour la portion organique des sols minérals et degré de décomposition selon l'échelle vonPost pour les sols
organiques. Le tableau 5 caractérise cette échelle.
Abondance et taille des racines à l'intérieur de l'horizon organique. Voir tableau 6 pour les détails
Nom de l'horizon minéral (A,B,C, avec l'ajout des suffixes correspondant au Système canadien de classification des sols)
Profondeur de l'horizon en cm
Couleur du sol selon la charte de couleurs Munsell
Texture du sol. Voir tableau 7 pour les détails
Pourcentage de gravier (G), de cailloux (C) et de roches (S) à l'intérieur de chaque horizon
Abondance et taille des racines à l'intérieur de l'horizon minéral. Voir tableau 8 pour les détails
Esquisse du profil de sol
Figure 1. Classes de topographie
Figure 2. Clé des principales formes d’humus
Extrait de : Les grands sols du monde, Jean-Paul Legros, 2007, fig. 2.52.
Tableau 1. Classes de drainage
CLASSE DE
DRAINAGE
DESCRIPTION
Très rapide
L’eau s’écoule du sol beaucoup plus rapidement qu’elle n’y pénètre. Le
surplus d’eau descend très rapidement dans le cas où le matériel sousjacent est perméable. L’écoulement souterrain peut-être très rapide
lorsque les pluies sont intenses là où le gradient est abrupt.
Rapide
L’eau s’écoule du sol plus rapidement qu’elle n’y pénètre. Le surplus
d’eau descend vers le bas dans le cas où le matériel sous-jacent est
perméable. Il peut se produire un écoulement souterrain sur les
gradients abrupts lors des pluies intenses.
Bon
L’eau s’écoule du sol au même rythme qu’elle pénètre. Le surplus d’eau
s’écoule un peu lentement à cause de la faible perméabilité, de la surface
de saturation élevée, du faible gradient ou d’une combinaison de ces
facteurs.
Modéré
L’eau s’écoule du sol un peu plus lentement qu’elle n’y pénètre. Le
surplus d’eau s’écoule un peu lentement à cause de la faible
perméabilité, de la surface de saturation élevée, du faible gradient ou
d’une combinaison de ces facteurs.
Imparfait
L’eau s’écoule du sol suffisamment lentement par rapport à l’apport
d’eau pour que le sol reste humide durant une grande partie de la saison
de croissance. Le surplus d’eau descend lentement vers le bas là où les
précipitations constituent le principal apport. Dans les cas où les eaux
souterraines ou subsuperficielles, ou les deux, constituent la principale
source, le taux d’écoulement peut varier, mais le sol demeure humide
durant une importante partie de la saison de croissance.
Mauvais
Étant donné que l’eau s’écoule beaucoup plus lentement qu’elle y est
apportée, le sol demeure humide durant une grande partie de la période
où le sol n’est pas gelé. Il y a la plupart du temps un surplus d’eau dans
le sol. L’écoulement superficiel ou souterrain, ou les deux s’ajoutent aux
précipitations comme principale source d’eau; il peut y avoir aussi une
nappe d’eau suspendue dans le cas de précipitations extrêmes ou de
faible d’évapotranspiration. Les sols ont une grande capacité en provision
d’eau, et ont des sous-groupes gleyifiés, des gleysols ou des sols
organiques.
Très mauvais
L’eau s’écoule tellement lentement que l'eau est à la surface durant une
large partie de la période où le sol n’est pas gelé. L’excès d’eau est
présent dans le sol durant une grande partie du temps. L’écoulement de
la nappe souterraine et l’écoulement souterrain constituent les
principales sources d’eau. Les précipitations jouent un rôle moins grand,
sauf là où il y a une nappe d’eau suspendue avec des précipitations
extrêmes. Les sols ont une grande capacité en provision d’eau, et sont
soit gleysoliques ou organiques.
Adapté de Field Manual for Describing Terrestrial Ecosystems. MoELP-MoF (1998)
Tableau 2. Régime hydrique du sol (RHS)
Code
Classe
Description
0
Très
xérique
L’eau est éliminée très
rapidement du sol par rapport à
son approvisionnement; le sol
est humide pour un temps
négligeable suite à une
précipitation. Normalement lié à
un drainage très rapide,
dépendant de la quantité de
précipitation.
Précipitation
L’eau est éliminée très
rapidement du sol par rapport à
son approvisionnement; le sol
est humide pour une brève
période suite à une
précipitation. Lié à un drainage
rapide à très rapide, dépendant
de la quantité de précipitation.
Précipitation
L’eau est éliminée rapidement
du sol par rapport à son
approvisionnement; le sol est
humide pendant de courtes
périodes suite à une
précipitation. Lié à un drainage
rapide, dépendant de la quantité
de précipitation.
Précipitation
1
2
3
4
Xérique
Subxérique
Submésique
Mésique
Source
primaire
d’eau/
Conditions
du site
typique
Code
5
/
Classe
Subhygrique
Sommet de
colline ou de
montagne;
falaises
environnantes
6
Hygrique
/
Écosystème
localisé en haut
de pente
7
/
Subhydrique
Écosystème
localisé en haut
de pente à mipente.
L’eau est éliminée rapidement
du sol par rapport à son
approvisionnement; l’eau est
disponible pour des périodes
modérément courtes à la suite
de précipitation. Normalement
lié à un sol bien drainé,
dépendant de la quantité de
précipitation.
Précipitation
L’eau est éliminée plutôt
lentement du sol par rapport à
son approvisionnement; le sol
peut rester humide de façon
significative, mais parfois sur de
courtes périodes de l’année.
Humidité du sol directement liée
aux climats. Lié à un sol bien ou
modérément bien drainé,
dépendant de la quantité de
précipitation.
Précipitation
/
Écosystème
localisé en haut
de pente à mipente.
8
Hydrique
Description
Source
primaire
d’eau/
Conditions
du site
typique
L’eau est éliminée
suffisamment lentement pour
garder le sol mouillé pendant
une portion significative de la
période de croissance;
quelques infiltrations
temporaires et mouchetures
dans le sol possibles. Lié à un
drainage modéré ou imparfait,
en fonction de la quantité de
précipitation.
Précipitation
L’eau est éliminée
suffisamment lentement pour
garder le sol humide pendant
une bonne portion de la
période de croissance;
infiltrations permanentes (si en
pente) et mouchetures dans le
sol communes. Lié à un
drainage imparfait ou mauvais,
en fonction de la quantité de
précipitation.
Infiltration
L’eau est éliminée
suffisamment lentement pour
garder la nappe phréatique à
ou près de la surface pendant
la majorité de l’année; sols
minéraux gleyifiés ou sols
organiques; infiltration
permanente < 30 cm sous la
surface du sol. Lié à un
drainage mauvais ou très
mauvais, en fonction de la
quantité de précipitation.
Infiltration,
nappe
phréatique
permanente ou
irrigation
continue
L’eau est éliminée tellement
lentement que la nappe
phréatique est à ou au-dessus
de la surface du sol toute
l’année; sols minéraux
gleyifiés ou sols organiques.
Lié à un drainage très
mauvais.
Nappe
phréatique
permanente
provenant de
source
naturelle ou de
l’irrigation
et/ou infiltration
/
Écosystème
localisé de mipente à bas de
pente
Adapté de Field Manual for Describing Terrestrial Ecosystems. MoELP-MoF (1998)
et infiltration
/
Écosystème
localisé en bas
de pente
/
Écosystème
naturel localisé
en pied de
pente
/
Écosystème
naturel localisé
sur une
dépression
(souvent
associé avec
des milieux
humides)
/
milieux
humides
Tableau 3. Régime nutritif du sol (RNS)
CODES
Nutriments
disponibles
Oligotroph
ique
A
Très
pauvre
Très faible
Submésotrop
hique
B
Pauvre
Mésotrophi
que
C
Moyen
Permésotroph
ique
D
Riche
Faible
Moyen
Abondant
Type
d’humus
Mor
Horizon A
Horizon Ae présent
Proportion
de matière
organique
faible (couleur claire)
Taux de
croissance
lent
Profondeur
du sol
extrêmement
superficielle
Texture du
sol
% de
fragment
grossier
Minéralogie
des
matériaux
parentaux
pH du sol
Infiltration
Eutrophique
E
Très riche
Très abondant
Moder
Horizon A absent
Mull
Horizon Ah présent
moyenne
(moyennement coloré)
élevée (couleur sombre)
modéré
rapide
très superficielle à profond
texture grossière
texture moyenne à fine
élevé
modéré à faible
Base-faible (taux de Ca
faible)
Base-médium (taux de Ca
moyen)
Base-élevée (taux de Ca élevé)
extrêmement-modérément
acide
modérément acide
légèrement acide-modérément
alcalin
temporaire
permanente
Adapté de Field Manual for Describing Terrestrial Ecosystems. MoELP-MoF (1998)
Hypereutroph
ique
F
Salé
Accumulation
de sel
Tableau 4. Clé des ordres de sol
Extrait de : Le système canadien de classification des sols, 1987.
Tableau 5. Type de structure et échelle VonPost
Structure
Code
Structure
SP
Sans
cohésion
Structure
Single
particle
GR
Granulaire
Granular
CM
Couche
compacte
Compact
matted
MA
Massive
Massive
Description
Une masse incohérente de
particules individuelles sans
agrégation
Sphéroïdale et caractérisé par des
sommets arrondis ou subarrondis
Matériaux disposés le long de plans
horizontaux avec compactage
évident
Une masse cohérente montrant
aucune preuve d'agrégation
Échelle VonPost
Code Description
1 Non décomposé : structure des plantes non
altérée; donne de l'eau claire de couleur
légèrement brun jaunâtre.
2 À peu près pas décomposé : structure des
plantes distincte; donne de l'eau claire de
couleur légèrement brun jaunâtre.
3 Très faiblement décomposé : structure des
plantes distincte; donne distinctement de l'eau
brune troublée; aucune substance de la tourbe
ne passe entre les doigts; le résidu n'est pas
détrempé.
4 Faiblement décomposé : structure des plantes
distincte; donne de l'eau très trouble; aucune
substance de la tourbe ne s'échappe entre les
doigts, résidu plutôt détrempé.
5 Modérément décomposé : structure des plantes
encore claire mais devenant indistincte; donne
de l'eau brune très trouble; un peu de tourbe
s'échappe entre les doigts; résidu très
détrempé.
6 Fortement décomposé : structure des plantes
indistincte mais plus claire dans le résidu que
dans la tourbe originelle; environ un tiers de la
tourbe s'échappe entre les doigts.
Description
An incoherent mass of individual
particles with no aggregation
Spheroidal and characterized by
rounded or subrounded vertices
Materials arranged along horizontal
planes with evident compaction
A coherent mass showing no
evidence of aggregation
Description
Undecomposed; plant structure unaltered; yields
only clear water coloured light yellow brown.
Almost undecomposed; plant structure distinct;
yields only clear water coloured light yellow
brown.
Very weakly decomposed; plant structure
distinct; yields distinctly turbid brown water, no
peat substance passes between the fingers,
residue not mushy.
Weakly decomposed; plant structure distinct;
yields strongly turbid water, no peat substance
escapes between the fingers, residue rather
mushy.
Moderately decomposed; plant structure evident,
but becoming indistinct; yields much turbid
brown water, some peat escapes between the
fingers, residue very mushy.
Strongly decomposed; plant structure somewhat
indistinct, but more evident in the squeezed
residue than in the undisturbed peat; about onethird of the peat escapes between the fingers,
residue strongly mushy.
Strongly decomposed; plant structure indistinct,
but recognizable; about one-half of the peat
escapes between the fingers.
7 Fortement décomposé : structure des plantes
indistincte mais encore reconnaissable; environ
la moitié de la tourbe s'échappe entre les
doigts.
8 Très fortement décomposé : structure des
Very strongly decomposed; plant structure very
plantes très indistincte; environ les deux-tiers
indistinct; about two-thirds of the peat escapes
de la tourbe s'échappent entre les doigts; le
between the fingers, residue almost entirely
résidu consiste presque entièrement en résidus resistant remnants such as root fibres and wood.
résistants comme les fibres de racines et le
bois.
9 Presque complètement décomposé : structure
Almost completely decomposed; plant structure
des plantes peu reconnaissable; presque toute
almost unrecognizable; nearly all the peat
la tourbe s'échappe entre les doigts.
escapes between the fingers.
10 Complètement décomposé : structure des
Completely decomposed; plant structure
plantes non reconnaissable, toute la tourbe
unrecognizable; all the peat escapes between the
s'échappe entre les doigts.
fingers.
Adapté de Field Manual for Describing Terrestrial Ecosystems. MoELP-MoF (1998)
Tableau 6. Abondance et taille des racines
Code
V
V
V
Taille
très fine
très fine
très fine
Size
very fine
very fine
very fine
Description
< 1 mm
< 1 mm
< 1 mm
Code
X
F
P
Abondance
Aucune
Un peu
Plusieurs
Abundance
None
Few
Plentiful
V
F
F
F
très fine
fine
fine
fine
very fine
fine
fine
fine
< 1 mm
1-2 mm
1-2 mm
1-2 mm
A
X
F
P
Abondantes
Aucune
Un peu
Plusieurs
Abundant
None
Few
Plentiful
F
M
M
M
fine
moyenne
moyenne
moyenne
fine
medium
medium
medium
1-2
3-5
3-5
3-5
mm
mm
mm
mm
A
X
F
P
Abondantes
Aucune
Un peu
Plusieurs
Abundant
None
Few
Plentiful
M
moyenne
medium
3-5 mm
A
Abondantes
Abundant
C
C
C
C
K
K
K
K
grosse
grosse
grosse
grosse
très grosse
très grosse
très grosse
très grosse
coarse
coarse
coarse
coarse
very coarse
very coarse
very coarse
very coarse
6-15 mm
6-15 mm
6-15 mm
6-15 mm
> 15 mm
> 15 mm
> 15 mm
> 15 mm
X
F
P
A
X
F
P
A
Aucune
Un peu
Plusieurs
Abondantes
Aucune
Un peu
Plusieurs
Abondantes
None
Few
Plentiful
Abundant
None
Few
Plentiful
Abundant
Description
0 dans 25 cm2
< 10 dans 25 cm2
10-50 dans 25
cm2
> 50 dans 25 cm2
0 dans 25 cm2
< 10 dans 25 cm2
10-50 dans 25
cm2
> 50 dans 25 cm2
0 dans 100 cm2
1 dans 100 cm2
2-10 dans 100
cm2
> 10 dans 100
cm2
0 dans 100 cm2
1 dans 100 cm2
2-5 dans 100 cm2
> 5 dans 100 cm2
0 dans 100 cm2
1 dans 100 cm2
2-5 dans 100 cm2
> 5 ans 100 cm2
Tableau 7. Texture du sol
Code
A
A-Si
A-Sa
Si
Si-A
Sa-L
Sa
L
L-A
L-Si
L-Sa
Nom
Argile
Name
Clay
Description
Forte dominance d'argile (plus de
40%)
Argile silteux Clay silt
Dominance d'argile, présence
significative de silt
Argile
Sandy clay Dominance d'argile, présence
sablonneux
significative de sable
Silt
Silt
Forte dominance de silt (plus de
40%)
Silt argileux
Silty clay
Dominance de silt, présence
significative d'argile
Sable
Sandy
Plus de 50% de sable avec
loameux
loam
présence significative des deux
autres types de particules
Sable
Sand
Plus de 75% de sable
Loam
Loam
Proportion plus au moins égale
des trois types de particules
Loam
Loamy
Mélange des trois particules avec
argileux
clay
dominance d'argile
Loam silteux Loamy silt Mélange des trois particules avec
dominance de silt
Loam sableux Loamy
Mélange des trois particules avec
sand
dominance de sable
Description
High dominance of clay (more
than 40%)
Clay dominance with significant
presence of silt
Clay dominance with significant
presence of sand
High dominance of silt (more of
40%)
Silt dominance, significant
presence of clay
More than 50% of sand with
significant presence of the two
other type of particles
More than 75% of sand
The three type of particles in the
almost same proportion
Mix of the three particles with
dominance of clay
Mix of the three particles with
dominance of silt
Mix of the three particles with
dominance of sand
Adapté de Field Manual for Describing Terrestrial Ecosystems. MoELP-MoF (1998)
1
Caractérisation des écosystèmes
Projet :
Équipe :
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Date : 3
2
Synthèse de la diversité végétale de la placette XX0000 4
XXXXXXXXXXXXX
5
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
m
6
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
7
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
8
9
10
11
ARBUSTE
HERBACEE
BRYOPHYTE
Caractérisation de l'écosystème : synthèse de la diversité végétale
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Numéro de projet
Initiales des membres de l'équipe
JJ-MM-AAAA
Numéro de la placette (2 lettres 4 chiffres)
Nom de l'écosystème
Pourcentage de recouvrement par strate de végétation (strates décrites en bas de page)
Hauteur de la cime du couvert végétal le plus élevé de la placette
Nom latin et/ou commun français pour l'espèce échantillonnée dans la placette
Pourcentage de recouvrement occupé par l'espèce pour chacune des strates correspondantes
Espèce à statut précaire ou espèces susceptibles d'être désignées vulnérables (ESDMV)
Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010)
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Fiches de description des données
écologiques
Projet : M116-03-13
Équipe : SB et HR
Caractérisation des écosystèmes
Placette : MHSB01
Date : 08-05-2013
Description de la placette MHSB01
CROQUIS
LOCALISATION DU SITE
GPS : mh
Lat. :
Long. :
Secteur: Écoparc industriel
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Marais à roseau commun (marais d’eau
douce)
INFORMATION
Utilisation du site : agricole vers industriel
Perturbation 1 : Sol - agriculture
Perturbation 2 : Sol - compaction
Perturbation 3 : Sol - excavation
Topo. : Plat
Pente :
Exposition : Nil
0%
Élévation :
Type de pente :
28 m asl
Ouverture du milieu :
100 %
Stade successionnel : Stade jeune
SUBSTRAT (%)
Mat. organique :
30 %
Fragments rocheux :
0%
Bois morts :
0%
Sol minéral :
68 %
Lit rocheux :
0%
Eau :
2%
Forme végétale : Herbacées
Milieu humide : Marais d’eau douce
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Hygrique
Alim. eau : Précipitation
Inondation : Annuelle
Nappe : 0 - 0,5 m
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture : Argile
Origine : Glacio-marin
Modelé : Dépression(s)
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysol orthique
Humus : Mull
Prof. des racines : 20 cm Restriction : Humidité excessive; ceci référe à la profondeur où les racines sont limitées
PROFIL
HORIZON ORGANIQUE
Hor. Prof. (cm)
L
Matériel
structure
vPOST
1-0
Commentaire
SP
HORIZON MINÉRAL
Texture
Fragment (%)
G
C S Tot.
Racines
abondance taille
0-15
Argile
0
0
0
0
Abondantes 1-2 mm
15-40
Argile
0
0
0
0
Hor. Prof. (cm) Couleur
Ag
j
Bg
Racines
abondance
taille
Un peu
3-5 mm
NOTES : argile pure
Autres observations environnementales de la placette MHSB01
Marais à roseau commun (marais d’eau douce)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
Caractérisation
des écosystèmes
NOTES :
Projet : M116-03-13
Équipe : SB et HR
Placette : MHSB01
Date : 08-05-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSB01
Marais à roseau commun (marais d’eau douce)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
Photo du profil de sol :
Photo générale :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Carouge à épaulettes
Reproduction/œufs
Certain
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
0
Observations fauniques
Espèce
Raton laveur
Pluvier
NOTESkildir
:
Sexe
Stade de vie
Adulte
Adulte
Type d’observation
Nb
Signe frais (< 1
semaine)
1
Signe récent de < 1 an,
mais > 1 semaine
1
Animal vue
1
GPS
Commentaire
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : SB et HR
Date : 08-05-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSB01
Marais à roseau commun (marais d’eau douce) (PA-Md)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
m
B2
C1
C2
80
10
D
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBUSTE
Salix sp.
0,01
HERBACEE
Alisma triviale
2
Equisetum arvense
0,01
Galium sp.
Phragmites australis
Typha latifolia
OMH
0,001
80
FMH
5
OMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Caractérisation des écosystèmes
Placette : MHSB03
Date : 25-06-2013
Description de la placette MHSB03
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,560729
CROQUIS
Long. : -73,357915
Secteur: Tourbière
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Bétulaie grise (tourbière uniforme
arborescente)
INFORMATION
Utilisation du site :
Perturbation 1 : Milieu humide - routes
Perturbation 2 :
Perturbation 3 :
Topo. : Plat
Pente :
Exposition : Nil
%
Élévation :
Type de pente : Droite
28 m asl
SUBSTRAT (%)
Mat. organique :
10 %
Fragments rocheux :
0%
Forme végétale : Forêt mature
Bois morts :
0%
Sol minéral :
0%
Milieu humide : Tourbière ombrotrophe uniforme
arborescente
Lit rocheux :
0%
Eau :
0%
Ouverture du milieu :
40 %
Stade successionnel : Stade mature
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Hygrique
Inondation : Occasionnelle (> 5 ans)
Alim. eau : Écoulement
Nappe : 0 - 0,5 m
Nutriments : Pauvre
COUCHE 1 Texture : Humique
Origine : Organique
Modelé : Plaine
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Humisol typique
Prof. des racines :
cm Restriction :
Humus :
PROFIL
HORIZON ORGANIQUE
Hor. Prof. (cm)
L
2-0
O1
0-30+
O2
30-45+
Matériel
structure
vPOST
MA
7
HORIZON MINÉRAL
Hor. Prof. (cm) Couleur
Texture
Racines
abondance
taille
Commentaire
Abondantes
grosse
Un peu
très grosse
Fragment (%)
G
C S Tot.
Racines
abondance taille
NOTES :
Autres observations environnementales de la placette MHSB03
Bétulaie grise (tourbière uniforme arborescente)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
Caractérisation
des écosystèmes
NOTES :
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Placette : MHSB03
Date : 25-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSB03
Bétulaie grise (tourbière uniforme arborescente)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0016 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
2013-06-25
Photo générale :
n.d.
IMG_0017 (Medium).JPG
n.d.
2013-06-25
IMG_0015 (Medium).JPG
2013-06-25
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Couleuvre verte
Vivre
Certain
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
potentiel de
présence élevé
n.d.
Observations fauniques
IMG_0018 (Medium).JPG
Espèce
NOTES :
Sexe
2013-06-25
Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS
Commentaire
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Date : 25-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSB03
Bétulaie grise (tourbière uniforme arborescente) (BEPO-Tbo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
10
m
A1
A2
A3
B1
B2
5
35
20
70
80
C1
C2
D
5
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Acer rubrum
Betula populifolia
Prunus pensylvanica
3
5
35
20
FMH
3
10
ARBUSTE
Ilex mucronata
20
10
FMH
Rhamnus alnifolia
25
10
OMH
Rhododendron canadense
15
Vaccinium corymbosum
20
FMH
30
FMH
BRYOPHYTE
Sphagnum sp.
5
FMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Projet : M116-03-13
Équipe : JT, MD et HR
Caractérisation des écosystèmes
Placette : MHSB04
Date : 25-06-2013
Description de la placette MHSB04
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,561337
CROQUIS
Long. : -73,357123
Secteur: Tourbière
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Arbustaie à rhododendron du Canada
(tourbière ombrotrophe)
INFORMATION
Utilisation du site :
Perturbation 1 :
Perturbation 2 :
Perturbation 3 :
Topo. : Plat
Pente :
Exposition :
%
Type de pente :
Élévation :
m asl
SUBSTRAT (%)
Mat. organique :
10 %
Fragments rocheux :
%
Forme végétale : Arbustes nains
Bois morts :
%
Sol minéral :
%
Milieu humide : Tourbière ombrotrophe uniforme
arborescented' origine naturelle
Lit rocheux :
%
Eau :
%
Ouverture du milieu :
100 %
Stade successionnel :
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Hygrique
Inondation : Occasionnelle (> 5 ans)
Alim. eau : Précipitation
Nappe : 0 - 0,5 m
Nutriments : Moyen
COUCHE 1 Texture : Mésique
Origine : Organique
Modelé : Plaine
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Mésisol
Prof. des racines :
cm
Humus :
Restriction :
PROFIL
HORIZON ORGANIQUE
Hor. Prof. (cm)
Oh
Matériel
structure
vPOST
0-20
MA
5
HORIZON MINÉRAL
Hor. Prof. (cm) Couleur
Texture
Racines
abondance
taille
Abondantes
Commentaire
moyenne
Fragment (%)
G
C S Tot.
Racines
abondance taille
NOTES :
Autres observations environnementales de la placette MHSB04
Arbustaie à rhododendron du Canada (tourbière ombrotrophe)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
Caractérisation
des écosystèmes
NOTES :
Projet : M116-03-13
Équipe : JT, MD et HR
Placette : MHSB04
Date : 25-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSB04
Arbustaie à rhododendron du Canada (tourbière ombrotrophe)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0020 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
2013-06-25
Photo générale :
n.d.
IMG_0019 (Medium).JPG
2013-06-25
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Campagnol-lemming de
Cooper
Vivre
Certain
Potentiel moyen de
présence
Couleuvre verte
Vivre
Certain
potentiel de
présence élevé
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe
Stade de vie
Type d’observation
NOTES :
Potentiel élevé de retrouver la Bartonie de Virginie [ESDMV (QC)]
Nb
GPS
Commentaire
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT, MD et HR
Date : 25-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSB04
Arbustaie à rhododendron du Canada (tourbière ombrotrophe) (RHCA-Tbuu)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
m
A3
B1
B2
5
20
90
C1
C2
D
15
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
5
3
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Betula populifolia
ARBUSTE
Chamaedaphne calyculata
Ilex mucronata
Kalmia angustifolia
Rhamnus alnifolia
Rhododendron canadense
Vaccinium corymbosum
5
50
OMH
5
FMH
25
3
OMH
70
FMH
3
FMH
BRYOPHYTE
Sphagnum sp.
15
FMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Caractérisation des écosystèmes
Placette : MHSB05
Date : 25-06-2013
Description de la placette MHSB05
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,562534
CROQUIS
Long. : -73,355308
Secteur: Tourbière
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Bétulaie grise (tourbière uniforme
arborescente)
INFORMATION
Utilisation du site :
Perturbation 1 : Milieu humide - routes
Perturbation 2 :
Perturbation 3 :
Topo. : Plat
Pente :
Exposition :
%
Élévation :
Type de pente :
37,2 m asl
SUBSTRAT (%)
Mat. organique :
10 %
Fragments rocheux :
%
Forme végétale : Forêt mature
Bois morts :
%
Sol minéral :
%
Milieu humide : Tourbière ombrotrophe uniforme
arborescented' origine naturelle
Lit rocheux :
%
Eau :
%
Ouverture du milieu :
30 %
Stade successionnel : Stade mature
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Subhygrique
Inondation : Occasionnelle (> 5 ans)
Alim. eau : Écoulement
Nappe : 0 - 0,5 m
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture : Humique
Origine : Organique
Modelé : Plaine
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Humisol
Prof. des racines :
cm
Humus :
Restriction :
PROFIL
HORIZON ORGANIQUE
Hor. Prof. (cm)
L
Matériel
structure
vPOST
Racines
abondance
taille
Commentaire
3-0
Oh
0-30
1
Oh
30-55
2
HORIZON MINÉRAL
Hor. Prof. (cm) Couleur
8
Abondantes
moyenne
9
Un peu
moyenne
Texture
Fragment (%)
G
C S Tot.
Racines
abondance taille
NOTES :
Autres observations environnementales de la placette MHSB05
Bétulaie grise (tourbière uniforme arborescente)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
Caractérisation
des écosystèmes
NOTES :
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Placette : MHSB05
Date : 25-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSB05
Bétulaie grise (tourbière uniforme arborescente)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0022 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
2013-06-25
Photo générale :
n.d.
n.d.
IMG_0021 (Medium).JPG
IMG_0023 (Medium).JPG
2013-06-25
2013-06-25
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
n.d.
Observations fauniques
IMG_0024 (Medium).JPG
Espèce
NOTES :
Sexe
2013-06-25
Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS
Commentaire
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Date : 25-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSB05
Bétulaie grise (tourbière uniforme arborescente) (BEPO-Tbo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
10
A1
m
A2
5
A3
B1
B2
40
10
70
C1
C2
D
10
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Acer rubrum
Betula populifolia
3
5
40
FMH
3
ARBUSTE
Frangula alnus
5
Ilex mucronata
15
Kalmia angustifolia
Rhododendron canadense
FMH
1
20
10
Spiraea latifolia
1
3
Vaccinium corymbosum
5
60
FMH
FMH
BRYOPHYTE
Mousse sp.
3
Polytrichum sp.
3
Sphagnum sp.
7
FMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Caractérisation des écosystèmes
Placette : MHSB06
Date : 26-06-2013
Description de la placette MHSB06
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,509355
CROQUIS
Long. : -73,338471
Secteur: Sud 116 ouest
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Frênaie de Pennsylvanie (marécage
arborescent)
INFORMATION
Utilisation du site :
Perturbation 1 :
Perturbation 2 :
Perturbation 3 :
Topo. : Dépression
Pente :
Exposition :
0%
Élévation :
Type de pente :
30,5 m asl
40 %
SUBSTRAT (%)
Mat. organique :
70 %
Fragments rocheux :
%
Forme végétale : Forêt mature
Bois morts :
5%
Sol minéral :
%
Milieu humide : Marécage arborescent d' origine
naturelle
Lit rocheux :
%
Eau :
25 %
Ouverture du milieu :
Stade successionnel :
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Hygrique
Inondation : Annuelle
Alim. eau : Précipitation
Nappe : 0 - 0,5 m
Nutriments : Moyen
COUCHE 1 Texture : Argile
Origine : Glacio-marin
Modelé : Plaine
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysol
Prof. des racines :
cm
Humus :
Restriction :
PROFIL
HORIZON ORGANIQUE
Hor. Prof. (cm)
Matériel
structure
vPOST
Racines
abondance
taille
HORIZON MINÉRAL
Hor. Prof. (cm) Couleur
Ag
0-30+
gris
Texture
Argile sablonneux
Fragment (%)
G
C S Tot.
0
Commentaire
Racines
abondance taille
Un peu
1-2 mm
NOTES :
Autres observations environnementales de la placette MHSB06
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
Caractérisation
des écosystèmes
NOTES :
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Placette : MHSB06
Date : 26-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSB06
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0041 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
2013-06-26
Photo générale :
n.d.
IMG_0042 (Medium).JPG
n.d.
2013-06-26
IMG_0040 (Medium).JPG
2013-06-26
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
NOTES :
Sexe
Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS
Commentaire
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Date : 26-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSB06
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) (FRPE-MAo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
20
m
A1
A2
A3
B1
B2
15
25
40
20
40
C1
C2
D
20
5
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Acer negundo
1
Betula populifolia
Fraxinus pennsylvanica
Populus tremuloides
15
5
10
1
1
10
25
15
2
5
1
Quercus macrocarpa
Ulmus americana
5
5
FMH
5
2
2
FMH
ARBUSTE
Lonicera canadensis
5
Parthenocissus quinquefolia
1
Rhamnus alnifolia
5
5
Rubus idaeus subsp.
strigosus
2
Spiraea latifolia
5
Toxicodendron radicans
2
Vitis riparia
1
OMH
FMH
HERBACEE
Carex crinita
5
FMH
Carex echinata subsp.
echinata
15
OMH
Carex gracillima
0,1
Carex scoparia
1
Equisetum arvense
1
Galium triflorum
0,1
Geum canadense
1
Impatiens capensis
1
FMH
FMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSB06
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) (FRPE-MAo)
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
Nom latin
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
Lysimachia ciliata
1
FMH
Onoclea sensibilis
7
FMH
0,1
FMH
Smilax herbacea
1
FMH
Symphyotrichum
lateriflorum
1
Ranunculus abortivus
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Placettes de validation
Clef d’interprétation des fiches de
description des données écologiques
Caractérisation des écosystèmes
Projet :
Équipe :
Placette :
Date : 4
1
2
Description de la placette
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. :
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. :
Écorégion :
Écotype :
Élévation :
3
CROQUIS
5
Long. :
6
7
8
18
INFORMATION
Topo. : 9
Pente :
3
%
Exposition :
Type de pente :
10
m asl
11
Ouverture du milieu :
Stade successionnel :
Forme végétale :
Milieu humide :
14
12
13
%
15
16
17
Dépôt de surface et sols
Drainage :
Humidité :
19
COUCHE 1 Texture :
COUCHE 2 Texture :
Classe de sol : 24
Prof. des racines :
25
Nutriments :
20
22
23
cm
Restriction :
21
Origine :
Modelé :
Origine :
Modelé :
26
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
27
28
29
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
30
31
32
33
Observations fauniques
Espèce
34
Sexe Stade de vie
35
36
Type d’observation
37
Nb
38
GPS Commentaire
39
NOTES :
Autres observations environnementales de la placette Test2
Caractérisation de l'écosystème : description de la placette
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
Nom du projet
Initiales des membres de l'équipe de terrain
Numéro de la placette
JJ-MM-AAAA
Vue d'ensemble de l'emplacement géographique de la placette à l'intérieur de l'aire d'étude.
Nom de la sous-zone de végétation (ex.: Forêt boréale continue)
Nom de l'écorégion (ex.: Pessière à mousse boréale)
Nom de l'écotype (écosystème) (ex.: Fen herbacé ou arbustif uniforme (milieu humide non forestier))
Topographie typique (ex.: plat, ondulé, vallonné) associée à la placette (voir figure 1 pour les détails)
Pente en pourcentage (%)
Altitude observée pour l'écotype, en mètre (m) au-dessus du niveau de la mer (ASL)
Orientation de la pente (N, S, E, O)
Type de pente: concave, convexe ou droite
Pourcentage d'ouverture du couvert végétal arborescent (un champ d'herbacées correspond à une ouverture de 100%)
Statut successionnel (sans végétation, herbacée, arbuste, en régénération, jeune forêt, forêt mature ou vielle forêt)
généralement associé à la placette
Type de végétation dominante (ex.: ligneuse, herbacée, mucinale)
Caractéristiques du milieu humide s'il y a lieu
Esquisse rapide du profil du sol et/ou de la végétation de la placette
Caractérisation du drainage de la placette. Le tableau 1 décrit les différentes classes de drainage
Le régime d'humidité de sol (RHS) à l'intérieur de la placette. Le tableau 2 caractérise les divers RNS
Le régime de nutriment du sol (RNS) à l'intérieur de la placette. Le tableau 3 caractérise les RHS
Texture, origine et modelé de la strate supérieure du dépôt de surface
Texture, origine et modelé de la strate inférieure du dépôt de surface (s'il y a lieu)
Sous-groupes de sols (suivant les normes du Système canadien de classification des sols, 1998) associés à la placette.
(consulter le tableau 4 pour les détails)
Profondeur de l'enracinement en centimètres (cm)
Obstacles à la croissance et/ou déploiement des racines (ex. : humidité excessive, lit rocheux, horizon induré,
contamination)
Nom français de l'espèce
Besoin comblé par l'habitat
Degrés de certitude que la caractéristique de l'habitat affecte l'espèce
Coché si l'habitat faunique est situé à l'intérieur de la placette d'échantillonnage
Distance entre la caractéristique d'habitat et le centre de la placette d'échantillonnage
Numéro de la photo de la caractéristique d'habitat (s'il y a lieu)
Point GPS de la caractéristique d'habitat (s'il y a lieu)
Nom français de l'espèce
Sexe de l'individu, si connu
Stade de vie de l'individu
Type d'observation de l'espèce
Nombre d'individus recensés
Point GPS de l'invidivu (s'il y a lieu)
1
Caractérisation des écosystèmes
Projet :
Équipe :
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Date : 3
2
Synthèse de la diversité végétale de la placette XX0000 4
XXXXXXXXXXXXX
5
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
m
6
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
7
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
8
9
10
11
ARBUSTE
HERBACEE
BRYOPHYTE
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation de l'écosystème : synthèse de la diversité végétale
1 Numéro de projet
2 Initiales des membres de l'équipe
3 JJ-MM-AAAA
4 Numéro de la placette (2 lettres 4 chiffres)
5 Nom de l'écosystème
6 Pourcentage de recouvrement par strate de végétation (strates décrites en bas de page)
7 Hauteur de la cime du couvert végétal le plus élevé de la placette
8 Nom latin et/ou commun français pour l'espèce échantillonnée dans la placette
9 Pourcentage de recouvrement occupé par l'espèce pour chacune des strates correspondantes
10 Espèce à statut précaire ou espèces susceptibles d'être désignées vulnérables (ESDMV)
11 Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010)
Fiches de description des données
écologiques
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Placette : MHSBG21
Date : 26-06-2013
Description de la placette MHSBG21
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,518763
CROQUIS
Long. : -73,382518
Secteur : Écoparc industriel
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Marais à roseau commun (marais d’eau
douce)
INFORMATION
Topo. : Dépression
Pente :
Élévation :
Exposition : Nil
%
Type de pente : Droite
m asl
Ouverture du milieu :
90 %
Stade successionnel :
Forme végétale : Arbustes/herbacées
Milieu humide : Marais d’eau douce originant d'une
perturbation anthropique
Dépôt de surface et sols
Drainage : Imparfait
Humidité : Subhygrique
Nutriments : Pauvre
COUCHE 1 Texture :
Origine :
Modelé :
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysolic Order
Prof. des racines :
cm Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
Marais à phragmite, eau 2cm
Autres observations environnementales de la placette MHSBG21
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Placette : MHSBG21
Date : 26-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG21
Marais à roseau commun (marais d’eau douce)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0090 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
2013-06-26
Photo générale :
n.d.
IMG_0089 (Medium).JPG
2013-06-26
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Date : 26-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG21
Marais à roseau commun (marais d’eau douce) (PA-Md)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Populus deltoides
5
FMH
5
FMH
ARBUSTE
Salix interior
HERBACEE
Carex scoparia
5
FMH
Lycopus americanus
1
OMH
Lythrum salicaria
5
FMH
20
FMH
Phragmites australis
40
Scirpus sp.
Typha angustifolia
3
10
OMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Caractérisation des écosystèmes
Placette : MHSBG01
Date : 25-06-2013
Description de la placette MHSBG01
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,56035
CROQUIS
Long. : -73,355915
Secteur : Tourbière
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Bétulaie grise (tourbière uniforme
arborescente)
INFORMATION
Topo. : Plat
Pente :
Élévation :
Exposition :
%
Type de pente :
37,3 m asl
Ouverture du milieu :
40 %
Stade successionnel : Stade mature
Forme végétale : Forêt mature
Milieu humide : Tourbière ombrotrophe uniforme
arborescente
Dépôt de surface et sols
Drainage : Modéré
Humidité : Subhygrique
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture :
Origine : Organique
Modelé : Plaine
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Organic Order
Prof. des racines :
cm Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
ORIGINALEMENT MH MAIS DRAINE PAR AGRICULTURE
Autres observations environnementales de la placette MHSBG01
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Placette : MHSBG01
Date : 25-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG01
Bétulaie grise (tourbière uniforme arborescente)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0026 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
Photo générale :
n.d.
IMG_0027 (Medium).JPG
2013-06-25
n.d.
2013-06-25
IMG_0025 (Medium).JPG
2013-06-25
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Date : 25-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG01
Bétulaie grise (tourbière uniforme arborescente) (BEPO-Tbo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
14
m
A1
A2
A3
B1
B2
5
25
10
50
30
C1
C2
D
10
5
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
2
1
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Acer rubrum
Betula populifolia
5
FMH
15
Populus tremuloides
30
Prunus pensylvanica
10
Quercus rubra
0,1
ARBUSTE
Frangula alnus
Parthenocissus quinquefolia
50
30
5
Rubus idaeus subsp.
strigosus
10
Rubus pubescens
0,2
Sorbus americana
0,1
Spiraea latifolia
0,1
Vitis riparia
0.1
FMH
FMH
HERBACEE
Circaea canadensis
10
Echinocystis lobata
0,1
Galium triflorum
1
Lactuca biennis
0,1
Trientalis borealis
Valeriana officinalis
1
0,1
BRYOPHYTE
Mousse sp.
5
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT, MD et HR
Placette : MHSBG02
Date : 25-06-2013
Description de la placette MHSBG02
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,507102
CROQUIS
Long. : -73,387204
Secteur : Promenades Saint-Bruno
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Marais à typha (marais d’eau douce)
INFORMATION
Topo. : Plat
Pente :
Élévation :
Exposition :
%
Type de pente :
m asl
Ouverture du milieu :
%
Stade successionnel : Stade mature
Forme végétale : Forêt mature
Milieu humide : Marais d’eau douce
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Subhydrique
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture : Argile
Origine : Marine
Modelé : Dépression(s)
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysol
Prof. des racines :
cm
Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
Lis du Canada [Vulnérable à la récolte (QC)], potentiel de présence faible
Proserpinie des marais [ESDMV (QC)], potentiel de présence faible
Rubanier branchu [ESDMV (QC)], potentiel de présence moyen
Wolffie boréale [ESDMV (QC)], potentiel de présence confirmé
Autres observations environnementales de la placette MHSBG02
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT, MD et HR
Placette : MHSBG02
Date : 25-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG02
Marais à typha (marais d’eau douce)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
Photo du profil de sol :
Photo générale :
n.d.
IMG_0028 (Medium).JPG
2013-06-25
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT, MD et HR
Date : 25-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG02
Marais à typha (marais d’eau douce) (TY-Md)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBUSTE
Salix bebbiana
Salix eriocephala
Spiraea latifolia
5
FMH
10
FMH
7
HERBACEE
Equisetum arvense
Eutrochium maculatum
15
1
FMH
Galium palustre
1
FMH
Impatiens capensis
5
FMH
Lythrum salicaria
1
FMH
Onoclea sensibilis
30
FMH
Typha angustifolia
20
OMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Placette : MHSBG03
Date : 25-06-2013
Description de la placette MHSBG03
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,507414
CROQUIS
Long. : -73,387655
Secteur : Promenades Saint-Bruno
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Frênaie de Pennsylvanie (marécage
arborescent)
INFORMATION
Topo. : Plat
Pente :
Exposition :
%
Type de pente :
Élévation : 24,42 m asl
Ouverture du milieu :
50 %
Stade successionnel : Stade mature
Forme végétale : Forêt mature
Milieu humide : Marécage arborescent d' origine
naturelle
Dépôt de surface et sols
Drainage : Imparfait
Humidité : Subhygrique
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture : Argile
Origine : Glacio-marin
Modelé : Plaine
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysol
Prof. des racines :
cm
Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Paruline du Canada
Vivre
Certain
potentiel de
présence faible
Rainette faux-grillon de
l'Ouest
Vivre
Certain
potentiel de
présence confirmé
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Bécasse d'Amérique
Adulte
Type d’observation
Animal vue
Nb
GPS Commentaire
1
Vue au point MHSBV27
NOTES :
Caryer oval [ESDMCV (QC)], potentiel de présence élevé
Claytonie de Virginie [ESDMCV (QC)], potentiel de présence élevé
Noyer cendré [ESDMCV (QC), en voie de disparition (CAN)], potentiel de présence élevé
Proserpinie des marais [ESDMCV (QC)], potentiel de présence faible
Renoncule à éventails [ESDMCV (QC)], potentiel de présence faible
Violette affine [ESDMCV (QC)], potentiel de présence moyen
Autres observations environnementales de la placette MHSBG03
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Placette : MHSBG03
Date : 25-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG03
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0030 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
Photo générale :
n.d.
n.d.
n.d.
IMG_0031 (Medium).JPG
2013-06-25
2013-06-25
IMG_0015 (Medium).JPG
IMG_0029 (Medium).JPG
2013-06-25
2013-06-25
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Date : 25-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG03
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) (FRPE-MAo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
20
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Acer negundo
0,01
Betula populifolia
10
Fraxinus pennsylvanica
Populus deltoides
Populus tremuloides
Ulmus americana
10
15
FMH
20
FMH
25
5
FMH
ARBUSTE
Cornus stolonifera
5
Frangula alnus
2
Parthenocissus quinquefolia
5
Rubus pubescens
2
FMH
2
FMH
Spiraea latifolia
Vitis riparia
FMH
15
HERBACEE
Carex crinita
10
FMH
Carex scoparia
5
FMH
Carex stipata
2
FMH
Carex vulpinoidea
5
FMH
0,1
OMH
Cicuta maculata
Eutrochium maculatum
Fragaria vesca subsp.
americana
3
FMH
0,01
Galium palustre
5
FMH
Glyceria striata
5
OMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG03
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) (FRPE-MAo)
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
Nom latin
Impatiens capensis
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
1
FMH
0,1
FMH
Lycopus americanus
1
OMH
Lythrum salicaria
1
FMH
Onoclea sensibilis
1
FMH
0,1
FMH
Juncus effusus
Symphyotrichum puniceum
Valeriana officinalis
3
BRYOPHYTE
Climacium dendroides
Mousse sp.
3
10
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Placette : MHSBG05
Date : 25-06-2013
Description de la placette MHSBG05
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,506665
CROQUIS
Long. : -73,387393
Secteur : Promenades Saint-Bruno
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Peupleraie deltoïde (marécage arborescent)
INFORMATION
Topo. : Plat
Pente :
Élévation :
Exposition : Nil
%
Type de pente :
27,6 m asl
Ouverture du milieu :
70 %
Stade successionnel : Stade mature
Forme végétale : Forêt mature
Milieu humide : Marécage arborescent
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Hygrique
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture : Argile
Origine : Glacio-marin
Modelé : Plaine
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysolic Order
Prof. des racines :
cm Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
Wolffie boréale [ESDMV (QC)], potentiel de présence confirmé
Autres observations environnementales de la placette MHSBG05
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Placette : MHSBG05
Date : 25-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG05
Peupleraie deltoïde (marécage arborescent)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0038 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
2013-06-25
Photo générale :
n.d.
IMG_0039 (Medium).JPG
2013-06-25
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : HR, JT et MD
Date : 25-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG05
Peupleraie deltoïde (marécage arborescent) (PODE-MAo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
Populus deltoides
20
5
Ulmus americana
5
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
FMH
2
FMH
10
FMH
Salix bebbiana
1
FMH
Salix eriocephala
5
FMH
ARBUSTE
Cornus stolonifera
HERBACEE
Anemone canadensis
1
Carex communis
3
Carex crinita
5
FMH
Carex scoparia
1
FMH
Carex stipata
1
FMH
Epilobium palustre
1
OMH
Equisetum arvense
5
Eutrochium maculatum
5
FMH
Galium palustre
5
FMH
Impatiens capensis
3
FMH
Lycopus americanus
1
OMH
Lysimachia terrestris
1
OMH
Typha angustifolia
15
OMH
Valeriana officinalis
2
Vicia cracca
2
*** Wolffia borealis
FMH
0,1
ESDMV
OMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MT, JT et MD
Placette : MHSBG14
Date : 27-06-2013
Description de la placette MHSBG14
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,503282
CROQUIS
Long. : -73,38272
Secteur : Promenades Saint-Bruno
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Frênaie de Pennsylvanie (marécage
arborescent)
INFORMATION
Topo. : Dépression
Pente :
Élévation :
Exposition :
%
Type de pente :
28,7 m asl
Ouverture du milieu :
60 %
Stade successionnel : Climacique jeune
Forme végétale : Jeune forêt
Milieu humide : Marécage arborescent originant d'une
perturbation anthropique
Dépôt de surface et sols
Drainage : Imparfait
Humidité : Subhygrique
Nutriments : Pauvre
COUCHE 1 Texture : Argile, Sable
Origine : Glacio-marin
Modelé : Plaine
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysol
Prof. des racines :
cm
Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
BORD DE REMBLAI
Autres observations environnementales de la placette MHSBG14
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MT, JT et MD
Placette : MHSBG14
Date : 27-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG14
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0093 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
Photo générale :
2013-06-27
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MT, JT et MD
Date : 27-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG14
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) (FRPE-MAo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Acer negundo
5
Fraxinus pennsylvanica
5
Salix alba
5
FMH
10
FMH
ARBUSTE
Cornus stolonifera
5
FMH
HERBACEE
Onoclea sensibilis
Phragmites australis
10
60
FMH
FMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Placette : MHSBG20
Date : 26-06-2013
Description de la placette MHSBG20
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,505687
CROQUIS
Long. : -73,387921
Secteur : Promenades Saint-Bruno
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Spiraie/Saulaie (marécage arbustif)
INFORMATION
Topo. : Dépression
Pente :
Exposition : Nil
0%
Élévation :
Type de pente : Droite
m asl
Ouverture du milieu :
95 %
Stade successionnel : Stade mature
Forme végétale : Arbustes/herbacées
Milieu humide : Marécage arbustif originant d'une
perturbation anthropique
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Subhydrique
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture :
Origine :
Modelé :
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol :
Prof. des racines :
cm
Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
Drainé?
Lis du Canada [Vulnérable à la récolte (QC)], potentiel de présence faible
Proserpinie des marais [ESDMV (QC)], potentiel de présence faible
Autres observations environnementales de la placette MHSBG20
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Placette : MHSBG20
Date : 26-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG20
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
Photo du profil de sol :
Photo générale :
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Date : 26-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG20
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif) (SPSA-MAu)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
5
5
Salix interior
1
1
FMH
Salix petiolaris
5
1
OMH
0,1
FMH
ARBRE
Populus tremuloides
ARBUSTE
Sambucus canadensis
HERBACEE
Anthriscus sylvestris
2
Apios americana
1
Asclepias syriaca
0,1
Brassica spp.
0,1
FMH
Calystegia sepium
1
Echinocystis lobata
1
Eutrochium maculatum
8
FMH
Galium palustre
1
FMH
Impatiens capensis
3
FMH
Lythrum salicaria
1
FMH
Onoclea sensibilis
2
FMH
Phragmites australis
5
FMH
Solidago sp.
10
Typha angustifolia
20
OMH
Urtica dioica
0,1
FMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Placette : MHSBG06
Date : 26-06-2013
Description de la placette MHSBG06
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,50914
CROQUIS
Long. : -73,339436
Secteur : Sud 116 ouest
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Spiraie/Saulaie (marécage arbustif)
INFORMATION
Topo. : Dépression
Pente :
Élévation :
Exposition : Nil
%
Type de pente :
37,7 m asl
Ouverture du milieu :
10 %
Stade successionnel : Stade mature
Forme végétale : Herbacées
Milieu humide : Marais d’eau douce
Dépôt de surface et sols
Drainage : Très mauvais
Humidité : Hydrique
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture : Humique
Origine : Organique
Modelé : Dépression(s)
COUCHE 2 Texture :
Origine : Glacio-marin
Modelé :
Classe de sol : Gleysol humique
Prof. des racines :
cm Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
COMPLEXE MARAIS MARE ARBO MARE ARBU
Lis du Canada [Vulnérable à la récolte (QC)], potentiel de présence faible
Proserpinie des marais [ESDMV (QC)], potentiel de présence faible
Autres observations environnementales de la placette MHSBG06
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Placette : MHSBG06
Date : 26-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG06
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
Photo du profil de sol :
Photo générale :
n.d.
IMG_0043 (Medium).JPG
2013-06-26
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Date : 26-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG06
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif) (SPSA-MAu)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBUSTE
Salix interior
15
Spiraea latifolia
10
FMH
HERBACEE
Carex communis
2
Cicuta maculata
1
OMH
Iris versicolor
2
OMH
Onoclea sensibilis
5
FMH
60
OMH
1
OMH
Sparganium chlorocarpum
Utricularia sp.
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Placette : MHSBG07
Date : 26-06-2013
Description de la placette MHSBG07
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,509891
CROQUIS
Long. : -73,340163
Secteur : Sud 116 ouest
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Frênaie de Pennsylvanie (marécage
arborescent)
INFORMATION
Topo. : Dépression
Pente :
Élévation :
Exposition :
%
Type de pente :
m asl
Ouverture du milieu :
30 %
Stade successionnel : Stade mature
Forme végétale : Forêt mature
Milieu humide : Marécage arborescent
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Subhygrique
Nutriments : Moyen
COUCHE 1 Texture : Argile, Sable
Origine : Glacio-marin
Modelé : Dépression(s)
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysol humique
Prof. des racines :
cm Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
HORIZON AHG0-25 BG25-40+ NAPPE 15CM
Autres observations environnementales de la placette MHSBG07
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Placette : MHSBG07
Date : 26-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG07
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0045 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
Photo générale :
n.d.
IMG_0046 (Medium).JPG
n.d.
2013-06-26
n.d.
IMG_0047 (Medium).JPG
2013-06-26
2013-06-26
IMG_0044 (Medium).JPG
2013-06-26
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Date : 26-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG07
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) (FRPE-MAo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
16
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Acer negundo
2
Acer rubrum
10
Betula populifolia
5
Fraxinus pennsylvanica
5
5
Populus tremuloides
5
15
Quercus macrocarpa
Ulmus americana
FMH
15
30
15
3
2
2
2
5
FMH
2
FMH
ARBUSTE
Parthenocissus quinquefolia
2
Ribes sp.
0,1
Rubus pubescens
10
Spiraea latifolia
Toxicodendron radicans
FMH
2
5
HERBACEE
Aster sp.
1
Carex echinata subsp.
echinata
3
OMH
Carex gracillima
10
Galium palustre
1
FMH
Impatiens capensis
1
FMH
0,1
FMH
Onoclea sensibilis
7
FMH
Ranunculus acris
1
Symphyotrichum
lateriflorum
1
Lysimachia nummularia
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG07
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) (FRPE-MAo)
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
Nom latin
Thalictrum pubescens
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
1
Statut***
AMH**
FMH
BRYOPHYTE
Climacium dendroides
1
Mousse sp.
5
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Placette : MHSBG08
Date : 26-06-2013
Description de la placette MHSBG08
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,51186
CROQUIS
Long. : -73,340604
Secteur : Sud 116 est
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Marais à carex (marais d’eau douce)
INFORMATION
Topo. : Dépression
Pente :
Élévation :
Exposition :
%
Type de pente :
27,6 m asl
Ouverture du milieu :
80 %
Stade successionnel : Stade mature
Forme végétale : Herbacées
Milieu humide : Marais d’eau douce
Dépôt de surface et sols
Drainage : Très mauvais
Humidité : Hydrique
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture : Humique
Origine : Organique
Modelé : Placage
COUCHE 2 Texture : Argile
Origine : Glacio-marin
Modelé : Dépression(s)
Classe de sol : Gleysol humique
Prof. des racines :
cm Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
AVEC ARBRES
EAU ENTRE 5 ET 30CM PROFOND
Rubanier branchu [ESDMV (QC)], potentiel de présence moyen
Autres observations environnementales de la placette MHSBG08
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Placette : MHSBG08
Date : 26-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG08
Marais à carex (marais d’eau douce)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0049 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
2013-06-26
Photo générale :
n.d.
IMG_0048 (Medium).JPG
2013-06-26
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : JT et MD
Date : 26-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG08
Marais à carex (marais d’eau douce) (CARE-Md)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Betula populifolia
15
ARBUSTE
Alnus incana ssp. rugosa
2
Spiraea latifolia
5
FMH
HERBACEE
Alisma triviale
3
OMH
Carex crinita
3
FMH
40
OMH
1
FMH
Carex retrorsa
Galium palustre
Graminea sp.
15
Iris versicolor
1
OMH
Lythrum salicaria
5
FMH
Onoclea sensibilis
5
FMH
Phragmites australis
15
FMH
Sparganium chlorocarpum
2
Symphyotrichum
lateriflorum
1
Typha angustifolia
8
OMH
OMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Placette : MHSBG09
Date : 26-06-2013
Description de la placette MHSBG09
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,512652
CROQUIS
Long. : -73,339716
Secteur : Sud 116 est
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Frênaie de Pennsylvanie (marécage
arborescent)
INFORMATION
Topo. : Dépression
Pente :
Élévation :
Exposition :
%
Type de pente :
27,2 m asl
Ouverture du milieu :
30 %
Stade successionnel :
Forme végétale : Forêt mature
Milieu humide : Marécage arborescent d'origine
naturelle connecté à fossé
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Hygrique
Nutriments : Moyen
COUCHE 1 Texture : Argile
Origine : Glacio-marin
Modelé : Plaine
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysolic Order
Prof. des racines :
cm Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
MOUCHETURE À 10 CM
NAPPE A MOINS DE 10 CM
Autres observations environnementales de la placette MHSBG09
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Placette : MHSBG09
Date : 26-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG09
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
Photo du profil de sol :
Photo générale :
n.d.
IMG_0053 (Medium).JPG
n.d.
2013-06-26
IMG_0051 (Medium).JPG
2013-06-26
n.d.
IMG_0052 (Medium).JPG
2013-06-26
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Date : 26-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG09
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) (FRPE-MAo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Acer negundo
2
Fraxinus pennsylvanica
Populus deltoides
40
10
10
10
FMH
15
FMH
Quercus macrocarpa
2
Ulmus americana
2
FMH
Cornus stolonifera
1
FMH
Rubus pubescens
10
FMH
1
FMH
ARBUSTE
Vitis riparia
HERBACEE
Arisaema triphyllum subsp.
triphyllum
Carex crinita
1
FMH
30
FMH
Carex gracillima
1
Carex intumescens
1
Carex sp.
7
Dryopteris intermedia
0,1
Equisetum arvense
1
Galium palustre
1
Geum canadense
1
Glyceria striata
FMH
FMH
FMH
10
OMH
Impatiens capensis
1
FMH
Onoclea sensibilis
8
FMH
Symphyotrichum
lateriflorum
1
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG09
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) (FRPE-MAo)
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
Nom latin
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
BRYOPHYTE
Mousse sp.
5
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Placette : MHSBG10
Date : 26-06-2013
Description de la placette MHSBG10
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,51224
CROQUIS
Long. : -73,336825
Secteur : Sud 116 est
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Érablière rouge (marécage arborescent)
INFORMATION
Topo. : Plat
Pente :
Élévation :
%
Exposition : Nil
Type de pente :
38,2 m asl
Ouverture du milieu :
%
Stade successionnel :
Forme végétale :
Milieu humide : Marécage arborescent
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Subhydrique
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture :
Origine :
Modelé :
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysolic Order
Prof. des racines :
cm Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
Avec beaucoup d’eau
Carex folliculé [ESDMV (QC)], potentiel de présence moyen
Caryer oval [ESDMV (QC)], potentiel de présence élevé
Claytonie de Virginie [ESDMV (QC)], potentiel de présence élevé
Proserpinie des marais [ESDMV (QC)], potentiel de présence faible
Renoncule à éventails [ESDMV (QC)], potentiel de présence faible
Autres observations environnementales de la placette MHSBG10
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Placette : MHSBG10
Date : 26-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG10
Érablière rouge (marécage arborescent)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
Photo du profil de sol :
Photo générale :
n.d.
IMG_0060 (Medium).JPG
2013-06-26
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Date : 26-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG10
Érablière rouge (marécage arborescent) (ERRO-MAo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
10
25
5
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Acer rubrum
Betula populifolia
5
Quercus macrocarpa
Ulmus americana
FMH
1
1
FMH
Alnus incana ssp. rugosa
5
FMH
Amelanchier sp.
1
ARBUSTE
Frangula alnus
Rhododendron canadense
Spiraea latifolia
30
10
1
FMH
5
HERBACEE
Carex communis
Osmundastrum
cinnamomeum
4
20
FMH
BRYOPHYTE
Sphagnum sp.
FMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MT, JT et MD
Placette : MHSBG11
Date : 26-06-2013
Description de la placette MHSBG11
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,511861
CROQUIS
Long. : -73,337129
Secteur : Sud 116 est
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Érablière rouge (marécage arborescent)
INFORMATION
Topo. : Dépression
Pente :
Élévation :
Exposition :
%
Type de pente :
30,8 m asl
Ouverture du milieu :
20 %
Stade successionnel :
Forme végétale : Forêt mature
Milieu humide : Marécage arborescent d' origine
naturelle
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Subhygrique
Nutriments : Moyen
COUCHE 1 Texture : Argile, Sable
Origine : Glacio-marin
Modelé :
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysol
Prof. des racines :
cm
Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
Grimpereau brun
NOTES :
Carex folliculé [ESDMV (QC)], potentiel de présence moyen
Caryer oval [ESDMV (QC)], potentiel de présence élevé
Claytonie de Virginie [ESDMV (QC)], potentiel de présence élevé
Proserpinie des marais [ESDMV (QC)], potentiel de présence faible
Renoncule à éventails [ESDMV (QC)], potentiel de présence faible
Violette affine [ESDMV (QC)], potentiel de présence moyen
Autres observations environnementales de la placette MHSBG11
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MT, JT et MD
Placette : MHSBG11
Date : 26-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG11
Érablière rouge (marécage arborescent)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0062 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
2013-06-26
Photo générale :
n.d.
IMG_0061 (Medium).JPG
2013-06-26
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MT, JT et MD
Date : 26-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG11
Érablière rouge (marécage arborescent) (ERRO-MAo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
15
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
1
1
25
5
FMH
5
1
FMH
ARBRE
Abies balsamea
Acer rubrum
40
Fraxinus pennsylvanica
Populus tremuloides
5
15
25
5
Quercus macrocarpa
2
Tilia americana
1
Ulmus americana
5
FMH
ARBUSTE
Alnus incana ssp. rugosa
1
Rubus pubescens
Spiraea latifolia
Taxus canadensis
FMH
15
FMH
2
3
HERBACEE
Actaea rubra
Arisaema triphyllum subsp.
triphyllum
1
0,1
Carex communis
1
Carex crinita
3
Carex gracillima
4
Carex intumescens
15
Equisetum arvense
3
Fragaria vesca subsp.
americana
1
Galium palustre
1
Galium triflorum
1
FMH
FMH
FMH
FMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG11
Érablière rouge (marécage arborescent) (ERRO-MAo)
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
Nom latin
Geum canadense
Glyceria striata
Iris versicolor
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
0,1
5
OMH
0,1
OMH
Maianthemum canadense
5
Pyrola elliptica
1
Ranunculus abortivus
0,1
Smilacina racemosa
0,1
Smilax herbacea
0,1
Symphyotrichum
lateriflorum
0,1
Trientalis borealis
1
FMH
FMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MT, JT et MD
Placette : MHSBG12
Date : 26-06-2013
Description de la placette MHSBG12
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,511669
CROQUIS
Long. : -73,338407
Secteur : Sud 116 est
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Spiraie/Saulaie (marécage arbustif)
INFORMATION
Topo. : Dépression
Pente :
Élévation :
Exposition :
%
Type de pente :
m asl
Ouverture du milieu :
10 %
Stade successionnel :
Forme végétale : Friche arbustive basse
Milieu humide : Marécage arbustif d' origine naturelle
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Hygrique
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture :
Origine :
Modelé :
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysolic Order
Prof. des racines :
cm Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
Lis du Canada [Vulnérable à la récolte (QC)], potentiel de présence faible
Proserpinie des marais [ESDMV (QC)], potentiel de présence faible
Autres observations environnementales de la placette MHSBG12
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MT, JT et MD
Placette : MHSBG12
Date : 26-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG12
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0065 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
2013-06-26
Photo générale :
n.d.
IMG_0063 (Medium).JPG
2013-06-26
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MT, JT et MD
Date : 26-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG12
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif) (SPSA-MAu)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Betula populifolia
525
ARBUSTE
Alnus incana ssp. rugosa
15
15
FMH
Salix interior
25
25
FMH
Spiraea latifolia
5
HERBACEE
Alisma triviale
1
OMH
Carex crinita
5
FMH
Equisetum arvense
1
Galium palustre
1
Graminea sp.
FMH
20
Impatiens capensis
1
FMH
Iris versicolor
1
OMH
Lythrum salicaria
5
FMH
Onoclea sensibilis
2
FMH
Poa sp.
3
Scirpus sp.
5
Typha latifolia
20
OMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Placette : MHSBG15
Date : 27-06-2013
Description de la placette MHSBG15
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,504656
CROQUIS
Long. : -73,332652
Secteur : Terres agricoles
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Spiraie/Saulaie (marécage arbustif)
INFORMATION
Topo. : Dépression
Pente :
Élévation :
Exposition : Nil
%
Type de pente :
23,6 m asl
Ouverture du milieu :
10 %
Stade successionnel : Stade mature
Forme végétale : Arbustes/herbacées
Milieu humide : Marécage arbustif
Dépôt de surface et sols
Drainage : Très mauvais
Humidité :
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture : Humique
Origine : Organique
Modelé : Placage
COUCHE 2 Texture : Argile
Origine : Glacio-marin
Modelé : Dépression(s)
Classe de sol : Gleysolic Order
Prof. des racines :
cm Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
INONDE EAU LIBRE 30 CM PROFONDEUR AVEC POISSONS
Lis du Canada [Vulnérable à la récolte (QC)], potentiel de présence faible
Proserpinie des marais [ESDMV (QC)], potentiel de présence faible
Autres observations environnementales de la placette MHSBG15
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Placette : MHSBG15
Date : 27-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG15
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0098 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
2013-06-27
Photo générale :
n.d.
IMG_0097 (Medium).JPG
2013-06-27
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Date : 27-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG15
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif) (SPSA-MAu)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Fraxinus pennsylvanica
3
FMH
ARBUSTE
Alnus incana ssp. rugosa
Salix interior
Spiraea latifolia
5
3
FMH
20
10
FMH
3
HERBACEE
Carex communis
8
Graminea sp.
30
Impatiens capensis
0,1
FMH
Iris versicolor
3
OMH
Lemna minor
1
OMH
Lythrum salicaria
2
FMH
Onoclea sensibilis
3
FMH
Pontederia cordata
5
OMH
Rumex sp.
2
Sium suave
0,1
OMH
7
OMH
Typha latifolia
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Placette : MHSBG16
Date : 27-06-2013
Description de la placette MHSBG16
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,504165
CROQUIS
Long. : -73,331996
Secteur : Terres agricoles
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Frênaie de Pennsylvanie (marécage
arborescent)
INFORMATION
Topo. : Dépression
Pente :
Élévation :
Exposition :
%
Type de pente :
30,4 m asl
Ouverture du milieu :
30 %
Stade successionnel : Stade mature
Forme végétale : Forêt mature
Milieu humide : Marécage arborescent d' origine
naturelle
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Subhygrique
Nutriments : Riche
COUCHE 1 Texture : Limon, Argile
Origine : Glacio-marin
Modelé : Plaine
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysol
Prof. des racines :
cm
Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Observations fauniques
Espèce
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
GPS Commentaire
NOTES :
coulée vers fossé
Autres observations environnementales de la placette MHSBG16
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Placette : MHSBG16
Date : 27-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG16
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0100 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
Photo générale :
n.d.
IMG_0101 (Medium).JPG
2013-06-27
n.d.
2013-06-27
IMG_0099 (Medium).JPG
2013-06-27
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Date : 27-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG16
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) (FRPE-MAo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Acer rubrum
1
Carya cordiformis
Fraxinus pennsylvanica
1
3
1
20
FMH
Tilia americana
Ulmus americana
1
FMH
1
15
1
FMH
ARBUSTE
Frangula alnus
Ribes sp.
Rubus pubescens
Spiraea latifolia
2
1
1
15
FMH
3
HERBACEE
Actaea rubra
1
Amphicarpaea bracteata
1
Arisaema triphyllum subsp.
triphyllum
4
Athyrium filix-femina
2
Impatiens capensis
2
FMH
Iris versicolor
2
OMH
Lysimachia terrestris
1
OMH
Onoclea sensibilis
30
FMH
Smilax herbacea
1
FMH
Thalictrum pubescens
4
FMH
FMH
BRYOPHYTE
Climacium dendroides
5
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG16
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) (FRPE-MAo)
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
Nom latin
Mousse sp.
Polytrichum sp.
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
15
1
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Placette : MHSBG17
Date : 27-06-2013
Description de la placette MHSBG17
LOCALISATION DU SITE
GPS :
Lat. : 45,504544
CROQUIS
Long. : -73,326928
Secteur : Terres agricoles
TYPE ÉCOLOGIQUE
Sous-zone de vég. : Forêt décidue
Écorégion : Érablière à caryer cordiforme
Écotype : Érablière rouge (marécage arborescent)
INFORMATION
Topo. : Dépression
Pente :
Exposition :
%
Élévation :
Type de pente :
m asl
Ouverture du milieu :
20 %
Stade successionnel : Stade mature
Forme végétale : Forêt mature
Milieu humide : Marécage arborescent d'origine
naturelle connecté à fossé
Dépôt de surface et sols
Drainage : Mauvais
Humidité : Hygrique
Nutriments : Moyen
COUCHE 1 Texture : Argile, Sable
Origine : Glacio-marin
Modelé : Plaine
COUCHE 2 Texture :
Origine :
Modelé :
Classe de sol : Gleysol
Prof. des racines :
cm
Restriction :
Habitat potentiel
Espèce
Besoin
Certitude
Paruline azurée
Vivre
Certain
potentiel de
présence faible
Rainette faux-grillon de
l'Ouest
Vivre
Certain
potentiel de
présence confirmé
Salamandre à quatre orteils
Vivre
Espèce
Int. Dist. Photo GPS Commentaire
Certain
Observations
fauniques
Sexe Stade de vie
Type d’observation
Nb
potentiel de
présence moyen
GPS Commentaire
NOTES :
UN PEU PLUS GRAND eau libre 50%
Carex folliculé [ESDMV (QC)], potentiel de présence moyen
Caryer oval [ESDMV (QC)], potentiel de présence élevé
Claytonie de Virginie [ESDMV (QC)], potentiel de présence élevé
Proserpinie des marais [ESDMV (QC)], potentiel de présence faible
Renoncule à éventails [ESDMV (QC)], potentiel de présence faible
Autres observations environnementales de la placette MHSBG17
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Placette : MHSBG17
Date : 27-06-2013
Autres observations environnementales de la placette MHSBG17
Érablière rouge (marécage arborescent)
Photo aérienne :
Photo de la végétation :
n.d.
IMG_0111 (Medium).JPG
Photo du profil de sol :
2013-06-27
Photo générale :
n.d.
IMG_0112 (Medium).JPG
2013-06-27
Caractérisation des écosystèmes
Projet : M116-03-13
Équipe : MD et JT
Date : 27-06-2013
Synthèse de la diversité végétale de la placette MHSBG17
Érablière rouge (marécage arborescent) (ERRO-MAo)
LISTE D'ESPÈCES
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
Complète
Partielle
Hauteur de la canopé :
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
m
Recouvrement des strates (en %) et caractéristiques
A1
A2
A3
20
40
20
B1
B2
C1
C2
D
Statut***
AMH**
ARBRE
Acer rubrum
FMH
Fraxinus pennsylvanica
3
2
Ulmus americana
5
2
2
FMH
FMH
ARBUSTE
Frangula alnus
Ribes sp.
2
2
1
HERBACEE
Aralia nudicaulis
1
Carex crinita
8
FMH
Dryopteris intermedia
1
FMH
Equisetum arvense
2
Lycopus americanus
0,1
OMH
Maianthemum canadense
2
Onoclea sensibilis
5
FMH
Osmunda regalis
5
OMH
Symphyotrichum
lateriflorum
0,1
BRYOPHYTE
Mousse sp.
40
Polytrichum sp.
10
Sphagnum sp.
10
FMH
STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +),
C2: Herbacée basse (0-1m) et D: Mousses. **AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
ESDMV: Espèce susceptible d’être désignée menacée ou vulnérable
Placettes visuelles
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Placette visuelle
Nom
Date
GPS
Latitude/
longitude
Écorégion/
Écotype
Secteur
Commentaire
Sud 116 est
MARAIS CARECOM CARECRI
MHSBV0
08/05/2013
GPS:
45.5127
-73.334016
ERACAR /
CARE-Md
MHSBV0
26/06/2013
GPS:
45.51214
-73.334153
ERACAR / TY- Sud 116 est
Md
MARAIS A TYPHA LAT PHRAAUS LYTHSAL ALISTRI
MHSBV0
27/06/2013
GPS:
45.503248
-73.380938
ERACAR / PA- Promenades
Saint-Bruno
Md
MH ANTHROPIQUE EAU DRAINAGE REMBLAI PHRAAUS
PARTQUI FRAXPEN POPUDEL VITIRIP CORNSTO
MHSBV0
27/06/2013
GPS:
45.509216
-73.381033
ERACAR / PA- Promenades
Saint-Bruno
Md
PHRAAUS C1 C2 ET RIEN D’AUTRE. ANTHROPIQUE.
MHSBV0
27/06/2013
GPS:
45.503685
-73.332232
ERACAR /
FRPE-MAo
Terres
agricoles
MAREARBO FRAXPEN PHRAAUS EAU LIBRE PROF 5CM
MHSBV0
27/06/2013
GPS:
45.503363
-73.330976
ERACAR /
SPSA-MAu
Terres
agricoles
MARE ARBU SALIINT EAU 25 CM SPIRLAT TYPHLAT
ACERRUB connecté fossé
MHSBV0
27/06/2013
GPS:
45.503569
-73.33043
ERACAR /
SPSA-MAu
Terres
agricoles
MEME CHOSE QUE MHSBV06 CARECOM ONOCSEN
BOHECYL connecte fossé
MHSBV0
27/06/2013
GPS:
45.503706
-73.329852
ERACAR /
ERRO-MAo
Terres
agricoles
DEPRESSION A ONOCLEE 90%MARE ARBO TRES OUVERT
ACER RUB ET FRAXPEN 3 MARES EAU LIBRE HABITAT++
GRENOUILLES
MHSBV0
26/06/2013
GPS: 249
45.506023
-73.387265
ERACAR /
PODE-MAo
Promenades
Saint-Bruno
Toujours MH drainé
MHSBV1
26/06/2013
GPS: 250
45.506433
-73.387249
ERACAR /
PODE-MAo
Promenades
Saint-Bruno
Ancien MH probablement maré arborescent (POPUDEL)
mais drainé et coupe. Regénération POPUTRE
MHSBV1
26/06/2013
GPS:
45.512576
-73.33342
ERACAR /
SPSA-MAu
Sud 116 est
MARE ARBU A SALIINT PHRAAUS TYPHLAT TYPHANG
ACERRUB FRAXPEN
MHSBV1
25/06/2013
GPS:
45.561937
-73.355939
ERACAR /
RHCA-Tbuu
Tourbière
encore mh ouvert
MHSBV1
25/06/2013
GPS:
45.562173
-73.355453
ERACAR /
RHCA-Tbuu
Tourbière
FIN MH OUVERT
MHSBV1
25/06/2013
GPS:
45.561774
-73.353634
ERACAR /
RHCA-Tbuu
Tourbière
TRANSITION TB A ? CHANGEMENT VEGE
MHSBV1
25/06/2013
GPS:
45.560442
-73.355835
ERACAR /
BEPO-Tbo
Tourbière
BEAUCOUP RHAMFRA
page 1 de 7
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Placette visuelle
Nom
Date
GPS
Latitude/
longitude
Écorégion/
Écotype
Secteur
Commentaire
ERACAR /
BEPO-Tbo
Tourbière
TRANSITION BOG/MARECAGE?
GPS:
45.559891
-73.357451
ERACAR /
BEPO-Tbo
Tourbière
ressemble à mhsbg01 mais avec mures
25/06/2013
GPS:
45.507792
-73.386096
ERACAR /
SPSA-MAu
Promenades
Saint-Bruno
marais/marecage
MHSBV1
25/06/2013
GPS:
45.507454
-73.386125
Promenades
Saint-Bruno
pas marecage arbo
MHSBV1
25/06/2013
GPS:
45.507456
-73.386145
Promenades
Saint-Bruno
peupleraie faux-tremble
MHSBV2
25/06/2013
GPS:
45.507578
-73.38633
Promenades
Saint-Bruno
mosaique depression mares tempo?
MHSBV2
25/06/2013
GPS:
45.508006
-73.388327
ERACAR / PA- Promenades
Saint-Bruno
Md
MH OUI
MHSBV2
25/06/2013
GPS:
45.508006
-73.388327
ERACAR / PA- Promenades
Saint-Bruno
Md
CARE1 LYTR EUPAMAC GALIPAL
MHSBV2
25/06/2013
GPS:
45.509244
-73.388491
/
Promenades
Saint-Bruno
SOL MOINS BIEN DRAINE MAIS PAS MH
MHSBV2
25/06/2013
GPS:
45.509184
-73.388791
/
Promenades
Saint-Bruno
RIEN
MHSBV2
25/06/2013
GPS:
45.509056
-73.388913
ERACAR / PA- Promenades
Saint-Bruno
Md
PHRAGMITE 100% MH
MHSBV2
25/06/2013
GPS:
45.507237
-73.388979
ERACAR /
SPSA-MAu
Promenades
Saint-Bruno
TRANSITION DEJA MH
MHSBV2
25/06/2013
GPS:
45.507118
-73.388947
ERACAR /
SPSA-MAu
Promenades
Saint-Bruno
BECASSE
MHSBV2
25/06/2013
GPS:
45.506612
-73.388457
ERACAR /
PODE-MAo
Promenades
Saint-Bruno
TRAIL HABITAT REPRO RAINETTE
MHSBV2
25/06/2013
GPS:
45.506489
-73.388436
ERACAR / TY- Promenades
Saint-Bruno
Md
MHSBV1
25/06/2013
GPS:
45.560434
-73.355837
MHSBV1
25/06/2013
MHSBV1
/
ERACAR /
PEUFT
/
MAREARBO
page 2 de 7
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Placette visuelle
Nom
Date
GPS
Latitude/
longitude
Écorégion/
Écotype
Secteur
Commentaire
MHSBV3
25/06/2013
GPS:
45.506475
-73.388438
ERACAR / TY- Promenades
Saint-Bruno
Md
WOOLFIA
MHSBV3
25/06/2013
GPS:
45.50655
-73.387789
ERACAR /
PODE-MAo
Promenades
Saint-Bruno
IRISVER
MHSBV3
26/06/2013
GPS:
45.509084
-73.338971
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 ouest
debut marecage
MHSBV3
26/06/2013
GPS:
45.508947
-73.339031
/
Sud 116 ouest
limite marecage
MHSBV3
26/06/2013
GPS:
45.508936
-73.339038
/
Sud 116 ouest
limite marecage
MHSBV3
26/06/2013
GPS:
45.509059
-73.339418
ERACAR /
SPSA-MAu
Sud 116 ouest
limite mare arbo mare arbu
MHSBV3
26/06/2013
GPS:
45.509121
-73.339437
ERACAR /
SPSA-MAu
Sud 116 ouest
limite marais
MHSBV3
26/06/2013
GPS:
45.50873
-73.339061
/
Sud 116 ouest
MILIEU FRAIS
MHSBV3
26/06/2013
GPS:
45.508657
-73.33894
/
Sud 116 ouest
CHENAIE A GROS FRUITS
MHSBV3
26/06/2013
GPS:
45.508656
-73.338942
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 ouest
CUVETTE DEPRESSION FRENAIE PENN
MHSBV4
26/06/2013
GPS:
45.508541
-73.339125
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 ouest
LIMITE DEPRESSION
MHSBV4
26/06/2013
GPS:
45.508531
-73.339165
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 ouest
PAS MH
MHSBV4
26/06/2013
GPS:
45.508777
-73.34015
ERACAR /
SPSA-MAu
Sud 116 ouest
FOSSE AVEC BANDE MARE ARBU
MHSBV4
26/06/2013
GPS:
45.508974
-73.340163
ERACAR /
SPSA-MAu
Sud 116 ouest
COMPLEXE MARAIS MARE ARBU MARE ARBO
MHSBV4
26/06/2013
GPS:
45.508998
-73.340147
ERACAR / PA- Sud 116 ouest
Md
MARAIS AVEC PHRAGMITE
page 3 de 7
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Placette visuelle
Nom
Date
GPS
Latitude/
longitude
Écorégion/
Écotype
Secteur
Commentaire
ERACAR /
SPSA-MAu
Sud 116 ouest
ROUTE
GPS:
45.509788
-73.340071
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 ouest
DEBUT MH
26/06/2013
GPS:
45.510488
-73.340896
ERACAR /
SPSA-MAu
Sud 116 ouest
MH CONFIRME
MHSBV4
26/06/2013
GPS:
45.51057
-73.342276
/
Sud 116 ouest
PAS MH
MHSBV4
26/06/2013
GPS:
45.510585
-73.341703
/
Sud 116 ouest
SANGCAN 1 PLANT
MHSBV5
26/06/2013
GPS:
45.510596
-73.341498
/
Sud 116 ouest
SANG CAN 4 PLANTS
MHSBV5
26/06/2013
GPS:
45.510874
-73.341247
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 ouest
DEPRESSION AVEC RENOUEE
MHSBV5
26/06/2013
GPS:
45.51097
-73.34111
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 ouest
FIN MH
MHSBV5
26/06/2013
GPS:
45.511861
-73.340601
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 est
MARAIS LIMITE
MHSBV5
26/06/2013
GPS:
45.512648
-73.339758
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 est
mare arbo a carex crinita
MHSBV5
26/06/2013
GPS:
45.512511
-73.338668
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 est
MH FRENAIE ORMAIE
MHSBV5
26/06/2013
GPS:
45.512729
-73.336167
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 est
MARE ARBO A OUVERTURE MARAIS ET PHRAG
MHSBV5
26/06/2013
GPS:
45.512295
-73.335937
ERACAR / PA- Sud 116 est
Md
MHSBV5
26/06/2013
GPS:
45.512568
-73.336323
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 est
MARECAGE A FRENE
MHSBV5
26/06/2013
GPS:
45.512127
-73.336477
ERACAR /
ERRO-MAo
Sud 116 est
MARE ARBO ERAB ROUGE
MHSBV4
26/06/2013
GPS:
45.509279
-73.340403
MHSBV4
26/06/2013
MHSBV4
MARAIS A PHRAAUS LYTHSAL TYPHANG
page 4 de 7
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Placette visuelle
Nom
Date
GPS
Latitude/
longitude
Écorégion/
Écotype
Secteur
Commentaire
ERACAR /
PODE-MAo
Sud 116 est
MARE ARBO A POPUDEL
GPS:
45.51167
-73.338403
ERACAR /
SPSA-MAu
Sud 116 est
MARE ARBU
26/06/2013
GPS:
45.511345
-73.338395
ERACAR /
FRPE
Sud 116 est
GROS FOSSE FIN MH
MHSBV6
26/06/2013
GPS:
45.510729
-73.339365
ERACAR /
SPSA-MAu
Sud 116 est
FIN MARE ARBU
MHSBV6
26/06/2013
GPS:
45.510556
-73.339192
ERACAR /
FRPE
Sud 116 est
DEPRESSION OK
MHSBV6
26/06/2013
GPS:
45.510403
-73.338936
ERACAR /
PODE-MAo
Sud 116 est
TRANSI MARE ARBO A POPUDEL ET MARE ARBU
MHSBV6
26/06/2013
GPS:
45.509838
-73.338004
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 est
MARE ARBO A FRAXPEN PLUS FERMÉ
MHSBV6
26/06/2013
GPS:
45.509636
-73.337814
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 est
MARE FRAX PENN
MHSBV6
26/06/2013
GPS:
45.511839
-73.333277
/
Sud 116 est
PAS MH MAIS FRAIS
MHSBV6
27/06/2013
GPS:
45.504963
-73.334152
/
Terres
agricoles
NON MH
MHSBV7
27/06/2013
GPS:
45.504872
-73.333881
/
Terres
agricoles
MILIEU FRAIS
MHSBV7
27/06/2013
GPS:
45.504509
-73.33231
/
Terres
agricoles
MILIEU FRAIS
MHSBV7
27/06/2013
GPS:
45.503484
-73.329696
Terres
agricoles
ENCORE HUMIDE - MAREARBO - ONOCSEN
MHSBV7
27/06/2013
GPS:
45.504534
-73.327798
/
Terres
agricoles
JUGLCIN
MHSBV7
27/06/2013
GPS:
45.504638
-73.328042
/
Terres
agricoles
4CARYOVA ADULTE
MHSBV6
26/06/2013
GPS:
45.511692
-73.338019
MHSBV6
26/06/2013
MHSBV6
ERACAR /
ERRO-MAo
page 5 de 7
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Placette visuelle
Nom
Date
GPS
Latitude/
longitude
Écorégion/
Écotype
Secteur
Commentaire
Terres
agricoles
JUGLCIN
Terres
agricoles
MARE ARBO
Terres
agricoles
3 JUGLCIN MALADES
Terres
agricoles
MARE ARBU SALIINT
MHSBV7
27/06/2013
GPS:
45.505751
-73.330705
MHSBV7
27/06/2013
GPS:
45.505381
-73.33174
MHSBV7
27/06/2013
GPS:
45.505016
-73.332057
MHSBV7
27/06/2013
GPS:
45.504532
-73.333011
ERACAR /
SPSA-MAu
MHSBV7
25/06/2013
GPS:
45.506361
-73.388249
ERACAR / TY- Promenades
Saint-Bruno
Md
MHSBV8
25/06/2013
GPS:
45.510044
-73.388918
MHSBV8
26/06/2013
GPS:
45.51327
-73.336758
MHSBV8
27/06/2013
GPS:
45.50843
-73.380292
MHSBV8
07/05/2013
GPS: 231
45.517685
-73.380155
ERACAR / PA- Écoparc
industriel
Md
MHSBV8
26/06/2013
GPS:
45.512527
-73.338309
ERACAR /
FRPE-MAo
MHSBV8
25/06/2013
GPS:
45.559062
-73.356176
MHSBV8
26/06/2013
GPS:
45.51855
-73.382469
ERACAR / PA- Écoparc
industriel
Md
MHSBV8
26/06/2013
GPS:
45.510747
-73.339222
ERACAR /
SPSA-MAu
MHSBV8
26/06/2013
GPS:
45.518549
-73.381858
ERACAR / TY- Écoparc
industriel
Md
MHSBV8
26/06/2013
GPS:
45.512388
-73.335862
ERACAR /
ERRO-MAo
/
ERACAR /
FRPE
/
/
Promenades
Saint-Bruno
ERACAR / PA- Sud 116 est
Md
/
/
Promenades
Saint-Bruno
CARECRI SALIPET TYPHANG LYCOAME EQUIFLU
NO
MARAIS PHRAAUS TYPHANG ET EAU
NON MH TONDU
Sud 116 est
DEPRESSION 15X40
Tourbière
DEPRESSION FRAICHE
Sud 116 est
Sud 116 est
FIN MARAIS
FIN MARE ARBU
MARAIS TYPHANG PHRAAUS
MAREARBO
page 6 de 7
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Placette visuelle
Nom
Date
GPS
Latitude/
longitude
Écorégion/
Écotype
Secteur
Commentaire
/
Tourbière
PAS MH
GPS:
45.519742
-73.381151
/
Écoparc
industriel
PAS MH
26/06/2013
GPS:
45.519381
-73.381828
/
Écoparc
industriel
PAS MH
MHSBV9
25/06/2013
GPS:
45.561185
-73.35746
ERACAR /
RHCA-Tbuu
Tourbière
TRAIL
MHSBV9
26/06/2013
GPS:
45.509101
-73.339037
ERACAR /
FRPE
Sud 116 ouest
TRANSI MARE
MHSBV9
19/07/2013
GPS:
45.512677
-73.3373
ERACAR /
ERRO-MAo
Sud 116 est
TROU A ONOCSEN
MHSBV9
25/06/2013
GPS:
45.507442
-73.389456
ERACAR /
SPSA-MAu
Promenades
Saint-Bruno
SALIINT SPIRLAT SALIPUR GALIPAL EUPAMAC VALEOFF
CORNSTO CARE3 SOLADUL LYCOAME
MHSBV9
25/06/2013
GPS:
45.506645
-73.386923
ERACAR /
PODE-MAo
Promenades
Saint-Bruno
MH MOINS LARGE QUE PHOTOINTERPRETE ONOCSEN PAS
D’ARBRE = MH
MHSBV9
26/06/2013
GPS:
45.510819
-73.339401
ERACAR /
SPSA-MAu
Sud 116 est
MARE ARBU SALIINT PHRAAUS EUPAMAC CORNSTO
ONOCSEN GALIPAL
MHSBV9
26/06/2013
GPS:
45.510109
-73.338534
ERACAR /
FRPE-MAo
Sud 116 est
MARE ARBO A FRAXPEN CARECRI JUNCEFF LYTHSAL
GALIPAL SSBOIS CORNSTO
MHSBV9
25/06/2013
GPS:
45.559512
-73.35688
MHSBV9
26/06/2013
MHSBV9
page 7 de 7
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Annexe IV
Évaluation de la valeur écologique des milieux humides
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Secteur Écoparc industriel
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH68
Secteur : Écoparc industriel
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,23 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,74)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Entre 25 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide (30%)
5/10
Moyenne
82/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH73
Secteur : Écoparc industriel
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 1 et 5
hectare (1,35 ha)
10/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 2,34 à 3 (2,36)
3/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
9 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune d’espèce exotique
envahissante
10/10
Entre 50 et 75 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide (60%)
2/10
Moyenne
88/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH101
Secteur : Écoparc industriel
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,11 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,65)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides à moins
de 1 km
3/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide (100%)
0/10
Faible
65/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH102
Secteur : Écoparc industriel
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,30 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,13)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides à moins
de 1 km
3/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide (100%)
0/10
Faible
65/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH105
Secteur : Écoparc industriel
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,17 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,82)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides à moins
de 1 km
3/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide (100%)
0/10
Faible
60/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH106
Secteur : Écoparc industriel
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,04 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,20)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides à moins
de 1 km
3/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide (100%)
0/10
Faible
65/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Secteur Sud 116 ouest
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH1
Secteur : Sud 116 ouest
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 1 et 5
hectares (1,11 ha)
10/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,49)
10/10
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Milieu forestier – Présence de
mares de plus 0,04 ha avec
environ 30 cm d’eau
10/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (avec écoulement de l’eau
hors du milieu humide)
5/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 50 et 75 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
2/10
Moyenne
100/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
Présence d’eau libre
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH2
Secteur : Sud 116 ouest
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,12 ha)
4/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
2 peuplements
6/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,68)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Présence de
mares sans ces critères (utilisation
exceptionnelle)
5/10
Écosystème forestier exceptionnel
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Habitat faunique répertorié
Habitat faunique répertorié
5/5
10 espèces potentielles
4/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (avec écoulement de l’eau
hors du milieu humide)
5/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
87/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH3
Secteur : Sud 116 ouest
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,47 ha)
4/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,86)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Présence de
mares sans ces critères (utilisation
exceptionnelle)
5/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (avec écoulement de l’eau
hors du milieu humide)
5/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 25 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Moyenne
87/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH4
Secteur : Sud 116 ouest
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,06 ha)
4/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,84)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Présence de
mares sans ces critères (utilisation
exceptionnelle)
5/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
94/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH5
Secteur : Sud 116 ouest
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,32 ha)
4/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,98)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Présence de
mares sans ces critères (utilisation
exceptionnelle)
5/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
84/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH1
Secteur : Sud 116 ouest
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,02 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,20)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 25 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Moyenne
92/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH2
Secteur : Sud 116 ouest
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,01 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,26)
10/10
Connectivité hydrologique
Connexion hydrologique de surface
à d’autres milieux humides (de
type différent), à un lac ou à un
cours d’eau majeur, situé à moins
de 1,5 km
20/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (avec écoulement de l’eau
hors du milieu humide)
5/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Élevée
104/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH4
Secteur : Sud 116 ouest
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,05 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,41)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
94/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH5
Secteur : Sud 116 ouest
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,46 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,47)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
2 espèces potentielles
2/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (avec écoulement de l’eau
hors du milieu humide)
5/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
77/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH8
Secteur : Sud 116 ouest
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,02 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,17)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
94/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH11
Secteur : Sud 116 ouest
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,03 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,29)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
94/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Secteur Sud 116 est
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH6
Secteur : Sud 116 est
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 1 et 5
hectares (2,55 ha)
10/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,76)
5/10
Connexion hydrologique de surface
à d’autres milieux humides (de
type différent), à un lac ou à un
cours d’eau majeur, situé à moins
de 1,5 km
20/20
Milieu forestier - Présence de
mares de plus 0,04 ha avec
environ 30 cm d’eau
10/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (aucun écoulement de
l’eau hors du milieu humide)
7/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Entre 25 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Élevée
105/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
Présence d’eau libre
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH7
Secteur : Sud 116 est
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 5 et 10
hectares (9,04 ha)
20/30
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Marécage
(62% Marécage, 38% Marais)
9,42/20
7 peuplements
15/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,90)
5/10
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Milieu forestier - Présence de
mares de plus 0,04 ha avec
environ 30 cm d’eau
10/10
Présence d’écosystème forestier
exceptionnel
5/5
Habitat faunique répertorié
5/5
25 espèces potentielles et 1 espèce
confirmée de rang S2
8/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (aucun écoulement de
l’eau hors du milieu humide)
7/10
Présence de chemins dans le milieu humide
Présence de chemin de 5 m et plus
de largeur
0/10
Fragmentation
Le fragment le plus important
représente entre 75 et 99 % de la
superficie initiale (88%)
8/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Entre 25 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Élevée
112,42/200
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
Présence d’eau libre
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH8
Secteur : Sud 116 est
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,23 ha)
4/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,93)
5/10
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Milieu forestier - Présence de
mares de plus 0,04 ha avec
environ 30 cm d’eau
10/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
Présence d’eau libre
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
99/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH9
Secteur : Sud 116 est
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,42 ha)
4/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
2 peuplements
6/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,88)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Présence de
mares sans ces critères (utilisation
exceptionnelle)
5/10
Écosystème forestier exceptionnel
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Habitat faunique répertorié
Habitat faunique répertorié
5/5
10 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
92/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Secteur Promenades Saint-Bruno
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH14
Secteur : Promenades Saint-Bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,22 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (2,11)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Présence de chemin de moins de
5 m de largeur
5/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Faible
57/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH15
Secteur : Promenades Saint-Bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,18 ha)
4/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,44)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Présence de
mares sans ces critères (utilisation
exceptionnelle)
5/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
2 espèces potentielles
2/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Moyenne
90/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH16
Secteur : Promenades Saint-Bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 1 et 5
hectares (3,76 ha)
10/30
Marécage (65% Marécage, 35%
Marais)
10,15/20
4 peuplements
12/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 3 et plus (3,20)
0/10
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Milieu forestier - Présence de
mares de plus 0,04 ha avec
environ 30 cm d’eau
10/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Habitat faunique répertorié
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Présence d’espèces à statut précaire
7 espèces potentielles et 1 espèce
confirmée de rang S2
8/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Présence de chemin de moins de
5 m de largeur
5/10
Le fragment le plus important
représente entre 51 et 75 % de la
superficie initiale (74%)
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Moyenne
95,15/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
Présence d’eau libre
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH29
Secteur : Promenades Saint-Bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,03 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,45)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Faible
67/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH30
Secteur : Promenades Saint-Bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,04 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,15)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
1 espèce potentielle
2/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Faible
70/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH31
Secteur : Promenades Saint-Bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,45 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,44)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucun fossé de drainage
10/10
Présence de chemin de moins de
5 m de largeur
5/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Faible
62/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH32
Secteur : Promenades Saint-Bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,09 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (2,05)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Faible
62/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH38
Secteur : Promenades Saint-Bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,29 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (2,25)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Présence de
mares sans ces critères (utilisation
exceptionnelle)
5/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
1 espèce potentielle
2/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Moyenne
85/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH63
Secteur : Promenades Saint-bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,32 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,15)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Moyenne
77/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH64
Secteur : Promenades Saint-Bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,12 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,06)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Faible
67/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH83
Secteur : Promenades Saint-Bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,06 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,41)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
2 espèces potentielles
2/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Présence de chemin de moins de
5 m de largeur
5/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Faible
65/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH114
Secteur : Promenades Saint-Bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,19 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,09)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
2 espèces potentielles
2/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Faible
60/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH115
Secteur : Promenades Saint-Bruno
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectares (0,004 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,11)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Faible
67/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Secteur des tourbières
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH17
Secteur : des tourbières
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait 10 hectares
et plus (115,42 ha)
30/30
Tourbière ombrotrophe (81%
Tourbière ombrotrophe, 4%
Marais, 14% Marécage)
9,54/20
5 peuplements
15/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,92)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Présence d’écosystème forestier
exceptionnel
5/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
14 espèces potentielles et 1 espèce
confirmée de rang S2
7/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Présence de chemin de moins de
5 m de largeur
5/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Élevée
116,54/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH18
Secteur : des tourbières
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 1 et 5
hectares (3,86 ha)
10/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
2 peuplements
6/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,23)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
10 espèces potentielles
4/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (avec écoulement de l’eau
hors du milieu humide)
5/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Moyenne
91/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH79
Secteur : des tourbières
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,43 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de1,67 à 2,33 (1,86)
5/10
Connectivité hydrologique
Connexion hydrologique de surface
à d’autres milieux humides (de
type différent), à un lac ou à un
cours d’eau majeur, situé à moins
de 1,5 km
20/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
1 espèce potentielle
2/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Élevée
102/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Secteur des terres agricoles
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH10
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,54 ha)
8/30
Marécage
6/20
2 peuplements
6/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,30)
10/10
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Milieu forestier - Présence de
mares de plus 0,04 ha avec
environ 30 cm d’eau
10/10
Écosystème forestier exceptionnel
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Habitat faunique répertorié
Habitat faunique répertorié
5/5
11 espèces potentielles et 1 espèce
confirmée de rang S2
8/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (aucun écoulement de
l’eau hors du milieu humide)
7/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 25 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Élevée
115/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
Présence d’eau libre
Caractéristiques exceptionnelles
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH11
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0,5 et 1
hectare (0,61 ha)
8/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
2 peuplements
6/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,98)
5/10
Connexion hydrologique de surface
à d’autres milieux humides (de
type différent), à un lac ou à un
cours d’eau majeur, situé à moins
de 1,5 km
20/20
Milieu forestier - Présence de
mares de plus 0,04 ha avec
environ 30 cm d’eau
10/10
Écosystème forestier exceptionnel
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Habitat faunique répertorié
Habitat faunique répertorié
5/5
10 espèces potentielles et 1 espèce
confirmée de rang S2
8/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Entre 25 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Élevée
118/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
Présence d’eau libre
Caractéristiques exceptionnelles
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH12
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,28 ha)
4/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,18)
10/10
Connectivité hydrologique
Connexion hydrologique de surface
à d’autres milieux humides (de
type différent), à un lac ou à un
cours d’eau majeur, situé à moins
de 1,5 km
20/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Présence de
mares sans ces critères (utilisation
exceptionnelle)
5/10
Écosystème forestier exceptionnel
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Habitat faunique répertorié
Habitat faunique répertorié
5/5
8 espèces potentielles et 1 espèce
confirmée de rang S2
8/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (aucun écoulement de
l’eau hors du milieu humide)
7/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Entre 25 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Élevée
108/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH13
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 1 et 5
hectares (2,01 ha)
10/30
Marécage (100% Marécage)
6/20
2 peuplements
6/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 3 et plus (3,68)
0/10
Connectivité hydrologique
Connexion hydrologique de surface
à d’autres milieux humides (de
type différent), à un lac ou à un
cours d’eau majeur, situé à moins
de 1,5 km
20/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
17 espèces potentielles
4/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (aucun écoulement de
l’eau hors du milieu humide)
7/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Aucun développement urbain
anthropique ou d’agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
10/10
Élevée
108/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH49
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,24 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,07)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
2 espèces potentielles
2/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Aucun développement urbain
anthropique ou d’agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
10/10
Moyenne
95/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH58
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,09 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,02)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Habitat faunique répertorié
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Présence d’espèces à statut précaire
2 espèces potentielles et 1 espèce
confirmée de rang S2
6/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Aucun développement urbain
anthropique ou d’agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
10/10
Moyenne
99/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH61
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0,5 et 1
hectare (0,52 ha)
8/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,15)
10/10
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides à moins
de 1 km
3/20
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
9 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Présence de chemin de moins de
5 m de largeur
5/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
91/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
Présence d’eau libre
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH69
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,25 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,12)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides à moins
de 1 km
3/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
9 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 25 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Moyenne
90/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbatios
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH77
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,23 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,70)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
9 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
89/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH84
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0,5 et 1
hectare (0,52 ha)
8/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,14)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
2 espèces potentielles
2/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 25 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Moyenne
94/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH87
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,17 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (2,13)
5/10
Connectivité hydrologique
Connexion hydrologique de surface
à d’autres milieux humides (de
type différent), à un lac ou à un
cours d’eau majeur, situé à moins
de 1,5 km
20/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Aucun développement urbain
anthropique ou d’agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
10/10
Élevée
107/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH88
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,06 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,25)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
9 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 50 et 75 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
2/10
Moyenne
74/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH89
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0,5 et 1
hectare (0,53 ha)
8/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (2,26)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Habitat faunique répertorié
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Présence d’espèces à statut précaire
8 espèces potentielles et 1 espèce
confirmée de rang S2
8/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
97/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH90
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,04 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,58)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Habitat faunique répertorié
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Présence d’espèces à statut précaire
2 espèces potentielles et 1 espèce
confirmée de rang S2
6/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Aucun développement urbain
anthropique ou d’agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
10/10
Moyenne
99/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH107
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0,5 et 1
hectare (0,78 ha)
8/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,63)
10/10
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Milieu forestier - Présence de
mares de plus 0,04 ha avec
environ 30 cm d’eau
10/10
Écosystème forestier exceptionnel
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Habitat faunique répertorié
Habitat faunique répertorié
5/5
9 espèces potentielles et 1 espèce
confirmée de rang S2
8/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (aucun écoulement de
l’eau hors du milieu humide)
7/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Aucun développement urbain
anthropique ou d’agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
10/10
Élevée
107/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
Présence d’eau libre
Caractéristiques exceptionnelles
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH108
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0,5 et 1
hectare (0,94 ha)
8/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 3 et plus (3,07)
0/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
9 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 50 et 75 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
2/10
Moyenne
83/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH112
Secteur : Terres agricoles
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0,5 et 1
hectare (0,67 ha)
8/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,30)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
9 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 50 et 75 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
2/10
Moyenne
93/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Secteur du Golf
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH19
Secteur : Golf
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 à 0,5
hectare (0,48 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 3 et plus (3,37)
0/10
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides à moins
de 0,75 km
5/20
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
1 espèce potentielle et 1 espèce
confirmée de rang S3
5/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Présence de chemins dans le milieu humide
Présence de chemin de moins de
5 m de largeur
5/10
Fragmentation
Le fragment le plus important
représente entre 76 et 99% de la
superficie initiale
8/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Moins de 25% de développement
anthropique ou d’agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
71/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
Présence d’eau libre
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH20
Secteur : Golf
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 1 à 5
hectare (2,01 ha)
10/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (2,15)
5/10
Connectivité hydrologique
Connexion hydrologique, de
surface à d’autres milieux humides
de type différent)à un lac ou un
cours d’eau majeur, situé à moins
de 1,5 km
20/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
1 espèce potentielle et 1 espèce
confirmée de rang S3
5/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Le fragment le plus important
représente entre 76 et 99% de la
superficie initiale
8/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Moins de 25% de développement
anthropique ou d’agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
99/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH93
Secteur : Golf
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0,1 à 1
hectare (0,55 ha)
8/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,76)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
9 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 26 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Moyenne
91/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH94
Secteur : Golf
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,11 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,30)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
9 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
94/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH96
Secteur : Golf
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,43 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,24)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
1 espèce potentielle
2/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Présence de chemin de moins de
5m de largeur
5/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Entre 26 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Moyenne
75/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH97
Secteur : Golf
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 1 et 5
hectare (2,13 ha)
10/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,56)
10/10
Connectivité hydrologique
Connexion hydrologique de surface
à d’autres milieux humides (de
type différent), à un lac ou à un
cours d’eau majeur, situé à moins
de 1,5 km.
20/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
9 espèces potentielles
4/20
Présence de fossés de drainage
récemment entretenus en
périphérie du milieu humide
2/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Moins de 25% de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
97/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH98
Secteur : Golf
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,14 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant d’une
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,18)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Moins de 25% de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Faible
69/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH126
Secteur : Golf
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,16 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,19)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
2 espèces potentielles
2/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Moins de 25% de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Moyenne
82/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH127
Secteur : Golf
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,03 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,42)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 26 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Moyenne
92/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Secteur urbain et autre
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH21
Secteur : Urbain et autre
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0,5 et 1
hectare (0,80 ha)
8/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 2,34 à 3 (2,58)
3/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
1 espèce potentielle
2/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Moyenne
82/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : CMH22
Secteur : Urbain et autre
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 1 et 5
hectares (2,60 ha)
10/30
Marécage
6/20
2 peuplements
6/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,72)
5/10
Connectivité hydrologique
Connexion hydrologique de surface
à d’autres milieux humides (de
type différent), à un lac ou à un
cours d’eau majeur, situé à moins
de 1,5 km
20/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Présence d’anciens fossés de
drainage à l’intérieur du milieu
humide (avec écoulement de l’eau
hors du milieu humide)
5/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 26 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Élevée
106/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH67
Secteur : Urbain et autre
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectares (0,20 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/Prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine
anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,28)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Faible
67/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH72
Secteur : Urbain et autre
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectares (0,26 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,41)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
0/10
Entre 51 et 75 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
2/10
Moyenne
89/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH74
Secteur : Urbain et autre
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,04ha)
4/30
Eau peu profonde
20/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,37)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Plus de 75 % d’eau
libre
3/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
4 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Aucune espèce exotique
10/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Moyenne
89/200
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH75
Secteur : Urbain et autre
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,34ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,62)
10/10
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Milieu forestier – Absence de
mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 51 et 75 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
2/10
Moyenne
89/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
Présence d’eau libre
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH100
Secteur : Urbain et autre
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0,5 et 1
hectare (0,64 ha)
8/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (2,24)
5/10
Aucun milieu humide à moins de
1 km
0/20
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 25 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Moyenne
86/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Connectivité hydrologique
Présence d’eau libre
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH103
Secteur : Urbain et autre
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,48 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,69)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
8 espèces potentielles
4/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Entre 25 et 50 % de
développement anthropique ou
d'agriculture dans une bande de
100m du milieu humide
5/10
Moyenne
72/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH104
Secteur : Urbain et autre
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 1 et 5
hectares (1,06 ha)
10/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide d’origine naturelle
15/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,74)
5/10
Connectivité hydrologique
Connexion hydrologique de surface
à d’autres milieux humides (de
type différent), à un lac ou à un
cours d’eau majeur, situé à moins
de 1,5 km
20/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Habitat faunique répertorié
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Présence d’espèces à statut précaire
8 espèces potentielles et 1 espèce
confirmée de rang S5
6/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Moins de 25 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
7/10
Élevée
112/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH124
Secteur : Urbain te autre
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,13 ha)
4/30
Type de milieu humide
Marais/Prairie
15/20
Complexité du milieu humide
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1 à 1,66 (1,27)
10/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu ouvert - Absence d’eau libre
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
Aucune espèce potentielle
0/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Présence d’espèces exotiques
envahissantes
0/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Faible
67/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Milieu humide : MH125
Secteur : Urbain et autre
DIMENSION ET CRITERES
CARACTERISTIQUES
VALEUR
Le milieu humide fait entre 0 et 0,5
hectare (0,30 ha)
4/30
Marécage
6/20
1 peuplement
3/15
Origine du milieu humide
Milieu humide découlant de
perturbation anthropique
0/15
Forme du milieu humide
Indice de développement du milieu
humide de 1,67 à 2,33 (1,72)
5/10
Connectivité hydrologique
Absence de connexion
hydrologique, mais présence
d’autres milieux humides (de type
différent), d’un lac ou d’un cours
d’eau majeur à moins de 0,75 km
5/20
Présence d’eau libre
Milieu forestier - Absence de mares
0/10
Aucun écosystème forestier
exceptionnel
0/5
Aucun habitat faunique répertorié
0/5
2 espèces potentielles
2/20
Aucun fossé de drainage
10/10
Aucun chemin dans le milieu
humide
10/10
Aucune fragmentation
10/10
Aucune espèce exotique
10/10
Plus de 75 % de développement
anthropique ou d'agriculture dans
une bande de 100m du milieu
humide
0/10
Faible
65/200
Dimension écologique
Superficie du milieu humide
Type de milieu humide
Complexité du milieu humide
Dimension hydrologique
Caractéristiques exceptionnelles
Écosystème forestier exceptionnel
Habitat faunique répertorié
Présence d’espèces à statut précaire
Perturbations
Fossé de drainage
Présence de chemins dans le milieu humide
Fragmentation
Espèces exotiques
Développement anthropique en bordure du milieu
humide
Valeur écologique
Très faible 0-50
Faible : 51-70
Moyenne 71-100
Élevée 101-150
Très élevée 151 et plus
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Annexe V
Fiches de description des écosystèmes
INSTRUCTIONS AUX LECTEURS
Comment lire et interpréter les fiches synthèses
Section 1: Description générale de l'écotype
Section 2: Synthèse des observations environnementales
Section 3: Synthèse de la diversité végétale
Section 1: Description générale de l'écotype
Écotype : Nom complet de l'écotype
Cette section fournit une vue d'ensemble de l'écotype.
Un court texte synthèse présente l'écotype en mettant en évidence sa
distribution au travers de l'aire d'étude, ainsi que les caractéristiques des
dépôts géologiques de surface, les sols et la végétation.
Le tableau suivant présente, le cas échéant, la grille édaphotopique et les photos.
Description générale de l’écotype XXX
Vue aérienne :
Positionnement de l'écotype sur la grille
édaphotopique de l'écorégion.
Photographie représentant une prise
de vue du ciel ou avec un recul donné
par l'altitude.
(Diagramme bidimensionnel mettant en
relation les régimes hydrique et nutritif
du sol)
Vue au sol - peuplement :
Photographie représentant une prise
de vue au sol du peuplement
représentatif de l'écotype.
Vue au sol - végétation :
Photographie représentant une prise
de vue au sol de la couverture végétale
représentative de l'écotype.
Synthèse des observations environnementales de l’écotype PMB01
Sapin baumier/épinette noire - thé du Labrador - Hypne de Schreber (Écosystème forestier)
Section 2: Synthèse des observations environnementales
Cette section fournit des informations environnementales importantes
sur l'écotype, telles que présentées dans le tableau synthèse des
observations environnementales qui suit. Des tableaux et figures sont joints
à la fin de la section pour illustrer les différents concepts.
La seconde page de cette section décrit les observations fauniques en terme
d'espèces ou de signes de présences d'espèces dans l'écotype.
On y trouve la nature de l'espèce, le type d'observation, les espèces potentielles,
leurs habitats et les contraintes et opportunités de développement.
Synthèse des observations environnementales de l’écotype XXX
Nom complet de l'écotype
XX placette(s) d’inventaire :
XX point(s) de validation :
Liste des numéros de placette (détaillées et sommaires)
associés à des inventaires de terrain réalisés.
Liste des numéros de points de validation visuelle
associés à des inventaires de terrain réalisés.
Localisation :
Distribution à l’intérieur de l’aire d’étude :
Vue d'ensemble de l'emplacement géographique de l'écotype
à l'intérieur de l'aire d'étude.
Distribution générale de l'écotype dans l'aire d'étude.
Altitude :
Positionnement typique de l’écosystème :
Intervalle d'altitude observée pour l'écotype et la moyenne en
mètres (m) au-dessus du niveau de la mer (ASL).
Position dans la pente généralement occupée par l'écotype.
Les possibilités sont: crête, haut de pente, mi-pente, bas de
pente, pied de pente, plat ou dépression. Voir la figure 1.
Topographie :
Stade successionnel :
Topographie typique (exemple: plat, ondulé, vallonné, vallée,
montagneux) associée à l'écotype.
Stade successionnel (sans végétation, herbacée, arbustif,
en regénération, jeune forêt, forêt mature, vieille forêt)
généralement associé à l'écotype.
Drainage :
Type de sol :
Drainage du sol (très rapide, rapide, bon, modéré, imparfait,
mauvais, très mauvais) de l'écotype (selon les normes du
RIC (1997)). Le tableau 1 résume les classes de drainage.
Sous-groupes de sols (suivant les normes du Système
canadien de classification des sols, 1998) associés à
l'écotype. La clé des sols est illustrée au tableau 2.
Type d’humus :
Profondeur d’enracinement :
Formes typiques d'humus du sol de l'écotype. La clé des
types d'humus est illustrée à la figure 2.
Intervalle des profondeurs d'enracinement et moyenne de
la profondeur des racines en centimètres (cm).
Dépôts de surface :
Régime hydrique du sol :
Dépôts géologiques de surface associés à l'écotype. Pour
des informations détaillées, consulter la section des dépôts
de surface du rapport.
Régime hydrique typique du sol de l'écotype. Le tableau 3
présente les caractéristiques des RHS.
Régime nutritif du sol :
Perturbation naturelle ou anthropique :
Régime nutritif typique du sol de l'écotype. Le tableau 4
présente les caractéristiques des RNS.
Principales perturbations naturelles (e.g. feux de forêt,
inondation, épidémie d'insectes) et causées par l'homme
(e.g. forage, routes, infrastructures) dans l'écotype.
Diversité en espèces végétales :
Productivité forestière :
Importance de la diversité végétale (faible, moyenne, élevée).
Une diversité élevée peut aussi représenter des mentions
inhabituelles d'espèces pour une écorégion donnée.
Capacité naturelle de l'écotype à capturer l'énergie et à
produire des ressources forestières (aucune, basse,
intermédiaire, élevée).
Couverture occupée par la M.O. :
Couverture occupée par le bois mort :
Intervalle et moyenne (%) au sol de la matière organique.
Intervalle et moyenne (%) au sol du bois mort.
Couverture occupée par le lit rocheux :
Couv. occ. par les fragments rocheux (roches) :
Intervalle et moyenne (%) au sol d'affleurement rocheux.
Intervalle et moyenne (%) au sol de roches.
Couverture occupée par le sol minéral :
Couverture occupée par l’eau :
Intervalle et moyenne (%) au sol de sol minéral.
Intervalle et moyenne (%) au sol d'eau.
Synthèse des observations environnementales de l’écotype PMB01
Sapin baumier/épinette noire - thé du Labrador - Hypne de Schreber (Écosystème forestier)
Synthèse des observations environnementales de l’écotype XXX
Nom complet de l'écotype
Photo du profil de sol :
Observations fauniques
Groupe
Nom latin
Nom français
Description
Pour chaque espèce faunique observée: classe, nom latin et nom français, ainsi que les informations sur l'observation effectuée.
Habitats fauniques potentiels
Habitats fauniques de l'écotype dont l'existence pourrait révéler la présence d'une espèce faunique. Liste des espèces
fauniques potentielles des habitats.
Contraintes et opportunités de développement
Contraintes au développement et opportunités de développement selon les caractéristiques retrouvées dans l'écotype
(ressources forestières, roche-mère, matériel meuble, etc.)
Section 3: Synthèse de la diversité végétale
Cette section présente toute l'information relative à la distribution de
chaque espèce végétale échantillonnées pour un écotype donné.
Pour chaque espèce présente, on retrouve la fréquence (% des parcelles
dans lesquelles elle se trouve) et les classes moyennes de couverture
(regroupées en strates arborescentes, arbustives, herbacées et muscinales).
Un tableau standardisé résume ces informations comme suit.
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype XXX
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
ARBRE
Nom français
AMH**
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
(Liste des espèces pour chacune des strates de végétation)
Fréquence d'occurence (%)
Nombre de parcelles dans lesquelles se trouve l'espèce /
nombre total de parcelles dans l'écotype
Classe de recouvrement
Les couvertures (%) ont été estimées sur le terrain et ensuite
converties en classe. Le nombre présenté représente la moyenne
des couvertures pour chacune des placettes dans laquelle
l'espèce a été trouvée. Les classes de recouvrement peuvent
être consultées dans la légende du tableau.
Nom latin de l'espèce
E.g.: Tsuga canadensis
Pruche du Canada
20/+
60/B
80/B
20/+
ARBUSTE
HERBACEE
*STRATE= A1: Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Écotype : Marais à roseau commun (marais d’eau douce)
Le marais à roseau commun est un milieu humide ouvert de type marais. Elle se trouve en quelques
endroits sur le territoire, particulièrement dans les secteurs anthropisés. La majorité des marais à
roseau commun tirent en effet leurs origines de dépressions mal drainées à l’intérieur de champs
abandonnés ou de terrains vagues. Le drainage y est imparfait, rarement mauvais. La diversité végétale
y est très faible, le roseau commun (Phragmites australis), une espèce fortement envahissante,
empêchant la croissance d’autres espèces.
Le marais à roseau commun couvre une superficie de 8,76 hectares, ce qui représente 5,78 % des
milieux humides. Le marais à roseau commun occupe généralement de faible superficie, est souvent
isolé (pas de connexion) et se retrouve rarement en complexe avec d’autres types d’écosystèmes.
Description générale de l’écotype PA-Md
Vue aérienne :
S.O.
Vue au sol - peuplement :
S.O.
2 placette(s) d’inventaire :
S.O.
Vue au sol - végétation :
S.O.
10 point(s) de validation :
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Synthèse des observations environnementales de l’écotype PA-Md
Marais à roseau commun (marais d’eau douce)
2 placette(s) d’inventaire :
10 point(s) de validation :
MHSB01, MHSBG21
MHSBV03, MHSBV04, MHSBV21, MHSBV22, MHSBV25,
MHSBV44, MHSBV57, MHSBV81, MHSBV83, MHSBV86
Localisation :
Distribution à l’intérieur de l’aire d’étude :
Secteurs Écoparc industriel et Promenades
Altitude :
Positionnement typique de l’écosystème :
De 28 à 28 m, moyenne de 28 m
Petites dépressions majoritairement d’origine
anthropique
Topographie :
Stade successionnel :
Légère dépression
Stade jeune ou disclimax (impossibilité de succession
végétale causée par la présence d’une espèce
envahissante)
Drainage :
Type de sol :
Mauvais
Gleysol orthique
Type d’humus :
Profondeur d’enracinement :
L
De 20 à 20 cm, moyenne de 20 cm
Dépôts de surface :
Régime hydrique du sol :
Glacio-marin argileux ou anthropique
Hygrique
Régime nutritif du sol :
Perturbation naturelle ou anthropique :
Riche
Agriculture, compaction et excavation
Diversité en espèces végétales :
Productivité forestière :
Faible (forte dominance du phragmithe)
Nulle
Couverture occupée par la M.O. :
Couverture occupée par le bois mort :
De 30 à 70 %, moyenne de 50 %
0%
Couverture occupée par le lit rocheux :
0%
Couverture occupée par le sol minéral :
De 68 à 68 %, moyenne de 34 %
Couv. occ. par les fragments rocheux (roches) :
0%
Couverture occupée par l’eau :
De 2 à 30 %, moyenne de 16 %
Photo du profil de sol :
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype PA-Md
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
40.0
5.0
D
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Nom français
AMH**
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
ARBRE
Populus deltoides
Peuplier deltoïde
FMH
50/A
Salix interior
Saule de l’intérieur
FMH
50/A
Salix sp.
Saule
ARBUSTE
50/+
HERBACEE
Alisma triviale
Alisma commun
OMH
50/+
Carex scoparia
Carex à balais
FMH
50/A
Equisetum arvense
Prêle des champs
50/+
Galium sp.
Gaillet
50/+
Lycopus americanus
Lycope d'Amérique
OMH
50/+
Lythrum salicaria
Salicaire commune
FMH
50/A
Phragmites australis
Roseau commun
FMH
Scirpus sp.
Scirpe
Typha angustifolia
Quenouille à feuilles
étroites
Quenouille à feuilles larges
Typha latifolia
100/D
50/B
50/A
OMH
50/A
OMH
50/A
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Écotype : Marais à typha (marais d’eau douce)
Le marais à typha est un milieu humide ouvert de type marais d’eau douce. Il se trouve seulement à
quelques endroits sur le territoire. Son drainage est généralement très-mauvais, plusieurs zones d’eau
libre s’y trouvant. La végétation herbacée compose en grande partie ce milieu. Il est dominé par le
typha à larges feuilles (Typha latifolia) La diversité végétale est faible. Le roseau commun ne peut
toutefois y pousser car le niveau d’humidité y est trop élevé. Une espèce a statut précaire, la wolffie
boréale, y a été trouvée à l’intérieur du secteur des Promenades.
Le marais à typha couvre une superficie de 1,12 hectares, ce qui représente 0,74 % des milieux
humides. Rarement le marais à typha est le type dominant d’un complexe de milieux humides, celui-ci
se retrouvant généralement en complexe avec d’autres types d’écosystèmes.
Description générale de l’écotype TY-Md
Vue aérienne :
S.O.
Vue au sol - peuplement :
S.O.
1 placette(s) d’inventaire :
S.O.
Vue au sol - végétation :
S.O.
5 point(s) de validation :
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Synthèse des observations environnementales de l’écotype TY-Md
Marais à typha (marais d’eau douce)
1 placette(s) d’inventaire :
5 point(s) de validation :
MHSBG02
MHSBV02, MHSBV29, MHSBV30, MHSBV79, MHSBV88
Localisation :
Distribution à l’intérieur de l’aire d’étude :
Secteurs Sud 116 et Écoparc industriel
Altitude :
Positionnement typique de l’écosystème :
n.d.
Dépressions profondes
Topographie :
Stade successionnel :
Dépression marquée dans un paysage de plaine
Mature (forme herbacée/arbustive)
Drainage :
Type de sol :
Très mauvais
Gleysol humique
Type d’humus :
Profondeur d’enracinement :
n.d.
n.d.
Dépôts de surface :
Régime hydrique du sol :
Glacio-marin argileux
Subhydrique
Régime nutritif du sol :
Perturbation naturelle ou anthropique :
Riche
Diversité en espèces végétales :
Productivité forestière :
Faible
Nulle
Couverture occupée par la M.O. :
Couverture occupée par le bois mort :
De 60 à 60 %, moyenne de 60 %
0%
Couverture occupée par le lit rocheux :
0%
Couverture occupée par le sol minéral :
0%
Couv. occ. par les fragments rocheux (roches) :
0%
Couverture occupée par l’eau :
De 40 à 40 %, moyenne de 40 %
Photo du profil de sol :
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype TY-Md
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Nom français
AMH**
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
ARBUSTE
Salix bebbiana
Saule de Bebb
FMH
100/A
Salix eriocephala
Saule à tête laineuse
FMH
100/B
Spiraea latifolia
Spirée à larges feuilles
100/B
HERBACEE
Equisetum arvense
Prêle des champs
100/B
Eutrochium maculatum
Eupatoire maculée
FMH
Galium palustre
Gaillet palustre
FMH
100/+
Impatiens capensis
Impatiente du Cap
FMH
100/A
Lythrum salicaria
Salicaire commune
FMH
100/+
Onoclea sensibilis
Onoclée sensible
FMH
100/C
Typha angustifolia
Quenouille à feuilles
étroites
OMH
100/+
100/B
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Écotype : Marais à carex (marais d’eau douce)
Le marais à carex est un milieu humide ouvert de type marais d’eau douce. On le retrouve
exclusivement dans le secteur Sud 116 est. Son drainage est très mauvais et la présence d’eau libre a
été observée à plusieurs endroits. Il est caractérisé par une strate herbacée composée majoritairement
de carex réfléchi (Carex retorsa).
Le roseau commun, une espèce envahissante relevée à l’intérieur de ce milieu pourrait empêcher la
croissance d’autres espèces végétales à long terme.
Le marais à carex couvre une superficie de 0,59 hectares, ce qui représente 0,39 % des milieux
humides. Il se retrouve en complexe avec d’autres écosystèmes.
Description générale de l’écotype CARE-Md
Vue aérienne :
S.O.
Vue au sol - peuplement :
S.O.
1 placette(s) d’inventaire :
S.O.
Vue au sol - végétation :
S.O.
1 point(s) de validation :
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Synthèse des observations environnementales de l’écotype CARE-Md
Marais à carex (marais d’eau douce)
1 placette(s) d’inventaire :
1 point(s) de validation :
MHSBG08
MHSBV01
Localisation :
Distribution à l’intérieur de l’aire d’étude :
Secteur Sud 116 exclusivement
Altitude :
Positionnement typique de l’écosystème :
De 27.6 à 27.6 m, moyenne de 28 m
Légère dépression
Topographie :
Stade successionnel :
Dépression dan sun paysage de plaine
Mature (stade herbacée/arbustif)
Drainage :
Type de sol :
Très mauvais
n.d. (trop humide pour creuser un pédon)
Type d’humus :
Profondeur d’enracinement :
n.d.
n.d.
Dépôts de surface :
Régime hydrique du sol :
Organique mince sur glacio-marin argileux
hydrique
Régime nutritif du sol :
Perturbation naturelle ou anthropique :
Riche
Diversité en espèces végétales :
Productivité forestière :
Moyenne (menacée par la présence du phragmithe)
Couverture occupée par la M.O. :
Couverture occupée par le bois mort :
De 40 à 40 %, moyenne de 40 %
0%
Couverture occupée par le lit rocheux :
0%
Couv. occ. par les fragments rocheux (roches) :
0%
Couverture occupée par le sol minéral :
0%
Nulle
Couverture occupée par l’eau :
De 60 à 60 %, moyenne de 60 %
Photo du profil de sol :
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype CARE-Md
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Nom français
AMH**
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
ARBRE
Betula populifolia
Bouleau gris
100/B
ARBUSTE
Alnus incana ssp. rugosa
Aulne rugueux
Spiraea latifolia
Spirée à larges feuilles
FMH
100/A
100/A
HERBACEE
Alisma triviale
Alisma commun
OMH
100/A
Carex crinita
Carex crépu
FMH
100/A
Carex retrorsa
Carex réfléchi
OMH
100/C
Galium palustre
Gaillet palustre
FMH
100/+
Graminea sp.
Graminée
Iris versicolor
Iris versicolore
OMH
100/+
Lythrum salicaria
Salicaire commune
FMH
100/A
Onoclea sensibilis
Onoclée sensible
FMH
100/A
Phragmites australis
Roseau commun
FMH
Sparganium chlorocarpum
Rubanier à fruits verts
OMH
Symphyotrichum
lateriflorum
Typha angustifolia
Aster latériflore
Quenouille à feuilles
étroites
100/B
100/B
100/A
100/+
OMH
100/B
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Écotype : Spiraie/Saulaie (marécage arbustif)
La spiraie/saulaie est un milieu humide ouvert de type marécage arbustif. Elle se trouve en quelques
endroits sur le territoire, particulièrement aux lieux comprenant des dépressions profondes. Le drainage
y est mauvais et les sols minéraux, généralement des gleyols. La diversité végétale est élevée, surtout
due à la richesse de sa strate herbacée.
Le saule de l’intérieur (Salix interior) et la spirée à large feuilles (Spiraea latifolia) sont les principales
espèces arbustives. L’onoclée sensible (Onoclea sensibilis), l’iris versicolore (Iris versicolor),
l’impatiente du cap (Impatiens capensis), la quenouille à larges feuilles sont les espèces herbacées les
plus fréquemment rencontrées dans ce milieu.
La spiraie/saulaie couvre une superficie de 7,46 hectares, ce qui représente 4,92% des milieux
humides. Les spiraie/saulaie se trouvent en complexe avec d’autres marécages, particulièrement des
marécages arborescents.
Description générale de l’écotype SPSA-MAu
Vue aérienne :
S.O.
Vue au sol - peuplement :
S.O.
4 placette(s) d’inventaire :
S.O.
Vue au sol - végétation :
S.O.
18 point(s) de validation :
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Synthèse des observations environnementales de l’écotype SPSA-MAu
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif)
4 placette(s) d’inventaire :
18 point(s) de validation :
MHSBG06, MHSBG12, MHSBG15, MHSBG20
MHSBV06,
MHSBV35,
MHSBV47,
MHSBV96,
Localisation :
MHSBV07,
MHSBV36,
MHSBV61,
MHSBV98,
MHSBV17, MHSBV26, MHSBV27,
MHSBV42, MHSBV43, MHSBV45,
MHSBV63, MHSBV78, MHSBV87,
MHSBV100
Distribution à l’intérieur de l’aire d’étude :
Secteur Sud 116 et Promenades
Altitude :
Positionnement typique de l’écosystème :
De 23.6 à 37.7 m, moyenne de 31 m
Dépression profonde
Topographie :
Stade successionnel :
dépression dans un paysage de plaine
Mature (forme arbustive)
Drainage :
Type de sol :
Mauvais ou très mauvais
Gleysol humique
Type d’humus :
Profondeur d’enracinement :
n.d.
n.d.
Dépôts de surface :
Régime hydrique du sol :
Glacio-marin argileux
De hygrique à hydrique
Régime nutritif du sol :
Perturbation naturelle ou anthropique :
Riche
Diversité en espèces végétales :
Productivité forestière :
Élevée, particulièrement dans la strate herbacée
Couverture occupée par la M.O. :
Couverture occupée par le bois mort :
De 20 à 70 %, moyenne de 42,5 %
De 0 à 10 %, moyenne de 2,5 %
Couverture occupée par le lit rocheux :
0%
Couv. occ. par les fragments rocheux (roches) :
0%
Couverture occupée par le sol minéral :
0%
Nulle
Couverture occupée par l’eau :
De 20 à 80 %, moyenne de 55 %
Photo du profil de sol :
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype SPSA-MAu
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Nom français
AMH**
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
ARBRE
Betula populifolia
Bouleau gris
Fraxinus pennsylvanica
Frêne rouge
Populus tremuloides
Peuplier faux-tremble
25/
FMH
25/+
25/A
25/A
ARBUSTE
Alnus incana ssp. rugosa
Aulne rugueux
FMH
50/A
50/A
Salix interior
Saule de l’intérieur
FMH
100/B
75/B
Salix petiolaris
Saule à long pétiole
OMH
25/A
25/+
Sambucus canadensis
Surreau du Canada
FMH
Spiraea latifolia
Spirée à larges feuilles
25/+
25/A
50/A
HERBACEE
Anthrisque des bois
25/+
Alisma triviale
Alisma commun
OMH
25/+
Apios americana
Apios d'Amérique
FMH
25/+
Asclepias syriaca
Asclépiade commune
25/+
Brassica spp.
Moutarde
25/+
Calystegia sepium
Liseron des haies
25/+
Carex communis
Carex commun
50/A
Carex crinita
Carex crépu
FMH
25/A
Cicuta maculata
Cicutaire maculée
OMH
25/+
Echinocystis lobata
Concombre grimpant
25/+
Equisetum arvense
Prêle des champs
25/+
Eutrochium maculatum
Eupatoire maculée
FMH
25/A
Galium palustre
Gaillet palustre
FMH
50/+
Graminea sp.
Graminée
Impatiens capensis
Impatiente du Cap
50/B
FMH
75/A
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype SPSA-MAu
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Iris versicolor
Nom français
Iris versicolore
AMH**
OMH
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
75/A
Lemna minor
Lenticule mineure
OMH
25/+
Lythrum salicaria
Salicaire commune
FMH
75/A
Onoclea sensibilis
Onoclée sensible
FMH
100/A
Phragmites australis
Roseau commun
FMH
25/A
Poa sp.
Pâturin
Pontederia cordata
Pontédérie cordée
Rumex sp.
Patience
25/+
Scirpus sp.
Scirpe
25/A
Sium suave
Berle douce
Solidago sp.
Verge d'or
Sparganium chlorocarpum
Rubanier à fruits verts
OMH
25/B
Typha angustifolia
OMH
25/A
Typha latifolia
Quenouille à feuilles
étroites
Quenouille à feuilles larges
Urtica dioica
Grande ortie
FMH
25/+
Utricularia sp.
Utriculaire
OMH
25/+
D
25/+
OMH
25/A
OMH
25/+
25/A
OMH
25/A
25/A
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Écotype : Érablière rouge (marécage arborescent)
L’érablière rouge est un milieu humide fermé de type marécage arborescent. On les retrouve
exclusivement dans le secteur agricole. Le drainage y est imparfait ou mauvais et l’eau libre est
fréquente dans cet écosystème. Les sols sont minéraux, généralement des gleysols. La diversité
végétale est élevée, surtout dans la strate herbacée. La productivité forestière de ce milieu est élevée.
L’érable rouge (Acer rubrum) est l’espèce arborescente dominante, accompagnée du frêne de
Pennsylvanie (Fraxinus pensylvanica) et du peuplier faux-tremble (Populus tremuloides) sur les buttes
sèches surélevées. L’aulne rugueux (Aluns incana ssp. Rugosa) et le nerprun bourdaine (Frangula
rhamnus) sont les espèces arbustives dominantes. La strate herbacée est diversifiée et aucune espèce
ne domine.
L’érablière rouge couvre une superficie de 10,76 hectares, ce qui représente 7,10% des milieux
humides. L’érablière rouge est généralement un écosystème dominant des milieux humides.
Description générale de l’écotype ERRO-MAo
Vue aérienne :
S.O.
Vue au sol - peuplement :
S.O.
3 placette(s) d’inventaire :
S.O.
Vue au sol - végétation :
S.O.
5 point(s) de validation :
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Synthèse des observations environnementales de l’écotype ERRO-MAo
Érablière rouge (marécage arborescent)
3 placette(s) d’inventaire :
5 point(s) de validation :
MHSBG10, MHSBG11, MHSBG17
MHSBV08, MHSBV59, MHSBV72, MHSBV89, MHSBV95
Localisation :
Distribution à l’intérieur de l’aire d’étude :
Secteur agricole exclusivement
Altitude :
Positionnement typique de l’écosystème :
De 30.8 à 38.2 m, moyenne de 35 m
Dépressions dans un paysage de plaine
Topographie :
Stade successionnel :
Dépression
Forêt mature
Drainage :
Type de sol :
Mauvais
Gleysol
Type d’humus :
Profondeur d’enracinement :
n.d.
n.d.
Dépôts de surface :
Régime hydrique du sol :
Glacio-marin argileux
Subhygrique à subhydrique
Régime nutritif du sol :
Perturbation naturelle ou anthropique :
Moyen, mais parfois riche
Diversité en espèces végétales :
Productivité forestière :
Élevée, surtout dans la strate herbacée
Élevée
Couverture occupée par la M.O. :
Couverture occupée par le bois mort :
De 20 à 65 %, moyenne de 38,3 %
De 10 à 10 %, moyenne de 10 %
Couverture occupée par le lit rocheux :
0%
Couverture occupée par le sol minéral :
De 15 à 20 %, moyenne de 11,7 %
Couv. occ. par les fragments rocheux (roches) :
0%
Couverture occupée par l’eau :
De 10 à 60 %, moyenne de 40 %
Photo du profil de sol :
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype ERRO-MAo
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Nom français
AMH**
A1
A2
A3
B1
B2
33/+
33/+
67/B
33/A
C1
C2
D
ARBRE
Abies balsamea
Sapin baumier
Acer rubrum
Érable rouge
Betula populifolia
Bouleau gris
Fraxinus pennsylvanica
Frêne rouge
Populus tremuloides
Peuplier faux-tremble
Quercus macrocarpa
Chêne à gros fruits
67/+
Tilia americana
Tilleul d'Amérique
33/+
Ulmus americana
Orme d'Amérique
FMH
Alnus incana ssp. rugosa
Aulne rugueux
FMH
Amelanchier sp.
Amelanchier
33/+
Frangula alnus
Nerprun bourdaine
67/B
Rhododendron canadense
Rhododendron du Canada
Ribes sp.
Gadellier/Groseillier
Rubus pubescens
Ronce pubescente
Spiraea latifolia
Spirée à larges feuilles
Taxus canadensis
If du Canada
FMH
33/B
100/C
100/B
33/A
FMH
33/A
33/A
33/+
67/A
67/+
33/A
33/A
67/+
33/A
ARBUSTE
FMH
67/A
67/A
33/+
33/+
FMH
33/A
33/+
33/A
33/+
HERBACEE
Actaea rubra
Actée rouge
33/+
Aralia nudicaulis
Aralie à tige nue
33/+
Arisaema triphyllum subsp.
triphyllum
Carex communis
Arisème petit-prêcheur
Carex crinita
Carex crépu
Carex gracillima
Carex filiforme
Carex intumescens
Carex gonflé
FMH
Carex commun
33/+
67/A
FMH
67/A
33/A
FMH
33/A
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype ERRO-MAo
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Dryopteris intermedia
Nom français
Dryoptère intermédiaire
Equisetum arvense
Prêle des champs
67/A
Fragaria vesca subsp.
americana
Galium palustre
Fraisier américain
33/+
Galium triflorum
Gaillet à trois fleurs
33/+
Geum canadense
Benoîte du Canada
33/+
Glyceria striata
Glycérie striée
OMH
33/A
Iris versicolor
Iris versicolore
OMH
33/+
Lycopus americanus
Lycope d'Amérique
OMH
33/+
Maianthemum canadense
Maïanthème du Canada
Onoclea sensibilis
Onoclée sensible
FMH
33/A
Osmunda regalis
Osmonde royale
OMH
33/A
Osmundastrum
cinnamomeum
Pyrola elliptica
Osmonde cannelle
FMH
Ranunculus abortivus
Renoncule abortive
Smilacina racemosa
Smilacine à grappes
Smilax herbacea
Smilax herbacée
Symphyotrichum
lateriflorum
Trientalis borealis
Aster latériflore
67/+
Trientale boréale
33/+
Gaillet palustre
AMH**
FMH
A1
A2
A3
B1
B2
C1
FMH
C2
33/+
D
33/+
67/A
Pyrole elliptique
33/B
33/+
FMH
33/+
33/+
FMH
33/+
BRYOPHYTE
Mousse sp.
Mousse
33/B
Polytrichum sp.
Polytric
33/A
Sphagnum sp.
Sphaigne
FMH
33/A
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Écotype : Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent)
La frênaie de Pennsylvanie est un milieu humide fermé de type marécage arborescent. Elle est
distribuée uniformément dans les dépressions de la plaine, particulièrement dans le secteur Sud 116. Le
drainage y est mauvais.
Le frêne de Pennsylvanie est l’espèce arborescente dominante, accompagné du peuplier deltoïde et de
l’orme d’Amérique (Ulmus americana). La ronce pubescente (Rubus pubescens), le cornouiller
stolonifère (Cornus stolonifera) et la vigne vierge à cinq folioles (Parthenocissus quinquefolia) sont les
espèces arbustives les plus fréquentes. La strate herbacée est diversifiée. L’onoclée sensible,
l’impatiente du Cap, le gaillet palustre (Galium palustre) et l’aster latériflore (Symphiotrichum
lateriflorum) sont les espèces herbacées les plus fréquentes.
Quelques frênaies de Pennsylvanie sont des habitats pour la rainette faux-grillon de l’Ouest.
La frênaie de Pennsylvanie couvre une superficie de 26,17 hectares, ce qui représente 17,26 % des
milieux humides. Les frênaies de Pennsylvanie se trouvent généralement en complexe, mais son aussi le
principale écosystème des marécages arborescents.
Description générale de l’écotype FRPE-MAo
Vue aérienne :
S.O.
Vue au sol - peuplement :
S.O.
6 placette(s) d’inventaire :
S.O.
Vue au sol - végétation :
S.O.
17 point(s) de validation :
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Synthèse des observations environnementales de l’écotype FRPE-MAo
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent)
6 placette(s) d’inventaire :
17 point(s) de validation :
MHSBG03, MHSB06, MHSBG07, MHSBG09, MHSBG14,
MHSBG16
Localisation :
MHSBV05,
MHSBV46,
MHSBV55,
MHSBV84,
MHSBV32, MHSBV39, MHSBV40, MHSBV41,
MHSBV51, MHSBV52, MHSBV53, MHSBV54,
MHSBV56, MHSBV58, MHSBV66, MHSBV67,
MHSBV99
Distribution à l’intérieur de l’aire d’étude :
Secteurs Sud 116, agricole et des tourbières
Altitude :
Positionnement typique de l’écosystème :
De 24.42 à 30.5 m, moyenne de 28 m
Dépressions dans un paysage de plaine
Topographie :
Stade successionnel :
Légère dépression
Jeune forêt ou forêt mature
Drainage :
Type de sol :
Générallement mauvais, parfois imparfait
Gleysol
Type d’humus :
Profondeur d’enracinement :
n.d.
n.d.
Dépôts de surface :
Régime hydrique du sol :
Glacio-marin argileux, dans dépressions du payasage
Régime nutritif du sol :
Perturbation naturelle ou anthropique :
Moyen à riche
Sentiers, fossés
Diversité en espèces végétales :
Productivité forestière :
Élevée, particulièrement dans la strate herbacée
Couverture occupée par la M.O. :
Élevée
Couverture occupée par le bois mort :
De 65 à 80 %, moyenne de 73 %
De 5 à 15 %, moyenne de 12 %
Couverture occupée par le lit rocheux :
0%
Couv. occ. par les fragments rocheux (roches) :
0%
Couverture occupée par le sol minéral :
De 15 à 20 %, moyenne de 7 %
Subhygrique à hygrique
Couverture occupée par l’eau :
De 5 à 25 %, moyenne de 8 %
Photo du profil de sol :
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype FRPE-MAo
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
A1
A2
A3
B1
B2
2.5
4.2
6.7
3.3
6.7
C1
C2
D
3.3
0.8
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Nom français
AMH**
A1
A2
A3
B1
B2
17/+
17/+
50/+
C1
C2
D
ARBRE
Acer negundo
Érable à Giguère
Acer rubrum
Érable rouge
Betula populifolia
Bouleau gris
50/A
33/A
17/+
17/+
Carya cordiformis
Caryer cordiforme
17/+
17/+
17/+
17/+
Fraxinus pennsylvanica
Frêne rouge
FMH
33/A
50/B
83/B
67/B
50/A
Populus deltoides
Peuplier deltoïde
FMH
33/B
Populus tremuloides
Peuplier faux-tremble
Quercus macrocarpa
Chêne à gros fruits
Salix alba
Saule blanc
Tilia americana
Tilleul d'Amérique
Ulmus americana
Orme d'Amérique
FMH
Cornus stolonifera
Cornouiller stolonifère
FMH
Frangula alnus
Nerprun bourdaine
Lonicera canadensis
Chèvrefeuille du Canada
FMH
17/A
33/A
17/+
50/B
17/+
17/+
FMH
33/A
50/+
17/+
50/+
17/A
17/+
50/B
50/A
ARBUSTE
50/A
17/+
33/+
17/+
Parthenocissus quinquefolia Vigne vierge à cinq folioles
50/A
Rhamnus alnifolia
Nerprun à feuilles d’aulne
Ribes sp.
Gadellier/Groseillier
33/+
Rubus idaeus subsp.
strigosus
Rubus pubescens
Framboisier sauvage
17/+
Spiraea latifolia
Spirée à larges feuilles
Toxicodendron radicans
Herbe à puce
Vitis riparia
Vigne des rivages
Ronce pubescente
OMH
17/+
FMH
17/+
67/B
33/A
33/A
33/A
FMH
50/+
HERBACEE
Actaea rubra
Actée rouge
17/+
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype FRPE-MAo
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Amphicarpaea bracteata
Nom français
Amphicarpe bractéolée
AMH**
A1
A2
A3
B1
B2
C1
Arisaema triphyllum subsp.
triphyllum
Aster sp.
Arisème petit-prêcheur
Aster
17/+
Athyrium filix-femina
Athyrium fougère-femelle
17/+
Carex crinita
Carex crépu
FMH
50/B
Carex echinata subsp.
echinata
Carex gracillima
Carex étoilé
OMH
33/A
Carex intumescens
Carex gonflé
FMH
17/+
Carex scoparia
Carex à balais
FMH
33/+
Carex sp.
Carex
Carex stipata
Carex stipité
FMH
17/+
Carex vulpinoidea
Carex faux-vulpin
FMH
17/+
Cicuta maculata
Cicutaire maculée
OMH
17/+
Dryopteris intermedia
Dryoptère intermédiaire
FMH
17/+
Equisetum arvense
Prêle des champs
Eutrochium maculatum
Eupatoire maculée
Fragaria vesca subsp.
americana
Galium palustre
Fraisier américain
Galium triflorum
Gaillet à trois fleurs
17/+
Geum canadense
Benoîte du Canada
33/+
Glyceria striata
Glycérie striée
OMH
33/A
Impatiens capensis
Impatiente du Cap
FMH
83/+
Iris versicolor
Iris versicolore
OMH
17/+
Juncus effusus
Jonc épars
FMH
17/+
Lycopus americanus
Lycope d'Amérique
OMH
17/+
Lysimachia ciliata
Lysimaque ciliée
FMH
17/+
Lysimachia nummularia
Lysimaque nummulaire
FMH
17/+
Lysimachia terrestris
Lysimaque terrestre
OMH
17/+
Lythrum salicaria
Salicaire commune
FMH
17/+
FMH
D
33/+
Carex filiforme
Gaillet palustre
C2
17/+
50/A
17/A
33/+
FMH
17/+
17/+
FMH
50/A
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype FRPE-MAo
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Onoclea sensibilis
Nom français
Onoclée sensible
AMH**
FMH
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
100/B
Phragmites australis
Roseau commun
FMH
Ranunculus abortivus
Renoncule abortive
FMH
Ranunculus acris
Renoncule âcre
Smilax herbacea
Smilax herbacée
Symphyotrichum
lateriflorum
Symphyotrichum puniceum
Aster latériflore
Aster ponceau
FMH
17/+
Thalictrum pubescens
Pigamon pubescent
FMH
33/+
Valeriana officinalis
Valériane officinale
D
17/B
17/+
17/+
FMH
33/+
50/+
17/+
BRYOPHYTE
Climacium dendroides
Climacie arbustive
50/A
Mousse sp.
Mousse
67/B
Polytrichum sp.
Polytric
17/+
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Écotype : Peupleraie deltoïde (marécage arborescent)
La peupleraie deltoïde est un milieu humide fermé de type marécage arborescent. Elle est localisée dans
le secteur des Promenades. Son drainage est mauvais et le sol un gleysol. Sa diversité végétale est
moyenne. Elle comprend cependant une espèce à statut précaire, la wolffie boréale.
Le peuplier deltoïde (Populus deltoides) est l’espèce arborescente dominante, accompagné de l’orme
d’Amérique. Le cornouiller stolonifère est la principale espèce arbustive. La strate herbacée est
diversifiée, la quenouille à feuilles étroites (Typha angustifolia) est la principale espèce.
La peupleraie deltoïde couvre une superficie de 2,28 hectares, ce qui représente 1,50 % des milieux
humides.
Description générale de l’écotype PODE-MAo
Vue aérienne :
S.O.
Vue au sol - peuplement :
S.O.
1 placette(s) d’inventaire :
S.O.
Vue au sol - végétation :
S.O.
7 point(s) de validation :
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Synthèse des observations environnementales de l’écotype PODE-MAo
Peupleraie deltoïde (marécage arborescent)
1 placette(s) d’inventaire :
7 point(s) de validation :
MHSBG05
MHSBV09, MHSBV10, MHSBV28, MHSBV31, MHSBV60,
MHSBV65, MHSBV97
Localisation :
Distribution à l’intérieur de l’aire d’étude :
Secteur Promenades exclusivement
Altitude :
Positionnement typique de l’écosystème :
De 27.6 à 27.6 m, moyenne de 28 m
Dépression
Topographie :
Stade successionnel :
Dépressions marquées à l’intérieur d’un paysage de
plaine
Drainage :
Jeune forêt ou forêt mature
Type de sol :
Mauvais
Gleysol humique
Type d’humus :
Profondeur d’enracinement :
n.d.
n.d.
Dépôts de surface :
Régime hydrique du sol :
Glaciau-marin argileux ou organique mince.
Régime nutritif du sol :
Hygrique
Perturbation naturelle ou anthropique :
Riche
Diversité en espèces végétales :
Productivité forestière :
Faible; Présence d’une espèce à statut précaire
(Wolffia borealis)
Couverture occupée par la M.O. :
Couverture occupée par le bois mort :
De 70 à 70 %, moyenne de 70 %
De 10 à 10 %, moyenne de 10 %
Couverture occupée par le lit rocheux :
0%
Couv. occ. par les fragments rocheux (roches) :
0%
Couverture occupée par le sol minéral :
De 10 à 10 %, moyenne de 10 %
Faible
Couverture occupée par l’eau :
De 10 à 10 %, moyenne de 10 %
Photo du profil de sol :
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype PODE-MAo
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Nom français
AMH**
A1
A2
A3
100/A
B1
B2
C1
C2
D
ARBRE
Populus deltoides
Peuplier deltoïde
FMH
100/B
Ulmus americana
Orme d'Amérique
FMH
100/A
Cornus stolonifera
Cornouiller stolonifère
FMH
100/B
Salix bebbiana
Saule de Bebb
FMH
100/+
Salix eriocephala
Saule à tête laineuse
FMH
100/A
Anemone canadensis
Anémone du Canada
FMH
Carex communis
Carex commun
Carex crinita
Carex crépu
FMH
100/A
Carex scoparia
Carex à balais
FMH
100/+
Carex stipata
Carex stipité
FMH
100/+
Epilobium palustre
Épilobe palustre
OMH
100/+
Equisetum arvense
Prêle des champs
Eutrochium maculatum
Eupatoire maculée
FMH
100/A
Galium palustre
Gaillet palustre
FMH
100/A
Impatiens capensis
Impatiente du Cap
FMH
100/A
Lycopus americanus
Lycope d'Amérique
OMH
100/+
Lysimachia terrestris
Lysimaque terrestre
OMH
100/+
Typha angustifolia
OMH
Valeriana officinalis
Quenouille à feuilles
étroites
Valériane officinale
Vicia cracca
Vesce jargeau
*** Wolffia borealis
Wolfie boréale
100/A
ARBUSTE
HERBACEE
100/+
100/A
100/A
100/B
100/A
100/A
OMH
100/+
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Écotype : Arbustaie à rhododendron du Canada (tourbière ombrotrophe)
L’arbustaie à rhododendron du Canada est un milieu humide ouvert de type tourbière ombrotrophe. Elle
se trouve exclusivement dans le secteur des tourbières. Son drainage est imparfait ou mauvais. Le
dépôt de surface est organique épais. Sa diversité végétale est faible et principalement arbustive
(éricacées). Les espèces présentes sont par contre typiques de ce type de tourbière.
Le rhododendron du Canada (Rhododendron canadense) est l’espèce arbustive dominante de ce milieu,
accompagné de la cassandre caliculé (Chamaedaphe calyculata), du némopanthe mucroné (Ilex
mucronata) et du kalmia à feuilles étroites (Kalmia angustifolia).
L’arbustaie à rhododendron du Canada couvre une superficie de 22,93 hectares, ce qui représente 15,12
% des milieux humides du territoire inventorié. Elle se trouve au centre d’un complexe de milieux
humides.
Description générale de l’écotype RHCA-Tbuu
Vue aérienne :
S.O.
Vue au sol - peuplement :
S.O.
1 placette(s) d’inventaire :
S.O.
Vue au sol - végétation :
S.O.
4 point(s) de validation :
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Synthèse des observations environnementales de l’écotype RHCA-Tbuu
Arbustaie à rhododendron du Canada (tourbière ombrotrophe)
1 placette(s) d’inventaire :
4 point(s) de validation :
MHSB04
MHSBV11, MHSBV12, MHSBV13, MHSBV93
Localisation :
Distribution à l’intérieur de l’aire d’étude :
Secteur des tourbières exclusivement
Altitude :
Positionnement typique de l’écosystème :
n.d.
Au centre d’un complexe de tourbières
Topographie :
Stade successionnel :
Plane (légèrement bombée)
Mature (forme arbustive)
Drainage :
Type de sol :
Imparfait à mauvais
Organique (mésisol)
Type d’humus :
Profondeur d’enracinement :
n.d.
Dépôts de surface :
Régime hydrique du sol :
Organique épais
Hygrique
Régime nutritif du sol :
Perturbation naturelle ou anthropique :
Moyen
Quelques sentiers de motoneige et/ou de VTT
Diversité en espèces végétales :
Productivité forestière :
Faible; Espèces typiques de tourbière (éricacées)
Couverture occupée par la M.O. :
Couverture occupée par le bois mort :
De 100 à 100 %, moyenne de 100 %
0%
Couverture occupée par le lit rocheux :
0%
Couv. occ. par les fragments rocheux (roches) :
0%
Couverture occupée par le sol minéral :
0%
Nulle
Couverture occupée par l’eau :
0%
Photo du profil de sol :
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype RHCA-Tbuu
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
A1
A2
A3
B1
B2
5.0
20.0
90.0
C1
C2
D
15.0
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Nom français
AMH**
A1
A2
A3
B1
100/A
100/A
B2
C1
C2
D
ARBRE
Betula populifolia
Bouleau gris
ARBUSTE
Chamaedaphne calyculata
Cassandre caliculé
OMH
100/C
Ilex mucronata
Némopanthe mucroné
FMH
Kalmia angustifolia
Kalmia à feuilles étroites
Rhamnus alnifolia
Nerprun à feuilles d’aulne
OMH
100/A
Rhododendron canadense
Rhododendron du Canada
FMH
100/D
Vaccinium corymbosum
Bleuet en corymbe
FMH
100/A
Sphaigne
FMH
100/A
100/A
100/B
BRYOPHYTE
Sphagnum sp.
100/B
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Écotype : Bétulaie grise (tourbière uniforme arborescente)
La betulaie grise est un milieu humide fermé de type tourbière ombrotrophe. Elle est disposée dans le
secteur de la tourbière. Son drainage est imparfait ou mauvais et le dépôt de surface organique. Sa
diversité végétale est faible, mais composée d’espèces typiques de ce type de tourbière.
Le bouleau gris (Betula populifolia) est l’espèce arborescente dominante de ce milieu. Parmi les espèces
arbustives, on compte principalement le bleuet en corymbe (Vaccinium corymbosum), le nerprun
bourdaine, le némophante mucroné et le rhododendron du Canada.
La betulaie grise couvre une superficie de 71,40 hectares, ce qui représente 47,09 % des milieux
humides. Elle est en complexe avec l’arbustaie à rhododendron du Canada.
Description générale de l’écotype BEPO-Tbo
Vue aérienne :
S.O.
Vue au sol - peuplement :
S.O.
3 placette(s) d’inventaire :
S.O.
Vue au sol - végétation :
S.O.
3 point(s) de validation :
Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux humides, territoire de la ville de
Saint-Bruno-de-Montarville
Synthèse des observations environnementales de l’écotype BEPO-Tbo
Bétulaie grise (tourbière uniforme arborescente)
3 placette(s) d’inventaire :
3 point(s) de validation :
MHSB03, MHSB05, MHSBG01
MHSBV14, MHSBV15, MHSBV16
Localisation :
Distribution à l’intérieur de l’aire d’étude :
Secteur des tourbières exclusivement
Altitude :
Positionnement typique de l’écosystème :
De 28 à 37.3 m, moyenne de 34 m
Dépression
Topographie :
Stade successionnel :
Plane
Forêt mature
Drainage :
Type de sol :
Imparfait à mauvais
organique (mésosol)
Type d’humus :
Profondeur d’enracinement :
n.d.
n.d.
Dépôts de surface :
Régime hydrique du sol :
Organique épais
Hygrique
Régime nutritif du sol :
Perturbation naturelle ou anthropique :
Moyen
Sentiers de motoneige et de VTT
Diversité en espèces végétales :
Productivité forestière :
Moyenne
Faible
Couverture occupée par la M.O. :
Couverture occupée par le bois mort :
De 100 à 100 %, moyenne de 100 %
0%
Couverture occupée par le lit rocheux :
0%
Couverture occupée par le sol minéral :
0%
Couv. occ. par les fragments rocheux (roches) :
0%
Couverture occupée par l’eau :
0%
Photo du profil de sol :
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype BEPO-Tbo
Recouvrement moyen par strate (fréquence en %)
A1
A2
A3
B1
B2
5.0
20.0
23.3
43.3
60.0
C1
C2
D
3.3
6.7
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Nom français
AMH**
A1
A2
A3
B1
B2
67/A
67/A
33/+
33/+
C1
C2
D
ARBRE
Acer rubrum
Érable rouge
FMH
Betula populifolia
Bouleau gris
Populus tremuloides
Peuplier faux-tremble
33/B
Prunus pensylvanica
Cerisier de Pennsylvanie
33/A
Quercus rubra
Chêne rouge
100/A
33/B
100/B
33/A
33/+
ARBUSTE
Frangula alnus
Nerprun bourdaine
Ilex mucronata
Némopanthe mucroné
Kalmia angustifolia
Kalmia à feuilles étroites
FMH
67/B
33/B
33/B
67/B
33/+
Parthenocissus quinquefolia Vigne vierge à cinq folioles
33/A
Rhamnus alnifolia
Nerprun à feuilles d’aulne
OMH
33/B
33/A
Rhododendron canadense
Rhododendron du Canada
FMH
67/B
33/A
Rubus idaeus subsp.
strigosus
Rubus pubescens
Framboisier sauvage
Sorbus americana
Sorbier d'Amérique
Spiraea latifolia
Spirée à larges feuilles
Vaccinium corymbosum
Bleuet en corymbe
FMH
Vitis riparia
Vigne des rivages
FMH
Ronce pubescente
33/A
FMH
33/+
33/+
33/+
67/A
67/B
67/C
33/+
HERBACEE
Circaea canadensis
Circée du Canada
33/A
Echinocystis lobata
Concombre grimpant
33/+
Galium triflorum
Gaillet à trois fleurs
33/+
Lactuca biennis
Laitue bisanuelle
33/+
Trientalis borealis
Trientale boréale
33/+
Valeriana officinalis
Valériane officinale
33/+
BRYOPHYTE
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
Synthèse de la diversité végétale de l’écotype BEPO-Tbo
Fréquence et classe de couverture (fréquence en %/classe*)
Nom latin
Mousse sp.
Nom français
Mousse
Polytrichum sp.
Polytric
Sphagnum sp.
Sphaigne
AMH**
A1
A2
A3
B1
B2
C1
C2
D
67/A
33/+
FMH
67/A
*STRATE= Dominant, A2: Canopée principale, A3: Canopée inférieure, B1: Arbustif haut (1-10m), B2: Arbustif bas (0-1m), C1: Herbacée haute (1m et +), C2: Herbacée basse (0-1m) et
D: Mousses. CLASSE DE RECOUVREMENT= + : < 1%, A : >1% à 5%, B : >5% à 25%, C : >25% à 50%, D : >50% à 75% et E : > 75%.
**AMH= Affinité avec les milieux humides (OMH=Obligée, FMH=Facultative) (MDDEP, 2010). *** Espèce à statut précaire.
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Annexe VI
Liste des espèces à statut inventoriées
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
Tableau - Liste des espèces à statut inventoriées
SECTEUR
ESPÈCE
X
Y
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,31855
45,52807
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,31798
45,52746
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,31709
45,52681
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,31573
45,52566
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,31746
45,52588
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,31731
45,52567
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,31751
45,52544
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,30997
45,53363
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,30832
45,52968
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,30918
45,52874
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,30993
45,52835
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,30986
45,52758
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,30716
45,53278
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,30531
45,53046
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,31706
45,52609
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,31786
45,52583
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,31917
45,52722
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,32052
45,52793
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,32046
45,52806
Golf Mont-Bruno Country Club
Juglans cinerea
-73,32055
45,52811
Golf Mont-Bruno Country Club
Asarum canadense
-73,31810
45,53174
Golf Mont-Bruno Country Club
Cardamine diphylla
-73,31824
45,53204
Golf Mont-Bruno Country Club
Cardamine diphylla
-73,31828
45,53174
Golf Mont-Bruno Country Club
Cardamine diphylla
-73,30910
45,52488
Golf Mont-Bruno Country Club
Asarum canadense
-73,31118
45,52601
Golf Mont-Bruno Country Club
Cardamine concatenata
-73,31840
45,53253
Golf Mont-Bruno Country Club
Cardamine concatenata
-73,31901
45,53252
Golf Mont-Bruno Country Club
Adiantum pedatum
-73,31871
45,53353
Promenades Saint-Bruno
Wolffia borealis
-73,38844
45,50647
Sud 116 Est
Pseudacris triseriata
-73,33407
45,51188
Sud 116 Est
Cardamine diphylla
-73,33604
45,51047
Sud 116 Est
Lilium canadense
-73,33619
45,51039
Sud 116 Est
Lilium canadense
-73,33610
45,51059
Sud 116 Ouest
Sanguinaria canadensis
-73,34170
45,51058
Sud 116 Ouest
Sanguinaria canadensis
-73,34150
45,51060
Sud 116 Ouest
Quercus bicolor
-73,34207
45,51097
Sud 116 Ouest
Quercus bicolor
-73,33938
45,50880
Sud 116 Ouest
Quercus bicolor
-73,33738
45,50887
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
SECTEUR
ESPÈCE
X
Y
Sud 116 Ouest
Quercus bicolor
-73,33734
45,50878
Sud 116 Ouest
Cardamine diphylla
-73,34148
45,50979
Sud 116 Ouest
Lilium canadense
-73,34118
45,51013
Sud 116 Ouest
Claytonia virginiana
-73,34101
45,50998
Sud 116 Ouest
Juglans cinerea
-73,34100
45,51000
Terres agricoles
Juglans cinerea
-73,32780
45,50453
Terres agricoles
Carya ovata
-73,32804
45,50464
Terres agricoles
Juglans cinerea
-73,33071
45,50575
Terres agricoles
Juglans cinerea
-73,33206
45,50502
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31169
45,53672
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31196
45,53679
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31241
45,53600
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31318
45,53634
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31313
45,53651
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31364
45,53660
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31416
45,53712
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31479
45,53694
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31468
45,53710
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31425
45,53718
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31419
45,53721
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31382
45,53772
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31373
45,53789
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31420
45,53776
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31423
45,53780
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31409
45,53789
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31385
45,53819
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31241
45,53707
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31257
45,53724
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31270
45,53750
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31258
45,53752
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31208
45,53727
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31205
45,53736
Urbain
Uvularia grandiflora
-73,31204
45,53741
Urbain
Cardamine diphylla
-73,31341
45,53695
Urbain
Matteuccia struthiopteris
-73,31383
45,53828
Urbain
Matteuccia struthiopteris
-73,31259
45,53754
Urbain
Matteuccia struthiopteris
-73,31236
45,53761
Urbain
Asarum canadense
-73,31383
45,53821
Urbain
Asarum canadense
-73,31394
45,53821
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
SECTEUR
ESPÈCE
X
Y
Urbain
Asarum canadense
-73,31378
45,53752
Urbain
Asarum canadense
-73,31359
45,53742
Urbain
Asarum canadense
-73,31368
45,53726
Urbain
Asarum canadense
-73,31345
45,53714
Urbain
Asarum canadense
-73,31331
45,53727
Urbain
Asarum canadense
-73,31242
45,53614
Urbain
Asarum canadense
-73,31244
45,53600
Urbain
Asarum canadense
-73,31410
45,53775
Urbain
Trillium grandiflorum
-73,31403
45,53760
Urbain
Trillium grandiflorum
-73,31397
45,53747
Urbain
Trillium grandiflorum
-73,31266
45,53708
Urbain
Trillium grandiflorum
-73,31256
45,53737
Urbain
Trillium grandiflorum
-73,31232
45,53721
Urbain
Trillium grandiflorum
-73,31220
45,53609
Urbain
Trillium grandiflorum
-73,31169
45,53606
Urbain
Desmodium nudiflorum
-73,31359
45,53805
Urbain
Desmodium nudiflorum
-73,31367
45,53779
Urbain
Juglans cinerea
-73,31330
45,53845
Urbain
Juglans cinerea
-73,31401
45,53780
Urbain
Juglans cinerea
-73,31462
45,53693
Urbain
Juglans cinerea
-73,31416
45,53658
Urbain
Juglans cinerea
-73,31245
45,53606
Urbain
Juglans cinerea
-73,31238
45,53604
Urbain
Juglans cinerea
-73,31229
45,53605
Urbain
Juglans cinerea
-73,31210
45,53591
Urbain
Juglans cinerea
-73,31175
45,53602
Urbain
Juglans cinerea
-73,31109
45,53625
VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES