Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux

Caractérisation et évaluation de la valeur écologique
des milieux humides, territoire de la ville de Saint-
Bruno-de-Montarville
Rapport technique
N/D : M116-03-13
V/D : 130415-27
30 avril 2014

VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
i
ÉQUIPE DE PROJET
GROUPE HÉMISPHÈRES
Marie-Ève Dion Biologiste, M.Sc. Env, inventaire terrain et rédaction, chargée de projet
Hugo T. Robitaille Directeur de projet, M.Sc. Env, gestion, terrain et révision
Julie Tremblay Géomaticienne, B.Sc. Biologie, certificat en géomatique, géomatique et
terrain
Recyclable et fait de papier recyclé à 100%.
Papier fabriqué avec de l’énergie éolienne et contribuant à l’utilisation responsable des ressources forestières.
Ce rapport a été formaté pour une impression recto verso.

VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
ii
REVISION ET PUBLICATION
Numéro Date Modification ou détail de publication
00 2013-07-31 Rapport technique préliminaire
01 2013-08-23 Rapport technique
02 2013-12-10 Rapport technique final
03 2014-02-17 Rapport technique final vs02
04 2014-04-30 Rapport technique final vs03
V:\Contrat en cours\M116-03-13_MH_StBruno\Rapport\Rapport de caractérisation\Rapport Client\Hemis_M116-03-13_Caract MH St-
Bruno_140430_VF.doc
La citation appropriée pour ce document est :
Groupe Hémisphères (Avril 2014) Caractérisation et évaluation de la valeur écologique des milieux
humides, territoire de la ville de Saint-Bruno-de-Montarville. Rapport technique réalisé pour
la ville de Saint-Bruno-de-Montarville, 31 p. et 6 annexes.
Rédigé par : Vérifié par :
Marie-Ève Dion
Chargée de projet, Biologiste, M.Sc. Env.
Hugo Robitaille
Directeur de projet, M.Sc. Env.
Julie Tremblay
Biologiste, certificat en géomatique

VILLE DE SAINT-BRUNO-DE-MONTARVILLE
CARACTÉRISATION ET ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX HUMIDES
iii
TABLE DES MATIÈRES
TABLE DES MATIÈRES ........................................................................................................... III
LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................................... V
LISTE DES FIGURES ................................................................................................................. V
LISTE DES ANNEXES .............................................................................................................. VI
1 MISE EN CONTEXTE ........................................................................................................... 1
1.1 DÉFINITIONS ET TYPES DE MILIEUX HUMIDES ............................................................................... 1
1.2 RÔLE DES MILIEUX HUMIDES .................................................................................................. 3
1.2.1 Préservation de la biodiversité ............................................................................. 3
1.2.2 Services écologiques rendus par les milieux humides .............................................. 3
2 MÉTHODOLOGIE ................................................................................................................ 4
2.1 PLANIFICATION DES TRAVAUX ................................................................................................ 4
2.1.1 Coordination ...................................................................................................... 4
2.1.2 Revue des données secondaires ........................................................................... 4
2.1.3 Cartographie des milieux naturels ........................................................................ 4
2.2 INVENTAIRES, COMPILATION ET ANALYSE DES DONNÉES DE TERRAIN ..................................................... 5
2.2.1 Caractérisation des milieux humides ..................................................................... 5
2.2.2 Inventaire des espèces à statut précaire ............................................................... 6
Identification des espèces à statut précaire potentiellement présentes ..................................... 6
Recherche d’espèces floristiques à statut précaire ................................................................. 6
2.3 ÉVALUATION DE LA VALEUR ÉCOLOGIQUE DES MILIEUX NATURELS ........................................................ 7
3 RÉSULTATS ...................................................................................................................... 15
3.1 SECTEUR DE L’ÉCOPARC INDUSTRIEL ...................................................................................... 15
3.2 SECTEUR SUD 116 .......................................................................................................... 16
3.2.1 Secteur Sud 116 ouest ..................................................................................... 16
3.2.2 Secteur Sud 116 est ......................................................................................... 16
3.3 SECTEUR DES PROMENADES ................................................................................................ 17
3.4 SECTEUR DES TOURBIÈRES .................................................................................................. 18
3.5 SECTEUR AGRICOLE .......................................................................................................... 19
3.6 SECTEUR DU GOLF ........................................................................................................... 20
3.7 SECTEUR URBAIN ET AUTRE ................................................................................................. 20
3.8 RÉSUMÉ DES RÉSULTATS À L’ÉCHELLE DU TERRITOIRE DE LA VILLE ..................................................... 21
3.8.1 Superficie et proportion des milieux humides sur le territoire de la Ville .................. 21
3.8.2 Description des écosystèmes présents ................................................................ 22
Marais à roseau commun (marais d’eau douce) ................................................................... 23
Marais à typha (marais d’eau douce) .................................................................................. 23
Marais à carex (marais d’eau douce) .................................................................................. 24
Spiraie/Saulaie (marécage arbustif) ................................................................................... 24
Érablière rouge (marécage arborescent) ............................................................................. 24
Frênaie de Pennsylvanie (marécage arborescent) ................................................................. 25
Peupleraie deltoïde (marécage arborescent) ........................................................................ 25
Arbustaie à rhododendron du Canada (tourbière uniforme arbustive) ..................................... 25
Bétulaie grise (tourbière arborescente uniforme) ................................................................. 25
3.8.3 Valeur écologique des milieux humides ............................................................... 26
4 CONCLUSION ................................................................................................................... 27
5 PORTÉE ET LIMITATION DE L’ÉTUDE ............................................................................... 28