PDF - 569.1 ko - Université Lille 3

Séminaire LPL, Aix­en­Provence, 16 mai 2008
Du verbe au nom : calques et décalages aspectuels
PAULINE HAAS*, RICHARD HUYGHE† et RAFAEL MARÍN*
*Université Lille 3 – CNRS UMR 8163 (« STL »), †Université Paris 7
1. Introduction
Les études portant sur les nominalisations ont été consacrées de préférence à des problèmes liés à la morphologie et à la structure argumentale (Grimshaw, 1990). Il n’y pas si longtemps que l’on peut constater un vrai intérêt pour une analyse sémantique (aspectuelle) des noms déverbaux (Flaux et Van de Velde, 1995 ; Brinton, 1995, 1998 ; Meinschaefer, 2003, 2005 ; Van de Velde, 2006).
But de ce travail : étudier les propriétés aspectuelles des noms morphologiquement liés aux verbes. Plus concrètement : vérifier jusqu’à quel point ces nominaux conservent les traits aspectuels des verbes dont ils dérivent. Nous voulons essayer de répondre aux questions suivantes : les noms corrélés aux verbes d’état, d’activité, d’achèvement et d’accomplissement sont­ils dotés de propriétés aspectuelles ? Si oui, sont­elles équivalentes à celles des verbes correspondants ? 2. Quelques remarques sur l’aspect
Comme il est indiqué dans le tableau suivant, en tenant compte des propriétés ‘dynamicité’, ‘délimitation’ et ‘duration’, on peut obtenir les quatre types de prédicats vendlerians : les états (e.g. détester, connaître, préférer, ressembler), les activités (e.g. discuter, travailler, nager, utiliser), les accomplissements (e.g. tourner, réparer, écrire) et les achèvements (exploser, découvrir, gagner).
État
Dynamicit
é
–
Délimitatio
n
–
1
Duratio
n
–
admirer
Activité
Accomplissemen
t
Achèvement
+
+
–
+
+
+
discuter
+
+
–
découvrir (une vaccine)
tourner (un film)
Noms dérives d’états (admiration, preference), d’activités (discussion, natation), d’accomplissements (tournage, réparation) et d’achèvements (explosion, découverte).
Les noms de résultat ne sont pas inclus :
(1) a. La construction de cet immeuble a eté compliquée.
b. Cette construction est très solide.
[résultat]
3. Délimitation nominale et verbale
3.1. Événements
Les événements regroupent les achèvements (événements ponctuels) et les accomplissements (événements non ponctuels).
Les noms dérivés d’accomplissements et d’achèvements peuvent apparaître comme N dans Le N a eu lieu ou le lieu de N :
(2) a. Le tournage / l’accouchement a eu lieu à Paris / ce matin.
b. Le lieu du tournage / de l’accouchement.
(3) a. L’explosion / l’atterrissage a eu lieu à Paris / ce matin.
b. Le lieu de l’explosion / de l’atterrissage.
Les noms dérivés d’états ne rentrent pas dans ces contextes :
(4) a. *L’admiration / l’attraction a eu lieu à Paris / ce matin.
b. *Le lieu de l’admiration / de l’attraction.
Parmis les noms dérivés d’activités, certains sont aussi refusés, , mais d’autres sont –de façon surprenante– acceptés, :
(5) a. *Le jardinage / la natation a eu lieu à Paris / ce matin.
b. *Le lieu du jardinage / de la natation.
(6) a. La discussion / la manifestation a eu lieu à Paris / ce matin.
2
b. Le lieu de la discussion / de la manifestation.
3.2. Deux types de noms d’activité
Il y a deux types de noms d’activité : (i) massifs (jardinage) et comptables (discussion).
Tests
Pluriel
Partitif
Quantificatio
n
les / des / plusieurs N
du N
beaucoup de N­
singulier
beaucoup de N­
pluriel
jardin
age
–
+
+
discuss
ion
+
–
–
–
+
Seulement les noms comptables, , acceptent le pluriel :
(7) a. *Les jardinages sont bons pour la santé.
b. *Plusieurs jardinages / *trois jardinages / *des jardinages.
(8) a. Les discussions avec Paul sont toujours intéressantes.
b. Plusieurs discussions / trois discussions / des discussions.
Les noms massifs admettent l’article partitif, , contrairement aux noms comptables, :
(9) Paul fait du jardinage / de la natation.
(10)*Paul fait de la discussion / de la promenade.
Les noms massifs, , rentrent dans la construction beaucoup de N­singulier ; les noms comptables, , dans beaucoup de N­pluriel.
(11)a. Pierre fait beaucoup de jardinage.
b. *Pierre fait beaucoup de jardinages.
(12)a. *Pierre fait beaucoup de promenade.
b. Pierre fait beaucoup de promenades.
3
5. La classe discussion
Les noms du type discussion sont hibrides : ils dérivent de verbes atéliques (non delimités) mais dénotent des événements (delimités).
Aspect
acc. & ach.
activité
Domaine verbal
Délimitatio Exemple
n
s
+ télique réparer
−
atélique jardiner
−
atélique discuter
Exemple
s
réparati
on
jardinag
e
discussio
n
Domaine nominal
Délimitation Aspect
+
−
+
comptabl
e
massif
comptabl
e
événement
non événement
événement
Explication possible : les noms du type discussion dénotent des événements homogènes.
Paradoxe imperfectif (Dowty, 1979) :
(13)a. La discussion a été interrompue au bout d’une demie­heure > Ils ont discuté.
b. La promenade a été interrompue > Ils se sont promenés.
(14)a. La réparation de l’auto a été interrompue > L’auto n’a pas été réparée.
b. L’accouchement a été interrompu au bout d’une heure > Elle n’a pas accouchée.
Conclusion
L’aspet des nominalisations verbales est souvent calqué sur celui des verbes correspondants : noms dérives d’accomplissements et d’achèvements.
Le calquage aspectuel du nom sur le verbe n’est cependant toujours avéré : certains noms derivés d’activités du type discussion n’héritent pas le trait [–delimité] de leurs verbes d’origine.
Références
4
Brinton L. J., 1995. The aktionsart of deverbal nouns in English. Dans Bertinetto et al. (éds), Temporal Reference, Aspect and Actionality, Torino, Rosenberg & Sellier, p. 27­42.
Brinton L. J., 1998. Aspectuality and countability: a cross­categorical analogy? English Language and Linguistics 2, p. 37­63.
Dowty D., 1979. Word Meaning and Montague Grammar. Dordrecht, D. Reidel Publishing Company.
Flaux N. & Van de Velde D., 2000, Les noms en français : esquisse de classement, Paris, Ophrys.
Grimshaw J., 1990. Argument Structure, Cambridge, MA, The MIT Press.
Gross G., 1996. Prédicats nominaux et compatibilité aspectuelle. Langages 121, 54­72.
Haas P. & Huyghe R., 2007. Les propriétés aspectuelles des noms correspondant aux verbes d’activité. Symposium AFLS de Boulogne­sur­Mer : « Le français sous tous ses aspects » , 3­5 septembre 2007.
Heyd S. & Knittel M.L., 2006. Quelques remarques à propos des noms d’activités. Rencontres linguistiques du Grand Est, 13­14 juin 2006.
Huyghe R. & Marin R., 2007. L’héritage aspectuel des noms déverbaux en français et en espagnol. Faits de Langues, 30, 265­274..
Meinschaefer J., 2003. Nominalization of French psychological verbs. Syntactic complements and semantic participants. Dans J. Quer, J. Schroten, M. Scorretti, P. Sleeman & E. Verheugd (eds.), Selected Papers from ‘Going Romance’, Amsterdam, Benjamins, p. 235­250.
Meinschafer J., 2005. Event­oriented adjectives and the semantics of deverbal nouns in Germanic and Romance. The role of boundedness and the mass/count distinction. Dans A. Thorton & M. Grossmann (eds), La formazione delle parole, Roma, Bulzoni, p. 355­368.
Osswald R., 2005. On Result Nominalization in German. Proceedings of Sinn und Bedeutung 9, 256­270.
Van de Velde D., 2006. Grammaire des événements, Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion.
Vendler Z., 1967. Linguistics in Philosophy. Ithaca N.Y., Cornell University Press.
Verkuyl H., 1989. Aspectual classes and aspectual composition. Linguistics and Philosophy 12, 39­94.
5