PDF - 569.1 ko - Université Lille 3

Séminaire LPL, Aix-en-Provence, 16 mai 2008
Du verbe au nom : calques et décalages aspectuels
PAULINE HAAS*, RICHARD HUYGHE† et RAFAEL MARÍN*
*Université Lille 3 – CNRS UMR 8163 (« STL »), †Université Paris 7
1. Introduction
Les études portant sur les nominalisations ont été consacrées de préférence à des
problèmes liés à la morphologie et à la structure argumentale (Grimshaw, 1990). Il n’y
pas si longtemps que l’on peut constater un vrai intérêt pour une analyse sémantique
(aspectuelle) des noms déverbaux (Flaux et Van de Velde, 1995 ; Brinton, 1995, 1998 ;
Meinschaefer, 2003, 2005 ; Van de Velde, 2006).
But de ce travail : étudier les propriétés aspectuelles des noms morphologiquement liés
aux verbes. Plus concrètement : vérifier jusqu’à quel point ces nominaux conservent les
traits aspectuels des verbes dont ils dérivent.
Nous voulons essayer de répondre aux questions suivantes : les noms corrélés aux
verbes d’état, d’activité, d’achèvement et d’accomplissement sont-ils dotés de
propriétés aspectuelles ? Si oui, sont-elles équivalentes à celles des verbes
correspondants ?
2. Quelques remarques sur l’aspect
Comme il est indiqué dans le tableau suivant, en tenant compte des propriétés
‘dynamicité’, ‘délimitation’ et ‘duration’, on peut obtenir les quatre types de
prédicats vendlerians : les états (e.g. détester, connaître, préférer, ressembler), les
activités (e.g. discuter, travailler, nager, utiliser), les accomplissements (e.g. tourner,
réparer, écrire) et les achèvements (exploser, découvrir, gagner).
Dynamicit
éDélimitatio nDuratio n
État – – – admirer
1

Activité+ – + discuter
Accomplissemen
t+ + + tourner (un film)
Achèvement + + – découvrir (une
vaccine)
Noms dérives d’états (admiration, preference), d’activités (discussion, natation),
d’accomplissements (tournage, réparation) et d’achèvements (explosion, découverte).
Les noms de résultat ne sont pas inclus :
(1) a. La construction de cet immeuble a eté compliquée.
b. Cette construction est très solide. [résultat]
3. Délimitation nominale et verbale
3.1. Événements
Les événements regroupent les achèvements (événements ponctuels) et les
accomplissements (événements non ponctuels).
Les noms dérivés d’accomplissements et d’achèvements peuvent apparaître comme N
dans Le N a eu lieu ou le lieu de N :
(2) a. Le tournage / l’accouchement a eu lieu à Paris / ce matin.
b. Le lieu du tournage / de l’accouchement.
(3) a. L’explosion / l’atterrissage a eu lieu à Paris / ce matin.
b. Le lieu de l’explosion / de l’atterrissage.
Les noms dérivés d’états ne rentrent pas dans ces contextes :
(4) a. *L’admiration / l’attraction a eu lieu à Paris / ce matin.
b. *Le lieu de l’admiration / de l’attraction.
Parmis les noms dérivés d’activités, certains sont aussi refusés, , mais d’autres sont –de
façon surprenante– acceptés, :
(5) a. *Le jardinage / la natation a eu lieu à Paris / ce matin.
b. *Le lieu du jardinage / de la natation.
(6) a. La discussion / la manifestation a eu lieu à Paris / ce matin.
2

b. Le lieu de la discussion / de la manifestation.
3.2. Deux types de noms d’activité
Il y a deux types de noms d’activité : (i) massifs (jardinage) et comptables (discussion).
Tests jardin
age
discuss
ion
Pluriel les / des / plusieurs N– +
Partitif du N + –
Quantificatio
n
beaucoup de N-
singulier
+ –
beaucoup de N-
pluriel
– +
Seulement les noms comptables, , acceptent le pluriel :
(7) a. *Les jardinages sont bons pour la santé.
b. *Plusieurs jardinages / *trois jardinages / *des jardinages.
(8) a. Les discussions avec Paul sont toujours intéressantes.
b. Plusieurs discussions / trois discussions / des discussions.
Les noms massifs admettent l’article partitif, , contrairement aux noms comptables, :
(9) Paul fait du jardinage / de la natation.
(10)*Paul fait de la discussion / de la promenade.
Les noms massifs, , rentrent dans la construction beaucoup de N-singulier ; les noms
comptables, , dans beaucoup de N-pluriel.
(11)a. Pierre fait beaucoup de jardinage.
b. *Pierre fait beaucoup de jardinages.
(12)a. *Pierre fait beaucoup de promenade.
b. Pierre fait beaucoup de promenades.
3

5. La classe discussion
Les noms du type discussion sont hibrides : ils dérivent de verbes atéliques (non
delimités) mais dénotent des événements (delimités).
Domaine verbal Domaine nominal
Aspect Délimitatio
nExemple sExemple sDélimitation Aspect
acc. &
ach. + télique réparer réparati
on
+ comptabl
eévénement
activité
−atélique jardiner jardinag
e
−massif non
événement
−atélique discuter discussio
n
+ comptabl
eévénement
Explication possible : les noms du type discussion dénotent des événements homogènes.
Paradoxe imperfectif (Dowty, 1979) :
(13)a. La discussion a été interrompue au bout d’une demie-heure > Ils ont discuté.
b. La promenade a été interrompue > Ils se sont promenés.
(14)a. La réparation de l’auto a été interrompue > L’auto n’a pas été réparée.
b. L’accouchement a été interrompu au bout d’une heure > Elle n’a pas
accouchée.
Conclusion
L’aspet des nominalisations verbales est souvent calqué sur celui des verbes
correspondants : noms dérives d’accomplissements et d’achèvements.
Le calquage aspectuel du nom sur le verbe n’est cependant toujours avéré : certains
noms derivés d’activités du type discussion n’héritent pas le trait [–delimité] de leurs
verbes d’origine.
Références
4

Brinton L. J., 1995. The aktionsart of deverbal nouns in English. Dans Bertinetto et al. (éds),
Temporal Reference, Aspect and Actionality, Torino, Rosenberg & Sellier, p. 27-42.
Brinton L. J., 1998. Aspectuality and countability: a cross-categorical analogy? English
Language and Linguistics 2, p. 37-63.
Dowty D., 1979. Word Meaning and Montague Grammar. Dordrecht, D. Reidel Publishing
Company.
Flaux N. & Van de Velde D., 2000, Les noms en français : esquisse de classement, Paris,
Ophrys.
Grimshaw J., 1990. Argument Structure, Cambridge, MA, The MIT Press.
Gross G., 1996. Prédicats nominaux et compatibilité aspectuelle. Langages 121, 54-72.
Haas P. & Huyghe R., 2007. Les propriétés aspectuelles des noms correspondant aux verbes
d’activité. Symposium AFLS de Boulogne-sur-Mer : « Le français sous tous ses
aspects » , 3-5 septembre 2007.
Heyd S. & Knittel M.L., 2006. Quelques remarques à propos des noms d’activités.
Rencontres linguistiques du Grand Est, 13-14 juin 2006.
Huyghe R. & Marin R., 2007. L’héritage aspectuel des noms déverbaux en français et en
espagnol. Faits de Langues, 30, 265-274..
Meinschaefer J., 2003. Nominalization of French psychological verbs. Syntactic
complements and semantic participants. Dans J. Quer, J. Schroten, M. Scorretti, P.
Sleeman & E. Verheugd (eds.), Selected Papers from ‘Going Romance’, Amsterdam,
Benjamins, p. 235-250.
Meinschafer J., 2005. Event-oriented adjectives and the semantics of deverbal nouns in
Germanic and Romance. The role of boundedness and the mass/count distinction. Dans
A. Thorton & M. Grossmann (eds), La formazione delle parole, Roma, Bulzoni,
p. 355-368.
Osswald R., 2005. On Result Nominalization in German. Proceedings of Sinn und Bedeutung
9, 256-270.
Van de Velde D., 2006. Grammaire des événements, Villeneuve d’Ascq, Presses
Universitaires du Septentrion.
Vendler Z., 1967. Linguistics in Philosophy. Ithaca N.Y., Cornell University Press.
Verkuyl H., 1989. Aspectual classes and aspectual composition. Linguistics and Philosophy
12, 39-94.
5