Diagnostic de la valeur patrimoniale de quelques zones humides en

GROUPEMENT DE DÉFENSE DE L’ENVIRONNEMENT DE
L’ARRONDISSEMENT DE MONTREUIL-SUR-MER
1, rue de l’Eglise – 62 170 ATTIN
Diagnostic de la valeur patrimoniale de quelques
zones humides en basse vallée de la Canche
2008

1
1 : Dactylorhiza praetermissa [ND]
2 : Marais de la Bassée [ND]
3 : Libellula fulva [ND]
1
3
2

GROUPEMENT DE DÉFENSE DE L’ENVIRONNEMENT DE
L’ARRONDISSEMENT DE MONTREUIL-SUR-MER
1, rue de l’Eglise – 62 170 ATTIN
Diagnostic de la valeur patrimoniale de quelques
zones humides en basse vallée de la Canche
Coordination de l’étude : Angélique CAILLET, Gilbert TERRASSE
Prospections de terrain : Angélique CAILLET, Gilbert TERRASSE, Bruno DE
FOUCAULT
Nathalie DEFRENNE, Maëlle DECHERF
Collaboration scientifique : Bruno DE FOUCAULT,
Maître de conférences à la Faculté de Pharmacie de Lille,
Président du Conservatoire des Sites Naturels du
Nord/Pas-de-Calais
Prestataire de services d’ARUM (Association de
Recherche Multidisciplinaire Universitaire)
Analyse, synthèse des résultats : Angélique CAILLET, Corinne BELET,
Gilbert TERRASSE, Bruno DE FOUCAULT
Relecture : Marc EVERARD, David FACON
Photographies : Nathalie DEFFRENNE [ND], Maëlle DECHERF [MD]
Étude réalisée avec la participation financière du Conseil Régional Nord/Pas-de-Calais
et de la Direction Régionale de l’Environnement Nord/Pas-de-Calais

Table des matières
Introduction.................................................................................................................... 1
1. Présentation du secteur d’étude..................................................................................... 3
1.1. Situation géographique............................................................................................... 3
1.1.1. Un milieu physique modelé par l’eau.................................................................... 4
a. Géologie et géomorphologie.................................................................................... 4
b. Hydrologie : un pays marqué par la présence de l’eau ............................................ 4
c. Hydrogéologie : des réserves souterraines disponibles mais vulnérables ................. 4
1.1.2. Un climat océanique tempéré................................................................................ 5
1.1.3. Statuts des espaces naturels du secteur d’étude..................................................... 5
a. Inventaires scientifiques........................................................................................... 5
b. Statuts de protection................................................................................................ 7
1.2. Les zones humides alluviales...................................................................................... 7
1.2.1. Définition.............................................................................................................. 7
1.2.2. La régression des zones humides........................................................................... 8
2. Présentation de l’étude................................................................................................... 9
2.1. Contexte et objectifs................................................................................................... 9
2.2. Le choix des sites ..................................................................................................... .10
2.3. La démarche générale de l’étude............................................................................... .12
2.3.1. Définition de la « valeur patrimoniale ».............................................................. .12
2.3.2. Démarche employée............................................................................................ .12
a. Diagnostic écologique............................................................................................ .13
b. Diagnostic socio-économique................................................................................ .13
2.4. Matériel et méthode.................................................................................................. .13
2.4.1. Inventaire écologique.......................................................................................... .13
a. Inventaire de la flore patrimoniale......................................................................... .13
b. Inventaire des habitats patrimoniaux..................................................................... .14
c. Inventaire de la faune patrimoniale........................................................................ .15
d. Limites du travail réalisé....................................................................................... .18
2.4.2. Partie socio-économique et fonctionnement de la zone humide ........................... .18
3. Diagnostic écologique................................................................................................... 19
3.1. Une grande valeur écologique liée à l’intérêt patrimonial des habitats et des espèces 19
3.1.1. Habitats patrimoniaux........................................................................................ 19
3.1.2. Flore patrimoniale.............................................................................................. 22
3.1.3. Faune patrimoniale............................................................................................. 26
3.2. Une grande variabilité des richesses spécifiques observée sur les périmètres d’étude 28

3.2.1. Habitats patrimoniaux........................................................................................ 28
3.2.2. Flore patrimoniale.............................................................................................. 29
3.2.3. Faune patrimoniale............................................................................................. 30
3.3. Une valeur écologique liée à la mosaïque des milieux............................................... 31
3.3.1. Facteurs de différenciation des groupements végétaux........................................ 31
3.3.2. Valeur patrimoniale des différents types de milieux inventoriés .......................... 34
3.3.2. Une diversité de milieux primordiale pour la faune............................................. 35
3.4. Présentation des 11 sites étudiés............................................................................... 37
3.5. Conclusion du diagnostic écologique........................................................................ 76
4. Diagnostic socio-économique ....................................................................................... 77
4.1. Activité pastorale...................................................................................................... 77
4.2. Activité cynégétique................................................................................................. 77
4.3. Activité piscicole...................................................................................................... 78
4.4. Rôle des communes, usagers et décideurs................................................................. 78
5. Menaces et orientations de gestion............................................................................... 81
5.1. Facteurs d’évolution du patrimoine naturel............................................................... 81
5.1.1. Dynamiques naturelles........................................................................................ 81
5.1.2. Interventions d’origine anthropiques modifiant les dynamiques naturelles.......... 82
5.2. Orientations de gestion : proposition pour la conservation ou la restauration des zones
humides………………………….……………………………………………………………83
Conclusion…………………………………………………………………………………85
Bibliographie……………………………………………………………………………...86
Annexes…….………………………………….…………………………………………...90