Diagnostic de la valeur patrimoniale de quelques zones humides en

GROUPEMENT DE DÉFENSE DE L’ENVIRONNEMENT DE
L’ARRONDISSEMENT DE MONTREUIL-SUR-MER
1, rue de l’Eglise – 62 170 ATTIN
Diagnostic de la valeur patrimoniale de quelques
zones humides en basse vallée de la Canche
2008
11
2
3
1 : Dactylorhiza praetermissa [ND]
2 : Marais de la Bassée [ND]
3 : Libellula fulva [ND]
GROUPEMENT DE DÉFENSE DE L’ENVIRONNEMENT DE
L’ARRONDISSEMENT DE MONTREUIL-SUR-MER
1, rue de l’Eglise – 62 170 ATTIN
Diagnostic de la valeur patrimoniale de quelques
zones humides en basse vallée de la Canche
Coordination de l’étude : Angélique CAILLET, Gilbert TERRASSE
Prospections de terrain : Angélique CAILLET, Gilbert TERRASSE, Bruno DE
FOUCAULT
Nathalie DEFRENNE, Maëlle DECHERF
Collaboration scientifique : Bruno DE FOUCAULT,
Maître de conférences à la Faculté de Pharmacie de Lille,
Président du Conservatoire des Sites Naturels du
Nord/Pas-de-Calais
Prestataire de services d’ARUM (Association de
Recherche Multidisciplinaire Universitaire)
Analyse, synthèse des résultats : Angélique CAILLET, Corinne BELET,
Gilbert TERRASSE, Bruno DE FOUCAULT
Relecture : Marc EVERARD, David FACON
Photographies : Nathalie DEFFRENNE [ND], Maëlle DECHERF [MD]
Étude réalisée avec la participation financière du Conseil Régional Nord/Pas-de-Calais
et de la Direction Régionale de l’Environnement Nord/Pas-de-Calais
Table des matières
Introduction .................................................................................................................... 1
1. Présentation du secteur d’étude..................................................................................... 3
1.1. Situation géographique ............................................................................................... 3
1.1.1. Un milieu physique modelé par l’eau.................................................................... 4
a. Géologie et géomorphologie .................................................................................... 4
b. Hydrologie : un pays marqué par la présence de l’eau ............................................ 4
c. Hydrogéologie : des réserves souterraines disponibles mais vulnérables ................. 4
1.1.2. Un climat océanique tempéré................................................................................ 5
1.1.3. Statuts des espaces naturels du secteur d’étude..................................................... 5
a. Inventaires scientifiques........................................................................................... 5
b. Statuts de protection ................................................................................................ 7
1.2. Les zones humides alluviales...................................................................................... 7
1.2.1. Définition.............................................................................................................. 7
1.2.2. La régression des zones humides........................................................................... 8
2. Présentation de l’étude................................................................................................... 9
2.1. Contexte et objectifs ................................................................................................... 9
2.2. Le choix des sites ..................................................................................................... .10
2.3. La démarche générale de l’étude............................................................................... .12
2.3.1. Définition de la « valeur patrimoniale ».............................................................. .12
2.3.2. Démarche employée............................................................................................ .12
a. Diagnostic écologique............................................................................................ .13
b. Diagnostic socio-économique ................................................................................ .13
2.4. Matériel et méthode.................................................................................................. .13
2.4.1. Inventaire écologique.......................................................................................... .13
a. Inventaire de la flore patrimoniale......................................................................... .13
b. Inventaire des habitats patrimoniaux ..................................................................... .14
c. Inventaire de la faune patrimoniale........................................................................ .15
d. Limites du travail réalisé ....................................................................................... .18
2.4.2. Partie socio-économique et fonctionnement de la zone humide ........................... .18
3. Diagnostic écologique ................................................................................................... 19
3.1. Une grande valeur écologique liée à l’intérêt patrimonial des habitats et des espèces 19
3.1.1. Habitats patrimoniaux ........................................................................................ 19
3.1.2. Flore patrimoniale.............................................................................................. 22
3.1.3. Faune patrimoniale............................................................................................. 26
3.2. Une grande variabilité des richesses spécifiques observée sur les périmètres d’étude 28
3.2.1. Habitats patrimoniaux ........................................................................................ 28
3.2.2. Flore patrimoniale.............................................................................................. 29
3.2.3. Faune patrimoniale............................................................................................. 30
3.3. Une valeur écologique liée à la mosaïque des milieux............................................... 31
3.3.1. Facteurs de différenciation des groupements végétaux........................................ 31
3.3.2. Valeur patrimoniale des différents types de milieux inventoriés .......................... 34
3.3.2. Une diversité de milieux primordiale pour la faune............................................. 35
3.4. Présentation des 11 sites étudiés ............................................................................... 37
3.5. Conclusion du diagnostic écologique ........................................................................ 76
4. Diagnostic socio-économique ....................................................................................... 77
4.1. Activité pastorale...................................................................................................... 77
4.2. Activité cynégétique................................................................................................. 77
4.3. Activité piscicole ...................................................................................................... 78
4.4. Rôle des communes, usagers et décideurs ................................................................. 78
5. Menaces et orientations de gestion............................................................................... 81
5.1. Facteurs d’évolution du patrimoine naturel ............................................................... 81
5.1.1. Dynamiques naturelles........................................................................................ 81
5.1.2. Interventions d’origine anthropiques modifiant les dynamiques naturelles.......... 82
5.2. Orientations de gestion : proposition pour la conservation ou la restauration des zones
humides………………………….……………………………………………………………83
Conclusion…………………………………………………………………………………85
Bibliographie……………………………………………………………………………...86
Annexes…….………………………………….…………………………………………...90
Table des cartes, figures, tableaux et photos
Carte 1 : délimitation du bassin versant de la Canche et localisation de la zone d’étude 3
Carte 2 : inventaires scientifiques et zones protégées du secteur d’étude........................ 6
Carte 3 : localisation des 11 périmètres étudiés…………………………………………...11
Figure 1 : diagramme ombrothermique du département................................................. 5
Figure 2 : représentation schématique d’une rivière ........................................................ 8
Figure 3 : définition simplifiée de la notion d’espèces patrimoniales……………………14
Figure 4 : valeur patrimoniale des habitats recensés……………………………………..20
Figure 5 : répartition régionale de la Renoncule en pinceau……………………………..24
Figure 6: répartition régionale de la Véronique à écussons………………………………25
Figure 7 : répartition régionale du Jonc fleuri…………………………………………….25
Figure 8 : surface et richesse des sites en habitats remarquables……..…………………29
Figure 9 : relation entre nombre de plantes patrimoniales et surface du site…………...29
Figure 10 : relation entre nombre d’espèces faunistiques patrimoniales et surface du
site………………………………………………………………………………………..…...30
Figure 11: les 7 niveaux systémiques le long d’un gradient topographique……………..31
Figure 12 : représentation schématique le long d’un gradient hydrique des différents
types d’habitats humides observés le long d’un transect topographique reflétant l’état
hydrique des milieux………………………………………………………………………...33
Figure 13 : influence de la diversité des habitats sur le nombre d’espèces faunistiques
patrimoniales………………………………………………………...………………………36
Figures 14 et 15 : Nombre d’espèces et d’habitats patrimoniaux recensés par site…..…76
Figure 16 : proposition de restauration d’un marais dégradé……………………………84
Tableau 1 : liste des sites étudiés……………………………………………………………12
Tableau 2 : liste des habitats rencontrés…………………………………………….……..19
Tableau 3 : mise en évidence des habitats patrimoniaux…………………………………21
Tableau 4 : liste des espèces végétales patrimoniales observées...………………………..23
Tableau 5 : faune patrimoniale observée……………………………….………………….27
Tableau 6 : richesse spécifique des différents systèmes rencontrés……………………....34
Tableau 7 : nombre d’espèces patrimoniales faunistiques par diversité des habitats…..35
Photo 1 : Calopteryx splendens……………………………………………………………..17
Photo 2 : Renoncule en pinceau…...………………………………………………………..24
Photo 3 : Véronique à écussons……………………………………………………………..25
Photo 4 : Jonc fleuri…………………..……………………………………………………..25
Photo 5 : Rainette verte……………………………………………………………………..26
Photo 6 et 7 : Mare prairiale………………………………………………………………..82
Introduction
Les zones humides, territoire de transition entre la terre et l'eau, constituent un patrimoine
naturel irremplaçable et remplissent des fonctions naturelles remarquables (source de biodiversité,
épuration des eaux, zones d’expansion des crues). Pourtant, plus de la moitié de ces milieux ont
disparu depuis 1960, elles ne représentent aujourd'hui plus que 3% du territoire métropolitain soit
1,5 millions d'hectares (COLLECTIF, 1994). Leur dégradation et leur destruction se sont d’ailleurs
accrues depuis une vingtaine d’années. La régression des zones humides rend d’autant plus
nécessaire une meilleure connaissance de leur état.
La présente étude, ayant pour objectif la réalisation d’un diagnostic de la valeur patrimoniale
de quelques zones humides dans le bassin versant de la Canche, est donc tout à fait d’actualité pour
recenser le patrimoine naturel des sites concernés, évaluer leur valeur patrimoniale à l’échelle
locale, régionale et nationale, mais également pour comprendre les facteurs expliquant et
influençant leur évolution et les menaces pesant sur la conservation de ces habitats.
Cette étude s’inscrit dans une logique déjà entamée par l’inventaire des zones humides de la
région, réalisé par la Conservatoire des Sites Naturels du Nord/Pas-de-Calais (inventaire consécutif
à la Loi sur l’Eau1, renforcée par le Plan d’Action National pour les Zones Humides2)
d’amélioration des connaissances sur leur valeur écologique3, préalable indispensable à des
réflexions autour de la gestion conservatoire ou de la restauration et à des actions de communication
pour améliorer l’image de ces milieux auprès du public et des usagers.
Ainsi, l’objectif de cette étude est d’étudier les zones humides et leurs usages à l’échelle de
onze sites (de 2 à 18 hectares) afin d’obtenir des résultats précis et ciblés, néanmoins généralisables
aux grands complexes systémiques, et de proposer à ce niveau des actions concrètes pour leur
préservation. Cette partie de l’étude est d’autant plus pertinente qu’elle intervient simultanément
avec la procédure d’évaluation et d’actualisation de l’inventaire Z.N.I.E.F.F. régional réalisé sous
l’égide de la Direction Régionale de l’Environnement (DIREN Nord/Pas-de-Calais). Elle
contribuera ainsi à l’actualisation des délimitations des Z.N.I.E.F.F.4 du périmètre d’étude grâce au
recensement des espèces animales et végétales patrimoniales déterminantes, ainsi que des habitats
remarquables. Elle pourra aussi, le cas échéant, servir de base à la proposition de désignation de
nouvelles Z.N.I.E.F.F. pour des sites qui n’avaient pas été pris en compte lors de la phase initiale
dans les années 80. Un deuxième volet s’intéressera à l’aspect socio-économique des sites étudiés,
1
La Loi sur l’Eau (3 janvier 1992), amorce de la valorisation des zones humides, conforte le découpage hydrographique
par grands bassins versants grâce aux SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux), eux-mêmes
gérés plus localement autour du SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux).
2
Le Plan d’Action National pour les Zones Humides a été adopté par le gouvernement en 1995 face à la régression
généralisée des zones humides. Ce plan présente quatre axes : inventorier les zones humides, assurer la cohérence des
politiques publiques, restaurer et gérer les zones humides, lancer un programme national d’information et de
sensibilisation.
3
La valeur écologique d’un milieu intègre sa qualité intrinsèque liée à la présence d’espèces ou de peuplements
remarquables ainsi que l’intérêt que le milieu peut présenter pour l’homme (telle que la valeur agronomique,
touristique...).
4
Z.N.I.E.F.F. : Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique
1
dimension indispensable à prendre en compte dans les facteurs d’évolution des milieux seminaturels.
Nous présenterons le territoire étudié ainsi que le contexte général dans lequel se situe notre
travail. Nous exposerons par la suite la méthodologie mise en oeuvre pour la réalisation des
diagnostics écologique et socio-économique. Les troisième et quatrième parties seront dédiées à la
présentation des résultats et à leur interprétation. Enfin, dans une dernière partie, et d’après les
enjeux dégagés, nous proposerons des actions concrètes en vue de la préservation ou de la
restauration des zones humides étudiées.
2
1. Présentation du secteur d'étude
1.1
Situation géographique
La présente étude concerne onze zones humides situées au sein du bassin versant de la
Canche, au Sud-Ouest du département du Pas-de-Calais (cf. carte 1).
Carte n°1 : Délimitation du bassin versant de la Canche et localisation des périmètres d’étude
´
(source : carte SAGE de la Canche)
´
l
´
e
urs
Co
a
la Manche
Inxent
!
ETAPLES
la
e
u
g
n
ri
T
e
d
n
a
rG
a
l
Ca
nc he
Estréelles
MONTREUIL-SUR-MER
!
La Madelainesous-Montreuil
l
s
uo i
C ré q
a
e
Brimeux
Lespinoy
Beaurainville
MaresquelEcquemicourt
Huby-Saint-Leu
oi
ern
la T
Aubin-Saint-Vaast
0
!
2 500
5 000
Mètres
GDEAM - 2006
HESDIN
Légende
périmètre du SAGE Canche
communes concernées par l'étude
limites des sites étudiés
principaux cours d'eau
! PRINCIPALES VILLES
3
e
s
1.1.1 Un milieu physique modelé par l’eau
a. Géologie et géomorphologie
La majeure partie du bassin versant de la Canche s’inscrit dans la zone du plateau crayeux du
Sud Ouest de l’Artois. Les formations géologiques y sont dominées par la série marno-crayeuse du
Crétacé supérieur. Un placage de limons quaternaires issu de et modelé par l’érosion recouvre la
roche-mère crayeuse.
Apparue à la suite du soulèvement et du basculement vers le Sud-Ouest de l’anticlinal
d’Artois, la vallée de la Canche entaille un vaste plateau. La vallée, modérément encaissée (une
cinquante de mètres), forme une plaine alluviale assez étroite (1 kilomètres de large).
La vallée de la Canche est en grande partie comblée d’alluvions fluviatiles argilo-sableuses et
tourbeuses. Ces dépôts alluvionnaires jouent un rôle d’écran plus ou moins perméable et ralentissent
l’infiltration des pluies efficaces. En aval de Montreuil-sur-Mer s’observent également des limons
d’estuaires entremêlés de sable. Les bas de versants sont quant à eux caractérisés par des colluvions
issues du remaniement des limons de plateau. Ces dernières se retrouvent de plus en plus
abondamment en suspension dans le fleuve du fait de l’érosion des sols du plateau.
b. Hydrologie : un pays marqué par la présence de l’eau
La Canche est le plus important fleuve côtier du Pas-de-Calais et le plus important cours d'eau
non canalisé de la région. Il prend sa source dans le plateau de l’Artois – à Magnicourt-sur-Canche
– à une altitude de 135 mètres, et se jette dans la Manche entre Etaples et Le Touquet, après un
parcours de 85 kilomètres (cf. carte n° 1 page précédente).
La faiblesse de la pente (0,2% dans le haut du bassin et 0,05% vers l'estuaire) contribue à la
formation de vastes méandres.
Les principaux affluents de la Canche, tous situés sur la rive droite du fleuve, forment de
petites vallées orientées Nord-Sud (Course) ou Nord-Est/Sud-Ouest (Créquoise, Planquette,
Ternoise). La vallée de la Course s'étire sur 25 km de long.
La Canche et ses affluents connaissent fréquemment des épisodes de crue, notamment en
hiver. L’évolution des paysages, des pratiques agricoles et de l’aménagement du territoire ont
globalement accéléré ce processus et engendrent des impacts importants sur l’augmentation des
débits et l’envasement des cours d’eau. Les crues ont également pour conséquence le comblement
progressif du fond de la basse vallée et de l’estuaire par des limons.
c. Hydrogéologie : des réserves souterraines disponibles mais vulnérables
Dans la vallée de la Canche et de ses affluents, contrairement aux zones de plateaux, la nappe
des assises crayeuses est fortement fissurée. Ce phénomène favorise l’accumulation et la circulation
de l’eau. La nappe phréatique de la craie (aquifère libre) assure ainsi une bonne régularité des débits
de la Canche. Cette nappe, peu profonde, subit de fortes fluctuations. Cette ressource est d’autant
4
plus vulnérable que la zone non saturée5, constituant une zone de protection de la nappe, est de
faible épaisseur. Ces réserves en eau souterraines constituent pourtant la principale source
d’alimentation en eau potable des vallées.
1.1.2 Un climat océanique tempéré
Comme l’illustre le graphique ci-dessous (figure n°1), le climat de la zone est de type
océanique tempéré, caractérisé par une amplitude thermique annuelle faible et des précipitations
importantes, relativement bien réparties au cours de l'année.
températures moyennes
(°C)
précipitations moyennes
(mm)
120
60
55
100
50
45
80
40
35
60
30
25
40
20
15
20
10
5
0
0
J
F
M
A
M
J
J
A
S
O
N
D
mois
précipitations moyennes - Le Touquet
températures moyennes - Le Touquet
précipitations moyennes - Marconnelle
températures moyennes - Marconnelle
Figure n°1 : Diagrammes ombrothermiques des stations du Touquet (moyennes 1971-2000) et de Marconnelle – cf.
localisation sur carte 1 (moyennes 1961-2003)
(source : Météo France)
1.1.3 Statuts des espaces naturels du secteur d’étude
La vallée de la Canche et ses affluents présentent des milieux naturels variés : cours d’eau et
berges boisées, espaces boisés (saulaies, aulnaies), bocage, marais, étangs et prairies humides.
a. Inventaires scientifiques
Une Z.N.I.E.F.F. (Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique) est un
secteur du territoire particulièrement intéressant sur le plan écologique, participant au maintien des
5
Zone non saturée : épaisseur de sol comprise entre la surface de la nappe et la surface du sol
5
grands équilibres naturels ou constituant le milieu de vie d’espèces animales et végétales rares,
caractéristiques du patrimoine naturel régional.
Bien que n’étant assorties d’aucune prescription réglementaire particulière, les Z.N.I.E.F.F.
doivent assurer la prise en compte de la richesse patrimoniale des sites naturels dans l’élaboration
des projets susceptibles d’avoir un impact sur le milieu. Une réactualisation nationale des
Z.N.I.E.F.F. a été initiée en 1996 et est aujourd’hui toujours en cours. Les inventaires réalisés pour
la mise en place des Z.N.I.E.F.F. de la zone d’étude datent des années 1980. Les résultats de notre
étude pourraient donc constituer un apport de connaissances pour leur réactualisation prochaine.
La basse vallée de la Canche ainsi que la plupart des ensembles vallées-versants sont
concernées par plusieurs périmètres Z.N.I.E.F.F. de type I et/ou II (cf. carte 2).
Carte 2 : Inventaires scientifiques et zones protégées du secteur d’étude
Ainsi, la Z.N.I.E.F.F. de type II n°104 « la basse vallée de la Canche et ses versants en aval
d'Hesdin » tient compte de la grande originalité biologique et paysagère de ce vaste ensemble
écologique. Cette Z.N.I.E.F.F. comprend des milieux variés : zones humides alluviales,
communautés calcicoles des collines crayeuses sur le versant Est, landes et bois ponctués de mares
sur le plateau siliceux de Saint-Josse à l’Ouest.
Cette Z.N.I.E.F.F. de type II contient plusieurs Z.N.I.E.F.F. de type I, dont trois, « le marais
de la Bassée » (n°104-2), « les marais et bois tourbeux de la Calotterie, Attin et la Madelaine-sousMontreuil » (n°104-5) et « la forêt domaniale d’Hesdin et ses lisières » (n°104-8) concernent plus
particulièrement certains sites retenus pour notre étude.
6
La vallée de la Course est quant à elle comprise dans la Z.N.I.E.F.F. de type II (n°042)
intitulée « la vallée de la Course et ses versants ». L’intérêt de cette Z.N.I.E.F.F. est notamment lié à
la qualité de la rivière, classée en première catégorie et abritant des herbiers aquatiques et une
avifaune remarquables. Cette Z.N.I.E.F.F. de type II comprend la Z.N.I.E.F.F. I intitulée « La vallée
de la Course à l'aval d'Enquin-sur-Baillons ».
Notre zone d’étude n’est pas directement concernée par des Zones d’Importance
Communautaire pour les Oiseaux (Z.I.C.O.). Il en existe cependant trois en périphérie du territoire
de la basse vallée de la Canche : « l’Estuaire de la Canche » et « les Marais de Balançon et
Villiers » dans la Plaine Maritime à l’Ouest, ainsi que « les Plateaux agricoles des environs de
Frencq », au Nord.
b. Statuts de protection
Aucune mesure de protection des espaces naturels ne concerne les 11 sites retenus pour
l’étude. Dans le Pas-de-Calais, les Sites d’Intérêt Communautaire (S.I.C.) sont principalement situés
sur le littoral ainsi que dans la vallée de l’Authie. La protection à l’échelle nationale concerne
également davantage les zones littorales, telles que la Baie de Canche, classée en réserve naturelle
depuis 1987.
Le périmètre global de l’étude comprend tout de même un Site Classé et un Site Inscrit au
titre de la Loi de 1930 sur la protection des paysages. Tous deux concernent la ville fortifiée de
Montreuil et ses abords jusqu’à la Madelaine-sous-Montreuil. Aucun des 11 sites retenus pour notre
étude ne relève de ces mesures de protection, globalement ou partiellement.
Signalons également la mise en place en 2003 dans la vallée de la Canche d’un Plan de
Prévention des Risques Inondations (PPRI), document réglementant l’usage des sols en vue de la
protection contre les inondations dans la vallée.
1.2
Les zones humides alluviales
1.2.1 Définition
« Les zones humides se caractérisent par la présence, permanente ou temporaire, en surface
ou à faible profondeur dans le sol, d'eau disponible douce, saumâtre ou salée. Souvent en position
d'interface, de transition entre milieux terrestres et milieux aquatiques proprement dits, elles se
distinguent par des sols hydromorphes ou non évolués, et/ou une végétation dominante composée
de plantes hygrophiles au moins pendant une partie de l'année. Enfin elles nourrissent et/ou abritent
de façon continue ou momentanée des espèces animales inféodées à ces espaces » (BARNAUD,
1998). Plus récemment, l’arrêté ministériel du 24 juin 2008 précise les critères de définition et de
délimitation des zones humides (cf. annexe 1).
Notre étude concerne des zones humides alluviales, c’est-à-dire des milieux d’eau douce
situés en plaine le long d’un cours d’eau et ayant avec lui une relation, permanente ou non (cf.
figure 2).
7
Situées au sein du lit majeur de cours d’eau (dans
une zone de divagation latérale) ou en annexe, les zones
humides alluviales présentes dans notre zone d’étude sont
très variées : prairies humides, mares prairiales, zones
d’étangs plus ou moins artificiels, bas-marais (tourbières
résultant de l’engorgement de dépressions par des eaux
chargées en calcium).
Figure 2 : Représentation schématique des lits d'une rivière
(source : www.finistere.equipement.gouv.fr)
1.2.2 La régression des zones humides
Les zones humides jouent un rôle fondamental dans la gestion qualitative (filtration des eaux)
et quantitative (écrêtement des crues et maintien du débit d’étiage) de l’eau. Elles présentent
également des fonctions biologiques (forte production de biomasse) et écologiques (biodiversité
remarquable). Malgré ces intérêts notables, ces hydrosystèmes sont menacés. Pour valoriser
économiquement ces milieux, leur exploitation s’est intensifiée au début du XXième siècle :
aménagements hydrauliques, intensification du pâturage, utilisation de fertilisants chimiques…
causes principales des graves problèmes environnementaux actuels (eutrophisation, érosion de la
biodiversité, pollution des sols et de l’eau…).
Les zones humides de la basse vallée de la Canche ont depuis des siècles été exploitées. La
pression anthropique s’est accrue au fil du temps et la fonction de production des zones humides a
fortement évolué. L’activité agricole a notamment façonné la majorité de ces espaces, qui
aujourd’hui ne peuvent être considérés comme « naturels » au sens strict, malgré les belles aulnaies
saulaies naturelles à Brimeux et Marles.
8
2 Présentation de l’étude
Certaines zones humides du bassin versant de la Canche semblent pourtant n’avoir pas fait
encore l’objet de recherches approfondies sur le plan écologique malgré le travail du C.S.N (cf.
chapitre suivant). Afin de mettre en place un système de préservation efficace de ces milieux, il est
nécessaire de récolter des informations sur :
- leur localisation sur le territoire ;
- la nature et la valeur de leur patrimoine naturel ;
- leur fonctionnement hydraulique ;
- les acteurs, les usagers de chaque site et les interventions et activités qui y sont menées ;
- les éventuelles menaces et les différents moyens pour les contrer.
2.1
Contexte et objectifs
La Loi sur l’Eau (3 janvier 1992) qui conforte le découpage hydrographique par grands
bassins versants (SDAGE – Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux), euxmêmes gérés plus localement autour du SAGE (Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux), a
amorcé la prise en compte de la valeur des zones humides. Une délimitation des zones humides
alluviales a ainsi été effectuée en 2002 par le syndicat de mise en œuvre du SAGE de la Canche
pour les zones de la Haute Canche et de la Ternoise. En 2003, la Commission Locale de l’Eau a
confié au Conservatoire des Sites Naturels du Nord et du Pas-de-Calais (C.S.N. 59/62), la
réalisation d’un recensement non exhaustif « des zones gorgées d’eau douce situées dans le lit
majeur et hors cours d’eau et rivière » sur l’ensemble du bassin versant, ainsi qu’une première
description avec évaluation des grandes caractéristiques de ces zones.
L’étude proposée à l’initiative du GDEAM complète le travail réalisé par le C.S.N. 59/62
(Conservatoire des Sites Naturels du Nord/Pas-de-Calais, 2003-2004) sur certaines zones humides
recensées par le Conservatoire en 2004. En effet, le G.D.E.A.M. souhaite aujourd’hui poursuivre ce
travail en se basant sur la même méthodologie. L’objectif est ainsi d’étendre les connaissances à des
sites du même type encore non prospectés par le Conservatoire.
Notons cependant que l’un des sites (Marais de la Bassée à Beaurainville) avait déjà fait
l’objet d’un inventaire par le Conservatoire des Sites Naturels en 2004. Il s’agit là d’un choix du
GDEAM permettant d’observer l’évolution du site après deux ans et éventuellement compléter
l’inventaire.
Le diagnostic effectué permettra d’apporter de nouvelles informations sur la valeur et les
fonctions de ces zones humides dans la vallée de la Canche. Celles-ci seront transmises aux acteurs
concernés par les zones humides, notamment au SAGE, afin de fournir une base de travail ainsi
qu’un outil efficace pour leur préservation. Les habitats remarquables ainsi que les espèces animales
et végétales déterminantes pour l’inventaire des Z.N.I.E.F.F. recensés dans cette étude seront
9
transmises aux organismes concernés (DIREN, Conservatoire Botanique National de Bailleul,
Groupe Ornithologique Nord) et contribueront à l’actualisation des délimitations de ces zones
naturelles.
2.2
Le choix des sites6
Notre étude ne concerne que quelques zones humides localisées puisqu’il s’agit de réaliser des
inventaires détaillés. Celles-ci font le plus souvent partie d’ensembles plus vastes identifiés
précédemment par le C.S.N. 59/62 à la demande du SAGE.
Les sites étudiés ont été retenus en fonction de différents critères :
- ils sont situés dans la basse vallée de la Canche, entre Montreuil-sur-Mer et Hesdin ;
- ils ont été retenus pour leur intérêt potentiel ou déjà en partie connu (données personnelles
des naturalistes du GDEAM), d’un point de vue patrimonial et de leur fonctionnement
hydraulique… ;
- le choix s’est plutôt porté sur des milieux ouverts, réputés présenter une richesse
écologique potentielle élevée. Par ailleurs, les zones humides boisées, principalement des aulnaies
marécageuses, présentent de fortes contraintes d’accès avec des difficultés, voire des risques pour la
prospection, liés notamment à la faible portance du sol ;
- enfin la possibilité d’accéder au site a été un critère déterminant. Après recherche des
propriétaires (cadastre), une demande d’autorisation d’accès pour la réalisation de l’étude a été
formulée pour chacun des sites identifiés comme potentiellement favorables. L’accès a, en
définitive, été refusé pour quatre parcelles, propriétés de Sociétés Civiles Immobilières destinées
exclusivement à la chasse ou parcelles agricoles. Il s’agit de sites localisés à Neuville-sousMontreuil (roselière et prairie humide), Beussent (marais), Marles sur Canche (marais) et BouinPlumoison – Guisy (marais).
Au final, onze sites ainsi ont été retenus, représentant une surface de près de 88 hectares et
répartis sur neuf communes (cf. carte n°3 et tableau n°1 pages suivantes).
6
Nous entendons par le terme « sites étudiés » les onze périmètres d’étude correspondant aux onze zones humides
qui ont fait objet d’un diagnostic écologique et d’un diagnostic socio-économique.
10
Carte 3 : Localisation des 11 périmètres étudiés
11
Tableau n°1 : Liste des sites étudiés
n°
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
2.3
Commune
Lieu-dit
Inxent
la Passerelle
Estréelle
le Pré Pourri
La Madelaine-sous-Montreuil les Prés Commandant
La Madelaine-sous-Montreuil le Marais d’en Haut
Brimeux
le Franc Marais
Brimeux
les Alleux
Lespinoy
le Marais
Beaurainville
le Marais de la Bassée
Maresquel-Ecquemicourt
le Marais d'Ecquemicourt
Aubin-St-Vaast
les Pâtures
Huby-St-Leu
le Marais
Propriétaire
particulier
particulier
Surface (ha)
1,9
4,6
7,5
particulier
2,3
commune
8,0
commune
10,6
commune
14,3
commune
17,6
commune
6,7
commune
8,5
commune
5,9
BILAN
87,9
La démarche générale de l’étude
Cette étude comprend 2 volets :
• une partie inventaire des espèces végétales patrimoniales, des espèces animales
patrimoniales et des habitats patrimoniaux.
• une partie se basant sur les fiches de l’Institut Français de l’Environnement (IFEN)
qui a mis en place en 2001 un « tronc commun national pour les zones humides ». Ce dernier
correspond à une grille de description des sites selon des indicateurs précis (cf. annexe 2) ; il
vise ainsi à harmoniser les méthodes et faciliter l’échange de connaissances à l’échelle
nationale ;
2.3.1 Définition de la « valeur patrimoniale »
Le patrimoine naturel correspond plus précisément aux espèces, habitats et éléments
géologiques qui ont un sens particulier pour une communauté et qu’il est important de
conserver pour les générations futures (CHIFFAUT et al., 2006). Des critères précis sont
employés pour définir la valeur patrimoniale des espèces et habitats (cf. § 2.4.1).
2.3.2 Démarche employée
Pour obtenir un diagnostic le plus complet possible, l’étude s’articule autour d’un
diagnostic écologique complété d’un diagnostic à caractère socio-économique, les deux étant
effectués de manière coordonnée.
Ces inventaires ont nécessité la combinaison de prospections, observations sur le terrain
et d’un travail d’enquête avec des entretiens menés auprès des propriétaires, usagers et acteurs
à l’aide d’un questionnaire (cf. annexe 3).
12
a. Diagnostic écologique
Il consiste en un inventaire des espèces végétales et des habitats patrimoniaux (espèces
végétales protégées, rares et/ou menacées et habitats patrimoniaux) ainsi que des espèces
animales patrimoniales de quelques groupes faunistiques caractéristiques des milieux humides
: batraciens, reptiles, oiseaux, odonates et orthoptères.
b. Diagnostic socio-économique
Le diagnostic socio-économique consiste à définir les contextes fonciers et
institutionnels (statuts par rapport aux documents administratifs locaux et aux périmètres
d’inventaire et de protection).
Il comprend également un volet consacré à l’identification des usages, des méthodes
utilisées, des acteurs intervenant sur chaque site, ce qui permet l’analyse des facteurs pouvant
agir sur l’évolution de celui-ci.
2.4
Matériel et méthode
2.4.1 Inventaire écologique
a. Inventaire de la flore patrimoniale
La première étape a consisté à établir une liste des espèces végétales patrimoniales
potentiellement présentes dans les zones humides de la région.
La fréquence et le niveau de menace à l’échelle régionale sont décrits à partir d’un
maillage du territoire (carrés de 4 x 4 km) et des informations contenues dans la base de
données DIGITALE, base de données du Conservatoire Botanique National de Bailleul
(C.B.N.B.) relative à la flore régionale.
L’intérêt patrimonial des espèces présentes dans la région Nord/Pas-de-Calais est défini
dans l’Inventaire de la flore vasculaire du Nord/Pas-de-Calais (TOUSSAINT (coord.), 2005)
(cf. annexe 4). Une liste des taxons (espèces et sous-espèces) potentiels a été élaborée à partir
de la version la plus récente (2005) de cette base de données. Le tri des espèces inféodées aux
milieux humides d’eau douce a été réalisé avec l’aide de Bruno DE FOUCAULT. La figure 3
(page 14) illustre la méthode employée pour l’élaboration de la liste des espèces de plantes
recherchées.
Notons que la précision de détermination retenue pour ces plantes est l’espèce, une
détermination plus poussée (sous-espèce, variété) nécessitant trop de temps dans le cadre de
cette étude. De ce fait, nous avons éliminé de la liste des taxons potentiels 38 sous-espèces ou
variétés d’espèces patrimoniales. La liste des plantes recherchées comporte donc finalement
192 espèces (cf. annexe 5). Certaines d’entre elles n’ont jamais été observées dans le bassin
versant de la Canche, la probabilité de les observer est donc très faible.
13
critère géographique
statut régional
(caractère indigène)
flore vasculaire
du Nord / Pas-de-Calais
rareté régionale
menace régionale
flore
patrimoniale
facteurs
écologiques
flore des
espèces
milieux humides
potentielles
d’eau douce
protection
(communautaire,
nationale, régionale)
Figure n°3 : Définition simplifiée de la notion d’espèce patrimoniale (d’après TOUSSAINT, 2005)
Un travail de bibliographie sur l’écologie, la répartition régionale et la phénologie des
espèces a également permis d’orienter les prospections. Nous avons ainsi élaboré un
calendrier phénologique, c’est-à-dire des périodes de floraison pour organiser les prospections
dans le temps. Les Laîches (Carex spp.) ont par exemple été les premières espèces
recherchées.
Sur le terrain, chaque site a fait l’objet de huit passages en moyenne, les plus vastes et
les plus diversifiés en termes d’habitats ayant fait l’objet de plus de prospections. Ces
dernières se sont déroulées de fin avril à début septembre.
Ce travail de terrain a abouti à une liste des espèces observées, incluant une estimation
quantitative des populations de ces dernières. Une description des caractéristiques
stationnelles (facteurs du milieu, autres espèces présentes...) a également été réalisée et
documentée par des photographies référencées (site, nom de l’espèce, date d’observation). La
localisation des plantes patrimoniales recensées a été relevée grâce à un récepteur GPS
(Global Positioning System) d’une précision d’un mètre et consignée sous SIG. Les
coordonnées ont été relevées par station et non pied par pied.
L’étude des unités écologiques présentes, correspondant aux habitats naturels et seminaturels, a permis de préciser les caractéristiques des stations de plantes patrimoniales et a
consisté en un deuxième type d’inventaire.
b. Inventaire des habitats patrimoniaux
La valeur patrimoniale d’un habitat est définie selon des critères de fréquence, de
menace et d’intérêt écologique, à deux échelles dans le cas de notre étude :
- à l’échelle communautaire : il s’agit d’habitats inscrits en annexe I de la Directive
« Habitats, Faune, Flore » (J.O.C.E 1992, modifié 1997) ;
14
- à l’échelle régionale : cette donnée est issue de la bibliographie et/ou d’expert
(Bruno DE FOUCAULT).
L’inventaire des habitats a été réalisé par Bruno de FOUCAULT dans le cadre de
l’association ARUM (Association de Recherche Multidisciplinaire Universitaire). Il a été
limité aux systèmes prairiaux. Les habitats ont été caractérisés par le biais de relevés
phytosociologiques synusiaux (cf. annexe 6), chacun correspondant à un « inventaire
exhaustif, par strate, de l’ensemble des espèces végétales présentes sur une surface échantillon
d’une communauté végétale homogène » (DELPECH, 1996 in CLAIR, 2005), en respectant
l’homogénéité floristique - écologique et la représentativité par rapport à la zone concernée.
La surface du relevé dépend du type de communauté végétale décrite. Dans le cas des
communautés étudiées (prairies, mégaphorbiaies, roselières...), l’aire minimale, c’est-à-dire à
partir de laquelle le nombre d’espèces observées n’augmente quasiment plus, est de l’ordre de
10 à 50 m² (DE FOUCAULT, 1986).
Chaque espèce inventoriée est caractérisée par un coefficient d’abondance-dominance
(Braun Blanquet), tenant compte de la densité des individus (abondance) ainsi que du volume
occupé au sein de la surface étudiée (dominance ou recouvrement). Enfin, chaque relevé a été
localisé par GPS, numéroté et daté ; toutes ces informations complémentaires ont été saisies
sous SIG.
L’ensemble des relevés a ensuite été interprété pour aboutir à une liste d’habitats
élémentaires. Le niveau de détail obtenu est l’association (suffixe –etum). Chaque association
correspond à des critères diagnostics précis liés à la composition floristique (espèces
caractéristiques et espèces compagnes) ainsi qu’à des conditions écologiques précises.
Certaines associations ont par ailleurs été déclinées en variantes et sous-variantes.
c. Inventaire de la faune patrimoniale
Tout comme pour les espèces végétales, une liste des espèces « patrimoniales régionales
potentielles » a été établie au préalable. Elle a été établie à partir des critères suivants :
* espèce inscrite à l’annexe I de la Directive « Oiseaux » ou à l’Annexe II de la
Directive « Habitats, Faune, Flore ».
* espèce inscrite sur la Liste Rouge Nationale :
- pour les oiseaux, catégorie : En Danger, Vulnérable et Rare (ROCAMORA &
YEATMAN-BERTHELOT, 1999) ;
- pour les autres espèces, catégorie : Disparue, En Danger et Vulnérable (MAURIN,
1994).
* espèce inscrite sur la Liste Rouge du Nord/Pas-de-Calais :
- pour les oiseaux, catégorie : Disparue, En Danger et Vulnérable (TOMBAL
(coord.), 1996 ; GODIN (coord.), 2003 a ; GODIN (coord.), 2003 b) ;
15
- pour les Amphibiens et Reptiles, catégorie : Peu Commune, Assez Rare, Rare, Très
rare, Exceptionnelle et Disparue (GODIN (coord.), 2003 c) ;
- pour les Odonates, catégorie : Peu Commune, Assez Rare, Rare, Très rare,
Exceptionnelle et Disparue (GODIN et al. (coord.), 2003) ;
- pour les Orthoptères, catégorie : 1 et 2 (FERNANDEZ et al., non publié)
Cette étape préparatoire permet également de collecter des informations concernant les
habitats de prédilection des espèces, leurs périodes d’activité dans l’année, le caractère diurne
ou nocturne des activités, leurs préférences en terme de conditions météorologiques… Ainsi,
la méthodologie de terrain peut être adaptée aux différentes espèces.
Matériel utilisé :
-
pour la capture : troubleau (quasiment indispensable à la capture des Amphibiens, en
particulier les tritons), filet à papillon (Odonates et Orthoptères), bocaux (permet de
conserver les individus dans de bonnes conditions le temps de leur détermination ;
-
pour la détermination : loupe de botaniste de grossissement x 10 (pour l’examen de
certains détails morphologiques), jumelles (Oiseaux, Odonates), guides et/ou clés de
détermination pour chaque groupe :
•
•
•
•
•
•
Flore vasculaire : LAMBINON et al., 1992 ;
Oiseaux : JONSSON, 1994 ;
Amphibiens et Reptiles : MATZ & WEBER, 1983; DUGUET & MELKI, 2003 ;
GODIN & GODIN, 2000 a ; GODIN & GODIN, 2000 b ;
Odonates : WENDLER & NÜß, 1994 ;
Orthoptères : BELLMANN & LUQUET, 1995 ; CORAY & THORENS, 2001 ;
DEVRIESE, 1997 ;
Mollusques : CAMERON & RILEY, 2003.
Protocole
Ø Reptiles et amphibiens : l’inventaire (avril à mai) a été réalisé en période de
reproduction car les batraciens se concentrent autour et dans les plans d’eau à cette
période, le recensement est alors facilité. Notons tout de même que la recherche des
amphibiens adultes ne se limite pas aux seuls fossés et mares, elle s’étend également
au milieu terrestre pour augmenter les chances d’observation des espèces. Les espèces
d’amphibiens sont recherchées lors de prospections diurnes et nocturnes : à vue, au
chant et au troubleau. Chez les anoures, le chant a parfois servi de critère unique
d’identification (Rainette verte – Hyla arborea). Néanmoins, la capture a souvent été
nécessaire pour les batraciens en phase aquatique, la détermination de l’espèce
demandant un examen minutieux de certains détails anatomiques. Cette démarche
16
s’applique particulièrement à la détermination des grenouilles vertes du complexe
Rana lessonae, Rana ridibunda et Rana kl esculenta. De même, l’identification des
tritons Triturus helveticus et Triturus vulgaris peut nécessiter l’examen approfondi des
individus, particulièrement en ce qui concerne les femelles.
Pour les reptiles, la recherche à vue de jour permet l’identification compte tenu du
petit nombre d’espèces potentielles et du peu de ressemblance de ces espèces entre
elles.
Ø Oiseaux nicheurs : l’inventaire (avril à juin à hauteur d’une prospection par mois
minimum) a été réalisé en début de matinée ou en fin d’après midi, avec un passage
d’écoute nocturne, l’activité des oiseaux étant plus importante au lever et au coucher
du soleil. L’identification se fait à vue et/ou au chant. Un premier balayage de la zone
est effectué avec les jumelles depuis l’entrée du site ; la prospection se fait ensuite en
arpentant le terrain avec régulièrement des périodes d’immobilité et « d’affût » (caché
dans les herbes hautes). Enfin, un indice de reproduction a été noté, la reproduction et
la nidification ayant lieu au printemps.
Photo 1 : Calopteryx splendens, un Odonate « assez commun » en région Nord/Pas-de-Calais [ND]
Ø Odonates : les différentes espèces étudiées ayant des dates d’émergence et de
reproduction différentes (certaines espèces apparaissent dès avril, d’autres qu’à partir
de juin), il est apparu nécessaire d’effectuer plusieurs campagnes de relevés afin
d’observer la majorité des espèces. Trois passages ont donc été réalisés entre les mois
de mai et août, lors de conditions météorologiques favorables au vol des adultes :
effectuer les relevés dans des conditions similaires permet la comparaison des
données. L’inventaire a consisté à noter les espèces observées en parcourant
17
l’ensemble de chaque site. Un indice de présence définissant la reproduction a
également été relevé (émergence, ponte, tandem, néonate, territorialité). La distinction
entre mâles et femelles est indiquée car elle peut être une information intéressante en
complément de l’indice de reproduction pour les espèces déterminantes.
Ø Orthoptères : la phase de recherche, au cours des heures les plus chaudes de la journée
(lorsque les insectes sont le plus actifs), a eu lieu de juillet à septembre afin de
travailler sur les imagos, pour des commodités de détermination. L’inventaire a été
effectué par capture en prospectant sur l’ensemble du site. Les individus sont repérés
grâce à leurs mouvements, aux sons émis. Enfin, il est important de noter qu’un seul
passage a été effectué en raison des conditions climatiques, les données sont donc à
relativiser.
Ø Mollusques : les recherches se sont limitées à Vertigo moulinsiana (famille des
Vertiginidae) sur chaque site : cette espèce est considérée comme patrimoniale dans la
région Nord/Pas-de-Calais, vulnérable à l’échelle nationale, et est inscrite en annexe II
de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore »).
d. Limites du travail réalisé
Les inventaires réalisés ne sont pas exhaustifs. D’une part, certains endroits très
marécageux n’ont pu être prospectés et d’autre part, les prospections ont débuté en avril. Pour
la faune, et notamment les batraciens, il aurait été préférable de commencer à prospecter dès
le mois de mars, période à laquelle quelques espèces précoces présentant une période nuptiale
courte (Rana temporaria, Bufo bufo) se rendent à l’eau pour se reproduire ; la prospection n’a
pu débuter à cette période du fait de la disponibilité des observateurs.
De plus, pour la flore, le rythme de prospection a été ralenti à partir de fin juillet, pour
les mêmes raisons de disponibilité, et le travail de terrain a été définitivement achevé fin-août.
2.4.2. Partie socio-économique et fonctionnement de la zone humide
Cette partie est inspirée de la méthodologie préconisée par l’IFEN (cf. chapitre 2.3.).
Ainsi, pour chaque site, une fiche IFEN a été réalisée et comprend notamment le contexte
institutionnel, réglementaire et contractuel du site, les activités et usages au sein du site
mettant en évidence les facteurs influençant l’évolution de la zone. Des propositions d’actions
en vu de la conservation ou la restauration de la zone humides sont alors dégagées.
18
3. Diagnostic écologique
3.1
Une grande valeur écologique liée à l’intérêt patrimonial des
habitats et des espèces
3.1.1 Les habitats patrimoniaux
Au total, 19 habitats ont été recensés sur les périmètres étudiés. Le tableau n°2 cidessous rassemble les habitats prairiaux identifiés sur les sites prospectés en indiquant…
• leur correspondance CORINE Biotopes ;
• s’ils sont d’intérêt communautaire (inscription à la Directive Européenne
« Habitats, Faune, Flore »), le code EUR15 qui leur est affecté. Le code EUR 15 est
marqué d’un astérisque * s’ils sont prioritaires et, entre parenthèses le code affecté
dans les Cahiers d’habitats (BENSETTITI & GAUDILLAT (coord.), 2002.).
Tableau n°2 : Liste des habitats rencontrés (identification des syntaxons : Bruno DE FOUCAULT)
Habitats
CORINE-biotopes
EUR15
(22.12 & 22.13) x 22.41
3150
RANUNCULION AQUATILIS
24.4 x 24.12
3260(-4)
RANUNCULO PENICELLATI – SIETUM ERECTI SUBMERSI
24.4 x 24.12
3260(-4)
roselière à Carex pseudocyperus
53.11
-
GLYCERIETUM MAXIMAE
53.15
-
GLYCERIO FLUITANTIS – CATABROSETUM AQUATICAE
53.4
-
NASTURTIETUM OFFICINALIS
53.4
-
FILIPENDULO ULMARIAE – ALNETUM GLUTINOSAE
44.3
91E0*(-11)
53.2122 x 53.213
-
CARICETUM PANICULATAE
53.216
-
CARICETUM VESICARIAE
53.2142
-
37.242 x 53.5
-
RUMICI CRISPI – ALOPECURETUM GENICULATI
37.242
-
groupement à Glyceria declinata
37.242
-
RUMICI MARITIMI – RANUNCULETUM SCELERATI
22.33
-
CIRSIO OLERACEI – FILIPENDULETUM ULMARIAE
37.1
6430(-1)
PULICARIO DYSENTERICAE – JUNCETUM INFLEXI
37.241
-
LOLIO PERENNIS – CYNOSURETUM CRISTATI
38.111
-
LEMNETEA MINORIS
CARICETUM RIPARIO – ACUTIFORMIS
ELEOCHARITO PALUSTRIS – OENANTHETUM FISTULOSAE
N’a pas fait l’objet de relevés faute de compétences taxonomiques l’habitat suivant :
communauté de Characeae
(22.12 & 22.15) x 22.44
19
3140(-1)
Parmi ces 19 habitats, 11 sont considérés comme d’intérêt communautaire (Directive
« Habitats, Faune, Flore ») et/ou possédant une valeur patrimoniale régionale (De Foucault,
comm. pers.). Comme l’illustre la figure 4 ci-après, plus de la moitié (en nombre présentent
un intérêt patrimonial.
6
habitats inscrits dans la directive "habitats,
faune, flore"
8
habitats d'intérêt régional
autres habitats
5
Figure 4 : Valeur patrimoniale de l’ensemble des habitats recensés
Le tableau n°3 (réalisé par Bruno de Foucault) catalogue ces habitats en précisant le
statut (niveau d’intérêt patrimonial) de chacun.
20
21
3.1.2 La flore patrimoniale
L’inventaire floristique nous a permis de recenser 29 taxons végétaux d’intérêt
patrimonial. Ces taxons représentent 15 % des 182 espèces recensées lors des inventaires
phytosociologiques. Le tableau 4 donne la liste détaillée des taxons observés et leurs statuts.
22
23
Parmi les 29 taxons d’intérêt patrimonial observés, 15 sont protégés au niveau régional
et 13 sont inscrits sur la liste rouge régionale. La description détaillée et le statut d’une
dizaine de taxons végétaux d’intérêt patrimonial inventoriés sont présentés en annexe 7.
Les données relatives aux populations et à la répartition des taxons par site nous
permettent de faire la distinction entre le statut régional et le statut local d’une plante
patrimoniale. Les choix de conservation des taxons et habitats devront à la fois tenir compte
de données régionales et locales. La fréquence locale, donnée intéressante pour le SAGE
notamment, peut être estimée à partir des cartes et données de la base DIGITALE. Différents
cas de figure apparaissent alors :
Photo 2 : Renoncule en pinceau [ND]
Figure n°5 : répartition régionale de la Renoncule en pinceau
(source : base de données DIGITALE, in DUHAMEL et al.,
2005)
La Renoncule en pinceau (Ranunculus penicillatus) est une espèce rare dans l’ensemble
de la région Nord/Pas-de-Calais (cf. figure 5). Nous n’avons observé cette plante sur un seul
site (n°1). Sa rareté régionale est donc confirmée à l’échelle locale. Ce premier cas concerne
les 7 espèces les plus rares inventoriées dans la présente étude. Leur préservation peut être
qualifiée de « très prioritaire ».
24
Photo 3 : Véronique à écussons [ND]
Figure n°6 : répartition régionale de la Véronique à écussons
(source : base de données DIGITALE, in DUHAMEL et al., 2005)
Des espèces telles que la Véronique à écussons (Veronica scutellata), observée sur sept
des onze sites, sont assez fréquentes localement mais relativement rares dans le reste de la
région (cf. figure 6). L’enjeu de la préservation d’une telle espèce peut être considéré comme
régional. Ce deuxième cas concerne moins d’un tiers des espèces de l’étude.
Photo 4 : Jonc fleuri [ND]
Figure n°7 : répartition régionale du Jonc fleuri
(source : base de données DIGITALE, in DUHAMEL et al., 2005)
L’exemple du Jonc fleuri (Butomus umbellatus) correspond à un troisième cas.
Considérée dans la région comme peu commune et quasi-menacée, cette espèce n’a été
observée que dans deux stations en vallée de la Canche (source : base de données
DIGITALE). L’une de ces stations semble avoir disparu (point rouge isolé au sud-ouest sur la
figure 7). Nous avons observé cette espèce à Maresquel-Ecquemicourt , mais la population est
restreinte à 2 individus. La conservation du Jonc fleuri dans la vallée est donc considérée
comme prioritaire ; l’enjeu devient alors local.
25
3.1.3 La faune
Au total, 23 espèces patrimoniales ont été
observées sur l’ensemble des sites étudiés. Ces
observations se répartissent comme suit :
-
7 espèces d’oiseaux ;
3 espèces d’Amphibiens ;
1 espèce de Reptile ;
9 espèces d’Odonates ;
2 espèces d’Orthoptères ;
1 espèce de Mollusque.
Photo 5 : Hyla arborea – Marais de la Bassée
(photo : Virgine Lepetz)
Le tableau 5 liste les observations de chacune de ces espèces remarquables par site.
26
27
Parmi les 23 espèces d’intérêt patrimonial observées, 11 sont protégées au niveau
national, 12 sont inscrites sur liste rouge nationale et 8 figurent sur les Directives européennes
« Habitats, Faune, Flore » ou « Oiseaux ». Notons la présence d’espèces remarquables au
niveau national et/ou régional par leur statut « en danger » ou « très rare », telles que la
Marouette ponctuée, considérée comme un des oiseaux les plus menacés de l’avifaune
régionale, ou l’Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale), noté « espèce exceptionnelle »
dans le Nord/Pas-de-Calais. Tous deux ont été signalés sur un seul site du périmètre d’étude.
D’autres espèces sont relativement plus communes ce qui n’enlève en rien leur caractère
patrimonial, le degré de menace étant à prendre en compte. Ainsi, on peut citer l’Agrion
mignon (Coenagrion scitulum), la Libellule fauve (Libellula fulva) ou le Conocéphale des
roseaux (Conocephalus dorsalis), respectivement observés sur 5, 7 et 9 sites.
De même que pour les espèces végétales, une description détaillée et le statut d’une
vingtaine d’espèces animales d’intérêt patrimonial inventoriées lors des prospections sont
présentés en annexe 8.
3.2
Une grande variabilité de richesse spécifique observée sur les
périmètres d’étude
3.2.1 Les habitats patrimoniaux
La valeur patrimoniale des habitats est très variable selon le site considéré (cf. figure 8).
Certains sont très homogènes et relativement commun (exemple du site n°2, « les Prés
Pourris »), d’autres abritent de véritables mosaïques d’habitats (exemple du site n°8 « le
Marais de la Bassée » et du site n°5 «le Franc Marais »).
28
Nombre d'habitats observés
Surface du site (ha)
18
10
16
14
12
10
5
8
6
4
2
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
n° du site
Habitats d'intérêt communautaire
Habitats d'intérêt régional
Autres habitats
Figure 8 : Surface et richesse des sites en habitats remarquables
3.2.2 La flore patrimoniale
L’inventaire de la flore patrimoniale a également révélé une hétérogénéité importante au
sein de la zone d’étude ; le nombre de taxons patrimoniaux varie de 1 à 14 selon les sites
(figure 9).
Nombre d'espèces observées
14
8
5 10
6
10
1
9
7
3
5
11
4
2
0
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Surface du site (ha)
Figure 9 : Relation entre le nombre de plantes patrimoniales et la surface du site
(NB : le chiffre placé à côté de chaque point correspond au numéro de code du site)
Au lieu-dit « la Passerelle » (site n°1), nous avons recensé 8 taxons patrimoniaux sur
une très petite surface, représentant moins de 10 % de la parcelle. Le plus vaste des sites
29
(« Marais de la Bassée » à Beaurainville, site n°8), répertorié en Z.N.I.E.F.F. de type I, est
particulièrement riche en taxons remarquables. La surface du site n’influence donc pas
directement le nombre d’espèces patrimoniales recensées même si à priori, on pourrait penser
que plus la surface est grande, plus la possibilité d’observer des espèces patrimoniales est
élevée. Cette logique proportionnelle est donc à modérer selon la diversité des habitats
présents et leur état de conservation. Ainsi, un site d’une très grande surface peut être
majoritairement recouvert par une peupleraie, très pauvre en biodiversité, alors qu’un autre
site plus limité pourra dévoiler une diversité d’habitats naturels et semi-naturels à fort
potentiel d’espèces remarquables. D’où le rapport aléatoire entre surface et nombre d’espèces
patrimoniales observées sur la figure 9.
Remarquons par ailleurs que certains sites, tels que les marais communaux de Brimeux
(sites n°5 et 6) et « les Pâtures » d’Aubin-Saint-Vaast (site n°10) pourraient également être
proposés comme Z.N.I.E.F.F. de type I au regard des taxons patrimoniaux recensés. Il
conviendrait cependant de mener de nouvelles recherches pour évaluer plus précisément la
pertinence des périmètres ZNIEFF par rapport aux populations réelles d’espèces
patrimoniales et aux potentialités du milieu vis-à-vis de celles-ci.
3.2.3 La faune patrimoniale
De même que pour l’inventaire de la flore remarquable, le nombre d’espèces
faunistiques patrimoniales est très variable selon le site : il varie entre 4 et 12 et ne semble pas
être lié à la surface du site (cf. figure 10).
Remarquons les plus forts taux d’espèces patrimoniales dans les sites n° 8, 9 et 10.
Figure 10 : Relation entre le nombre d’espèces faunistiques patrimoniales et la surface du site
30
3.3
Une valeur écologique liée à la mosaïque de milieux
3.3.1 Facteurs de différenciation des groupements végétaux (d’après Bruno DE
FOUCAULT, comm. pers.)
Les associations pastorales s’intègrent dans des systèmes (approche systémique), en
l’occurrence pour notre région, le système alcalin nord-atlantique (DE FOUCAULT, 1984).
Depuis, cette approche a été généralisée en montrant que le facteur hydrique – dépendant de
la microtopographie – est un des facteurs écologiques majeurs de différenciation de la
végétation ; une réflexion globale montre que l’on peut définir sept principaux niveaux de
systèmes le long d’un gradient topographique théorique relié à un gradient hydrique (cf.
figure 11, ci-après).
7
1
4
5
6
2 3
niveau 1 : systèmes hydrophiles
niveau 2 : systèmes amphibies
niveau 3 : systèmes longuement inondables
niveau 4 : systèmes hygrophiles
niveau 5 : systèmes méso-hygrophiles
niveau 6 : systèmes mésophiles
niveau 7 : systèmes xérophiles (corniches rocheuses)
Figure n°11 : Les sept niveaux systémiques le long d’un gradient topographique (source : DE FOUCAULT)
Les deux derniers niveaux sont peu (6) ou non (7) exprimés sur les périmètres d’études.
Les systèmes de niveau 1 sont des systèmes mettant en jeu des végétations
hydrophiles. Dans plusieurs sites existent des mares, des cours d’eau lents ou plus rapides qui
relèvent de ce niveau.
Les systèmes de niveau 2, qui marquent le passage spatial de l’eau à la terre, sont
caractérisés par des formations végétales de type roselière, magnocariçaie et prairie flottante.
Les systèmes de niveau 3 rassemblent plusieurs types de végétations. Notons la
présence, en arrière des roselières, de magnocariçaies, de transition vers les mégaphorbiaies.
Hormis le site n°4, tous les sites explorés sont dépourvus de boisements ; les aulnaies de la
31
Madelaine-sous-Montreuil sont donc d’un grand intérêt pour connaître la végétation forestière
potentielle de certains niveaux topographiques. Les niveaux supérieurs sont par ailleurs
occupés par des prairies inondables.
Les systèmes de niveau 4, hygrophiles, sont occupés d’abord par une végétation plus
ou moins luxuriante de mégaphorbiaies qui relaie les magnocariçaies précédentes le long du
gradient topographique. Le pâturage-piétinement de cette mégaphorbiaie la déstructure et la
transforme en prairie hygrophile pâturée.
Les systèmes de niveau 5 et 6 n’appartiennent pas à proprement parler aux zones
humides, mais les encadrent fréquemment sur le plan topographique.
En annexe 9 est proposé un exemple d’approche systémique des niveaux 3 et 4
appliqué aux habitats rencontrés dans l’étude.
Ainsi, les types d’habitats observés au cours de l’étude peuvent être schématisés le long
d’un transect et synthétisés par la figure 12.
32
Figure n°12 : Représentation schématique des différents types d’habitats humides observés le long d’un transect
topographique reflétant l’état hydrique des milieux
33
3.3.2 Valeur patrimoniale des différents milieux inventoriés sur le périmètre
d’étude
L’ensemble des taxons végétaux patrimoniaux rencontrés caractérisent un substrat (sol
ou eau) basique. Certaines espèces telles que la Laîche ampoulée – Carex rostrata – et le
Scirpe des bois – Scirpus sylvaticus – (espèces patrimoniales) traduisent cependant une légère
acidification du milieu. Par ailleurs, la plupart des espèces patrimoniales recensées sont des
espèces de milieux oligotrophes (peu riches en éléments nutritifs).
Dans la majorité des cas, les taxons patrimoniaux ne se retrouvent que dans un niveau
topographique, voire un habitat particulier. Nous pouvons donc les qualifier de taxons
patrimoniaux de faible amplitude écologique, c’est-à-dire dont la capacité d’adaptation aux
variations des conditions du milieu est faible. Des espèces plus communes comme la Houlque
laineuse – Holcus lanatus – se retrouvent au contraire dans la majorité des niveaux.
Ainsi, chaque type de milieu est caractérisé par une valeur patrimoniale liée à la richesse
en taxons patrimoniaux et en habitats remarquables. Il est alors approprié de définir la valeur
patrimoniale des grands types de milieux observés au cours de l’étude, en terme de taxons
végétaux et d’habitats (tableau 6).
Tableau 6 : Richesse spécifique des différents systèmes rencontrés
niveau
topographique
1
2
3
4
5
6
Ø
herbiers aquatiques
prairies flottantes
nombre
d’espèces
végétales
patrimoniales
5
2
4
0
nombre
d’habitats
d’intérêt
régional
0
2
roselières
2
0
1
cariçaies
9
0
1
prairies inondables
15
1
1
marais boisé
0
1
0
prairies hygrophiles
pâturées
10
1
1
mégaphorbiaies
2
1
0
0
0
0
0
0
0
type de milieu
prairies
mésohygrophiles
pâturées
prairies mésophiles
pâturées
nombre
d’habitats d’intérêt
communautaire
Les milieux à forte valeur patrimoniale : les habitats d’intérêt communautaire sont
principalement des habitats aquatiques. La valeur patrimoniale régionale concerne
34
davantage les niveaux de transition entre terre et eau (niveaux 2 et 3). Enfin les plantes
patrimoniales sont présentes dans les niveaux 1 à 4. Deux habitats se distinguent
particulièrement par leur richesse en taxons remarquables :
ü les prairies longuement inondables à Eléocharide des marais et Oenanthe fistuleuse
(Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae) – niveau 3, présentes sur 6 des 11
sites, sur des surfaces relativement limitées (moins d’un hectare).
ü les prairies hygrophiles pâturées à Jonc glauque et Pulicaire
dysentérique (Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi), présentes sur 8 des 11
sites. La richesse de cet habitat (10 taxons patrimoniaux recensés) montre que
l’activité pastorale n’est pas incompatible avec une biodiversité élevée.
Ø
Les autres milieux : deux types d’habitats se distinguent par l’absence de taxons
patrimoniaux. Il s’agit de l’aulnaie marécageuse (niveau 3) et des prairies mésohygrophiles à mésophiles (niveau 5). L’hypothèse selon laquelle les milieux fermés
présentent une valeur floristique moindre peut expliquer le premier constat. Les prairies
les plus hautes et les moins humides des parcelles sont exposées au surpâturage et à la
fertilisation, pratiques non compatible avec le développement d’espèces patrimoniales : le
pâturage tasse le sol, les déjections animales eutrophisent le milieu et seules certaines
espèces résistent au piétinement. On aboutit à un appauvrissement et à une banalisation
des espèces présentes.
3.3.3 Une diversité de milieux primordiale pour la faune
Cette mosaïque d’habitats présente un intérêt pour la faune des zones humides. Nous
pouvons constater que, en général, les sites présentant une grande diversité d’habitats sont les
plus riches en espèces faunistiques patrimoniales recherchées (tableau 7, figure 13).
Tableau n°7 : Nombre d’espèces patrimoniales faunistiques par diversité des habitats
Site (n°)
Nombre
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
6
1
2
2
6
7
7
9
5
8
3
7
5
6
4
5
6
4
12
10
11
4
d’habitats
Nombre
espèces
faunistiques
patrimoniales
35
Nombre espèces faunistiques
patrimoniales
Influence de la diversité des habitats sur le
nombre d'espèces patrimoniales
14
12
10
8
6
4
2
0
0
2
4
6
8
10
Nombre d'habitats par site
Figure 13 : Influence de la diversité des habitats sur le nombre d’espèces faunistiques patrimoniales
La comparaison du nombre d’espèces patrimoniales faunistiques par site et les différents
types de milieux rencontrés, comme celle établie pour la flore patrimoniale, est délicate à
réaliser et peu pertinente du fait de la diversité des groupes étudiés, chaque espèce ayant un
préférendum en matière d’habitat, qui, par ailleurs, peut changer au cours de sa vie (phase
larvaire/phase imago ou adulte). Ainsi, nombreuses sont les espèces nécessitant, pour leur
cycle de vie, de milieux aquatiques et terrestres interconnectés.
Les Odonates par exemple, sont des insectes prédateurs inféodés aux eaux stagnantes et
courantes. Ces insectes présentent une biologie assez complexe. Ainsi, les larves évoluent
dans les eaux souvent peu profondes dont le niveau est relativement stable (niveau 1 du
transect). Les herbiers aquatiques (niveau 2) et macrophytes (plantes plus hautes) des niveaux
supérieurs protègent ces larves des poissons, autres prédateurs (oiseaux, batraciens, autres
insectes, etc.) et lors des intempéries. Enfin, les adultes encore immatures s’éloignent du
milieu aquatique (durant environ une quinzaine de jours) pour y revenir afin de s’alimenter et
s’accoupler en fin d’été [GLACON, 2005]. L’ensemble du cycle de ces insectes est donc lié à
la mosaïque de milieux présents au sein et éventuellement autour des zones humides.
Les Batraciens illustrent également la nécessité de disposer de milieux adaptés à leur
cycle de vie biphasique (stade larvaire et reproduction aquatique / phase adulte en milieu
terrestre). Très sensibles à la qualité des milieux aquatiques, ceux-ci doivent se composés de
mares bien exposées pouvant se réchauffer assez vite à végétation aquatique immergée non
recouvrante et dénuées de poissons. Leur faible capacité de déplacement exige par ailleurs
une connectivité entre biotopes terrestres et aquatiques d’où l’intérêt de la présence de haies,
boisements et abris (anfractuosités dans le sol, vieilles souches, branches mortes…) pour la
phase terrestre et l’hibernation.
36
La Couleuvre à collier évolue également dans des milieux à la fois terrestres et
aquatiques tout au long de sa vie (alimentation, hibernation…).
Il est alors intéressant de regarder au sein de chaque site la présence de mares ou fossés,
leur qualité (signe d’eutrophisation…), ainsi que la connectivité entre les différents biotopes,
primordiale à la présence de certaines espèces. Ainsi, on s’aperçoit que la Rainette verte (Hyla
arborea) est peu représentée dans l’inventaire et ne figure que sur les sites 8 et 9, présentant
justement la particularité d’être parsemés de mares prairiales et de haies.
3.4
Présentation des 11 sites étudiés
Les fiches réalisées par site s’inspirent des fiches IFEN et les synthétisent.
Note :
Pour la flore, une évaluation des populations a été réalisée. Elle est traduite dans les
tableaux par des catégories d’abondance suivantes :
I : 1 ≤ n ≤ 10
II : 11 ≤ n ≤ 100
III : 101 ≤ n ≤ 1.000
IV : 1.001 ≤ n ≤ 10.000
Pour la faune, le chiffre porté au tableau indique le nombre maximal de spécimens
recensés pour 1 prospection donnée. Certaines espèces ont pu être observées à plusieurs
reprises au cours de différents passages sur le site. L’objet de l’étude n’étant pas la réalisation
d’estimations des populations de chacune des espèces, les chiffres n’ont qu’une simple valeur
indicative du nombre de spécimens observés lors des sorties.
Sont aussi portées dans les tableaux :
EUR15 : habitats relevant de la Directive « Habitats, faune, Flore »
PN : taxon bénéficiant d’une protection nationale en France
PR : taxon bénéficiant d’une protection régionale dans le Nord/Pas-de-Calais
dét. ZNIEFF : taxon déterminant Z.N.I.E.F.F. (DIREN Nord/Pas-de-Calais, 2006)
NB : une liste des habitats déterminants ZNIEFF existe au niveau de l’alliance et ne peut pas
être exploitée pour cette étude.
37
Site n°1 – La Passerelle
1. Renseignements généraux : identification de la zone humide
Commune : Inxent
Situation : moyenne vallée de la Course ; la parcelle (section C, n°22) se situe entre la
Course et la Rivière des Fontaines qui prend source à 1,5 km au nord.
Superficie : 1,9 ha
Cartographie : coordonnées Lambert I – X=561.000 ; Y=1314.660
-
Habitats inventoriés :
herbiers aquatiques : Ranunuculo penicellati – Sietum erecti submersi
prairies flottantes : Glycerio fluitantis – Catobrosetum aquaticae ; Nasturtietum officinalis
prairies inondables : groupement à Glyceria declinata et Plantago major
mégaphorbiaies : Cirsio oleracei – Filipenduletum ulmariae
prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
Description : la végétation est rase, assez piétinée avec quelques rares zones de refus et
une zone hygrophile au centre, correspondant à un ancien fossé. Ce dernier provient d’une
pratique ancienne qui était de faire « flotter » la prairie pour améliorer la pâture (apport
d’éléments minéraux) par un système de barrages et de fossés. La parcelle est longée par la
Course à l’ouest ; la Rivière des Fontaines, où se développent d’importants herbiers
aquatiques (prairies flottantes), la traverse à l’est. Cette rivière présente des berges naturelles
fortement végétalisées (aulnes et saules) auxquelles succède une végétation hygrophile de
hautes herbes (mégaphorbiaies).
38
Le site est entouré par des prairies
pâturées ; une haie d’aubépines
délimite la parcelle côté sud.
Intérêt paysager : ce site fait
partie du bocage de fond de vallée et
contribue à l’intérêt paysager de la
vallée de la Course. Les méandres de
la Rivière des Fontaines s’ajoutent à
cet intérêt.
(Photo : Nathalie Deffrenne)
2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt
patrimonial »)
Habitats : ce site abrite 4 habitats remarquables, dont 2 d’intérêt communautaire,
répertoriés en annexe I de la Directive Habitats, et 2 d’intérêt régional.
Flore : on recense 9 taxons patrimoniaux, dont 5 protégés à l’échelle régionale. Sept sont
déterminants Z.N.I.E.F.F.
Faune : 7 espèces patrimoniales (1 Reptile, 3 Oiseaux, 2 Odonates et 1 Orthoptère) dont 4
protégées à l’échelle nationale. Coenagrion mercuriale est aussi protégée au niveau européen
(annexes II et IV/a de la Directive « Habitats, Faune Flore »). Les 7 espèces sont considérées
comme déterminantes Z.N.I.E.F.F.
3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel
Statut foncier : propriété privée (M. De Lorgeril) louée à un agriculteur (M. Blin), jadis à
son père.
Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. I n° 042-01 « La vallée de la Course à l’aval d’Enquinsur-Baillon ; Z.N.I.E.F.F. II n° 42 « La vallée de la Course et ses versants »
Mesures de protection actuelles : (découlant de la protection des milieux aquatiques)
- Zone sensible de la Directive ERU
- Zone vulnérable de la Directive Nitrates
- Rivière classée (la Course)
- Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE
- Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : néant
- Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : néant
4. Diagnostic, évolutions, menaces
Cette parcelle est exploitée sous forme de pâturage bovin constitué de 35 à 40 vaches
laitières (avril-septembre); le piétinement constitue donc la principale menace liée à cette
activité. Une réflexion sur les charges de pâturage serait bénéfique : l’exploitation extensive
permet au milieu de rester ouvert tout en préservant sa richesse écologique. L’agriculteur
39
fertilise cette prairie (NPK) d’avril à juillet et utilise des désherbants sur les chardons, les
orties. La partie Est de la parcelle, délaissée par les bêtes, reste préservée de ces pratiques.
On note par ailleurs une activité cynégétique importante sur le site : la parcelle est louée
pour pratiquer la chasse à la bécassine et au faisan. Enfin, la Rivière des Fontaines est une
réserve de pêche.
Cette prairie humide présente une qualité et une valeur écologiques remarquables (cf.
nombre d’habitats et d’espèces protégées), condensées sur une petite surface et menacées par
la volonté de l’exploitant actuel qui souhaite assécher le site.
5. Orientations d’actions
L’enjeu de la préservation du site fait intervenir directement son exploitant actuel. Une
sensibilisation sur l’importance de ce patrimoine naturel, sur sa vulnérabilité ainsi que sur les
comportements à adopter (charge de pâturage, amendements…) est nécessaire pour concilier
l’écologie à l’agriculture.
Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 1
EUR15
Nom latin
-
Habitats
Reptiles
Oiseaux
Faune
Odonates
ü
Nom vernaculaire
n
PN PR
Catabrosa aquatica
Catabrose aquatique
I
Dactylorhiza incarnata
Orchis incarnat
I
Dactylorhiza praetermissa
Orchis négligé
II
ü
ü
ü
Equisetum fluviatile
Prêle des rives
IV
Juncus acutiflorus
Jonc à tépales aigus
II
Nasturtium microphyllum
Cresson à petites feuilles
II
Ranunculus penicillatus
Renoncule en pinceau
III
Senecio aquaticus subsp. aquaticus
Séneçon aquatique
II
Triglochin palustre
Troscart des marais
II
Natrix natrix
Couleuvre à collier
2
Anas crecca
Sarcelle d’hiver
2
Cettia cetti
Bouscarle de Cetti
1
Egretta garzetta
Aigrette garzette
1
Coenagrion mercuriale
Agrion de Mercure
5
Ischnura pumilio
Agrion nain
1
Conocéphale des roseaux
2
Nom latin
Flore
ü
Ranunculion penicellati – Sietum erecti submersi
Glycerio fluitantis – Catabrosetum aquaticae
Cirsio oleracei – Filipenduletum ulmariae
Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
Orthoptères Conocephalus dorsalis
40
ü
ü
ü
ü
ü
ü
dét.
ZNIEFF
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Site n°2 – Le Pré Pourri
1. Renseignements généraux : identification de la zone humide
Commune : Estréelles
Situation : basse vallée de la Course - 1 km au sud d’Estréelles ; le site se compose de 2
parcelles (section OB n°22, section AC n°82) insérées entre la Course et un bras de celle-ci,
la Fausse Course, à environ 2 km en amont de la confluence avec la Canche.
Superficie : 4,6 ha
Cartographie : coordonnées Lambert I – X=560.430 ; Y=1310.120
Habitats inventoriés :
- prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
Description : le Pré pourri est une prairie humide fauchée. Au plan historique, ces terres
étaient des « prés flottants », ennoyés volontairement l’hiver pour profiter de l’apport de
limons.
La parcelle est longée à l’Est et au Sud par la « Fausse Course ». Au niveau de la « Fausse
Course », les berges sont assez basses, avec de nombreux phragmites et de vieux arbres
têtards remarquables. A l’Ouest un fossé relié à la Course et à la « Fausse Course » sépare le
terrain d’un grand boisement alluvial. Les berges du fossé sont très peu marquées ; celui-ci est
fortement envasé par endroits et colonisé par la végétation. L’extrémité Nord est délimitée par
un autre boisement.
Dans la pâture, des touffes de végétation hygrophile (joncs, carex…) se développent par
endroits, principalement au Sud de la parcelle et côté fossé. Plusieurs anciens petits fossés de
41
drainage (atterris), d’une quinzaine
de mètres environ sont placés
perpendiculairement
au
fossé
principal. A ces endroits, le sol
reste fort humide et l’on observe
une concentration de végétation
hygrophile.
La parcelle est séparée dans la
longueur en 3 parties, par des haies
hautes
d’essences
diverses
(aubépines,
saules,
ronciers,
charmes, noisetiers, prunelliers,
fusains…). Des zones envahies par
les orties et des buissons arbustifs
(saules…) occupent par endroits
les bords de la parcelle, le long du
fossé et de la Course.
(Photo : Nathalie Deffrenne)
Intérêt paysager : l’intérêt paysager de ces prairies hygrophiles est constitué par la Course
qui borde le site et quelques haies qui le recoupent. Le linéaire de vieux et grands saules
têtards contribue également à la valeur paysagère du site.
2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt
patrimonial »)
Habitats : ce site présente 1 habitat patrimonial d’intérêt régional
Flore : on recense 1 seule espèce patrimoniale.
Faune : 5 espèces patrimoniales (3 Odonates, 1 Orthoptère et 1 Mollusque) ont été
recensées sur ce site, toutes considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F. Vertigo
moulinsiana) figure en annexe 2 de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ».
3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel
Statut foncier : propriété privée (M. Delporte) louée à un agriculteur (M. Guerville)
Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. I n° 042-01 « La vallée de la Course à l’aval d’Enquinsur-Baillon ; Z.N.I.E.F.F. II n° 42 « La vallée de la Course et ses versants »
Mesures de protection actuelles :
Ø découlant de la protection des milieux aquatiques :
-
Zone sensible de la Directive ERU
Zone vulnérable de la Directive Nitrates
Rivière classée (la Course)
Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE
Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : néant
Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : néant
42
4. Diagnostic, évolutions, menaces
La parcelle n’est plus pâturée depuis 3 ans mais une fauche annuelle permet de garder le
milieu ouvert. Elle est fertilisée (apport d’azote) au printemps. La chasse et la pêche restent
occasionnelles sur le site. On note cependant un drainage du fossé au centre de la parcelle, ce
qui modifie le fonctionnement de la zone humide donc affecte sa richesse écologique et
biologique.
Autour de la zone, l’activité agricole semble plus intense (culture et élevage). Soulignons
également la présence d’une carrière à 700m à l’est.
A priori, cette zone humide ne paraît guère menacée, aucun projet d’aménagements ni
perspective d’évolution de la gestion du site (maintien de la prairie par fauche et/ou pâturage)
n’étant attendus. Ce devenir n’est cependant pas certain, ignorant l’éventuel successeur au
propriétaire actuel (âgé de plus de 80 ans).
5. Orientations d’actions
La sensibilisation de l’agriculteur sur les comportements à adopter pour concilier la
préservation, voire l’amélioration des qualités écologiques avec son activité est une première
action primordiale à entreprendre. Il est important de maintenir le milieu humide ouvert, de
supprimer totalement l’apport d’engrais sur les secteurs déjà colonisés par les orties et de
renforcer son caractère hydromorphe en vue d’exprimer la valeur écologique potentielle de ce
site. Par ailleurs, la reconduction de chantiers comme ceux entrepris par le G.D.E.A.M. en
1997 et 2005 pour tailler les saules têtards âgés (qui cassent les uns après les autres) serait
bénéfique.
Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 2
EUR15
Nom latin
Habitats
- Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
Nom vernaculaire
n
Equisetum fluviatile
Prêle des rives
II
Coenagrion scitulum
Agrion mignon
20
Brachytron pratense
Aeschne printanière
1
Libellula fulva
Libellule fauve
1
Conocéphale des roseaux
2
Nom latin
Flore
Odonates
Faune
Orthoptères Conocephalus dorsalis
Mollusques Vertigo moulinsiana
4
43
PN PR
dét.
ZNIEFF
ü
ü
ü
ü
ü
Site n°3 – Les Prés Commandant
1. Renseignements généraux : identification de la zone humide
Commune : La Madelaine-sous-Montreuil
Situation : basse vallée de la Canche, au nord de Montreuil ; le site (section AB, parcelles
n° 124, 126, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 148, 149) est bordé par la Canche, au niveau de sa
confluence avec la Course.
Superficie : 7,5 ha
Coordonnées Lambert : X=558.800 ; Y=1308.360
Habitats inventoriés :
- mégaphorbiaies : Cirsio oleracei – Filipenduletum ulmariae
- prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
Description :
Ancienne peupleraie déboisée pour être reconvertie en marais, ce site, entouré de
boisements marécageux, peut être divisé en plusieurs parties :
- la partie Nord du site, séparée par un chemin carrossable, correspond à un marais
composé d’une mosaïque de zones ouvertes de végétations hygrophiles (carex, joncs…) et de
mégaphorbiaies, avec des secteurs fortement inondés présentant un faible recouvrement
végétal. L’Est de cette partie est un peu moins humide avec davantage de végétation du type
mégaphorbiaie. Des fossés longent la zone Sud et Est de cette partie. Une haie d’aulnes et de
saules borde le site à l’Ouest.
44
- la partie centrale : à l’Ouest, se
trouve une petite prairie humide, un
cabanon aménagé et une petite mare
creusée pour les canards. A l’Est, la
zone est occupée par un plan d’eau
pour la pêche et la chasse avec
présence d’une hutte.
- la surface au Sud est couverte
par une prairie humide avec une
zone de roselière, un petit plan
d’eau…
La Canche passe à l’Est du site ;
une digue haute sépare le site du
fleuve. Une parcelle, composée d’un
étang de chasse et une hutte, le
délimite au nord. Une petite route et
une digue basse le longent à l’Ouest.
(Photo : Nathalie Deffrenne)
Intérêt paysager : ce site privé est cerné de tous côtés par des éléments faisant obstacle à la
vue (haie, digue). L’intérêt paysager est donc limité pour les observateurs extérieurs
(notamment ceux circulant sur le chemin de randonnée qui longe le site à l’ouest).
2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt
patrimonial »)
Habitats : 2 habitats remarquables, dont 1 d’intérêt communautaire et 1 d’intérêt régional.
Flore : 5 espèces patrimoniales, dont 2 sont protégées au niveau régional et 4 sont
considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F.
Faune : 6 espèces patrimoniales (1 Reptile, 2 Oiseaux, 2 Odonates et 1 Orthoptère), toutes
déterminantes Z.N.I.E.F.F.
3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel
Statut foncier : propriété privée (SCI des Prés Commandant) – achat des parcelles en 1995
Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. I n° 104-05 « marais et bois tourbeux de La Calotterie,
Attin et La Madelaine-sous-Montreuil »; Z.N.I.E.F.F. II n° 104 « La basse vallée de la Canche
et ses versants en aval d’Hesdin »
Mesures de protection actuelles :
Ø protections réglementaires nationales : site situé à la limite du Site Inscrit (loi
de 1930) n°62-SI-09 « site de Montreuil-sur-Mer et Val de Canche »
Ø découlant de la protection des milieux aquatiques :
- Zone sensible de la Directive ERU
- Zone vulnérable de la Directive Nitrates
- Rivière classée
- Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE
45
-
-
Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche :
• Préservation des zones d’expansion des crues : zone de stockage des eaux
• Crues historiques : zone inondée en crue décennale
• Aléa : très fort
Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone
d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue
4. Diagnostic, évolutions, menaces
Aucune activité agricole ni pastorale ne s’est développée sur ce marais. En revanche, on
note une activité cynégétique importante (chasse à la bécassine et chasse à la hutte) à l’origine
d’aménagements du site (réalisation annuelle de platières dans les parties Nord et Sud à l’aide
d’un petit tracteur et à des zones différentes dans la prairie humide). La pêche est pratiquée
sur l’étang. Par ailleurs, le fonctionnement hydraulique du marais est contrôlé par des
systèmes de buses renforçant la déconnection de la zone humide à la Canche par les digues.
Enfin, le marais est très fréquenté par la famille et les amis du propriétaire (loisirs, camping) ;
des déchets sont entreposés à l’entrée du site ; le chemin carrossable permet d’y pénétrer en
voiture.
5. Orientations d’actions
L’information et la sensibilisation des usagers du site sur la fragilité du milieu sont
primordiales pour mettre en place une gestion adaptée et éviter certaines pratiques
destructrices. Par ailleurs, les fonctions hydrauliques potentielles de la zone pourraient
s’exprimer en envisageant l’application des mesures du P.P.R.I.
46
Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 3
EUR15
Nom latin
- Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
- Cirsio oleracei – Filipenduletum ulmariae
Habitats
Nom vernaculaire
n
Equisetum fluviatile
Prêle des rives
IV
Hydrocharis morsus-ranae
Morrène aquatique
II
Oenanthe aquatica
Oenanthe aquatique
II
Ranunculus circinatus
Renoncule en crosse
I
Veronica scutellata
Véronique à écussons
I
Natrix natrix
Couleuvre à collier
1
Cettia cetti
Bouscarle de Cetti
2
Acrocephalus schoenobaenus
Phragmite des joncs
1
Coenagrion scitulum
Agrion mignon
10
Ischnura pumilio
Agrion nain
2
Conocephalus dorsalis
Conocéphale des roseaux
3
Nom latin
Flore
Reptiles
Oiseaux
Faune
Odonates
Orthoptères
ü
PN PR
ü
ü
ü
ü
ü
dét.
ZNIEFF
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Note : La Rainette verte Hyla arborea, (espèce patrimoniale bénéficiant d’une protection nationale
et déterminante Z.N.I.E.F.F. en Région Nord/Pas-de-Calais) a été recensée sur ce site en 2003 (1 mâle
chanteur en période nuptiale). L’espèce est présente dans les zones humides de la basse vallée de la
Canche en aval de Montreuil dans certaines mares prairiales et mares de chasse des Bas-Champs. Le
site des Prés Commandant constitue le site occupé le plus à l’est qui ait été découvert en 2003
(FACON et al., 2006). L’espèce n’y a pas été retrouvée en 2006 mais pourrait y être encore présente.
47
Site n°4 – Le Marais d’En Haut
1. Renseignements généraux : identification de la zone humide
Commune : La Madelaine-sous-Montreuil
Situation : basse vallée de la Canche – au nord de Montreuil, au niveau de la confluence
entre La Course et La Canche.
Superficie : 2,3 ha
Cartographie : coordonnées Lambert I – X=558.550 ; Y=1308.420
Habitats inventoriés :
- marais boisés : Filipendulo ulmariae – Alnetum glutinosae
- cariçaies : Caricetum ripario - acutiformis
Description : situé dans une zone de boisement tourbeux découpée en multiples parcelles
allongées bordées de fossés de drainage, ce site se présente sous la forme d’une longue
parcelle de 500 mètres de long sur 30 à 50 mètres de large.
Le centre de cette bande de terrain est occupé par une végétation herbacée haute, de
prairies hygrophiles, de mégaphorbiaies, de roselières…
Une grande partie du site, notamment coté Ouest, est constituée par un boisement
marécageux où aulnes et saules dominent. Les saules ont tendance à coloniser de façon
importante la zone plus ouverte. Ponctuellement, une végétation nitrophile (orties, ronces)
dense se développe. On peut observer une végétation amphibie au sein du site dans une zone
en eau.
48
La parcelle étudiée est intégrée au sein du Marais
de la Grenouillère, vaste ensemble de boisements
tourbeux, étangs et canaux. Le site est longé par un
grand plan d’eau à l’Est ; la partie occidentale
correspond à un boisement tourbeux difficilement
pénétrable. La Canche se trouve à l’extrémité Nord
du site, dont elle n’est séparée que par une digue et
une route goudronnée. Au sud, des habitations et
une route délimitent la zone.
Intérêt paysager : site intéressant par son
boisement tourbeux qui reflète un aspect sauvage
rassurant.
(Photo : Maëlle Decherf)
2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt
patrimonial »)
Habitats : ce site abrite 1 habitat remarquable d’intérêt communautaire.
Flore : on recense 2 espèces patrimoniales dont 1 est aussi déterminante Z.N.I.E.F.F.
Faune : 4 espèces patrimoniales (1 Reptile, 2 Oiseaux et 1 Odonate) ont été observées sur
le site n°4, dont 3 considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F.
3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel
Statut foncier : propriété privée (SCI des Prés Commandants)
Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. I n° 104-05 « marais et bois tourbeux de La Calotterie,
Attin et La Madelaine-sous-Montreuil »; Z.N.I.E.F.F. II n° 104 « La basse vallée de la Canche
et ses versants en aval d’Hesdin »
Mesures de protection actuelles :
Ø protections réglementaires nationales : zone situé à proximité du Site Inscrit
(loi de 1930) n°62-SI-09 « site de Montreuil-sur-Mer et Val de Canche » et du Site
Classé n°62-SC- ?? « Remparts de Montreuil ».
Ø découlant de la protection des milieux aquatiques :
- Zone sensible de la Directive ERU
- Zone vulnérable de la Directive Nitrates
- Rivière classée
- Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE
- Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche :
• Préservation des zones d’expansion des crues : zone de stockage des eaux
• Crues historiques : zone inondée en crue décennale
• Aléa : très fort
49
-
Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone
d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue
4. Diagnostic, évolutions, menaces
Cette parcelle est utilisée pour la chasse à la bécasse, sarcelle, etc. L’entretien associé,
limité à la fauche et au débroussaillage, est très léger.
La zone semble peu menacée par les activités et usages autour et sur le site, peu
importants. Le propriétaire souhaite d’ailleurs maintenir le marais en conservant son côté
naturel et en limitant sa fréquentation. La fermeture du milieu par le développement des
saules est cependant à appréhender.
5. Orientations d’actions
Concernant l’évolution naturelle (successions écologiques) du marais, un choix se pose :
soit bloquer le processus naturel pour éviter la fermeture totale du milieu par une gestion
conservatoire du site, soit laisser évoluer le milieu vers un boisement marécageux moins riche
spécifiquement, mais qui constitue un habitat naturel remarquable, participant à la mosaïque
des milieux. Au-delà du simple cas de ce site, on peut s’interroger sur la pertinence de la mise
en place d’une politique de gestion systématiquement interventionniste qui privilégie les
stades pionniers ou intermédiaires du milieu des zones humides ainsi que les habitats et
espèces patrimoniales qui y sont associés, au détriment de la naturalité qui permet le
développement des stades climaciques des zones humides, même si ceux-ci semblent moins
diversifiés et riches en habitats et espèces patrimoniales.
Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 4
EUR 15
Nom latin
Habitats
Nom vernaculaire
n
Equisetum fluviatile
Prêle des rives
III
Hydrocharis morsus-ranae
Morrène aquatique
II
Natrix natrix
Couleuvre à collier
1
Cettia cetti
Bouscarle de Cetti
1
Cygnus olor
Cygne tuberculé
2
Libellula fulva
Libellule fauve
2
Nom latin
Flore
Reptiles
Faune
ü
- Filipendulo ulmariae – Alnetum glutinosae
Oiseaux
Odonates
50
PN PR
dét.
ZNIEFF
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Hivern.
ü
Site n°5 – Le Franc-Marais
1. Renseignements généraux : identification de la zone humide
Commune : Brimeux
Situation : basse vallée de la Canche, juste en amont de la confluence du Bras de
Bronne (section A, parcelle n°1294).
Superficie : 8 ha
Cartographie : coordonnées Lambert I – X=563.740 ; Y=1306.230
-
Habitats inventoriés :
herbiers aquatiques : Lemnetea minoris
roselières : Glycerietum maximae
cariçaies : Caricetum vesicariae
prairies inondables : Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae
prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
prairies pâturées eutrophes : Lolio perennis – Cynosuretum cristati
Description : le site n°5 fait partie d’une zone de marais plus étendue qui s’étend sur la
rive droite de la Canche jusqu'au débouché de la vallée du Bras de Bronne, et qui comprend
aussi le site n°6 «les Alleux » et une forêt marécageuse qui s’intercale entre les deux zones de
prairies. Le site est séparé en 2 parcelles par une clôture.
La zone concernée ici est occupée par une prairie humide ponctuée de nombreuses
dépressions (mares prairiales) où le niveau d’eau fluctue au cours de l’année. La végétation y
est dominée par une strate herbacée relativement rase dans la moitié Nord (zone davantage
51
pâturée). Cette prairie est ponctuée de
touffes de joncs (prairies correspondant
au Pulicario dysenterica-Juncetum
inflexi). La partie Sud, surtout coté Est,
est plus humide et davantage colonisée
par des prêles et Carex, formant une
végétation plus haute (zone moins
pâturée). Par endroits, des taches de
mégaphorbiaies se développent dans la
prairie, principalement dans la partie
Ouest.
(Photo : Nathalie Deffrenne)
Un fossé délimite le site au Sud. A l’Est, la zone est davantage occupée par des peupliers.
Elle se démarque à l’Ouest par une plantation de frênes et une oseraie, par une haie diversifiée
au Nord. Ces parcelles sont longées à l’Ouest par un sentier le long du « Bras de Bronne »
(qui se jette dans la Canche à proximité du site – pointe Sud-Ouest).
Intérêt paysager : la taille relativement grande du marais et le contraste marais horizontal /
peupleraie verticale constituent l’intérêt paysager de ce site.
2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt
patrimonial »)
Habitats : ce site abrite 4 habitats remarquables, dont 1 d’intérêt communautaire et 3
d’intérêt régional.
Flore : 12 taxons patrimoniaux, dont 4 protégés au niveau régional, ont été observés. Neuf
sont déterminants Z.N.I.E.F.F.
Faune : 5 espèces patrimoniales (1 Oiseau, 1 Odonate, 2 Orthoptères et 1 Mollusque),
dont une (Vertigo moulinsiana) figure en annexe 2 de la Directive européenne « Habitats,
Faune, Flore ». Les 5 espèces sont considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F.
3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel
Statut foncier : propriété communale (Mairie de Brimeux) louée à deux agriculteurs et à la
société communale de chasse
Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. I n° 104 « La basse vallée de la Canche et ses versants en
aval d’Hesdin »
Mesures de protection actuelles :
Ø découlant de la protection des milieux aquatiques :
- Zone sensible de la Directive ERU
- Zone vulnérable de la Directive Nitrates
- Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE
- Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche :
52
-
• Préservation des zones d’expansion des crues : zone de stockage des eaux (pour
partie)
• Crues historiques : zone inondée en crue centennale (pour partie)
• Aléa : moyen à fort (pour partie)
Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone
d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue
4. Diagnostic, évolutions, menaces
La prairie est « naturelle » (pas de semis), non fauchée. Le pastoralisme est l’activité
principale sur le site. On y distingue deux parcelles, l’une à l’ouest, de 3,8 ha, où évoluent 8 à
10 poneys et chevaux de selle, et l’autre à l’est, de 4,2 ha, occupée par 20 bovins. Les deux
parcelles sont fertilisées par un apport d’azote.
La chasse est présente sur le site ; cette activité est réservée à 18 membres de la société
communale de chasse de Brimeux, qui n’interviennent pas dans l’entretien du site. On note
par ailleurs la présence à proximité du site de gens du voyage sédentarisés depuis quelques
années, qui pourraient être à l’origine d’un forage pour s’approvisionner en eau et d’un
amoncellement de ferrailles et de déchets à proximité du marais.
Le surpâturage, le développement de zones de refus constituées d’espèces nitrophiles et
envahissantes ainsi que les dommages résultants des activités humaines à proximité du site
sont les principales menaces qui pèsent sur la préservation de ce remarquable marais.
5. Orientations d’actions
Une extensification du pâturage, la suppression des amendements en azote, en particulier
dans les zones où se développe déjà une végétation nitrophile, ainsi qu’une sensibilisation des
usagers du site sur la fragilité d’un tel milieu sont à préconiser d’urgence pour la sauvegarde
du marais. L’idéal serait la mise en place d’une gestion conservatoire globale à l’échelle du
Franc-Marais, du Marais des Alleux (site n°6) et du boisement marécageux intermédiaire.
53
Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 5
EUR15
Nom latin
-
Habitats
n
Carex vesicaria
Laîche vésiculeuse
III
Dactylorhiza praetermissa
Orchis négligé
III
Equisetum fluviatile
Prêle des rives
IV
Juncus acutiflorus
Jonc à tépales aigus
III
Juncus subnodulosus
Jonc à tépales obtus
III
Nasturtium mycrophyllum
Cresson à petites feuilles
II
Oenanthe fistulosa
Oenanthe fistuleuse
II
Ranunculus circinatus
Renoncule en crosse
II
ü
ü
ü
ü
Rhinanthe à grandes fleurs
I
ü
Rhinanthus angustifolius
grandiflorus
subsp.
Scirpus sylvaticus
Scirpe des bois
IV
Veronica scutellata
Véronique à écussons
II
Oiseaux
Cettia cetti
Bouscarle de Cetti
1
Odonates
Libellula fulva
Libellule fauve
2
Conocephalus dorsalis
Conocéphale des roseaux
30
Stetophyma grossum
Criquet ensanglanté
8
Faune
Orthoptères
Mollusques
dét.
ZNIEFF
Nom vernaculaire
Nom latin
Flore
ü
Lemnetea minoris
Caricetum vesicariae
Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae
Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
Vertigo moulinsiana
4
54
PN PR
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Site n°6 – Les Alleux
1. Renseignements généraux : identification de la zone humide
Commune : Brimeux
Situation : basse vallée de la Canche (parcelle 1282 – section C)
Superficie : 12,4 ha
Cartographie : coordonnées Lambert I – X=563.800 ; Y=1305.770
-
Habitats inventoriés :
herbiers aquatiques : Lemnetea minoris ; Ranunculion aquatilis
cariçaies : Caricetum ripario – acutiformis
prairies inondables : Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae ; Rumici crispi –
Alopecuretum geniculati ; groupement à Glyceria declinata et Plantago major
prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
Description : les prairies humides (prairies hygrophiles pâturées à Juncus inflexus et
prairies inondables) sont largement représentées sur ce secteur. Elles sont ponctuées de mares
prairiales qui abritent des herbiers aquatiques remarquables. Une cariçaie, formée d’un tapis
de prêles et de laîches, se développe au nord du site. La parcelle est délimitée par des saules
têtards à l’Est, par la Canche bordée d’une haie d’aubépines et d’aulnes glutineux au Sud et
par une peupleraie qui borde la cariçaie au nord.
55
Intérêt paysager : l’un des plus beau paysage
de la vallée, visible depuis la D 349, qui
bénéficie aussi du contraste entre le marais
vaste et plat et la peupleraie haute en bordure
du site.
Prairie hygrophile pâturée au premier plan avec les
touffes de Juncus inflexus, peupleraie à l’arrière-plan,
précédée par une cariçaie non visible sur la photo [MD]
2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt
patrimonial »)
Habitats : ce site abrite 4 habitats remarquables, dont deux d’intérêt communautaire –
répertoriés en annexe I de la Directive Habitats – et deux d’intérêt régional.
Flore : on recense 11 taxons patrimoniaux, dont trois protégés à l’échelle régionale et neuf
considérés comme déterminants Z.N.I.E.F.F.
Faune : 6 espèces animales patrimoniales ont été observées (3 Odonates, 1 Orthoptère, 1
Oiseau et 1 Mollusque), toutes déterminantes Z.N.I.E.F.F. Vertigo moulinsiana figure en
annexe 2 de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ».
3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel
Statut foncier : propriété communale (Mairie de Brimeux – 62170)
-
-
-
Mesures de protection actuelles :
Ø découlant de la protection des milieux aquatiques :
Zone vulnérable de la Directive Nitrates
Rivière classée
Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE
Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche :
• Préservation des zones d’expansion des crues : zone de stockage des eaux
• Crues historiques : zone inondée en crue centennale
• Aléa : moyen
Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone
d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue
Ø instruments contractuels et financiers :
Contrat rivière de la Canche
56
4. Diagnostic, évolutions, menaces
La prairie est « naturelle » (pas de semis), non fauchée, le sol n’est pas travaillé. Le
pastoralisme est l’activité principale sur le site. On y distingue deux parcelles : l’une à l’ouest,
de 4,5 ha, où évoluent une vingtaine de vaches allaitantes et l’autre à l’est, de 6,1 ha, qui
accueille 6 chevaux et 6 vaches allaitantes. Le piétinement par surpâturage constitue donc la
principale menace liée à cette activité, d’autant plus que le tassement du sol est déjà favorisé
par le passage d’engins agricoles (au moins à proximité de la limite Sud du site) pour
l’approvisionnement en fourrage et en eau.
Ce secteur est aussi très prisé pour la chasse (bécassine, canard).
5. Orientations d’actions
Nous préconisons le maintien des activités actuelles sans aménagements et sans
augmentation de traitements.
Par ailleurs, le projet de création d’une mare de chasse n’est pas souhaitable dans ce site
remarquable.
Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 6
EUR15
Nom latin
-
Habitats
n
Equisetum fluviatile
Prêle des rives
IV
Hippuris vulgaris
Pesse d’eau
II
Hydrocharis morsus-ranae
Morrène aquatique
II
Ranunculus aquatilis
Renoncule d’eau
II
Ranunculus circinatus
Renoncule en crosse
II
ü
ü
ü
ü
Ranunculus trichophyllus
Renoncule
capillaires
II
ü
I
ü
Rhinanthus
grandiflorus
Oiseaux
Faune
Odonates
dét.
ZNIEFF
Nom vernaculaire
Nom latin
Flore
ü
ü
Lemnetea minoris
Ranunculion aquatilis
Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae
Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
angustifolius
subsp.
à
feuilles
Rhinanthe à grandes fleurs
Scirpus sylvaticus
Scirpe des bois
III
Senecio aquaticus subsp. aquaticus
Séneçon aquatique
II
Veronica scutellata
Véronique à écussons
I
Egretta garzetta
Aigrette garzette
1
Coenagrion scitulum
Agrion mignon
1
Sympetrum flaveolum
Sympétrum jaune
1
Libellula fulva
Libellule fauve
5
Conocéphale des roseaux
30
Orthoptères Conocephalus dorsalis
Mollusques Vertigo moulinsiana
6
57
PN
PR
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Site n°7 – Le Marais
1. Renseignements généraux : identification de la zone humide
Commune : Lespinoy
Situation : moyenne vallée de la Canche (section A, parcelle 25) – entre les confluences de
la Créquoise (en amont) et le Bras de Bronne (en aval).
Superficie : 14,3 ha
Cartographie : coordonnées Lambert I – X=566.930 ; Y=1303.920
-
Habitats inventoriés :
roselière à Carex pseudocyperus
prairies flottantes : Nasturtietum officinalis
cariçaies : Caricetum paniculatae
prairies inondables : Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae ; Rumici crispi –
Alopecuretum geniculati
prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
prairies pâturées eutrophes : Lolio perennis – Cynosuretum cristati
58
Description : il s’agit d’une prairie plus
ou moins humide à marécageuse où l’une
des sources du Clair-Vignon forme plusieurs
ruisseaux. Elle est bordée d’une haie, de
deux peupleraies et de pâtures. Une grande
partie du site est moins humide (partie Sud
et Nord Est) tandis que les secteurs
marécageux se trouvent au centre et au Nord
Ouest, notamment aux abords des petits
cours d’eau.
Le site s’insère dans un ensemble de
pâtures, de peupleraies et de terres agricoles.
Le camping du Clair-Vignon, aménagé dans
une zone gagnée sur le marais, est tout
proche mais reste assez discret.
(Photo : Nathalie Deffrenne)
Intérêt paysager : bien visible depuis la D 349, ce site qui mêle prairies et marais à
végétation spécifique présente un grand intérêt paysager.
2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt
patrimonial »)
Habitats : ce site abrite 3 habitats d’intérêt patrimonial à l’échelle régionale.
Flore : 7 taxons patrimoniaux, dont 2 protégés à l’échelle régionale ont été recensés. Cinq
sont considérés comme déterminants Z.N.I.E.F.F.
Faune : 3 espèces patrimoniales (1 Reptile, 1 Orthoptère et 1 Mollusque) et déterminantes
Z.N.I.E.F.F., ont été observées dans le Marais de Lespinoy. Vertigo moulinsiana figure en
annexe 2 de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ».
3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel
Statut foncier : propriété communale (Mairie de Lespinoy) louée à deux agriculteurs (M.
Norel, M. Deligny) et une société de chasse (composée de 10 chasseurs)
Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. II n°104 « la basse vallée de la Canche et ses versants en
aval d’Hesdin »
Mesures de protection actuelles :
Ø découlant de la protection des milieux aquatiques :
- Zone sensible de la Directive ERU
- Zone vulnérable de la Directive Nitrates
- Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE
- Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche :
• Préservation des zones d’expansion des crues : zone de stockage des eaux (pour
partie)
• Crues historiques : zone inondée en crue décennale
• Aléa : fort
- Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone
d’aléa fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue
59
4. Diagnostic, évolutions, menaces
La zone est exploitée en pâturage bovin à viande avec un cheptel de 31 vaches sur la
parcelle Ouest (elles occupent également une deuxième parcelle adjacente au site) et une
douzaine sur la parcelle Est. Le piétinement lié au surpâturage ainsi que les traitements
chimiques constituent les principales menaces pour la préservation du site. La présence
d’algues dans les ruisseaux, signe d’eutrophisation, démontre une dégradation de la qualité
des eaux.
La chasse aux canards, faisans, bécassines y est pratiquée mais ne génère aucun entretien
particulier.
La commune gère l’entretien des fossés (curage du Clair-Vignon annuel).
5. Orientations d’actions
Nous préconisons l’extensification des pratiques agricoles, une diminution des traitements
chimiques sur les parcelles et un entretien des fossés par des techniques douces.
Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 7
EUR15
Nom latin
- Roselière à Carex pseudocyperus
- Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae
- Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
Habitats
Nom vernaculaire
n
Carex rostrata
Laîche ampoulée
II
Equisetum fluviatile
Prêle des rives
II
Juncus acutiflorus
Jonc à tépales aigus
I
Oenanthe fistulosa
Oenanthe fistuleuse
I
Senecio aquaticus subsp. aquaticus
Séneçon aquatique
II
Triglochin palustre
Troscart des marais
II
Veronica scutellata
Véronique à écussons
II
Natrix natrix
Couleuvre à collier
1
Criquet ensanglanté
30
Nom latin
Flore
Reptiles
Faune
Orthoptères Stetophyma grossum
Mollusques Vertigo moulinsiana
4
PN PR
dét.
ZNIEFF
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Note : La Rainette verte Hyla arborea (espèce patrimoniale bénéficiant d’une protection nationale et
déterminante Z.N.I.E.F.F. en Région Nord/Pas-de-Calais) a été recensée sur ce site en 2004, avec 3 mâles
chanteurs en période nuptiale (FACON et al., 2008). Le Marais de Lespinoy se trouve à proximité d’un
noyau de population(s) important qui s’étend au Marais de la Bassée au nord-est et aux Prés de Lespinoy au
nord. Dominé par les prairies humides et les bas-marais ouverts, l’ensemble du secteur se distingue par une
bonne homogénéité en termes de milieux et ne présente pas de ruptures de connectivité significatives (pas de
routes ni de zones urbaines denses, quelques parcelles en cultures). H. arborea étant réputée très mobile, les
distances relativement faibles entre les plans d’eau et le maillage dense de ceux-ci suggèrent la possibilité
d’échanges entre les mares et la possibilité d’un fonctionnement des populations en réseau à l’échelle de
l’ensemble du secteur.
60
Site n°8 – Le Marais de la Bassée
1. Renseignements généraux : identification de la zone humide
Commune : Beaurainville
Situation : basse vallée de la Canche (section D, parcelles 1343, 1808)
Superficie : 11,09 ha
Cartographie : coordonnées Lambert I – X=567.810 ; Y=1303.780
-
Habitats inventoriés :
herbiers aquatiques : Lemnetea minoris ; Ranunculion aquatilis ; communauté de Characées
roselière à Carex pseudocyperus
prairies flottantes : Nasturtietum officinalis
cariçaies : Caricetum ripario - acutiformis
prairies inondables : Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae
prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
prairies pâturées eutrophes : Lolio perennis – Cynosuretum cristati
Description : c’est l’un des plus vastes marais de la vallée de la Canche. La partie Sud est plus
sèche (pâture), mais elle est parsemée de mares prairiales.
Le site s’inscrit dans un complexe humide bordé au Nord par la Canche, à l’Est et à l’Ouest par
des peupleraies et pâtures.
Historiquement, ce marais a été exploité pour la tourbe ; le fossé en limite Nord du site a été
construit pendant la guerre pour protéger les plantations et les bêtes.
61
Intérêt paysager : le site est inclus dans
le marais de la Bassée, site remarquable de
la vallée de la Canche. Très belles
perspectives depuis la D113 au nord de la
vallée, bien qu’une rangée de peupliers en
bord de la Canche ait tendance à cacher le
marais.
(Photo : Maëlle Decherf)
2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial »)
Habitats : ce site abrite 6 habitats remarquables, 3 d’intérêt communautaire et 3 d’intérêt
régional.
Flore : 14 espèces patrimoniales, dont 7 sont protégées au niveau régional, ont été découvertes
sur ce site. Treize sont considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F.
Faune : 12 espèces patrimoniales (2 Amphibiens, 4 Oiseaux, 3 Odonates, 2 Orthoptères et 1
Mollusque) ont été recensées. Onze sont déterminantes Z.N.I.E.F.F., Vertigo moulinsiana figurant
de plus en annexe 2 de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ».
3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel
Statut foncier : propriété communale louée à plusieurs agriculteurs et à la société communale de
chasse.
Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. II n°104 « la basse vallée de la Canche et ses versants en aval
d’Hesdin » et correspond à la Z.N.I.E.F.F. I n°104-2 « le Marais de la Bassée »
Mesures de protection actuelles :
Ø découlant de la protection des milieux aquatiques :
- Zone vulnérable de la Directive Nitrates
- Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE
- Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche :
• Préservation des zones d’expansion des crues : néant
• Crues historiques : néant
• Aléa : néant
- Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone d’aléa
fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue
62
4. Diagnostic, évolutions, menaces
Prairie pâturée par des bovins/équins, le marais subit un piétinement trop important. Par ailleurs,
il est traité aux herbicides. Localement, on note le développement d’une végétation nitrophile et
envahissante.
La chasse au gibier d’eau (de jour et de nuit) y est pratiquée.
5. Orientations d’actions
La nature du site semble relativement propice à la présence d’espèces et habitats patrimoniaux.
Leur conservation nécessite cependant des mesures de gestion appropriées : améliorer la conduite
actuelle de l’activité pastorale, supprimer les facteurs de dégradation (fertilisation trop importante)
et diminuer les surfaces fauchées (et non exportées) pour des platières à bécassine.
63
Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 8
EUR15
Nom latin
-
Habitats
Nom vernaculaire
N
PN PR
Dactylorhiza incarnata
Orchis incarnat
I
Dactylorhiza praetermissa
Orchis négligé
III
ü
ü
Epilobium palustre
Epilobe des marais
Equisetum fluviatile
Prêle des rives
IV
Hydrocharis morsus-ranae
Morrène aquatique
II
Juncus subnodulosus
Jonc à tépales obtus
IV
Nasturtium mycrophyllum
Cresson à petites feuilles
II
Oenanthe fistulosa
Oenanthe fistuleuse
III
Pedicularis palustris
Pédiculaire des marais
III
Ranunculus circinatus
Renoncule en crosse
II
Ranunculus trichophyllus
Renoncule à feuilles capillaires
I
Scirpus sylvaticus
Scirpe des bois
II
Triglochin palustre
Troscart des marais
II
Veronica scutellata
Véronique à écussons
II
Rainette verte
3
Triton crêté
1
Porzana porzana
Marouette ponctuée
1
Acrocephalus schoenobaenus
Phragmite des joncs
3
Cygnus olor
Cygne tuberculé
1
Egretta garzetta
Aigrette garzette
2
Coenagrion scitulum
Agrion mignon
8
Libellule fauve
5
Sympecma fusca
Sympétrum jaune
3
Conocephalus dorsalis
Conocéphale des roseaux
4
Stetophyma grossum
Criquet ensanglanté
6
Nom latin
Flore
Amphibiens Hyla arborea
Triturus cristatus
Oiseaux
Faune
Odonates Libellula fulva
Orthoptères
ü
ü
ü
Lemnetea minoris
Ranunculion aquatilis
Communauté de Characées
Roselière à Carex pseudocyperus
Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae
Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
Mollusques Vertigo moulinsiana
I
2
64
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
dét.
ZNIEFF
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Hivern.
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Site n°9 – Le Marais d’Ecquemicourt
1. Renseignements généraux : identification de la zone humide
Commune : Maresquel-Ecquemicourt
Situation : basse vallée de la Canche (section C, parcelles 200, 351, 497, 498, 502)
Superficie : 6,20 ha
Cartographie : coordonnées Lambert I – X=573.170 ; Y=1300.500
Habitats inventoriés :
- herbiers aquatiques : Lemnetea minoris ; Ranunculion aquatilis ; communauté de Characées
- roselière à Carex pseudocyperus
- prairies pâturées eutrophes : Lolio perennis – Cynosuretum cristati
Description : ce marais assez vaste borde la Canche sur sa rive gauche. Les parties basses
marécageuses sont peuplées de Baldingère (Phalaris sp.) et divers Carex. On note la présence de
quelques mares parsemées dans le site.
Le site s’inscrit dans une zone de pâtures et marais, dont certains (notamment à l’Est) sont
boisés.
Le pâturage du marais est très ancien. La tourbe a probablement été exploitée.
65
Intérêt paysager : le site constitue
un bel ensemble bordant les méandres
de la Canche.
(Photo : Nathalie Deffrenne)
2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial »)
Habitats : ce site abrite 4 habitats remarquables, 3 d’intérêt communautaire et 1 d’intérêt
régional.
Flore : 8 espèces patrimoniales, dont 3 sont protégées à l’échelle régionale, ont été observées sur
le site. Sept sont considérées comme déterminantes Z.N.I.E.F.F.
Faune : 10 espèces patrimoniales (2 Amphibiens, 1 Reptile, 3 Oiseaux, 3 Odonates et 1
Orthoptère) ont été recensées. Neuf sont considérés comme déterminants Z.N.I.E.F.F.
3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel
Statut foncier : propriété communale louée à un agriculteur et à la société communale de chasse.
Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. II n°104 « la basse vallée de la Canche et ses versants en aval
d’Hesdin »
Mesures de protection actuelles :
Ø protections foncières : parcelles classées en zone ND du POS
Ø découlant de la protection des milieux aquatiques :
- Zone vulnérable de la Directive Nitrates
- Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE
- Plan de prévention des risques inondation de la vallée de la Canche – zone inondable
- Atlas des zones inondable : aléa moyen
- Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche :
• Préservation des zones d’expansion des crues : néant
• Crues historiques : zone inondée en crue décennale (pour partie)
• Aléa : faible à moyen (pour partie)
- Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone d’aléa
fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue (pour partie)
66
4. Diagnostic, évolutions, menaces
La prairie est dite « naturelle » (pas de semis), non fauchée, sol non travaillé. Le pastoralisme est
l’activité principale (une dizaine de vaches). Le piétinement se révèle trop important en bordure des
mares. La prairie subit un apport en NPK au mois de mars ou avril et est traitée, début juin, par des
herbicides contre les chardons et les orties. Des zones de refus sont en effet présentes au sein du site
(végétation nitrophile envahissante).
Six chasseurs de la société communale interviennent sur le site (présence d’une hutte). La pêche
est pratiquée aux abords de la Canche.
Aucune évolution n’est attendue de la gestion du site.
5. Orientations d’actions
Le site héberge un nombre remarquable d’espèces et d’habitats patrimoniaux. Cependant,
certaines zones du marais, en particulier les mares prairiales, devraient être protégées du bétail et la
fertilisation fortement limitée pour préserver la richesse biologique et écologique du site.
67
Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 9
EUR15
Nom latin
-
Habitats
n
PN PR
Butomus umbellatus
Jonc fleuri
I
Alisma lanceolatum
Plantain d’eau lancéolé
I
ü
ü
ü
ü
Equisetum fluviatile
Prêle des rives
IV
Oenanthe fistulosa
Oenanthe fistuleuse
II
Ranunculus aquatilis
Renoncule d’eau
III
Ranunculus circinatus
Renoncule en crosse
II
Ranunculus trichophyllus
Renoncule à feuilles capillaires
I
Veronica scutellata
Véronique à écussons
II
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Rainette verte
10
Triton crêté
1
Natrix natrix
Couleuvre à collier
1
Acrocephalus schoenobaenus
Phragmite des joncs
1
Amphibiens Hyla arborea
Triturus cristatus
Reptiles
Faune
Oiseaux
Odonates
dét.
ZNIEFF
Nom vernaculaire
Nom latin
Flore
ü
ü
ü
Lemnetea minoris
Ranunculion aquatilis
Communauté de Characées
Roselière à Carex pseudocyperus
Cettia cetti
Bouscarle de Cetti
1
Cygnus olor
Cygne tuberculé
2
Coenagrion scitulum
Agrion mignon
9
Ischnura pumilio
Agrion nain
1
Libellula fulva
Libellule fauve
4
Conocéphale des roseaux
4
Orthoptères Conocephalus dorsalis
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Hivern.
ü
ü
ü
ü
Note : La Rainette verte Hyla arborea (espèce patrimoniale bénéficiant d’une protection nationale et
déterminante Z.N.I.E.F.F. en Région Nord/Pas-de-Calais) avait déjà été recensée sur ce site en 2004, avec 3
mâles chanteurs en période nuptiale (FACON et al., 2008). Les recherches menées à cette époque dans toutes
les zones humides de la vallée entre Montreuil et Hesdin laissaient penser que cette petite population isolée
était significativement éloignée des noyaux les plus importants (notamment le secteur
Beaurainville/Lespinoy). Elle semble avoir pu se maintenir depuis 2004.
68
Site n°10 – Les Pâtures
1. Renseignements généraux : identification de la zone humide
Commune : Aubin-Saint-Vaast
Situation : basse vallée de la Canche (section B, parcelle 250)
Superficie : 8,53 ha
Cartographie : coordonnées Lambert I – X=574.870 ; Y=1299.200
-
Habitats inventoriés :
herbiers aquatiques : communauté de Characées
roselière à Carex pseudocyperus
prairies flottantes : Glycerio fluitantis – Catabrosetum aquaticae ; Nasturtietum officinalis
cariçaies : Caricetum ripario - acutiformis
prairies inondables : Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae ; Rumici crispi –
Alopecuretum geniculati
prairies hygrophiles pâturées : Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
Description : le site est un marais assez vaste, pâturé et planté en peupliers. Ces derniers
dépérissent totalement dans les zones les plus humides. Il s’inscrit dans un ensemble de marais
essentiellement boisés de peupliers.
69
Le Grand Marais était anciennement
exploité pour la tourbe ; les peupleraies
ont succédé à cette exploitation et le
pâturage est présent depuis de
nombreuses années.
Intérêt paysager : la peupleraie qui
occupe le site diminue malheureusement
l’intérêt paysager. Notons cependant la
belle mégaphorbiaie qui participe
largement à la qualité écologique du site.
Prairie flottante sous peupleraie (Photo : Nathalie Deffrenne)
2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial »)
Habitats : ce site abrite 5 habitats remarquables, 1 d’intérêt communautaire et 4 d’intérêt
régional
Flore : 10 espèces patrimoniales ont été recensées, dont 7 protégées au niveau régional et 9
déterminantes Z.N.I.E.F.F. Zannichellia palustris présente sur ce site est également déterminante
ZNIEFF.
Faune : 11 espèces patrimoniales (1 Amphibien, 3 Oiseaux, 4 Odonates, 2 Orthoptères et 1
Mollusque), toutes déterminantes Z.N.I.E.F.F., ont été observées en 2006. Vertigo moulinsiana
figure en annexe 2 de la Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ».
3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel
Statut foncier : propriété communale louée à 2 agriculteurs (M. Mahieu, Mme Macrez) et à la
société communale de chasse.
Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. II n°104 « la basse vallée de la Canche et ses versants en aval
d’Hesdin »
Mesures de protection actuelles :
-
-
Ø découlant de la protection des milieux aquatiques :
Zone vulnérable de la Directive Nitrates
Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE
Plan de prévention des risques inondation de la vallée de la Canche
Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche :
• Préservation des zones d’expansion des crues : zone de stockage des eaux
• Crues historiques : zone inondée en crue décennale (pour partie) et centennale (pour
partie)
• Aléa : moyen
Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : zone d’aléa
fort (rouge foncé), inconstructible, réservée au champ d’expansion de la crue
70
4. Diagnostic, évolutions, menaces
Une majeure partie du marais est constituée de peupleraies dépérissantes. On constate une
eutrophisation des zones de prairie où le bois n’est pas extrait (rémanents de l’exploitation de la
peupleraie). Ces plantations sont également responsables d’un abaissement de la nappe.
L’activité principale actuelle est le pastoralisme ; deux troupeaux (environ 15 bêtes) fréquentent
le Sud-Ouest de la parcelle, partie plus haute et plus sèche. La prairie est dite naturelle (pas de
semis), non fauchée et ne subit aucune fertilisation ni traitement herbicide.
Les fossés présentent à la fois une eutrophisation (développement d’algues vertes) et un
comblement (cressonières denses). L’activité cynégétique au sein du site ne semble pas l’affecter
(aucun aménagement spécifique).
5. Orientations d’actions
La nécessité d’éliminer les peupleraies est évidente : d’une part, ces arbres sont asphyxiés par
l’humidité du sol donc l’exploitation n’est pas rentable, d’autre part, ces plantations dégradent la
qualité écologique du marais. Les rémanents des anciennes exploitations doivent être extraits pour
éviter un enrichissement du sol.
L’entretien des fossés par des techniques douces avec exportation de la matière organique est
également préconisé.
Il serait également souhaitable d’instaurer un pâturage mixte (réduit les zones de refus).
71
Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 10
EUR15
Nom latin
-
Habitats
N
PN PR
Catabrosa aquatica
Catabrose aquatique
III
Dactylorhiza incarnata
Orchis incarnat
I
Dactylorhiza praetermissa
Orchis négligé
III
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Equisetum fluviatile
Prêle des rives
IV
Hydrocharis morsus-ranae
Morrène aquatique
II
Oenanthe fistulosa
Oenanthe fistuleuse
II
Scirpus sylvaticus
Scirpe des bois
II
Stellaria palustris
Stellaire des marais
I
Valeriana dioica
Valériane dioïque
I
Veronica scutellata
Véronique à écussons
II
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Triton alpestre
3
Amphibiens Triturus alpestris
Oiseaux
Faune
Odonates
Orthoptères
dét.
ZNIEFF
Nom vernaculaire
Nom latin
Flore
ü
Communauté de Characées
Roselière à Carex pseudocyperus
Glycerio fluitantis – Catabrosetum aquaticae
Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae
Pulicario dysentericae – Juncetum inflexi
Cettia cetti
Bouscarle de Cetti
Alcedo athis
Martin pêcheur
1
Acrocephalus schoenobaenus
Phragmite des joncs
1
Aeschna affinis
Aeschne affine
2
Ceriagrion tenellum
Agrion délicat
3
Libellula fulva
Libellule fauve
7
Sympetrum flaveolum
Sympetrum jaune
1
Conocephalus dorsalis
Conocéphale des roseaux
Stetophyma grossum
Criquet ensanglanté
Mollusques Vertigo moulinsiana
>10
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
Note : La Rainette verte Hyla arborea (espèce patrimoniale bénéficiant d’une protection nationale et
déterminante Z.N.I.E.F.F. en Région Nord/Pas-de-Calais) a été recensée en 2004 à proximité du site n°10,
dans la partie du marais située entre celui-ci et la Canche (au nord-est). Avec 3 mâles chanteurs en période
nuptiale (FACON et al., 2008), cette petite population semblait alors assez isolée en termes de distance par
rapport aux zones où l’espèce est significativement présente (secteur de Beaurainville/Lespinoy à l’ouest ; du
Marais Cléton à Guisy à l’est).
72
Site n°11 – Le Marais
1. Renseignements généraux : identification de la zone humide
Commune : Huby-Saint-Leu
Situation : basse vallée de la Canche (section A, parcelle 165)
Superficie : 6,31 ha
Cartographie : coordonnées Lambert I – X=579.580 ; Y=1298.060
Habitats inventoriés :
- cariçaies : Caricetum paniculatae
- prairies inondables : Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae ;
- mégaphorbiaies : Cirsio oleracei – Filipenduletum ulmariae
Description : le site se compose d’un marais ouvert, ponctué de quelques rares dépressions
humides. La végétation y est relativement haute et dominée par les espèces nitrophiles (Cirses
maraîchers, orties etc…). Des bosquets de saules et de petits arbustes (groseilliers sauvages, etc.)
ponctuent le site. Quelques peupliers, issus d’une régénération naturelle de peupliers autrefois
exploités, sont également dispersés au sein de la zone humide. Des rémanents de l’ancienne
peupleraie jonchent le sol et compliquent l’accès au site.
Le sol est peu portant dans l’ensemble du site, et notamment dans les zones de roselières et au
sein des cariçaies à Laîche paniculée (touradons).
73
Le site s’inscrit dans un contexte
humide qui présente des prés de fauche,
friches, peupleraies, terres arables et
potagers. La Ternoise, dont les abords
sont envahis d’orties, gaillets et ronces,
borde la parcelle au Sud.
Intérêt paysager : l’intérêt paysager
du site est fortement atténué par la
décharge de l’entrée et la flore non
indigène
qui
se
développe
outrancièrement.
(Photo Nathalie Deffrenne)
2. Intérêt patrimonial du site (cf. tableau récapitulatif « habitats, flore et faune d’intérêt patrimonial »)
Habitats : ce site abrite 1 habitat d’intérêt communautaire et 1 d’intérêt régional.
Flore : 5 taxons patrimoniaux, dont 2 protégés au niveau régional et 3 déterminants Z.N.I.E.F.F.,
ont été recensés dans le marais d’Huby-Saint-Leu.
Faune : 4 espèces patrimoniales (2 Oiseaux, 1 Orthoptère et 1 Mollusque) ont été observées sur
ce site. Toutes sont déterminantes Z.N.I.E.F.F., et Vertigo moulinsiana figure en annexe 2 de la
Directive européenne « Habitats, Faune, Flore ».
3. Contexte institutionnel, réglementaire, contractuel
Statut foncier : propriété communale louée à la société communale de chasse.
Statut d’inventaire : Z.N.I.E.F.F. II n°104 « la basse vallée de la Canche et ses versants en aval
d’Hesdin » ; site situé dans la partie méridionale de la Z.N.I.E.F.F. I et la Z.N.I.E.F.F. II n°104-08
« La forêt domaniale d’Hesdin et ses lisières » (le lit majeur de la Ternoise en rive droite est inclus
dans la Z.N.I.E.F.F. I à ce niveau).
-
Mesures de protection actuelles :
Ø découlant de la protection des milieux aquatiques :
Zone vulnérable de la Directive Nitrates
Secteur identifié SDAGE (zone humide d’importance majeure) et SAGE
Atlas des zones inondables de la vallée de la Canche : néant
Plan de Prévention des Risques d’Inondation (P.P.R.I.) de la vallée de la Canche : sans objet
4. Diagnostic, évolutions, menaces
Parmi les 11 sites prospectés en 2006, le marais d’Huby-Saint-Leu est l’un des plus pauvres et
des plus dégradés. On peut envisager plusieurs raisons à ce constat : l’abandon du pâturage
(probablement ancien), l’abandon des arbres sur place suite à la coupe de la peupleraie, la décharge
à l’Ouest qui gagne sur le marais et amène des espèces non désirée comme le Solidage américain
(deux zones dans le marais) et la Renouée du Japon (à proximité du site).
Enfin, l’activité cynégétique (4 chasseurs) entraîne élevage, nourrissage et lâcher de faisans, peu
favorable à la biodiversité.
74
5. Orientations d’actions
Une proposition de partenariat pour une gestion conservatoire/restauration a été faite à la
commune par le G.D.E.A.M. il y a quelques années, mais n’a pas abouti.
Habitats, Flore et Faune d’intérêt patrimonial du site n° 11
EUR15
Nom latin
Habitats
- Eleocharito palustris – Oenanthetum fistulosae
- Cirsio oleracei – Filipenduletum ulmariae
Nom vernaculaire
n
PN PR
Dactylorhiza incarnata
Orchis incarnat
I
Dactylorhiza praetermissa
Orchis négligé
II
ü
ü
Epilobium palustre
Epilobe des marais
I
Equisetum fluviatile
Prêle des rives
IV
Myosotis laxa subsp. cespitosa
Myosotis cespiteux
II
Bouscarle de Cetti
2
Phragmite des joncs
1
Nom latin
Flore
Faune
ü
Oiseaux Cettia cetti
Acrocephalus schoenobaenus
Orthoptères Conocephalus dorsalis
Conocéphale des roseaux
Mollusques Vertigo moulinsiana
5
75
ü
ü
dét.
ZNIEFF
ü
ü
ü
ü
ü
ü
ü
3.5
Conclusion du diagnostic écologique
Ce diagnostic permet d’établir une évaluation de la qualité écologique de chaque site
prospecté (figures 14 et 15).
nombre habitats/espèces patrimoniaux
nombre espèces/habitats patrimoniaux
16
14
12
10
habitats
flore
8
faune
6
4
2
0
30
28
25
23
21
20
17
15
2
3
4
5
6
7
8
9
10
17
12
10
11
10
7
6
cumul nombre
espèces et
habitats
patrimoniaux
5
0
1
1
17
2
3
4
5
6
7
8
9
10 11
11
n°site
n° site
Figure 14 et 15 : Nombre d’espèces et d’habitats patrimoniaux recensés par site
Soulignons la richesse spécifique globale (faune, flore et habitats) du site n° 8 « le Marais de
la Bassée », confirmant ainsi largement la pertinence de sa désignation en Z.N.I.E.F.F. de type I lors
de la première campagne dans les années 80.
Ces inventaires indiquent cependant que certains sites non retenus à cette époque pourraient
être proposés à l’enveloppe des nouvelles Z.N.I.E.F.F. de type I à l’issue de leur révision. Les sites
n°10 « les Pâtures » à Aubin-St-Vaast et n°9 « le Marais d’Ecquemicourt » à MaresquelEcquemicourt, tout comme les sites n°1 « la Passerelle » à Inxent, n°5 « le Franc Marais » et n°6
« les Alleux » à Brimeux se distinguent ainsi par une richesse patrimoniale qui pourrait largement
justifier leur désignation à l’inventaire Z.N.I.E.F.F. de type I. Pour ces sites comme pour ceux qui
semblent moins remarquables à l’issu de nos recherches, il conviendra néanmoins de prendre en
compte l’existence de données complémentaires issues d’autres travaux (cf . fiche du site n°7 où la
Rainette a été recensée en 2004).
Le diagnostic socio-économique va nous permettre de connaître les menaces réelles existant
pour le patrimoine naturel, les facteurs anthropiques ayant une importance considérable dans la
déclinaison de la richesse patrimoniale des milieux. La préservation de ce patrimoine naturel doit
nécessairement passer par une prise en compte des acteurs locaux, propriétaires et usagers, et par
leur sensibilisation afin qu’ils prennent conscience, si ce n’est encore le cas, du fait que les zones
humides sont un patrimoine naturel riche et exceptionnel à la conservation duquel ils peuvent et
doivent être associés.
76
4. Diagnostic socio-économique
4.1
Activité pastorale
Huit des onze sites étudiés sont pâturés par des vaches laitières, des vaches allaitantes, des
bovins viande ou des chevaux (cf. le détail par site en annexe 10).
De manière générale, les bêtes sont mises en pâture à partir de la mi-avril et ce jusqu’en
octobre-novembre. La plupart des troupeaux sont présents en continu (bovins viande ou de
chevaux). Le nombre de bêtes à l’hectare varie de 2 à 17. Ces nombres ne correspondent pas à un
chargement réel, certaines zones n’étant pas vouées au pâturage. Par ailleurs, certaines prairies font
partie d’ensembles plus vastes (cas du site 1) ou sont des parcelles auxquelles les bêtes accèdent
périodiquement (pâturage tournant). Ainsi, les habitats amphibies ou aquatiques subissent un
piétinement moindre que sur les secteurs à caractère moins humide, les bêtes évitant les zones trop
marécageuses. Le petit site de la Passerelle à Inxent (site n°1 – 1,9 ha) est ainsi fortement piétiné
par un troupeau d’une trentaine de vaches laitières mais comporte des zones très humides
préservées et riches en espèces patrimoniales. En outre, la fertilisation est réalisée sur les zones les
plus sèches et donc les plus hautes, ce qui explique en partie la pauvreté des niveaux
topographiques les plus hauts en espèces et habitats patrimoniaux. Les doses apportées sont de
l’ordre de 70 à 400 unités d’azote par hectare.
Les marais communaux étaient autrefois des espaces collectifs ; chaque agriculteur pouvait
mettre en pension quelques-unes de ses bêtes. La situation actuelle traduit les évolutions de
l’agriculture. Dans le marais d’Ecquemicourt (site n°9) par exemple, il ne reste depuis une dizaine
d’années qu’un agriculteur. Ce dernier nous précise qu’à ses débuts, la prairie accueillait les bêtes
de 5 ou 6 agriculteurs. Il en est de même dans le marais communal de Brimeux (sites n°5 et 6),
autrefois partagé entre 5 agriculteurs. Aujourd’hui, près de la moitié des agriculteurs rencontrés
s’approchent de la retraite et n’ont aucune certitude quant à la reprise de leur exploitation. Le
maintien du pastoralisme dans les zones humides de la vallée est donc pour le moins incertain. Or,
l’activité pastorale traditionnelle (à l’inverse de l’activité agricole intensive) participe au maintien
de milieux ouverts et donc à la diversité des habitats et à la préservation de la valeur patrimoniale
des zones humides.
4.2
Activité cynégétique
La chasse est pratiquée sur tous les sites visités de la zone d’étude. L’activité cynégétique est
en effet très présente dans la vallée de la Canche (sur des parcelles privées ou communales). Dans
chaque commune existe une association communale agréée. Certaines sociétés de chasse se sont
regroupées en Groupements d’Intérêt Cynégétique. L’impact de la chasse sur les zones humides est
certain, compte tenu de son intensité et des aménagements qui lui sont liés :
-
des huttes et des mares de chasse dans les marais de La Madelaine-sous-Montreuil (site
3 et4), de la Bassée (site 8) et d’Ecquemicourt (site 9) ;
77
-
4.3
des « platières », zones plus ouvertes où viennent s’alimenter les bécassines et qui sont
le résultat de travaux de fauche aujourd’hui réalisées à l’aide d’engins agricoles
favorisant le tassement du sol. Notons par ailleurs qu’il ne s’agit pas de fauche
exportatrice, ce qui n’est pas favorable à la biodiversité (cf. ci-après).
Activité piscicole
La pêche est très pratiquée sur le territoire (pêche en rivière, dans des étangs privés ou
publics). Sur les périmètres étudiés, la fréquentation par les pêcheurs ne concerne que les rives des
cours d’eau et donc la bordure des parcelles. Les mares de chasse sont fréquentées de façon très
ponctuelle et ne présentent pas grand intérêt pour les pêcheurs.
L’activité de pêche se traduit par des « empoissonnages » fréquents (tous les 15 jours environ)
et abondants dans les rivières. Une récente étude a montré que ces quantités importantes de poissons
peuvent avoir un impact négatif sur la faune des zones humides, notamment les Odonates
(libellules), consommés par les poissons (GLACON, 2005). Rappelons également que le maintien
de la Rainette verte, tout comme la majorité des Batraciens de la région, repose sur l’existence de
plans d’eau dépourvus de poissons (cf. annexe 8). Ainsi, il faut signaler l’importance de la présence
de mares et plans d’eau temporaires à assèchement estival ne permettant pas aux populations de
poissons de s’installer.
4.4
Rôle des communes, usagers et décideurs
Ø La location des parcelles
Autrefois les communes propriétaires prenaient « en pension » des bêtes de l’ensemble des
agriculteurs de la commune. La mise en location des parcelles communales a constitué un réel
changement. Les communes se sont peu à peu désengagées de la gestion des zones humides. Les
modalités de la gestion (pastorale et cynégétique) dépendaient de la « commission des marais »
(membres du conseil municipal et représentants des usagers). Cette commission n’est plus
réellement active dans la majorité des communes. Les décisions relatives à la fertilisation ou au
chargement des parcelles relèvent aujourd’hui complètement des agriculteurs.
Ø La plantation et l’exploitation de peupleraies
Dans la majorité des communes de la vallée de la Canche, les zones humides sont
partiellement plantées de peupliers. Ces peupleraies sont pour la plupart communales. Bien souvent
leur exploitation a été abandonnée, la source de revenus que représentait ces plantations étant
devenue aujourd’hui obsolète (chute du prix du bois de peuplier). A l’Est du marais
d’Ecquemicourt, par exemple, une peupleraie a été abattue mais laissée sur place en raison des
conditions de forte humidité (les engins ne peuvent entrer dans les parcelles). L’extraction du bois
est cependant primordiale pour éviter tout enrichissement du milieu, toujours néfaste au maintien de
nombreuses espèces patrimoniales végétales, généralement inféodées aux substrats oligotrophes.
78
Notons par ailleurs que ces plantations de peupliers génèrent différents impacts négatifs sur la
zone humide : la demande en eau de cette essence entraîne un abaissement du niveau de la nappe,
modifiant le fonctionnement de la zone humide ; l’ombrage, bien que partiel, modifie également les
conditions du milieu ; enfin, le feuillage qui apporte une grande quantité de matière organique peut
provoquer une eutrophisation des points d’eau et un comblement plus rapide des mares et fossés.
Ø La gestion hydraulique
Dans la basse vallée de la Canche, l’entretien de la rivière et de ses berges était assuré par le
Syndicat Intercommunal d’Aménagement de la Basse Vallée de la Canche (S.I.A.B.V.C.),
regroupant 30 communes. Cette structure, qui durant 20 années a eu pour principale mission de
lutter contre le risque d’inondation, a été dissoute en juin 2008 pour difficultés financières. Ses
compétences ont été transférées au SAGE de la Canche et à la communauté de communes.
Le SAGE de la Canche doit en effet intervenir largement dans la gestion hydraulique du
fleuve. La Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques (30 décembre 2006) réaffirme l’importance
d’une gestion concertée et équilibrée de la ressource en eau et renforce la portée juridique des
SAGE pour les rendre plus opérationnels. Le SAGE doit désormais comporter un Plan
d’Aménagement et de Gestion Durable de la ressource en eau (PAGD). Le PAGD du SAGE de la
Canche, adopté le 22 novembre 2007 par la Commission Locale de l’Eau, définit les conditions de
réalisation des objectifs de préservation des milieux aquatiques et identifie les zones humides et les
zones d’érosion. Il s’articule autour de cinq orientations stratégiques qui sont de mettre en œuvre le
SAGE, sauvegarder et protéger la ressource en eau souterraine, reconquérir la qualité des eaux
superficielles et des milieux aquatiques, maîtriser et prévenir les risques à l’échelle des bassins
versants, protéger et mettre en valeur l’estuaire et la zone littorale. Soulignons l’orientation
spécifique 2-4 qui est de préserver et reconquérir les zones humides.
Dans les marais communaux, c’est la commune (bailleur) qui est chargée de l’entretien des
fossés et points d’eau. Cet entretien intervient tous les 2 ou 3 ans voire beaucoup moins
régulièrement. Les boues de curage ne sont quasiment jamais exportées, ce qui provoque une
eutrophisation du milieu.
Ø La planification de l’occupation des sols
La planification de l’occupation des sols dans les vallées étudiées doit prendre en compte
deux éléments majeurs :
- une pression foncière croissante du fait notamment de la proximité du littoral ;
- des risques inondations importants. Les zones humides sont en quelque sorte considérées
comme des espaces inconstructibles embarrassants mais cependant utiles pour la prévention des
risques inondations. Car l’enjeu majeur que constitue la biodiversité ne doit pas éclipser le rôle
fondamental des zones humides pour l’alimentation des ressources en eau, la qualité de l’eau et
l’atténuation des crues. Le cumul des mitages et grignotages des zones humides par les
aménagements urbains ou de loisirs, étalés dans l’espace et dans le temps, constitue une atteinte
79
majeure au fonctionnement des bassins versants. Ainsi, dans les communes dotées d’un document
d’urbanisme, les zones humides sont classées en zone ND (inconstructibles). Les projets des élus
rencontrés sont de conserver ces zones en « marais ». Cependant, cela ne semble pas avoir toujours
été le cas. De nombreuses parcelles entourant les sites étudiés ont été remblayées pour la
construction de terrains de sport, de campings, voire de lotissements, comme à l’Est des marais
communaux de Brimeux. La mise en place du PPRI (Plan de Prévention des Risques Inondation) en
2003 réglemente et encadre cette occupation des sols mais les élus rencontrés ne sont pas tous
satisfaits du zonage, toujours trop large à leur goût. Rappelons alors que « l’inondation, hier
considéré unilatéralement comme un risque, est aujourd’hui perçue également comme un bienfait
écologique. On a conscience que pour préserver tel secteur de l’inondation, il faut par ailleurs
accepter que tel autre puisse être inondé. Il s’agit alors de concilier gestion du risque et gestion
écologique » (PIEGAY et al., 2003).
Les « gens du voyage », souvent évoqués lors des entretiens, installés depuis dix ou vingt ans
sur des parcelles non constructibles, sont présents aux abords de deux sites (n°5 et n°8). Ils ont mis
en place des systèmes de pompage d’eau, ce qui provoque indéniablement un abaissement de la
nappe. Sur les deux sites, les nomades ont par ailleurs une activité de ferrailleurs et vivent de façon
précaire au milieu de matériaux récupérés. A Brimeux, ces matériaux ainsi que de nombreux
déchets se retrouvent dans le fossé bordant la parcelle. Dans la même ligne, des dépôts
d’encombrants et de déchets verts par des habitants des communes ont été observés à l’abord de
plusieurs sites. Cela peut avoir un impact important sur la qualité de l’eau, des sols (eutrophisation)
et être à l’origine de l’installation, puis de l’expansion d’espèces « échappées de jardins »
potentiellement invasives et pouvant de ce fait porter atteinte au patrimoine naturel indigène.
Enfin, soulignons que la fréquentation des zones humides est moindre. Milieux souvent
dissimulés derrière des boisements, plantations ou haies et restant peu attrayant du fait de leur
caractère marécageux et d’aspect « sauvage », peu de personnes s’y aventurent. Ce constat ne peut
être que réjouissant lorsqu’on remarque les essais d’aménagements communaux, comme à
Brimeux, qui exploitent, sous couvert du tourisme « vert », ces milieux en y réalisant des accès
bétonnés (goudronnage du sentier pour accéder au plan d’eau), répondant ainsi à l’appétit croissant
d’aménager, d’équiper donc de transformer les espaces naturels. Il n’est pas indispensable de
rappeler que l’aspect naturel d’un site vient en effet de l’absence – directe ou indirecte via son
activité – de l’homme. Cependant, garder des sites « sauvages » pour ainsi préserver la biodiversité,
accepter des zones non exploitables, vouées à leur évolutions naturelles est difficile à faire entendre
puisque ce moyen va à l’encontre de l’idée générale de maîtrise de la nature. Rappelons alors que,
« si l’homme possède d’abord des droits au titre d’être vivant, il en résulte immédiatement que ces
droits, reconnus à l’humanité en tant qu’espèce, rencontrent leurs limites dans les droits des autres
espèces… Le droit à l’environnement, dont on parle tant, est un droit de l’environnement sur
l’homme, non un droit de l’homme sur l’environnement » (LEVI-STRAUSS, 1983).
80
5.
Menaces et orientations de gestion
Les menaces qui pèsent sur les sites, facilement généralisables aux zones humides dans leur
globalité, résident dans les dynamiques naturelles ou sont d’origines anthropiques. Mettons alors en
évidence les facteurs d’évolution du patrimoine naturel pour mieux définir les propositions
d’interventions en vue de la conservation ou de la restauration des sites étudiés.
5.1
Facteurs d’évolution du patrimoine naturel
5.1.1 Dynamiques naturelles
Ø La fermeture des milieux terrestres
Les milieux ouverts (milieux aquatiques exclus) ont une tendance naturelle à se refermer
(succession écologique) c’est-à-dire à être colonisés par une végétation plus haute où la strate
herbacée laisse place à une strate arbustive puis arborée. Ainsi, sur plusieurs sites tels que le marais
d’Huby-Saint-Leu, la présence de bouquets de saules sur la parcelle témoigne de ce regain de la
strate arbustive sur la strate herbacée. En cause, l’abandon du pastoralisme.
S’il est nécessaire de conserver, comme souligné auparavant, des zones – humides ou non –
vouées à leur évolution naturelle, le maintien d’une activité pastorale traditionnelle (donc extensive)
sur d’autres secteurs permet de préserver une mosaïque de milieux favorisant ainsi la diversité
biologique à plus large échelle.
Ø Le comblement des mares et fossés
La végétation se développant dans les mares et eaux stagnantes ou peu courantes tend
naturellement à combler le plan d’eau. L’accumulation de matière organique entraîne
l’eutrophisation et l’atterrissement du milieu. Ce dernier peut alors être envahi par des hélophytes
tels que les roseaux (Phragmites australis) qui présentent un développement rapide.
L’atterrissement est mis en évidence dans les relevés par l’abondance d’espèces prairiales banales
sans caractère hygrophile prononcé. La mare peut ainsi disparaître si aucune pression biotique ne
vient modifier la dynamique végétale.
Ø L’assèchement saisonnier
La végétation des zones humides présente une dynamique rapide, principalement du fait de la
fluctuation importante du niveau d’eau. Ainsi ce que l’on peut décrire comme une mare au mois
d’avril peut s’assécher, et, sous l’effet du piétinement, former un bourbier. Ce dernier, constitué
d’une végétation amphibie diffère totalement de la végétation aquatique de la mare prairiale
observée quelques semaines auparavant (cf. photos 6 et 7 ci-après).
81
Photo 6 : mare prairiale en eau en mai (Marais
d’Ecquemicourt) [ MD]
Photo 7 : la même mare prairiale à sec en août
[MD]
5.1.2 Interventions d’origine anthropique modifiant les dynamiques naturelles
Ø Le pâturage
Les animaux interviennent sur le milieu de trois façons. Le piétinement entraîne un tassement
du sol et ouvre le tapis végétal. Ce type de pression diminue la part des espèces vivaces et favorise
les annuelles qui ne supportent pas une concurrence trop forte (DE FOUCAULT, 2006). Le
broutement modifie le cycle de la végétation. Cette action peut favoriser le tallage des Poacées,
bloquer la dynamique de végétation (fermeture) ou interrompre le cycle si l’appareil reproducteur
est consommé. Les excréments, enfin, provoquent un enrichissement trophique du milieu.
Ø La fauche
La fauche entraîne un blocage du cycle de la végétation. L’absence d'exportation des produits
de fauche entraîne une eutrophisation du fait de la décomposition de la matière organique sur place.
A contrario, l’exportation des produits de fauche qui correspond à l’exploitation traditionnelle
de ces milieux pour le fourrage essentiellement a un impact positif en permettant le maintien de
milieux mésotrophes et/ou oligotrophes.
82
Ø La fertilisation
Cet enrichissement du milieu (eutrophisation) favorise les espèces compétitrices et banales au
détriment des espèces tolérantes au stress, adaptés aux milieux plus contraignants, trop souvent
négligés et modifiés, expliquant ainsi la vulnérabilité des espèces qui y sont inféodées.
Ø Le drainage
Cette action modifie le régime hydrique de la zone humide et donc le développement et la
différenciation de la végétation selon les niveaux topographiques évoqués précédemment.
Ø Les endiguements et les barrages
Les digues ont pour fonction d’empêcher l’expansion des crues dans les terres agricoles
gagnées sur le lit majeur de la Canche, et donc dans les marais – ou les zones urbaines qui ont
grignotées l’espace de liberté de la rivière. Ces aménagements – souvent excessifs – sont largement
contestables du fait d’une certaine inefficacité constatée dans la vallée de la Canche en terme de
gestion des crues. Lorsqu’ils sont réalisés sans une réflexion à l’échelle du bassin versant, ils
peuvent avoir des conséquences inattendues et entraînés un déplacement des problèmes qu’ils sont
censés résoudre. Le rôle du SAGE de la Canche est à priori d’éviter ce genre d’aménagements
irraisonnés (cf. annexe 11 : article concernant les inondations à Bouin-Plumoison).
5.2
Orientations de gestion : proposition pour la conservation ou la
restauration de zones humides
Chaque site étudié a fait l’objet d’un diagnostic écologique et socio-économique afin de
discerner son éventuelle évolution progressive (successions végétales) ou régressive (blocage des
successions). Aussi, les préconisations de gestion en vue de leur conservation ou leur restauration
sont élaborées au cas par cas (cf. fiches par site au chapitre 3.4.).
Nous donnons ci-après les grandes lignes de préconisation de gestion en cas de restauration ou
de conservation.
83
Ø Exemple de restauration d’un marais dégradé (cf. figure 16)
restaurer le marais communal
objectif
général
objectifs
particulier
s
supprimer ou limiter
les facteurs de
dégradation
(eutrophisation,
fermeture)
•
actions
lutter
contre les
orties,
invasives
et ligneux
‚
nettoyer
la
parcelle
(bois et
déchets)
évaluer les
potentialités
du milieu
diversifier le
patrimoine
naturel
l
„
rouvrir le
milieu
réaliser
un étrepage
expérimental
impliquer et
sensibiliser
les acteurs
locaux
réaliser des
chantiers de
bénévoles
suivre les
populations
d’espèces
approche écologique
approche sociale
Figure 16 : Proposition de restauration d’un marais dégradé
Ø Propositions pour la gestion conservatoire d’une prairie pâturée
Il s’agit dans la plupart des cas de concilier l’activité de production (implication des
agriculteurs dans la démarche de conservation) et la protection du patrimoine naturel (conservation
des mares prairiales en particulier qui présentent des habitats remarquables). Proposer alors la
signature de contrats d’agriculture durable (CAD) par les agriculteurs qui exploitent des parcelles
incluses en zones humides paraît judicieux.
Pour répondre à ces objectifs, il convient d’évaluer l’adéquation entre les potentialités du site
et le mode de gestion actuel. Des travaux complémentaires à la présente étude seraient nécessaires:
- la réalisation d’un diagnostic pastoral (évaluer les potentialités d’une prairie selon la notion
de valeur pastorale, c’est-à-dire la valeur d’une prairie selon des critères de qualité et de quantité),
en vue de raisonner les chargements ;
- la réalisation d’un bilan azoté pour raisonner au mieux la fertilisation.
Notons par ailleurs que l’instauration d’un pâturage mixte au sein de parcelles permet de
rétablir un pâturage plus équilibré en termes de refus.
Limiter l’accès du bétail à certaines mares prairiales et réaliser un suivi de la végétation à
l’aide de quadrats permanents (surfaces fixes sur lesquelles on note l'état de la végétation à
intervalles réguliers) permet d’évaluer l’impact du pâturage dans ces zones vulnérables.
84
Conclusion
Cette étude a permis de préciser et d’améliorer les connaissances sur la richesse écologique
d’un échantillon de zones humides alluviales en basse vallée de la Canche et de mettre en valeur
certains des sites étudiés en terme de patrimoine naturel.
De réelles évolutions sont nécessaires dans les mentalités des gestionnaires, à la fois
producteurs mais aussi utilisateurs et consommateurs de ces milieux remarquables. Au-delà de son
enjeu environnemental, la gestion des habitats et des espèces a donc une portée sociale et politique
forte et ne peut se faire qu’avec la collaboration et la coordination entre les usagers.
Les résultats pourront servir de base dans le cadre de l’actualisation des Z.N.I.E.F.F. en cours
de réalisation. Les données relatives à la flore et aux habitats, transmises au Conservatoire
Botanique National de Bailleul renseigneront la base de données DIGITALE. Certaines stations
d’espèces patrimoniales – telles que le Jonc fleuri – ont été « découvertes » ; ainsi, nous actualisons
des données en apportant de nouveaux secteurs géographiques jusqu’ici non répertoriés.
Par ailleurs, la diversité des situations observées en terme de patrimoine naturel nous rappelle
qu’il n’y a pas de gestion type pour un site. Les mesures et actions en faveur des zones humides
doivent nécessairement prendre en compte les spécificités écologiques et sociales du site ainsi que
son environnement proche.
Le diagnostic des onze zones humides sélectionnées réalisé par le G.D.E.A.M. dans le cadre
de cette étude ne constitue qu’une première étape vers le développement des connaissances et la
préservation des zones humides de la vallée de la Canche et de ses affluents. Des travaux
complémentaires doivent être menés sur les onze sites et sur les zones environnantes, notamment
dans le cadre de la modernisation des Z.N.I.E.F.F. du Nord/Pas-de-Calais, afin que les zones non
prospectées au cours de cette étude mais contribuant à la fonctionnalité de l’hydrosystème soient
intégrer aux nouvelles délimitations.
85
Bibliographie
Ouvrages cités
¤ BARNAUD G., 1998 - Conservation des zones humides – concepts et méthodes appliqués à
leur caractérisation, MNHN, collection patrimoine naturel, vol. 34, Institut d’écologie et de
gestion de la biodiversité - Paris, 451 p.
¤ BORGULA A., 1993. – Causes of the decline in Hyla arborea. In FACON D., CAILLEAU C.
& ROCHIER D., 2006. - La Rainette arboricole Hyla arborea (Linné 1758) en vallée de la
Canche, Phase I. Inventaire et cartographie des sites de chant de la Rainette arboricole en basse
vallée de la Canche. G.D.E.A.M., 87 p.
¤ BELLMANN H. & LUQUET G., 1995. - Guide des sauterelles, grillons et criquets d’Europe
occidentale, Delachaux et Niestlé, Lausanne, 383p.
¤ BENSETTITI F. & GAUDILLAT V. (coord.), 2002. - Muséum National d’Histoire Naturelle
(MNHN), Cahiers d’Habitats Natura 2000, Connaissance et gestion des habitats et des espèces
d’intérêt communautaire, Tome 7 : Espèces animales, La documentation française, 353p.
¤ CAMERON R. & RILEY G., 2003. – Land Smails in the British Isles, AIDGAP, 82p.
¤ CHIFFAUT A., 2006. - Atelier Technique des Espaces Naturels (ATEN) et Réserves Naturelles
de France (RNF), Guide méthodologique des plans de gestion de réserves naturelles – Outils de
gestion et de planification – cahier technique n°79 – troisième version du guide
méthodologique, 72 p.
¤ COLLECTIF, 1994. – Les zones humides. Rapport d’évaluation. Comité interministériel de
l’évaluation des politiques publiques. Premier Ministre-Commissariat au Plan. La
documentation Françoise, 391p.
¤ DELPECH, 1996. In CLAIR, 2005. - Cartographie des habitats naturels et des espèces végétales
appliquée aux sites terrestres du réseau Natura 2000 – guide méthodologique, Muséum National
d’Histoire Naturelle (Département Ecologie et gestion de la biodiversité), Fédération des
Conservatoires Botaniques Nationaux, 66 p.
¤ Conservatoire des Sites Naturel du Nord et du Pas-de-Calais, 2003. - Inventaire des zones
humides alluviales du bassin versant de la Canche, Conservatoire des Sites Naturel du Nord et
du Pas-de-Calais, 117 p.
¤ Conservatoire des Sites Naturel du Nord et du Pas-de-Calais, 2004. - Plan d’action pour la
préservation des zones humides du bassin versant de la Canche. Conservatoire des Sites Naturel
du Nord et du Pas-de-Calais, 81 p.
¤ CORAY A. & THORENS Ph., 2001. - Orthoptera identification, Orthoptères de Suisse : clé de
détermination. Fauna Helvetica 5. Centre Suisse de Cartographie de la Faune / Schweizerische
Entomologische Gesellschaft, 236 p.
¤ DEVRIESE H., 1997. - Clé de détermination des Orthoptères de Belgique, Jeunes & Nature,
Espace Entomologique, 25p.
¤ DIREN Nord/Pas-de-Calais, 2006. - Liste des espèces déterminantes pour la modernisation des
Z.N.I.E.F.F., Région Nord/Pas-de-Calais. Ministère de l’Ecologie et du Développement
Durable, Direction Régionale de l’Environnement Nord/Pas-de-Calais, Lille, non paginé.
¤ DOMMANGET J.L., 1999. - L’inventaire cartographique des Odonates de France. In
DOMMANGET J.L. 1999 - "3è Séminaire : Inventaire et cartographie des invertébrés comme
contribution à la gestion des milieux naturels français". Besançon, juillet 1999. Aspects
généraux et odonatologiques. - Martinia, 15(3) : 89-98.
86
¤ DUGUET R. & MELKI F., 2003. – Les Amphibiens de France, Belgique et Luxembourg,
Parthénope collection.
¤ DUHAMEL F., HENDOUX F., TOUSSAINT B. & DESTINE B., 2005. - Plantes protégées et
menacées de la Région Nord/Pas-de-Calais, Centre régional de phytosociologie agréé
Conservatoire Botanique National de Bailleul, 434 p.
¤ FACON D., CAILLEAU C. & ROCHIER D., 2006. - La Rainette arboricole Hyla arborea
(Linné 1758) en vallée de la Canche, Phase I. Inventaire et cartographie des sites de chant de la
Rainette arboricole en basse vallée de la Canche. G.D.E.A.M., 87 p. + annexes
¤ FACON D., DEVAERE N., LEPETZ V. & SCHMITT E., 2008. - La Rainette arboricole Hyla
arborea (Linné 1758) en vallée de la Canche, Phase II. Inventaire et cartographie des sites de
chant de la Rainette arboricole en vallée de la Canche entre Montreuil-sur-Mer et Hesdin.
G.D.E.A.M., 69 p. + annexes
¤ FERNANDEZ E., FRANCOIS A. & VANAPPELGHEM C., 2004. - non publié
¤ FOUCAULT B. de, 1984. - Systémique, structuralisme et synsystématique des prairies
hygrophiles des plaines atlantiques françaises. Thèse, Rouen, 675 p.
¤ FOUCAULT B. de, 1986. - Petit manuel d’initiation à la phytosociologie sigmatiste, Société
Linéenne du Nord de la France, Laboratoire de Botanique de la Faculté de Pharmacie Lille II,
C.R.D.P. d’Amiens, 51 p.
¤ FOUCAULT B. de, 1993. Systémique qualitative et structuralisme en phytosociologie. Revue
Int. Systémique 7 (4) : 363-384.
¤ FOUCAULT B. de, 2006. - Expertise d’habitats dans les zones humides de la basse vallée de la
Canche et de quelques affluents, compte-rendu de relevés de terrain, 11 p.
¤ GAUDILLAT V. & HAURY J. (coord.), 2002. - Muséum National d’Histoire Naturelle
(MNHN), Cahiers d’Habitats Natura 2000, Connaissance et gestion des habitats et des espèces
d’intérêt communautaire, Tome 3 : Habitats humides, La documentation française, 457p.
¤ GERMAIN L., 1931. – Mollusques terrestres et fluviatiles. In COLLECTIF, 2002. - Muséum
National d’Histoire Naturelle (MNHN), Cahiers d’Habitats Natura 2000, Connaissance et
gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire, Tome 7 : Espèces animales, La
documentation française, 353p.
¤ GILLET F., DE FOUCAULT B. & JULVE P., 1991. La phytosociologie synusiale intégrée :
objets et concepts. Candollea 46: 315-340.
¤ GLAÇON S, 2005. - Essai sur la bioindication par les Odonates en basse vallée de la Canche,
G.D.E.A.M., 46 p.
¤ GODIN J. (coord.), 2003 a. – Partez à la rencontre de la biodiversité. Les oiseaux d’eau
nicheurs du bassin Artois-Picardie. Agence de l’Eau Artois-Picardie, Douai, 36 p.
¤ GODIN J. (coord.), 2003 b. – Partez à la rencontre de la biodiversité. Les oiseaux des roselières
du bassin Artois-Picardie. Agence de l’Eau Artois-Picardie, Douai, 28 p.
¤ GODIN J. (coord.), 2003 c. – Partez à la rencontre de la biodiversité. Les Amphibiens et les
Reptiles liés à l’eau du bassin Artois-Picardie. Agence de l’Eau Artois-Picardie, Douai, 32 p.
¤ GODIN J. & GODIN F., 2000 a. - Les Clés de détermination des Grenouilles « vertes ». Le
Héron 33 (1) : 29-33.
¤ GODIN J. & GODIN F., 2000 b. - Les Clés de détermination des Grenouilles « rousses ». Le
Héron 33 (2) : 83-87.
87
¤ GODIN J., KERAUTRET L., PRATTE O. & VANAPPELGHEM C. (coord.), 2003. – Partez à
la rencontre de la biodiversité. Les Odonates du Bassin Artois-Picardie. Agence de l’Eau ArtoisPicardie, Douai, 64 p.
¤ JONSSON L., 1994. – Les Oiseaux d’Europe, d’Afrique du Nord et du Moyen Orient, Nathan,
559p.
¤ LEVI-STRAUSS C., 1983. - Le regard éloigné, Plon.
¤ MAURIN H. & KEITH, 1994. - Le Livre Rouge. Inventaire de la faune menacée en France.
W.W.F., M.N.H.N., Nathan, Paris, 176 p.
¤ MATZ G. & WEBER D., 1983. – Guide des Amphibiens et Reptiles d’Europe, Delachaux et
Niestlé, 383p.
¤ PIEGAY H., PAUTOU G. & RUFFIONONI C., 2003. - Les forêts riveraines des cours d’eau :
écologie, fonctions et gestion. Institut pour le Développement Forestier (IDF), Paris, 216 p.
¤ ROCAMORA G. & YEATMAN-BERTHELOT D. 1999. - Oiseaux menacés et à surveiller en
France. Listes rouges et recherche de priorités. Populations. Tendances. Menaces. Conservation.
Société d'Etudes Ornithologique de France / Ligue pour la Protection des Oiseaux. Paris. 560 p.
¤ TOMBAL J.-Ch. (coord.), 1996. - Les Oiseaux de la région Nord/Pas-de-Calais – Effectifs et
distribution des espèces nicheuses : période 1985-1995. Le Héron 29 : 1-336.
¤ TOUSSAINT B. (coord.), 2005. - Inventaire de la flore vasculaire du Nord/Pas-de-Calais
(Ptéridophytes et Spermatophytes) : raretés, protections, menaces et statuts, version 3a/26,
Centre Régional de Phytosociologie/Conservatoire Botanique National de Bailleul en
collaboration avec le Collectif botanique du Nord/Pas-de-Calais. Avec le soutien de Direction
Régionale de l’Environnement du Nord/Pas-de-Calais, du Conseil Régional du Nord/Pas-deCalais, du Conseil Général du Nord, du Conseil Général du Pas-de-Calais et de la Ville de
Bailleul.
¤ WENDLER A. & NÜß J.-H., 1997. – Libellules. Guide d’identification des libellules de France,
d’Europe septentrionale et centrale. Traduction et adaptation française de H. Heidemann et J.-L.
Dommanget. Société Française d’Odonatologie, Bois d’Arcy, 129 p.
Autres ouvrages consultés
¤ BISSARDON M. & GUIBAL L., 1997. - CORINE Biotopes. ENGREF, 217 p.
¤ BLAMEY M. et GREY-WILSON, C., 1992. - La flore de France et d’Europe occidentale,
ELECTIS, 544 p.
¤ BOURDIER J., 2001. - La chasse à la bécassine, Vraie Chasse Magazine, novembre-décembre
2001, www.chasses-du-monde.com
¤ BOURNERIAS M. & PRAT D. et al. (collectif de la Société Française d’Orchidophilie), 2005.
- Les Orchidées de France, Belgique et Luxembourg, 2ième édition, Biotope, Mèze, (collection
Parthénope), 504 p.
¤ BOURNERIAS M., ARNAL G. & BOCK C, 2001. - Guide des groupements végétaux de la
région parisienne. Ed. Belin, 640 p.
¤ Commission Locale de l’Eau du SAGE de la Canche, 2004. - État des lieux – diagnostic, 55 p.
¤ EIDENSCHENCK J., 2004. - Vers une gestion intégrée des pelouses sèches Haut-Rhinoises
dans le cadre de Natura 2000, rapport de stage de fin d’études ENITAB, GDE, 69 p.
¤ FITTER R. FITTER A. & BLAMEY M., 1997. - Guide des fleurs sauvages, Cinquième édition
Ed. Delachaux et Niestlé, 352 p.
88
¤ LAMBINON J., DE LANGHE J.E., DELVOSALLE L. & DUVIGNEAUD J., 1992. - Nouvelle
Flore de la Belgique, du Grand-Duché de Luxembourg, du Nord de la France et des Régions
voisines (Ptéridophytes et Spermatophytes), Quatrième édition. Ed. Patrimoine du Jardin
botanique national de Belgique, 1092 p.
¤ LENEVEU C. & LECOM T., 1990. - Gestion des zones humides et pastoralisme, Atelier
Technique des Espaces Naturels (ATEN), Cahier technique n°33, 107 p.
¤ ROMAO C., 1997. - Manuel d'interprétation des habitats de l'Union Européenne, Version EUR
15, Ed. Direction Générale "Environnement, Sécurité Nucléaire et Protection Civile" de la
Commission Européenne, 109 p.
¤ SCHNEIDER A., 1999. - Plantes sauvages médicinales – les reconnaître, les cueillir, les utiliser,
Les éditions de l’Homme, 303 p.
¤ SCARWELL H. & LAGANIER R., 2002. - Eau et intercommunalité dans la Région Nord/Pasde-Calais : état d'avancement des SAGE à travers l'exemple du SAGE de la Canche, BAGFGéographies, n°1, 104-123.
¤ SLAK M.-F., 2004. - Composition floristique de la prairie permanente – Evaluation de la valeur
pastorale, Notes de cours ENITA S7, 4 p.
¤ WATTEZ J.-R., 1968. - Contribution à l’étude de la végétation des marais arrière-littoraux de la
plaine alluviale picarde, thèse - Faculté Mixte de Médecine et de Pharmacie, Lille, 378 p.
¤ WATTEZ J.-R., 2004. – Marais de Brimeux et pature communale de Beaurainville (compte
rendu de la journée du 30 mai 2003), Bull. Soc. Bot. N. Fr., 2004, 57 (3-4) : 23-25
Sources électroniques
¤ http://www2.centre.ecologie.gouv.fr/
¤ http://www.ifen.fr/zoneshumides/index.htm
¤ http://www.eau-artois-picardie.fr/
¤ http://www.finistere.equipement.gouv.fr/
¤ http://ddaf59.agriculture.gouv.fr/
¤ www.espace-riviere.org
¤ www.tela-botanica.org
¤ http://lesblongios.free.fr
89
ANNEXES
Annexe 1 : Arrêté ministériel du 24 juin 2008 précisant les critères de
définition et de délimitation des zones humides............................................................. 1
Annexe 2 : Fiche IFEN type............................................................................................ 2
Annexe 3 : Guide d’entretien.......................................................................................... 9
Annexe 4 : Evaluation de l’intérêt patrimonial des espèces végétales du
Nord/Pas-de-Calais ......................................................................................................... 15
Annexe 5 : Liste des espèces végétales patrimoniales potentielles ................................ 18
Annexe 6 : Fiche type des relevés phytosociologiques ................................................... 21
Annexe 7 : Fiches espèces végétales patrimoniales ........................................................ 22
Annexe 8 : Fiches espèces animales patrimoniales ........................................................ 46
Annexe 9 : Approche systémique des niveaux 3 et 4...................................................... 67
Annexe 10 : Synthèse des données relatives à l’activité pastorale sur les 11 sites ........ 70
Annexe 11 : Les inondations en vallée de la Canche…………………………..…………71
90