rapport d`expertise adn

Pôle de recherche Paris 7
Directeur du Pôle : Mr Constant Lemarié
ANALYSE GENETIQUE
RAPPORT D’EXPERTISE ADN
Parquet de : Paris
Le 20 mai 2015
Dossier 4380
Réalisée par : Dr Jean Christo
Lieu : Centre de recherche et d’analyse de la Salpêtrière
I - Comparaison et correspondance
Soit « profil génétique trace » l’ADN recueilli sur le cou de la victime.
Soit « profil individu » le profil du suspect.
Ci-dessous l’analyse comparative le profil trace et le profil individu.
Profil
génétique
trace
Profil
individu
Conclusion : il y a inclusion soit concordance entre le profil génétique trace et l’individu.
Marqueurs
AMEL
D18
VWA
chr 12
D8
TPOX
chr 15
FGA
chr 4
D5
D13
D7
D16
CSF1PO
chr 5
Génotype laissé
sur victime
X / Y 13 / 16 17 / 17 12 / 14 8 / 11 21 / 24 9 / 12 8 / 14 9 / 11 11 / 13 10 / 11
Génotype
suspect
X / Y 13 / 16 17 / 17 12 / 14 8 / 11 21 / 24 9 / 12 8 / 14 9 / 11 11 / 13 10 / 11
II - Analyse comparative des marqueurs génétiques
Conclusion : Le suspect a exactement le même génotype pour l'ensemble des marqueurs que
la personne qui a laissé ses empreintes sur la victime. Le suspect a donc été présent sur la
scène du crime. L'analyse ADN constitue pour lui un élément à charge.
III - Appréciation statistique de la valeur probante
Conclusion : L’analyse détaillée des marqueurs ADN conclut qu’un seul profil est possible
pour ce marqueur 21/24.
Il est intéressant de savoir quelle est la probabilité de trouver, dans la population à laquelle
appartient le toujours suspect, un autre homme qui a le même profil ADN que lui.
Considérons que le suspect est identifié comme appartenant à la population européenne
caucasienne. Quelle est la probabilité de rencontrer dans cette population le même profil
génétique que le sien?
IV - Profil de discrimination des profils ADN
Pour un locus donné si p est la fréquence d'un allèle A et q celle d'un autre B, la probabilité de
tirer le génotype AB (hétérozygote) est 2 pq, celle de tirer AA (homozygote) est p2.
marqueurs
STRs
allèle fréquence
allèle fréquence
génotype
fréquence
D3
14
0,0789
18
0,0837
14 / 18
0,013
TH01
6
0,2321
9
0,1029
6/9
0,047
D21
30
0,3300
30
0,3300
30 / 30
0,109
D18
13
0,1700
16
0,1158
13 / 16
0,039
VWA
17
0,2217
17
0,2217
17 / 17
0,049
D8
12
0,1207
14
0,2463
12 / 14
0,059
TPOX
8
0,555
11
0,2727
8 / 11
0,302
FGA
21
0,1305
24
0,1256
21 / 24
0,033
D5
9
0,0542
12
0,2906
9 / 12
0,031
D13
8
0,0665
14
0,0567
8 / 14
0,007
D7
9
0,478
11
0,2895
9 / 11
0,277
D16
11
0,3149
13
0,1034
11 / 13
0,065
CSF1PO
10
0,2536
11
0,2656
10 / 11
0,135
La fréquence d'apparition du profil ADN du suspect est égale au produit des fréquences
d'apparition des génotypes de chacun des marqueurs.
Conclusion : D'après le tableau elle est égale à 4 10-17 ce qui signifie qu'il y aura
statistiquement dans la population étudiée un profil génétique avec tous ces allèles pour 2,5
1016 personnes ce qui est largement plus important que la population de la planète.
V - Probabilité de correspondance fortuite
A l’issue de cette analyse, les profils majoritaires et minoritaires peuvent être déduits
Major.
Minor.
13,13
14,15
14,17
16,16
11,11
9,9
16,18
19,20
10
10
-11
-9
Sous l'hypothèse que l'échantillon recueilli provient d'un mélange ADN de deux personnes, un
profil majoritaire a pu être déduit (de manière indépendante du profil du suspect).
Conclusion : Le profil du suspect correspond au profil majoritaire, et la probabilité de
correspondance fortuite est de l'ordre de 1 sur un milliard (prob.=10-9).
VI - Rapport de vraisemblance ou Likelihood ratio (LR)
L’ensemble des examens suivants ont été effectués en utilisant la technique du LRmix , Hinda
Haned (NFI, La Haye) & Peter Gill (NIPH, Oslo).
Soit Hp l’hypothèse du procureur à savoir que le suspect est la source du profil génétique trace.
Soit Hd, l’hypothèse de la défense à savoir qu’un individu tiers est la source du profil génétique
trace.
Le résultat de ce calcul permettra de soutenir une des deux hypothèses mises en opposition :
Si LR = 1 la preuve n’est pas pertinente car elle tend aussi bien en faveur de la défense que de
l’accusation
Si LR < 1 le résultat soutien l’hypothèse de la défense Hd par rapport à Hp
Si LR > 1 le résultat soutien l’hypothèse du procureur Hp par rapport à Hd
Conclusion : Ce rapport de vraisemblance nous indique qu’il est environ 1000 fois plus
vraisemblable d’observer ce profil si le suspect est la source de la trace plutôt que quelqu’un
d’autre.