corrigé

Devoir 1-Answers
A destination des étudiants inscrits au SEPAD de l'Université de ReimsChampagne-Ardenne
Texte 1 adapted from VOANews.com
"Freed Belarus Presidential Candidate: Lukashenko Only Responds to Pressure",
April 16, 2012, James Brooke
Andrei Sannikov ran for president of Belarus in December 2010 against Alexander
Lukashenko, ruler of Belarus since 1994. For his pains, Sannikov and six other
presidential candidates were beaten by police and jailed. On Saturday night, the eve
of Orthodox Christian Easter, Sannikov was unexpectedly released from jail.
After 16 months in jail, Andrei Sannikov said Monday that he was literally blinking
in the sunshine.
He spoke of his sudden reunion in Minsk with his wife, Irina, and their four year old
son, Danil.
“Fantastic; that was something I waited for so long, and I hoped - not every day, but
every second - I hoped that it would happen, and finally it happened,”
Sannikov, a former deputy foreign minister, honed his English while working as a
diplomat in New York. He said he fears for the 15 other political prisoners in
Belarus, including one other former presidential candidate.
Sannikov was released early from a five-year sentence. He described the pressure of
living in a high security prison, controlled by a security agency still called in Belarus,
the KGB.
“It was really unbearable psychologically, and physically also," he said. "There was
a lot of pressure on me, threats, pressure and for almost four months I was in a
solitary cell.”
As a politician, Sannikov led “European Belarus.” He said Belarus should look west
and join the European Union. As leader of a cause popular among young people in
this Central European nation, he said he felt that his life was always in danger in
prison.
He said the most frightening times came when he was locked in prison railroad cars
with criminals and moved from prison to prison.
“You can expect anything there because you are not controlling the situation," he
said. "You are absolutely helpless. They could plant with you any criminal with
whatever intentions or instructions. It was really very dangerous situation. You have
to be on guard 24 hours a day.”
While Sannikov was in prison, President Alexander Lukashenko moved closer to
Russia, receiving loans that saved Belarus from falling into a deep recession.
In the West, European countries saw no progress on human rights. They withdrew all
their ambassadors and tightened sanctions against Lukashenko regime officials.
Sannikov praised the European Union for following Washington’s lead and adopting
a tough sanctions policy.
He said the West should treat the Lukashenko government the way it once treated the
Soviet Union.
"It was based on principle," said Sannikov. "So we have to base our policy, our
activity here, in Belarus, on principle, and the West, the democratic world in general,
has to base their policy on principle."
He said that the beating and jailing of almost all the opposition presidential
candidates exposed to Europeans the clearly dictatorial nature of the Lukashenko
government.
“Before, the regime was pretending that we are not a totalitarian state, that there is a
kind of democracy here in Belarus, that the West does not understand," he said. "But
on the 19th of December 2010, the regime declared itself a dictatorship and we are
facing all the consequences now.”
After watching Alexander Lukashenko rule Belarus for 18 years, Sannikov said the only
language the dictator responds to is pressure.
Pour rappel : la construction du groupe nominal anglais
Si vous avez des difficultés à trouver le noyau, je vous conseille la page cidessous, sur laquelle des explications et 4 exercices vous seront utiles. Elle
traite des exercices de définitions et de la recherche du noyau.
http://www.jjhochart.net/APPRENDRE/Documents/reference/DefExoMethod.
php
I Texte 1 (8/30) Questions 1 à 8 : entourez la lettre correspondant à votre
choix
1) Dans le groupe " the (1)eve of (2)Orthodox (3)Christian (4)Easter "
indiquez la hiérarchie du sens en commençant par le mot/groupe le plus
important.
A - (1) (2) (4) (3)
B - (2) (3) (4) (1)
C - (1) (4) (3) (2)
D - (4) (3) (2) (1)
2) Même question pour le groupe " the (1)pressure of (2)living in a
(3)high (4)security (5)prison "
A - (1) (2) (5) (4) (3)
B - (2) (3) (4) (1) (5)
C - (3) (4) (5) (2) (1)
D - (5) (4) (3) (2) (1)
E - (5) (4) (3) (1) (2)
3) Même question pour le groupe " a (1)lot of (2)pressure on (3)me "
A - (1) (2) (3)
B - (2) (1) (3)
C - (3) (2) (1)
D - (1) (3) (2)
4) Même question pour le groupe " a (1)tough (2)sanctions (3)policy "
A - (1) (3) (2).
B - (1) (2) (3)
C - (2) (1) (3)
D - (2) (3) (1)
E - (3) (2) (1)
F - (3) (1) (2)
5) Quel est le mot essentiel (le noyau) dans le groupe suivant.
" his sudden reunion in Minsk with his wife "
A - sudden
B - reunion
C - Minsk
D - with
E - wife
6) Même question :
" a former deputy foreign minister "
A - former
B - deputy
C - foreign
D - minister
7) Même question :
" one other former presidential candidate "
A - one
B - other
C - former
D - presidential
E - candidate
8) Même question :
" popular among young people in this Central European nation "
A - popular
B - among
C - young
D - people
E - Central
F - European
G - nation
9) Donnez la traduction (2/30):
L'application de la méthode proposée vous permet d'arriver de façon
certaine à une traduction correcte.
Pour la question "for, since, ago", voyez aussi cette page.
http://www.jjhochart.net/APPRENDRE/EXERCICES/anglaisecrit/grammaire-anglaise/For-Since-Ago.php
Il est en Angleterre depuis dimanche dernier.
Nous allons appliquer le raisonnement proposé dans le cours.
A) LE POINT DE REPERE :
C'est le présent. En effet,
1° il n'y a aucun verbe au passé
2° On peut reformuler la phrase en la décalant dans le passé : "Il
était en Anglaterre depuis le dimanche précédent."
3° Si on ajoute "...quand Zorro est arrivé." (ou "...quand quelque
chose est arrivé.") la phrase obtenue ("Il est en Angleterre depuis
dimanche dernier quand quelque chose est arrivé.") n'est pas
correcte.
(Je rappelle qu'il suffit qu'une seule de ces conditions ne soit pas remplie
pour que le point de repère soit le passé.)
Nous allons donc continuer le raisonnement avec cette même phrase : " Il
est en Angleterre depuis dimanche dernier."
C) Quel verbe anglais va être utilisé ?
=> "Be"
Ce dont vous êtes sûr à ce stade :
-Vous allez utiliser le verbe "Be"
D) L'ACTION du VB ANGLAIS DURE-T-ELLE JUSQU'AU PRESENT ?
Est-ce que ce que traduit le verbe "be" est toujours vrai ? Autrement dit :
est-ce qu'il "be" toujours en Angleterre ?
La réponse est "oui". Ce qui a deux conséquences :
1° la préposition introduisant le complément de temps ne peut être
que "for" ou "since".
2° dans le groupe verbal, il y aura l'auxiliaire HAVE suivi du participe
passé (HAVE>>Participe passé).
Ce dont vous êtes sûr à ce stade :
-Vous allez utiliser le verbe "Be"
-Vous allez utiliser (HAVE>>Participe passé)
-Vous allez utiliser "for" ou "since"
F) Choix entre "for" et "since" :
Je considère le complément de temps " depuis dimanche dernier " et
j'enlève ce qui l'introduit : "depuis". Il reste donc "dimanche dernier".
Je place devant ce qui reste "L'action dure..." et si l'énoncé obtenu est
correct, on utilise "for", s'il n'est pas correct, on utilise "since". "L'action
dure dimanche dernier" n'est pas un énoncé correct donc on utilise
"since".
Ce dont vous êtes sûr à ce stade :
-Vous allez utiliser le verbe "Be"
-Vous allez utiliser (HAVE>>Participe passé)
-Vous allez utiliser "since"
G) PRISE EN COMPTE DU POINT DE REPERE.
Comme le point de repère est le présent on va employer "HAVE/HAS" suivi
du PARTICIPE PASSE.
Ce dont vous êtes sûr à ce stade :
-Vous allez utiliser le verbe "Be"
-Vous allez utiliser ("HAVE/HAS">>Participe passé)
-Vous allez utiliser "since"
H) CHOIX DE L'UTILISATION DE LA FORME PROGRESSIVE.
Comme le verbe est "be", on n'utilise pas "BE>>ING".
Ce dont vous êtes sûr à ce stade :
-Vous allez utiliser le verbe "Be"
-Vous allez utiliser ("HAVE/HAS">>Participe passé)
-Vous allez utiliser "since"
-Vous n'allez pas utiliser (BE>>ing)
La traduction est donc :
He has been in England since last Sunday.
Remarque : les noms de jour, de mois et les noms et adjectifs de
nationalité ont une majuscule.
Il y a trois heures que mon frère travaille dans le jardin.
A) LE POINT DE REPERE :
C'est le présent. En effet,
1° il n'y a aucun verbe au passé
2° On peut reformuler la phrase en la décalant dans le passé : "Il y
avait trois heures que mon frère travaillait dans le jardin."
3° Si on ajoute "...quand Zorro est arrivé." (ou "...quand quelque
chose est arrivé.") la phrase obtenue ("Il y a trois heures que mon
frère travaille dans le jardin quand quelque chose est arrivé.") n'est
pas correcte.
(Je rappelle qu'il suffit qu'une seule de ces conditions ne soit pas remplie
pour que le point de repère soit le passé.)
On va donc continuer le raisonnement avec cette même phrase : " Il y a
trois heures que mon frère travaille dans le jardin."
C) Quel verbe anglais va être utilisé ?
=> "Work"
Ce dont vous êtes sûr à ce stade :
-Vous allez utiliser le verbe " Work "
D) L'ACTION du VB ANGLAIS DURE-T-ELLE JUSQU'AU PRESENT ?
Est-ce que ce que traduit le verbe "work" est toujours vrai ? Autrement dit
: est-ce qu'il " work " toujours dans le jardin ?
La réponse est "oui". Ce qui a deux conséquences :
1° la préposition introduisant le complément de temps ne peut être
que "for" ou "since".
2° dans le groupe verbal, il y aura l'auxiliaire HAVE suivi du participe
passé (HAVE>>Participe passé).
Ce dont vous êtes sûr à ce stade :
-Vous allez utiliser le verbe "Work"
-Vous allez utiliser (HAVE>>Participe passé)
-Vous allez utiliser "for" ou "since"
F) Choix entre "for" et "since" :
Je considère le complément de temps " Il y a trois heures " et
j'enlève ce qui l'introduit : " Il y a ". Il reste donc " trois heures ".
Je place devant ce qui reste "L'action dure..." et si l'énoncé obtenu est
correct, on utilise "for", s'il n'est pas correct, on utilise "since". "L'action
dure trois heures " est un énoncé correct donc on utilise "for".
Ce dont vous êtes sûr à ce stade :
-Vous allez utiliser le verbe "Work"
-Vous allez utiliser (HAVE>>Participe passé)
-Vous allez utiliser "for"
G) PRISE EN COMPTE DU POINT DE REPERE.
Comme le point de repère est le présent on va employer "HAVE/HAS" suivi
du PARTICIPE PASSE.
Ce dont vous êtes sûr à ce stade :
-Vous allez utiliser le verbe "Work"
-Vous allez utiliser ("HAVE/HAS">>Participe passé)
-Vous allez utiliser "for"
H) CHOIX DE L'UTILISATION DE LA FORME PROGRESSIVE.
Comme le verbe "work" est compatible (vous l'avez déjà rencontré avec
"Be>>ING"), on utilise "BE>>ING".
Ce dont vous êtes sûr à ce stade :
-Vous allez utiliser le verbe "Work"
-Vous allez utiliser ("HAVE/HAS">>Participe passé)
-Vous allez utiliser "for"
-Vous allez utiliser "BE>>ING"
La traduction est donc :
My brother has been working in the garden for three hours.
10) Ecrivez les groupes verbaux (5/30):
1- BUILD + reproche de ne pas faire + insistance sur le déroulement
= He should be building
2- CATCH + Action soumise à condition dans un contexte passé
= He would have caught
3- (CATCH + forte probabilité future + insistance sur le déroulement)
= He should be catching
4- BUY + Mise en rapport de 2 moments différents dans le temps. Le 2è
moment = présent + action subie
= He has been bought
5- (DRAW + Refus dans un contexte passé)
= He wouldn't draw
Exercices de même forme
Commencez par l'auto-formation
1. Exercice
Quand vous êtes prêt(e) : terminez en auto-évaluant vos
progrès
2. Test
Pour rappel : cet exercice correspond à la dernière étape de l'étude
complète du groupe verbal. Mais certain ont commis des erreurs
grossières et je leur conseille de consulter avec beaucoup de soin l'étude
complète du groupe verbal depuis le début.
L'ignorance des 78 verbes irréguliers de base peut vous faire perdre la
moitié des points.
Liste des verbes irréguliers de base
http://www.jjhochart.net/APPRENDRE/Documents/reference/Liste-80Verbes-Irreguliers.pdf
Exercices :

Apprenez-les
Puis

Evaluez vos progrès
II (15/30 pts) : voir
Trouvez, dans le texte ci-dessus ("Freed Belarus Presidential Candidate:
Lukashenko Only Responds to Pressure"), les mots correspondant le
mieux aux définitions suivantes (un mot par définition. EN ECRIRE
PLUSIEURS SERA CONSIDERE COMME UNE MAUVAISE REPONSE).
Les définitions sont données dans l'ordre d'apparition des mots dans le
texte.
Andrei Sannikov ran for president of Belarus in December 2010 against
Alexander Lukashenko, ruler of Belarus since 1994. For his pains,
Sannikov and six other presidential candidates were beaten by police and
jailed. On Saturday night, the eve of Orthodox Christian Easter, Sannikov
was unexpectedly released from jail.
After 16 months in jail, Andrei Sannikov said Monday that he was literally
blinking in the sunshine.
He spoke of his sudden reunion in Minsk with his wife, Irina, and their four
year old son, Danil.
“Fantastic; that was something I waited for so long, and I hoped - not
every day, but every second - I hoped that it would happen, and finally it
happened,”
Sannikov, a former deputy foreign minister, honed his English while
working as a diplomat in New York. He said he fears for the 15 other
political prisoners in Belarus, including one other former presidential
candidate.
Sannikov was released early from a five-year sentence. He described the
pressure of living in a high security prison, controlled by a security agency
still called in Belarus, the KGB.
“It was really unbearable psychologically, and physically also," he said.
"There was a lot of pressure on me, threats, pressure and for almost four
months I was in a solitary cell.”
As a politician, Sannikov led “European Belarus.” He said Belarus should
look west and join the European Union. As leader of a cause popular
among young people in this Central European nation, he said he felt that
his life was always in danger in prison.
He said the most frightening times came when he was locked in prison
railroad cars with criminals and moved from prison to prison.
“You can expect anything there because you are not controlling the
situation," he said. "You are absolutely helpless. They could plant with you
any criminal with whatever intentions or instructions. It was really very
dangerous situation. You have to be on guard 24 hours a day.”
While Sannikov was in prison, President Alexander Lukashenko moved
closer to Russia, receiving loans that saved Belarus from falling into a
deep recession.
In the West, European countries saw no progress on human rights. They
withdrew all their ambassadors and tightened sanctions against
Lukashenko regime officials.
Sannikov praised the European Union for following Washington’s lead and
adopting a tough sanctions policy.
He said the West should treat the Lukashenko government the way it once
treated the Soviet Union.
"It was based on principle," said Sannikov. "So we have to base our
policy, our activity here, in Belarus, on principle, and the West, the
democratic world in general, has to base their policy on principle."
He said that the beating and jailing of almost all the opposition
presidential candidates exposed to Europeans the clearly dictatorial nature
of the Lukashenko government.
“Before, the regime was pretending that we are not a totalitarian state,
that there is a kind of democracy here in Belarus, that the West does not
understand," he said. "But on the 19th of December 2010, the regime
declared itself a dictatorship and we are facing all the consequences now.”
After watching Alexander Lukashenko rule Belarus for 18 years, Sannikov
said the only language the dictator responds to is pressure.
Pour chaque définition
1°) (5/30) Cochez la case correspondant à la nature du mot à trouver
(généralement=nature du noyau de la définition) : Verbe(V) / Substantif
(S)/ Adjectif ou participe jouant le rôle d'adjectif (Ad) / Autre (Au).
2°) (10/30) Ecrivez LE mot tel qu'il apparaît dans le texte (colonne de
droite).
Je l'ai pourtant écrit en gras ("LE mot tel qu'il apparaît dans le texte ")
mais certains n'en ont pas tenu compte et ont ainsi perdu des points.
Définition
V
1- the leader of a country
2- to hit repeatedly.
3- to give freedom or free
movement to someone or
something.
4- too painful or unpleasant for
you to continue to experience.
5- every time, all the time or
forever.
6- to put something or someone in
a position secretly, especially in
order to deceive someone.
7- a sum of money which is
borrowed, often from a bank, and
has to be paid back, usually
together with an extra amount of
money that you have to pay as a
charge for borrowing.
S
AD AU
Le mot
X
ruler ("president"
aussi accepté)
beaten
X
released
X
X
unbearable
X
X
always
plant
X
loans
8- to express admiration or
approval about the achievements
or characteristics of a person or
thing.
9- strong; not easily broken or
made weaker or defeated.
10- based on the principles of
democracy.
X
praised
X
tough
X
democratic
- Page d'aide pour réussir les exercices de ce type :
http://www.jjhochart.net/APPRENDRE/EXERCICES/anglaisecrit/Comprehension-ecrite/Definition-exercises.php
Je pense que ce corrigé commenté répond aux commentaires trouvés
dans vos copies.
Si ce n'était pas le cas, n'hésitez surtout pas à me contacter par courriel
ou par téléphone et bien sûr, je serai ravi de vous rencontrer au
regroupement du vendredi 15 mars.