reseau hydrobiologique et piscicole

RESEAU HYDROBIOLOGIQUE ET
PISCICOLE
Bassin Seine-Normandie
Synthèse des données 1995-2004

Rédacteur :
JM. Ditche, C. Blanchard
avec l’aimable collaboration de :
V. DE BILLY, O. GALLET, S. MANNE, S. RICHARD et C. RIVIERE
Le personnel technique des Délégations inter-régionales de Compiègne, de Dijon, de Metz,
d’Orléans et de Rennes de l’ONEMA
Avril 2009

1
Introduction.......................................................................................................... 1
1. Présentation du réseau ..................................................................................2
1.1. Le Réseau Hydrobiologique et Piscicole : présentation générale ................................. 2
1.2. Le RHP en Seine Normandie : répartition ″géographique″ des stations....................... 2
1.3. Typologie des stations................................................................................................... 7
1.4. Nature et degré de perturbation des stations ................................................................. 9
2. Principales caractéristiques des peuplements de poissons du bassin .....11
2.1. Méthode d’échantillonnage des peuplements de poissons.Erreur ! Signet non défini.
2.2. Richesse spécifique ............................................................Erreur ! Signet non défini.
2.3. Composition spécifique......................................................Erreur ! Signet non défini.
2.4. Espèces de poissons menacées.................................................................................... 16
2.5. Espèces de poissons introduites .................................................................................. 18
3. Etat des peuplements ...................................................................................20
3.1. Présentation de l'Indice Poisson Rivière (IPR) ........................................................... 20
3.2. Etat des peuplements piscicoles en 2004 .................................................................... 22
3.2.1. Qualité des peuplements piscicoles à l’échelle du bassin Seine Normandie..................................22
3.2.3 Etat des peuplements piscicoles : évolution sur la période 1995-2004..........................................27
Conclusion .......................................................................................................... 31

1
Introduction
En application de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (2000/60/CE), les objectifs de qualité d’eau
actuellement utilisés sur les cours d’eau vont être remplacés par des objectifs environnementaux. Le principal
de ces objectifs est d’atteindre le bon état écologique et chimique en 2015. Pour l’état chimique, il s’agira de
vérifier que les normes de qualité environnementales fixées par les directives européennes sont respectées.
L’évaluation de la qualité écologique des cours d’eau reposera entre-autres sur le suivi des composantes
biologiques telles que les algues (diatomées), les macrophytes, les macro-invertébrés benthiques et les
poissons.
Bien qu’ils aient été élaborés avant la Directive Cadre Européenne sur l'Eau (DCE), le Réseau Hydrobiologique
et Piscicole (RHP) et l’Indice Poisson (IPR) sont des outils qui répondent aux exigences de caractérisation de
l’état écologique tels qu’énoncés dans la DCE :
9 les stations du RHP ont été choisies pour être représentatives, à l’échelle du district, de la variété
naturelle des cours d’eau et de tous les types de perturbations (qualité des eaux, intégrité
physique). Toutefois, le RHP, qui vise des objectifs parfois plus complets (suivis sur le long terme)
devra être mis en cohérence avec les réseaux DCE des différents intervenants pour optimiser les
moyens et compléter les informations recueillies ;
9 l’évaluation du degré de perturbation des communautés pisciaires au travers de l’IPR s’effectue (1)
en mesurant l’écart entre un peuplement de référence et un peuplement observé et (2) en
analysant la composition des peuplements ;
9 enfin, ces stations sont prospectées selon des protocoles normalisés (matériels, efforts
d’échantillonnage, etc.), en conformité notamment avec les principes de normalisation européenne,
ce qui autorise une comparaison entre stations très éloignées à large échelle telle que celle du
district hydrographique ou celle de la France..
Ce rapport présente les principaux résultats du Réseau Hydrobiologique et Piscicole obtenus en 2004 et depuis
10 ans pour le bassin Seine Normandie :
9 le premier chapitre rappelle l’évolution du réseau, vérifie sa représentativité à l’échelle du bassin et
présente les méthodes d’échantillonnage ;
9 le deuxième chapitre constitue un bilan des espèces de poisson capturées sur le bassin et analyse la
composition et la structure des peuplements ;
9 enfin, le troisième chapitre présente l’état des peuplements de poissons en 2004, évalué par l’indice
poisson (IPR), ainsi que son évolution depuis 1995.

2
1. Présentation du réseau
1.1. Le Réseau Hydrobiologique et Piscicole : présentation générale
A l’échelle nationale, le RHP est constitué depuis 1995 d’un ensemble d’environ 650 stations prospectées
annuellement par pêche électrique. Les objectifs généraux du RHP sont de :
9 disposer chaque année d'un état des peuplements de poissons ;
9 caractériser les variations inter annuelles des peuplements et rechercher les tendances à long
terme ;
9 évaluer les conséquences d’événements naturels exceptionnels (sécheresses, crues...) ;
9 mettre en place un réseau de veille écologique assurant le suivi d'espèces particulièrement
intéressantes sur le plan écologique ou halieutique.
1.2. Le RHP en Seine Normandie : répartition ″géographique″ des stations
Depuis 1995, au total 167 stations ont été prospectées sur l’ensemble du bassin Seine Normandie (Fig.1 et
Annexe 1), mais ce nombre varie selon les années (de 133 à 149). Des difficultés d’échantillonnage
(essentiellement les conditions hydrauliques), l’arrêt de l’autorisation des propriétaires riverains et un
rééquilibrage de la répartition des stations entre les différentes régions du bassin avec notamment un
renforcement du réseau en région Bourgogne en 2001 expliquent ces variations. Finalement, 109 stations ont
été suivies toutes les années depuis 1995 et 151 au moins 4 années consécutives (qui ont été retenues pour
l’analyse globale).
Le choix des stations de pêche repose sur des critères de sélection définis sur l’ensemble du réseau national.
Ainsi, trois critères majeurs ont été pris en compte pour le choix de stations : (1) quadriller le domaine
hydrographique ; (2) couvrir l’éventail des différents niveaux typologiques régionaux ; (3) représenter les
différents degrés de perturbations des hydroécosystèmes. A l’échelle du cours d’eau, la station doit être
représentative du tronçon de cours d’eau sur lequel elle se trouve du point de vue de sa géologie et de son profil
morphologique (largeur, pente). Elle doit donc inclure les différents types de faciès et d’habitats que l’on peut
relever dans ce tronçon.