Aires protégées du Bassin du Congo
1
Aires protégées forestières du
Bassin du Congo
Evaluation de l’efficacité de la gestion des aires protégées
Programme Aires Protégées pour l’Afrique du Centre et de l’Ouest (UICN-PAPACO)
2
AVERTISSEMENT
La présente évaluation d’un échantillon d’aires protégées forestières a
été sollicitée par le Réseau des Aires Protégées d’Afrique Centrale
(RAPAC). Il s’agit d’une auto-évaluation des sites qui repose sur la
méthodologie RAPPAM (Rapid Assessment and Prioritization of
Protected Areas Management) et requière la participation franche et
active de tous les territoires considérés.
Il n’a malheureusement pas été possible d’obtenir toutes les informations
nécessaires à l’établissement d’un diagnostic fiable des sites évalués,
pas plus qu’une évaluation objective des éléments disponibles ou une
relecture critique et sincère des éléments compilés dans le présent
document.
En conséquence, l’UICN-Papaco n’a pu s’assurer que les éléments
recueillis au cours de l’atelier d’évaluation sont valables. Les données
présentées dans le présent document le sont donc à titre purement
informatif, et ne devrait en aucun cas être utilisées comme support de
décision.
Evaluation finacée avec le support de l’Agence Française de Développement.
3
SOMMAIRE
RESUME 8
SUMMARY 9
INTRODUCTION : description des parcs et réserves 10
1. Parc national de Campo Ma’an (Cameroun) 10
2. Réserve de faune du Dja (Cameroun) 12
3. Parc national de Lobeke (Cameroun) 13
4. Parc national Mbam et Djerem (Cameroun) 14
5. Parc national de Conkouati Douli (Congo) 16
6. Parc national de Nouabale Ndoki (Congo) 16
7. Parc national d’Odzala Kokoua et sanctuaire de Lossi (Congo) 17
8. Parc national de Loango (Gabon) 18
9. Parc national de la Lope (Gabon) 19
10. Parc national de Minkebe (Gabon) 20
11. Parc national de Monte Alen (Guinée Equatoriale) 22
12. Parc national de Dzanga Ndoki (RCA) 22
13. Ngotto ou « parc national de Mbaere-Bodingue » (RCA) 22
14. Parc national des Virunga (RDC) 23
15. Parc national de la Salonga (RDC) 24
16. Parc national de Kahuzi-Biega (RDC) 25
ORGANISATION DE LA GESTION DES PARCS DANS LE BASSIN DU
CONGO 26
DEROULEMENT ET METHODOLOGIE DE L'EVALUATION 32
RESULTATS ET ANALYSE 35
1. Menaces et pressions 35
2. Contexte : importance biologique et importance socioéconomique 45
3. Analyse du processus de gestion des aires protégées 55
1. Parc national de Campo Ma’an (Cameroun) 56
2. Réserve de faune du Dja (Cameroun) 63
3. Parc national de Lobeke (Cameroun) 72
4. Parc national Mbam et Djerem (Cameroun) 79
5. Parc national de Conkouati Douli (Congo) 85
6. Parc national de Nouabale Ndoki (Congo) 92
4
7. Parc national d’Odzala Kokoua et sanctuaire de Lossi (Congo) 98
8. Parc national de Loango (Gabon) 107
9. Parc national de la Lope (Gabon) 118
10. Parc national de Minkebe (Gabon) 125
11. Parc national de Monte Alen (Guinée Equatoriale) 133
12. Parc national de Dzanga Ndoki (RCA) 140
13. Ngotto ou « parc national de Mbaere-Bodingue » (RCA) 147
14. Parc national des Virunga (RDC) 152
15. Parc national de la Salonga (RDC) 158
16. Parc national de Kahuzi-Biega (RDC) 163
LE RESEAU DES AIRES PROTEGEES DU RAPAC 170
POINTS FORTS ET POINTS FAIBLES DE LA GESTION DES AIRES
PROTEGEES 176
RECOMMANDATIONS 177
5
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : répartition des aires protégées évaluées dans le bassin du Congo
Figure2 : pressions cumulées par aire protégée
Figure 3 : pression de braconnage par aire protégée
Figure 4: pression d’exploitation du bois et des produits forestiers non ligneux par aire
protégée
Figure 5: pression de modification de l’habitat par aire protégée
Figure 6: pression de conversion de l’utilisation des terres par aire protégée
Figure 7: pression de feux de brousse incontrôlés par aire protégée
Figure 8: menaces cumulées par aire protégée
Figure 9: menace de recrudescence du braconnage par aire protégée
Figure 10: menace d’exploitation forestière par aire protégée
Figure 11: menace de conversion de l’utilisation des terres par aire protégée
Figure 12: menace de modification de l’écosystème par aire protégée
Figure 13: importance biologique par aire protégée
Figure 14: importance biologique par items
Figure 15: importance socio-économique par aire protégée
Figure 16: importance socio-économique par item
Figure 17: répartition des critères relatifs à la configuration du réseau des AP du RAPAC
Figure 18: répartition des critères relatifs à la stratégie du réseau d’AP du RAPAC
Figure 19: répartition des critères relatifs à l’environnement législatif du réseau d’AP du
RAPAC
LISTE DES TABLEAUX
Tableau n°1 : liste des participants à l’atelier d’évaluation des aires protégées du bassin du
Congo
Tableau 2 : espèces rares, menacées ou en danger dans les AP évaluées
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
1
/
178
100%
